hvem har skylden?

kommer kørende på en vej der er så megt sne på at der kun er en bane og køre på.
jeg kommer til en bakke hvor jeg tydeligt ser at der kommer en modkørende. jeg stopper med det samme bilen. holder stille.
den modkørende er nu 10 m fra mig og prøver at brimse men glider lige ind i fronten på min bil.som blev skubbet 1 m bagud.
Hvem har skylden???

Hej
Du prøver formentlig at bakke til et sted, hvor i begge har mulighed for at komme forbi hinanden - og den modkørende skal naturligvis holde øje med om du standser eller ej - du kan jo ikke blive VED med at bakke!
så skylden ligger 100% på den som kører ind i dig!
chester

så er det modparten der har skylden, men meget afhænger af modpartens forklaring på uheldet, og det er ikke sikkert at modpartens forklaring overfor hans/hendes forsikringsselskab er den samme som din.
Jeg har en gang fået ødelagt fronten af min bil af en idiot som lige opdagede at han skulle have drejet til venstre hvorefter han brat stopper bilen, hvilket jeg så også gør da jeg er 10-15 meter bag ham, hvorefter han bakker med fuld speed lige ind i mig.
Jeg når at få bilen i bakgear og køre baglæns mens jeg har hornet i bund, men kan ikke accellerere hurtigt nok væk fra ham.

Hvem fik skylden?
Jeg selvfølgelig for til hans forsikringsselskab havde han forklaret at han ikke var alene i bilen, holdt helt stille og roligt ind til siden hvorefter jeg kom ganske uventet og bragede ind i ham.
I dit tilfælde er det helt klart modpartens skyld og du kan da være lykkelig for at det kun er bilen der er beskadiget

helt sikkert modparten da du holdt stille..

men det kan du ikke bruge til noget, med mindre du har vidner, eller at modparten klart erkender sin skyld !
-
I kommer nok til at dele i "porten" !

kan man se på sneen du er blevet skubbet baglæns??? jeg går ud fra der var sne. Holdt du lidt fra eller for enden af bakken?? for hvis du har stillet dig lige for enden af bakken og venter på han kuer ned ad den så kan du sagtens få skylden selvom han gled ind i dig. Reglerne siger tydeligt at hvis du holder stille og blir amt er det den anden der får skylden hvis du har gjort hvad du kunne for at undgå uheldet.... dette er ikke tilfældet hvis du holder lige nedenfor bakken, da alle i dette vejr kan regne ud at en bil har tendens til at slingre ned ad en bakke.
Eller så burde den anden få skylden, så meget at holde styr på :-)

Påstand mod påstand...retten afgør.
Du vil da holde på dit, og han på sin forklaring.
Hvis det ikke er flinke finn der kørte.

skulle du dog også holde stille der hvor han skulle kure for? Du er da bare for dum.
bortset fra det er skylden, eller i al fald hovedparten af den hos den anden part, men det fikser jeres forsikringsselskaber indbyrdes