Hvem kan svare mig?

Hvorfor er der 20% flere børn, med luftvejssygdomme i storbyerne, end i småbyer og på landet? (ryger de mere i hjem og børnehaver i storbyerne?)
Hvorfor er alergisk syge børn, steget med 11% de sidste 11 år? (der er da aldrig taget så meget hensyn, hvad rygning angår!)
Hvor stammer begrebet (postulatet) pasiv ryger fra? er det et medicinalt firma, med en kæmpefortjeneste ved salg af nicorette artikler??

1) Det større antal luftvejssygdomme i storbyerne beviser at den store synder er bil-osen og ikke tobak!
2) Allergi har intet med rygning at gøre.... Derimod parasoksalt det faktum at alting skal være sterilt indpakket er formentligt synderen.
3) Passiv rygning! kan du ikke ligefrem HØRE hvem der fremkommer med det udtryk?.. Det
er antirygerne igem igen....
p.s. jeg er som skrevet i en anden tråd ikke-ryger (afvænnet) men IKKE antiryger...
Dine 3 spørgsmål forudsætter næsten pr. automatik at tobakken er skyld i alting... Hvem har bildt dig det ind??? Akkurat det samme som føromtalte antirygere påstår.....suk.... mancph

trafikken i byerne skal rygerne have smøgen hængende i munden hele tiden for at dulme deres nerver, eller går de helt amok. Så ja, de ryger mere i storbyer end i de mindre hvor trafikken går mere flydende.

Det er da utroligt så meget sludder, der kommer ud af din mund!

fortæller med al ønskelig tydelighed, på hvilket stade du befinder dig!!!

du ved og har selv nævnt tidligere (så vidt jeg husker var det dit link) at der ryges i meget strørre udstrækning på landet end i byen (trend)

1a) Kosten, steriliteten i det første leveår, trafiktætheden. I følge spørgeskemaundersøgelser der tidligere er refereret herinde ryges der mere i "de landlige omgivelser" Trenden er ikke rigtig nået til landdistrikterne endnu.
1b) Børnehaverne er røgfrie derude på samme måde som i byen.
2a) se første del af *1a*
Svaar på dit sidste spørgsmål: JA, du kan regne med der er penge i det. En ting der iøvrigt slog mig den anden dag jeg så en reklame for et nikotinprodukt, hvor sloganet var "Drop røgen, men bevar gløden" og det kunne man så ved at bruge tyggegummi med flere forskellige smagsvarianter. Og så er det man tænker "bevar gløden"??? Ja det kunne de tænke sig....
Jeg opfatter det som en erkendelse af, at tyggegummiets afhængighedsgrad er mindst den samme som tobak (kender personer, der har tygget i flere år) Det er dyrere i indkøb men billigere i produktion - smart tiltag.

begge dine indlæg. Der er mere trafik i storbyene, mere kø kørsel. Og hvordan klarer rygerne den stress der er at sidde fast i en kø? Jo de damper løs på giftpinden, og røg bliver selvfølgeligt fordelt pr. kvadratmeter. Så ikke-rygere får mere af passig røg i storbyene.

Der er penge i rygerhetzen. Penge nok til at lønne nogle af det klogeste hoveder ( uanset om de selv ryger eller ej) for at fabrikere propaganda der skal puste til ilden. Det er bare om at nedgøre, forfølge og skræmme folk så de farer hen og køber rygeafvænningsprodukter i tonsvis. Og det er en herlig forretning for kun de færreste kan stoppe, så folk kommer igen og igen.
Tankevækkende at de lande som farer hårdest frem imod rygerne har en hundreder af år gammel tradition for racisme og forfølgelse. Tag bare USA og deres forhold til indianere, negre m.m. Nu er racisme ikke længere comme il faut så nu har de fundet på at forfølge rygerne i stedet for. Og folk er med på den for den indre svinehund skal tilfredsstilles.

i rygning, og det er tobaksindustriens fortjeneste. Nej, du, dine argumenter holder ikke. Grunden til at der er flere børn i storbyerne med luftvejs- og andre sygdommeb er at der er mere forurening i byerne end på landet, og sammen med tobaksrygningen udgør det en større sundhedsfare.