hvem skal betale transporten

jeg står i den sitauon at jeg for et halvt år siden gik fra min x....
vi har sammen en lille dreng på knap 3 år nu.
vi har fælles førældremyndighed over barnet
indtil videre har barnet boet sålededes. mandag og tirdag ved far. onsdag og tordsdag ved mor og ved anden wekenden skritfter vi.....
det kan den lille dreng ikke holde til ...alle de skift....
så faderen forslår 7 7 modellen...altså 7 dage hvert sted....
det skal siges at jeg bor i vores fælles hus og har en sor dreng på 9 år.....som jeg det meste af tiden med en anden mand...
er det rimelig at en dreng skal bo 7 7 når faderen har bosat sig 1 times kørsel fra mig
indtil vidrere har jeg intet børnebidrag fået......jeg har betalt 98 % af alt...

jeg har tidligere skrevet.....men nu truer han med at jeg skal betale halvden af transporten
det skal siges at jeg blev boende i horsens men han valgte at flytte nord for århus?

Hej,Jeg er så udmærket med på,at en lille dreng i den alder ikke trives med så mange "skift"..
Men 7/7-modellen må da om noget indebære færre skift(?).
Er du ikke sød at udspecificere din bekymring/dit dilemma, for jeg forstår dig ikke helt klart.
Held og lykke,
Mesha

halvdelen af tansporten om han så flyttede til københavn.
For det andet så skal du ansøge om bidrag via statsforvaltningen, men du giver ham 7/7 kan de sige, at han ikke skal betale børnebidrag. Hvlket vel så også er rimligt nok.
Altså hvorfor ringer du ikke til statsforvaltningen med dine spørgsmål og får svar der ?
NEJ det er ikke rart for børn at bo en uge her og en uge der, det er en rodløs tilværelse som ikke engang en voksen kan klare i længden. Lad det være dit argument for et nej til 7/7 ordning og få så de parpir til børnebidrag tilsendt fra statsforvaltningen.
(ja jeg går ud fra, at det er dig som har skrevet stort samme indlæg tidligere, så det undre mig, at du ikke fulgte rådet om at kontakte statsforvaltningen på det tidspunkt og ikke er kommet videre)
vh anonym

- efter de nye regler. I har en 50/50 ordning, så ingen skal have eller betale bidrag til den anden, da pengene som bekendt følger barnet.
- Alt andet lige, så er det da færre skift med 7/7 ordningen, end som det har kørt indtil nu, men sig mig engang, hvorfor er den lille dreng dømt til at være normade? Kunne du ikke - ulykkelig som du er - få over dit hjerte at give den lille purk en fast adresse og så et fastsat samvær med den anden af Jer? Det ville vel også være en naturlig konsekvens, når det nu er gået op for dig, at drengen ikke kan holde til det andet.
- Den af Jer, der har drengen boende kan så søge om bidrag, men transport er stadig en deleudgift.
- For min nysgerrigheds skyld: Går han også i to daginstitutioner?

Det er da uholdbart i længden, at han skal bo to steder på skift, når det ikke er i den samme by.
Det må I kunne gøre bedre! Enten må den ene af jer flytte, eller også skal han bo fast hos den ene af jer...

Jeg kan give dig ret i det hele som du skriver ,dog mener jeg ikke at man skal dele udgiften til transporten ,den ligger hos den der ikke har barnet på sin bopæl,ellers kan det jo blive meget dyrt for den der har barnet,og det kan sikkert også bruges som et våben overfor er den forsmået part.

til transport.
Det sgu da ikke noget man selv kan bestemme...
for pokker da !! jeg kan blive rystet over, hvor få af jer der gider sætte sig ind i loven.

- man kan jo aftale sig ud af og til hvad som helst, men loven foreskriver at såfremt man ikke kan det (altså blive enige), så er reglerne sådan og sådan - og det er så bl.a at transportudgifterne skal deles.