hvilke a-kasse er billigst og bedst

jeg har fået et arbejde for 2 måneder siden, nu er jeg igang med at søge en billig a-kasse.
i hvor lang tid skal jeg arbejde for at få udbetalt dagpenge hvis jeg opsiger mit arbejde, håber hjælp....jeg er ny på arbejdsmarkedet

er noget fanden har opfundet, håber du aldrig får behov for dem.
Men for at svare på nogle af dine spørgsmål...
Du skal arbejde 1924 timer og have været medlem af en a-kasse i mindst et år for
at få fuld a-kasse (dagpenge) udbetalinger i 2 år med aktiveringspligt.
Aktiveringspligt betyder at din A-kasse sammen med jobcenter vil i den periode du modtager dagpenge, aktivere dig i jobsøgnings-kurser af længere varende karakter såsom 4-6 uger, eller andre aktiviteter for at få dig aktiveret.
Hvis du selv opsiger dit arbejde, får du en karantæne på 3 uger, dvs. ingen dagpenge til dig i 3 uger efter opsagt arbejde. Desuden får du et minus point på din dagpenge ret, dvs. hvis du 2 gange er selvforskyldt (hvilket egen opsigelse er!) opsiger dit arbejde indenfor 1 år, så mister du HELT OG FULDT RETTEN TIL DAGPENGE.
Det gælder også udeblevne møder (dvs. hvis posten tilfældigvis misser en af dine mødepligt advarselsbreve + din egen opsigelse = 2 minusser!) så mister du din dagpenge ret totalt, selv om du brokker dig og beklager din nød - det kan gå op til 3 år før du får ret i retten bagefter, så det er bedst du er forberedt hvis du selv vil sige dit eget arbejde op!!!!!!
Mit råd til dig:
1) Spar op - SPAR OP - OG SPAR OP!!!!!!
2) Lad være med at benytte dig af en A-Kasse, du bliver kun malket i den tiden du har arbejde, og når du omsider har brug for dem...bliver du kastet frem og tilbage i et slave system der ingen intentioner har om at få dig i reelt lønnet privat arbejde, men at få dig til at tilvende dig en slave lignende funktion for Venstre (regeringen).

A-kasser koster det samme i alle fagforeninger !
Fagforeninger koster forskelligt, men her gælder at du får hvad du betaler for, så glem de gule og vælg en rigtig fagforening !

Du skal lige være skeptisk med at lytte til Den Frie - det er ikke lige gennemtænkt.
At du skal spare op er som fornuftigt nok. Men du skal OGSÅ have en A-kasse. Hvis du har et arbejde så skaber du dig et liv ud fra den indtægt du har. Det vil sige at størrelsen på din lejlighed og dermed din husleje vil reflektere et hjem af en der tjener en løn. Du vil måske købe en bil, og den slags skal jo vedligeholdes, forsikres og have benzin. Du dyrker måske sport eller gå i træningscenter osv.
Hvis du pludseligt mister dit job UDEN at du har en A-kasse så får du kun en skaldet kontanthjælp. Med kontanthjælp vil du IKKE have råd til alle de ting. Bevares, på en A-kasse skal du nok også opgive nogle ting, men du skulle nok kunne beholde dit hjem, mens du på kontanthjælp kan få så lidt at du måske ikke kan betale huslejen. Efter seks måneder skæres din kontanthjælp allerede ned, og så vil du for alvor være fattig.
Desuden så modtager du IKKE kontanthjælp hvis du har en formue på kun 10.000. Det vil sige at du skal sælge dit hus / lejlighed, din bil og alt hvad du måtte have i værdier. Først når du har solgt alt hvad du ejer og brugt alle pengene på at overleve så kan du få kontanthjælp. Og hvad er fidusen så i at spare op som "Den Frie" skriver? Pengene ender jo bare i et sort hul og er væk for evigt. Med en a-kasse kan du beholde hus / lejliged som du måtte eje, du kan beholde din bil og alt du har købt og sparet op i hele dit liv.
Forskellen er altså enorm:
A-kasse: Hvad du ejer er dit og du får 16.300 uanset din formue. Det får du i to år.
Kontanthjælp: Du skal være vildt fattig grænsende til hjemløs før du får kontanthjælp. Og så vil du få mellem 3000 og 9000 afhængig af status, børn og alder. Det skæres i omkring halvt efter kun 6 måneder og så er du så fattig du ikke har råd til ordentligt tøj, mad eller noget som helst. Du vil være nær tigger.
Prisen på en A-kasse svinger ikke ret meget og lægger mellem 415-420 kr. om måneden. Det kan du trække fra i skatten, så du skal kun selv betale ca. 200 kr. efter skat.
Er det ikke en god forsikring at betale for at vide at man ikke skal gå fra hus og hjem og være pisse fattig før nogen hjælper?

håbløs på alle måder også pissedyr med en arrogant holdning til deres medlemmer

Man skal vist have en ret god indtægt for at kunne spare 16.000 op om måneden der kan dække en måneds arbejdsløshed......eller rettere 12.000 hvis man skal regne med fratrukket skat.
Opsparing er altid godt, men desværre tvinges folk til at bruge de penge efter et halvt år på kontanthjælp.
Det nuværende system hvor alle bliver generaliseret som dovne snyltere blev indført under Poul Nyrup, men vko har ikke gjort noget for at ændre det.

For det første skal du i AKTIVERING når du modtager dagpenge, dvs. Fuldtids beskæftigelse af den værste karakter som cv skrivende, eller et eller andet åndet sorteringsarbejde o.l.
For det andre så får du ikke tid til at virkelig networke under den tid fordi al aktivitet går til regelrytteri og dyneløfteri.
For det tredje må du ikke tage timelønnet arbejde i over længre tid, og du skal overholde din aktiveringspligt fremfor dine små strøjobs der rent faktisk KAN lede til et arbejde.
Hvis du ikke har sparet op til at klare dig selv i et par år, så er du lige kandidat til luxusfælden, eller er skrækkelig uheldig, måske med separation, børn og andre ting vores fantastiske social system ikke har medregnet.
Pointen er....den tid jeg var på a kassen, fik jeg ikke så meget som en jobchance, jeg var konstant deprimeret af den danske stasi model behandling af os ledige...

...det ændrede sig drastisk efter jeg forlod a kassen til deres store forundring, de blev ved at sende offentlige trusler...men det var for sent, jeg havde allerede sagt op systemet Danmark, og det hele ordnede sig.meget bedre i nabolandet.
A kassen og jobcenter er ikke en rød reje værd

Den sparer folk for den bratte nedtur fra job til kontanthjælp.
Men i stedet for deres latterlige lovcirkus der både driver folk til indholdløse kurser og også nogle gange forhindrer dem i at tage et arbejde skulle de måske kigge nogle år tilbage.
Jeg var arbejdsløs i 3 måneder i 1973, her skulle man kun gå på Arbejdsformidlingen og få stemplet et kort en gang om måneden og kunne derefter gå på A-kassen til udbetaling, og så hørte man ellers ikke noget fra dem, bortset fra at dengang havde man pligt til at påtage sig anvist arbejde, hvad jeg også gjorde efter de tre måneder, det var et godt tidsubestemt job, bortset fra at chefen var idiot, men jeg fandt selv et andet job mens jeg var i det anviste.
Dengang kunne jeg skrive gode jobansøgninger, blev kaldt ind og fik jobbene, men det er svært at forklare de dybt debile sagsbehandlere på jobcentret i dag.

jeg har altid ment at det var en go ide at være i a-kasse, og er det stadigvæk men, man bliver dybt chokeret over den måde systemet behandler en på når man er ledig. man render til rådigheds samtaler, for at de kan kontroller om det nu også passer at man har søgt de jobs man har skreven på papiret, det er slem nok i sig selv men så får man sgu ad vide at de ikke har mandskab til at kontroller det. man bliver tvungen på totale meningsløse jobsøgnings kursuser, render til samtaler på jobcenteret. er heldigvis i job nu men har selv tænkt det samme som du skriver med at spare op. du rammer plet med meget af det du skriver.

Fagforeningen er noget med en overenskomst , en tillidsmand , et fagforenings kontor med mange tilbud.
På flere arbejdspladser får man problemer , hvis man ikke er medlem af den fagforening der har overenskomsten. Er du ikke medlem af LO fagforeningen , kan du blive kaldt for en nasserøv , og blive udsat for grove ting , det kalder man for mobning.
Ud fra gældende lovgivning , kan man selv vælge fagforening , det kan være www.dff.net , der har haft 25 års jubilæum. På mange arbejdspladser kan man godt få problemer , når man er medlem af Danmarks frie fagforening.
A - kassen er bedre end kontanthjælp , derfor a - kassen.

...de er også meget arrogante og taler ned til folk. Om du er på jobcentret eller hos HK er to sider af samme sag.