SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
16tilføjet af jalmar
hvilken TRO er det der er FALSK ?
´
Findes der overhovedet FALSK TRO - DET mener de gode mennesker hos JV jo! ......
Jamen hvem er det JV mener når de skriver:
...... ENDEN PÅ AL FALSK RELIGION ER NÆR ...... Meld dig til JV og få "EVIGT LIV" ......
I oktober - november 2006 sendte de
en pamflet kaldet KN37 ud HVOR hovedtesen var ovensatående! http://www.silentlambs.org/kn37.htm
(Desværre har JW/WTS af uransagelige årsager nedlagt forbud mod at vise deres tryksager i
diverse medier, uden special-tilladelse - Hvorfor jeg kun kan vise forsiden v/hjælp af SILENT LAMB!)
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af onlyhuman
re.
Kopieret fra ovenstående indlæg;
"...... ENDEN PÅ AL FALSK RELIGION ER NÆR ...... Meld dig til JV og få "EVIGT LIV" ......"
Står den sætning ordret i brochuren?
tilføjet af nephostos
Falsk.
Falsk kan man vel ikke kalde en tro, folk har vel lov til at tro hvad de vil.
Men man kan kalde religion for falsk tryghed, eller virkelighedsflugt om du vil, for det er ikke andet.
tilføjet af onlyhuman
får jeg et svar Jalmar?
Jalmar, jeg vil meget gerne høre svaret på dette indlæg!
tilføjet af jalmar
Jajjqajajajaja - Men jeg skal jo lige komme til det først
😃
DU startede dette onlyhuman!
NEJ - IKKE ORDRET - MEN meningen var flere
steder flettet ind som en del af teksten - OG ikke til at tage fejl af !
Men faktisk synes jeg at Forsiden er NOK så GROV ......
...... ENDEN PÅ AL FALSK RELIGION ER NÆR ......
(HVAD ER FALSK RELIGION onlyhuman!)
Hvorefter der kommer en forklaring, der kan opfattes som om
DET ER NU DET SKER - VERDEN RAMLER OVER DIG - MEN KUN hvis DU dyrker en FALSK RELIGION -
Underforstået VI ER DE ENESTE DER HAR EN SAND RELIGION ...... ikke onlyhuman?
VI er enige om, at der IKKE stod "MELD DIG" .....
Men var det egentlig IKKE formålet onlyhuman -
AT skræmme så mange som muligt til at melde sig hos den eneste sande TRO!
NÅR en sådan pamflet med et sådant indhold ligger i postkassen -
Betyder det jo IKKE:
...... GLEM ALT OM JEHOVAS VIDNER DE HAR EN FALSK TRO! ...... VEL onlyhuman ......?
JEG kan IKKE huske hvad der stod ORDRET - DU kan skaffe den og anmode om
at få lov at lægge den IND på SOL-DEBAT - så kan VI jo dissekere teksten sammen!
Jeg kan fortælle dig, at min MOR (88 i 06)
Kom ned kort tid efter at have læst den og var rystet!
HUN spurgte om det virkelig kunne være lovligt at omdele "SÅDANNE TRUSLER"!
Nu kunne du så sige, at hun var farvet af mig -
MEN vi debatterer ALDRIG hverken TRO eller POLITIK i min familie - FORDI!
Hvis vi gør noget taler vi om det -
Da Sønnen min mor og Jeg TROR IKKE - Min Kone vist nok lidt,
min datter er TROENDE - og vi har 4 forskellige politiske holdninger!
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
Jeg skal jo lige have lov at åbne PC'en før jeg kan ...........
´
Svare - Jeg skulle da lige have lov at lave andet også IKKE😃
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af onlyhuman
Jo, sorry :-)
Jeg beklager!
Jeg må også snart trække mig, har en eksamen i morgen!
tilføjet af onlyhuman
Jalmar
Jeg er ked af at din mor har haft en dårlig oplevelse med det, det har bestemt ikke været meningen med den!😕
Nogengange stiller du vores litteratur op som om det er direkte citater og nogen kunne tro at der virkelig står sådan!
Og det er lidt en skam, for selv om nogen vil falde for den og tænke, "har de sagt sådan, det var da skrækkeligt", så ved vi også begge at andre har set folderen og ved der ikke stod sådan, og så vil de se med skepsis på dit næste indlæg.
Jeg vil mene at man udfra bibelen kan se hvad der er falsk religion eller ikke. Hvis Gud har skabt mennesker og en mulighed for at få paradiset tilbage, er det vel ikke usandsynligt at tro at han kræver noget til gengæld.
tilføjet af jalmar
Kære onlyhuman - Det var IKKE kun min mor
´
Jeg har både talt og debatteret med adskillige da den kom i 2006
Og NI ud af TI følte sig stødt over tonen i den - Samtlige ældre (over 70)
jeg har hørt om og talt med, har faktisk opfattet den som en form for en trussel!
Forøvrigt hørte jeg om en der havde spurgt politiet om det var lovligt!
SÅ Nej det var generelt - DU glemmer det faktum at I ser på den pamflet som en del af jer og en del af jeres TRO derfor er indholdet naturligt - MEN det er det ikke for en KRISTEN eller en Muslim - HARMAGEDON !
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
................... PS ...............
😃´
Sorry jeg ramte en forkeryt tast, og den røg ind før jeg var færdig!
Jeg starter her igen:
MEN det er det ikke for en KRISTEN eller en Muslim - HARMAGEDON er jo ikke noget mennesker udenfor JV direkte tænker på som noget der kan vederfares dem - derfor - HVIS du har den stadig, så prøv at læs den igen - Men hvor du IKKE er bekendt med begrebet HARMAGEDON!
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
Nu er det jo ikke mig der kalder andre menneskers TRO
´
for falsk - jeg stiller bare spørgsmålstegn ved, om IKKE de mennesker der NETOP påpeger at andres menneskers Religion er FALSK - Faktisk er dem selv der dyrker den FALSKE TRO!
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af nephostos
Hej Jalmar.
Jeg tror godt vi begge ved at alle, mere eller mindre, kalder andres tro for falsk.
Når det er sagt må man så også indse det gode gamle ordsprog:
Den nemmeste måde at dække over sin egen utilstrækkelighed, er ved at angribe andres.
Og det foregår jo dagligt her.
Men en tro kan vel ikke være falsk, hvor imod den religion man tror på, ikke bare kan være det, men også er det. Og igen, her skelner jeg ikke mellem religioner, det er en potte det hele.
Lige gyldigt hvilken religion der er tale om vil dens hovedformål altid være, at arbejde sig så stor og stærk som muligt, og her skelner man så ikke mellem kvantitet og kvalitet.
Kolort må være meget sundt, så mange fluer kan da ikke tage fejl.
tilføjet af jalmar
Hej nephostos - Vi er lettere uenige her ........
´
Jeg mener faktisk at hverken Tro eller Religion kan være falsk - Det er egentlig
bedøvende hvad fol vil Tro på, dem om det, SÅ LÆNE det ikke går ud over andre end dem selv!
jehovas vidner tror på det de har fået banket ind i knolden, fred med
det hvis det ikke bare lige var fordi det har meget lidt med det at VÆRE
KRISTEN at gøre - Når DE så påstår de er KRISTNE, iklæder de sig "FALSKE FJER" -!
Rent praktisk blev kristendommen formuleret for 1800 år siden, og der skal
Troen på den HELLIGE TREENINGHED og Jesus Kristi Guddommelighed være i centrum -
Så kommer der en SEKT og påstår TREENIGHEDEN dur ikke - JA OG - Jeg tvivler
da også på den MEN JEG KALDER MIG IKKE KRISTEN AF GAVN - og MEGET SJÆLDENT AF NAVN!
Men i samme øjeblik de påstår de er KRISTNE, men med en NY Formulering af GRUNDPRINCIPPET -
Så hopper kæden af, for i samme øjeblik de fjerner Troen på TREENIGHEDEN er de ikke KRISTNE MERE -
FOR TROEN PÅ TREENIGHEDEN ER GRUNDPRINCIPPET I DET AT VÆRE KRISTEN!
ERGO De kan kalde sig hvad de vil, og Tro på hvad de vil -
MEN DE KAN IKKE KALDE SIG KRISTNE - FOR DET AT VÆRE "KRISTEN" ER OPTAGET!😃
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af nephostos
Uenighed ?
Vores uenighed ligger der i at vi definere religion forskelligt, idet jeg mener at al religion er en og samme ting, nemlig en virkeligehdsflugt
Hvor Jehovas vidner så er ekstreme i deres udfoldelse af deres religion er andre måske mere moderate, men det er ikke desto mindre samme smøre de kører på
Ingen religiøs, og jeg mener her overhovedet ingen, og så er det lige gyldigt om det er den ene eller den anden religion, det er alle verdens religioner under et, ingen religiøs har selv læst, fortolket og konkluderet sig frem til hverken en gud, en treenighed, eller anden form for overordnet ensistens
Der er jo ikke mange danskere der ikke, i deres barndom har fået tudet ørerne fulde af historier fra den kristne bibel, og den dag de så beslutter sig for at læse i den, ja så er deres indfaldsvinkel tilrettelagt. det er den milde form for indoktrinering, men den finder sted.
I dag er det ligefrem sådan, at historiebøgerne er fulde afhenvisninger til hellige bøger som kildemateriale.
Eks. har skrevet det før: Israel, hvor fra ved man at det har heddet israel før det hed Palæstina.
Hvor fra ved man at jøderne er et folk og ikke en sekt. de påberåber sig jo at komme fra Palæstina.
Og sådan er der tusindvis af eksempler, det er ren manipulation.
Kriker, trossamfund, og andre interesseorganisationer, er parat til næsten hvad som helst for at bevise at de har ret, problemet er så bare, at der ingen steder findes det mindste bevis for, at der eksisterer nogen oveordnet magt, det kan ikke bevises.
Derfor hedder det tro, og ikke viden.
For at tro på noget skal der ske en indoktrinering/ manipulation/ hjernevask, ja kald det hvad du vil, ellers ville mennesket basere sin tilværelse på det det kan se, høre og føle, alt andet ville være sludder.
Hvor der var et foto af den inskription, hvor det
Tidligst fundne navn "ISRAEL" var. men det er åbenbart slettet nu!
Jeg indrømmer blankt, at jeg også Troede at ISRAEL
var en forholdsvis moderne opfindelse!
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af nephostos
Tjae, meeen?
se på hvem der fortæller det, hvad de forsøger at sige med det de fortæller, og ikke mindst hvad de prøver at bevise.
det tidligste nedskrevne du kan regne for bare nogenlunde sandfærdigt og forståeligt er skrevet senere end 500 år efter 0., alt før det må anses for at være både ulæseligt og uforståeligt
SÅ er vi tilbage hvor man bruger bibelen som kildemateriale i et forsøg på at forklare en historisk kendsgerning og skabe en forbindelse mellem virkelighed og bibel, men intet af det holder vand, de fleste ting er undersøgt.
der er brugt alle til faget henhørende metoder, kulstof 14 prøver, gennemlysninger, scanninger,man kan stadigt intet påvise, der gør bare et ord i bibelen til den sandhed de religiøse påberåber sig.
Den holder ikke, du må se i øjnene, at intet er hvad det give sig ud for at være, der er manipuleret så meget med fund alene i et forsøg på at få det til at passe ind i de tekster.
Skulle der stå Israel med nogle tegn, et eller andet sted, ja så er det hverken garanti for at det er et land der omtales, eller at det skal læses som israel.
Du skal stadigt huske på, at verdens ældste skriftssprog var Sanskrit, som så senere udvikledes til arabisk, men intet af det er forståeligt før vi kommmer op imod år ca 700 - 1000 efter år 0.
selv det at læse runer er jo en videnskab, en videnskab hvor hver rune ligesom betyder hele ord, og alt afhængigt af i hvilken sammenhæng det befinder sig, og hvor gamle er runerne, ja runestenen er sat ove kendte danske konger, og hvornår var det, omkring år 1000, plus miuns en sjat.
tilføjet af jalmar
Du glemmer Dødehavsrullerne
´
Du skal stadigt huske på, at verdens ældste skriftssprog var Sanskrit, som så senere udvikledes til arabisk, men intet af det er forståeligt før vi kommmer op imod år ca 700 - 1000 efter år 0.
Så den der er ikke helt efter Bogen🙂