Hvor er det bare skønt..

at vide at man bor i et fremragende land som Danmark, der holder så meget af dets borgere, at det er villig til at indføre en lovgivning der beskytter de selvsamme borgere mod årsagen, til nok den største risiko for uhelbredelige og dødelige sygdomme, nemlig tobaksrøg.
En stor tak skal det lyde, til regeringen og lovgiverne.
WE LOVE YOU DENMAAAAARK!!!

og tror også det bliver langt bedre på mange arbejdspladser i forhold til røggener.
Men dybest set mener jeg at vil en regering ændre et helt folkefærds adfærd i demokratiets navn,, ja så er filmen knækket, for man glemte at spørge folket om deres holdning.
Eu kan vi få lov at stemme om,, men i vores liv og land må vi acceptere restriktioner bare fordi det er beviseligt usundt,,
Gud ved hvilke farlige ting der næste gang bliver bestemt hen over hovedet på mig og mange andre danskere,,,
nej vil ikke tænke tanken
lukker øjnene og drømmer om demokrati for folket og ikke for forskellige ledende regeringers opfattelse af ret og uret

godt 25% drejer det sig dog om som ikke bliver hørt - mange arbejdspladser har i forvejen længe haft en røgpolitik enten rygerum eller udenfor - --- restauranter har man i flere år kunnet vælge/fra vælge, i stedet for at plante skyldfølelser og splid i befolkningen kunne man sagtens løse det på en human måde,- de fleste rygere har forståelse for at flere vil være fri for røg.
Fedme er det næste, der er allerede en tendens en nedvurdering af disse personer man hører tit at de skal bare tage sig sammen fordi de koster samfundet milliarder.
P.S vi skal være robotter.

hensyn til mindretallet, men det betyder ikke at I skal bestemme eller dominere. Det er for lidt selvjustits blandt rygere, derfor gælder ikke den med "de fleste ..". Vi bliver udsat for uønsket røg.
Personalet i restauranter har ikke haft "valgfrihed", der er for stor dødlighed blandt restauranternes personale.
Fedme er problem, men det har ikke noget med rygepolitik at bestille.

ikke diplomati er det samme for os
For mig er det når en sag skal afgøres via stemmeafgivning, fordi den sag som der stemmes om vil få indvirkning på den enkelte danskers lov til at leve frit sålænge det er lovligt.
Nu bestemmer et mindretal så vupti,, vi udgør lige demokratiet,,,
øh den holder sgu ikke
i min verden
og fedme
jo det skal nok komme,,
Tvungen motion en time om dagen på alle arbejdspladser,, mens mekka folk kan bede,, rygere kan ryge og de fede tabe sig

gider vist ikke
men ak ja
godt jeg kun ryger meget lidt og ikke nødvendigvis

med loven, ved næste folketingsvalg. Stem på et af de politikere der har stemt imod loven. Det er sådan det fungerer i et demokrati!

giver jeg dig delvis ret
men også kun delvis
selvom partier er valgt af folket'
er der efter min mening
rimelighed i at ændring af lovgivning
der griber ind i den enkeltes fritid og livsstilsvalg
bliver lagt ud til folket og afgøre
ligesom med EU, der også berører den enkelte dansker
angående valg
ja så er min stemme klar
det parti jeg vurderer passer bedst på de danske værdier, kultur som jeg holder så meget af
Fortsat god dag

Alle love griber på en eller anden måde ind i menneskers frihed. Med dit ønske skal samtlige love lægges ud til folkeafstemning.
Det ville nok være temmelig omfattende... Og tror du selv at befolkningen gad gå til afstemning lige så mange gange årligt, som folketinget gør det? Og kan de se valgkampagnerne for dig? De drukner i hinanden. Og når du så står i stemmeboksen og skal krydse ja eller nej, skal du krydse på 50-75 forslag af gange... Sådan en gang hvert kvartal.
Mon ikke du skulle revidere din opfattelse af hvordan det fungerer med en folkevalgt regering?

nej jeg mener ikke at alle lovforslag til ligges til afstemning hos folket.
Men de forlag som udsætter den samlede danske befolkning for restriktioner i deres fritid,, både om de må ryge på job, og om de må ryge em smøg efter at have betalt 1000 kr for en god middag.
ting der griber så meget ind i vores ret til selv at bestemme i fritiden indenfor lovens rammer, ja de må vi vel også være med til at bestemme
Demokrati er for mig flertals afgørelser og som jeg har forstået rygelovens opståen, ja så er det 25% der har udgjort det demokratiske flertal... øh og så knækker min film
Til dig vil jeg sige luk du bare øjnene igen min ven,,, den dag du på plejehjemmet ikke fatter hvad de siger,, eller ikke kan få plads fordi der er mange ældre med trauma,, ja der kan det være du ville have ønsket du gad gå op i hvem der bestemmer hvad hen over hovedet på dig.
Sov sødt lille ven
ser dig sgu nok som gammel igen
når du ikke kan finde hjem
og dem du vil spørge
ja de fatter nada,
eller også er de ude og ryge
fatter du det jeg har skrevet er det flot
for jeg fatter nada
men gider heller ikke
25% skulle være flertal
sgu ligeså sort snak
som dette intetsigende svar
tror du bare jeg er en nar
fordi jeg mig den frihed tar
at ryge en ordentlig cigar