Den er god nok: fremgang til Venstre

Så får vi en blå regering næste gang med DF i front til at beskytte pensionisterne. Hvilket kommer til at betyde, at de arbejdsløse sønderrives fuldstændig mens ældrechecken nok forøges og at der muligvis bliver gratis transport til alle over 65.
Weeee....et fedt land vi får! 😃
[:X]

Så får vi en blå regering næste gang med DF i front til at beskytte pensionisterne. Hvilket kommer til at betyde, at de arbejdsløse sønderrives fuldstændig mens ældrechecken nok forøges og at der muligvis bliver gratis transport til alle over 65.
Weeee....et fedt land vi får! 😃
[:X]

Nåh, hvis DF får så meget magt som du lægger op til, så vil det vel have en gavnlig indflydelse på de bjerge af penge vi spenderer på at lege bistandskontor for resten af verden, så med lidt held skulle der være flere penge til danskerne....
Men jeg må indrømme at jeg vil se det før jeg tror på det....

Nåh, hvis DF får så meget magt som du lægger op til, så vil det vel have en gavnlig indflydelse på de bjerge af penge vi spenderer på at lege bistandskontor for resten af verden, så med lidt held skulle der være flere penge til danskerne....

Kommer helt an på, hvilke danskere vi taler om. Mit gæt er: de unge vil blive mast ind i benhård konkurrencementalitet, hvoraf mange vil falde igennem. Den offentlige sektor vil blive så beskåret, at ingen samler dem op. De handicappede vil blive beskåret. De arbejdsløse vil også blive beskåret yderligere, da V, K og LA vil kræve skattelettelser - og at dette skal financieres et sted fra. Til gengæld vil DF slås for at pensionisterne får mere.

Så får vi en blå regering næste gang med DF i front til at beskytte pensionisterne. Hvilket kommer til at betyde, at de arbejdsløse sønderrives fuldstændig mens ældrechecken nok forøges og at der muligvis bliver gratis transport til alle over 65.
Weeee....et fedt land vi får! 😃
[:X]

JA OG TÆNK på alle de job de vil få til polakker når der skal bygges alle de gas kammer sådan de kan komme af med os små i samfundet. JA HAIL.

[quote="solsystem" post=2838628]Så får vi en blå regering næste gang med DF i front til at beskytte pensionisterne. Hvilket kommer til at betyde, at de arbejdsløse sønderrives fuldstændig mens ældrechecken nok forøges og at der muligvis bliver gratis transport til alle over 65.
Weeee....et fedt land vi får! 😃
[:X][/quote] JA OG TÆNK på alle de job de vil få til polakker når der skal bygges alle de gas kammer sådan de kan komme af med os små i samfundet. JA HAIL.

Gaskamre? Nej da. Tænk på alle de haver der skal ordnes samt alle de hundelorte der skal samles op. Der bliver også brug for næsten gratis regørings - og serviceassistenter, når de skærer udgifterne i det offentlige.

rodbeskæring og beskæring af grene giver et stort udbytte af æbler, men hvis man benytter sig af samme metoder over for mennesker, så er udbyttet en voksende skare af rasende og hævntørstige mennesker.

Har alle glemt at Venstres politik nær fik hele banksektoren til at bryde helt sammen, og at lånehelvedet forud for krisen skabte en masse usunde virksomheder og en usund indstilling til samfundsøkonomien og en demoralisering af befolkningen.

Har alle glemt at Venstres politik nær fik hele banksektoren til at bryde helt sammen, og at lånehelvedet forud for krisen skabte en masse usunde virksomheder og en usund indstilling til samfundsøkonomien og en demoralisering af befolkningen.

Ha, de er da allerede ved at starte igen! http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2014/04/16/074516.htm [:X] [:X] [:X]

En stor del af vælgersegmentet kræver øget service og mere livskvalitet. Det kommer de syge, de handicappede, de socialt udsatte samt de ledige til at give dem.

Ja trist er det - men det er du korte løsningers umiddelbare behovsopfyldende ideers tid !
Det heder at "pisse i bukserne, for at holde varmen"

rodbeskæring og beskæring af grene giver et stort udbytte af æbler, men hvis man benytter sig af samme metoder over for mennesker, så er udbyttet en voksende skare af rasende og hævntørstige mennesker.

Tja, det er ikke specielt motiverende, når man hører nogen sige, at de vil skide på de kommende generationer.

Vend den om.
Er det de røde eller de blå der har skåret mest ned i de sidste 10 år?
Mon ikke det i bund og grund er nuværende [strike]regering[/strike] der står for de hårdeste nedskæringer og stramninger?

En stor del af vælgersegmentet kræver øget service og mere livskvalitet. Det kommer de syge, de handicappede, de socialt udsatte samt de ledige til at give dem.

Det er ældredikaturen du taler om. De udgør en så ekstrem stor del af befolkningen, at de kan dikterer alt. Vi har så ufatteligt mange ældre, som bliver ældre og ældre, med eksterm dyr, skatteyder betalt medicin osv. Samtidig forsøger man at indrage pengene til det sekment fra de unge.
Der er en grund til at mine to unger skal lære flere fremmedsprog, for fandme nej, der skal ikke betale for den forkælede generation, som har 4+ millioner i bankboksen, og samtidig kræver mere og mere.
Vi har et familiemedlem længere ude, som for nyligt beklagede sig over, at hun kun får den laveste folkepension. Samtidig har hun et fuldt udbetalt hus til 5 millioner + over 1 million i indestående værdi. Magen til samfundssnylter. Hun skulle ikke have en skid.
MVH
Megaprofilos

Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.

Vend den om.
Er det de røde eller de blå der har skåret mest ned i de sidste 10 år?
Mon ikke det i bund og grund er nuværende [strike]regering[/strike] der står for de hårdeste nedskæringer og stramninger?

Ja, men hvad har det med dem på sol'en at gøre? For det er jo på solen, disse ting siges.

[quote="solsystem" post=2838672]En stor del af vælgersegmentet kræver øget service og mere livskvalitet. Det kommer de syge, de handicappede, de socialt udsatte samt de ledige til at give dem.[/quote]
Det er ældredikaturen du taler om. De udgør en så ekstrem stor del af befolkningen, at de kan dikterer alt. Vi har så ufatteligt mange ældre, som bliver ældre og ældre, med eksterm dyr, skatteyder betalt medicin osv. Samtidig forsøger man at indrage pengene til det sekment fra de unge.
Der er en grund til at mine to unger skal lære flere fremmedsprog, for fandme nej, der skal ikke betale for den forkælede generation, som har 4+ millioner i bankboksen, og samtidig kræver mere og mere.
Vi har et familiemedlem længere ude, som for nyligt beklagede sig over, at hun kun får den laveste folkepension. Samtidig har hun et fuldt udbetalt hus til 5 millioner + over 1 million i indestående værdi. Magen til samfundssnylter. Hun skulle ikke have en skid.
MVH
Megaprofilos[/quote]
[quote="Megaprofilos" post=2838803][quote="solsystem" post=2838672]En stor del af vælgersegmentet kræver øget service og mere livskvalitet. Det kommer de syge, de handicappede, de socialt udsatte samt de ledige til at give dem.[/quote]
Det er ældredikaturen du taler om. De udgør en så ekstrem stor del af befolkningen, at de kan dikterer alt. Vi har så ufatteligt mange ældre, som bliver ældre og ældre, med eksterm dyr, skatteyder betalt medicin osv. Samtidig forsøger man at indrage pengene til det sekment fra de unge.
Der er en grund til at mine to unger skal lære flere fremmedsprog, for fandme nej, der skal ikke betale for den forkælede generation, som har 4+ millioner i bankboksen, og samtidig kræver mere og mere.
Vi har et familiemedlem længere ude, som for nyligt beklagede sig over, at hun kun får den laveste folkepension. Samtidig har hun et fuldt udbetalt hus til 5 millioner + over 1 million i indestående værdi. Magen til samfundssnylter. Hun skulle ikke have en skid.
MVH
Megaprofilos

Hej Mega :-)
Man kan se, hvor stor deres politiske magt er.
Først fik de nej til afdragsfrie lån: http://politiken.dk/oekonomi/privatoekonomi/ECE2178629/aeldre-faar-nej-til-at-laane-i-frivaerdi/
Så blev det taget til overvejelse i regeringen meget kort tid efter: http://politiken.dk/oekonomi/bolig/ECE2213540/regeringen-er-aaben-for-rente--og-afdragsfrit-aeldrelaan/
Og i dag kan man låne afdragsfrit: http://m.epn.dk/privat/bolig/finans/ECE6911414/pensionister-lever-afdragsfrit/
Det må man kalde hurtig ekspedition!
Til sammenligning ignoreres det jo, at tusindvis af dagpengemodtagere har mistet deres forsørgelse. Man regner med at tallet kommer op på 60.000 til næste år. Men deres situation er man åbenbart ligeglad med. Også dem som står helt uden indtægt! Så jo, der forskelsbehandles, når der bliver råbt op!

Når 60.000 mennesker mister deres dagpenge kan mange af dem søge ind på bistandskontoret (hvis de ikke rammes af den gensidige forsørgerpligt). Men problemet er at en bistandsklient ikke må eje værdier for over 10.000 kr. Spørgsmålet er om de tvinges til at sælge ud af alt først inden de kan få bistandshjælp. En ting er sikkert: de kan i hvert fald ikke låne noget som helst!!!!!

"I det omfang at hovedparten af medlemmerne bliver seniorer, så vil de bestemme, hvordan fagbevægelsen skal udvikle sig - det er klart. Og de har ikke øje for det samme, som de unge. Derfor kan man frygte, hvis det fortsætter, at vi står med forbund, der ikke er i trit med den yngre generation på arbejdsmarkedet,« siger Poul Erik Skov Christensen."
http://www.ugebreveta4.dk/pensionisterne-faar-magten-i-fagforeningerne_18946.aspx

Hmmm...kan det være noget af forklaringen på, hvorfor fagbevægelsen har været så tavs, når de unge har stået for skud????? Jeg undrer mig bare. Måske ved Anklageren noget om det?

Lov om samlevendes formue får fuld kraft fra 1. januar 2015
http://www.avisen.dk/formue-hos-kaeresten-giver-kaos-i-kommunen_255652.aspx
Man gør sgu alt for at gøre det svært for folk at bo sammen og spare penge, både for sig selv og samfundet, når de går fra hinanden grundet økonomien er det dyrere for alle 😖
Det er ikke umuligt at låne i f.eks friværdi, men det er helt op til bankens velvilje, jeg kender et ældre par hvor manden var på dagpenge (nu folkepensionist) i årene hvor han var på dagpenge var de nervøse for at miste deres hus....ikke luksushus......de fik lov til at låne til nogle påtrængte nye vinduer da banken indså at det ville give et større tab hvis huset skulle sælges og et par rådne vinduer ville trække salgsprisen mere ned end nødvendigt.
Som sagt er de ældre og den ene med godt arbejde, et yngre par ville nok ikke få det tilbud i banken, oveni kommer at huse i samme område ikke havde så lange liggetider.
Og man skal stadig være et halvt år på kontanthjælp inden realiserbare opsparinger m.m. skal presses.

Når 60.000 mennesker mister deres dagpenge kan mange af dem søge ind på bistandskontoret (hvis de ikke rammes af den gensidige forsørgerpligt). Men problemet er at en bistandsklient ikke må eje værdier for over 10.000 kr. Spørgsmålet er om de tvinges til at sælge ud af alt først inden de kan få bistandshjælp. En ting er sikkert: de kan i hvert fald ikke låne noget som helst!!!!!

Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.

Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.

[quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.

Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉

[quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉

Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l]

[quote="Tigermanden" post=2838956][quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉[/quote]
Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l]

Nu mener jeg sådan set ikke, venstrefløjen har ødelagt noget som helst.

Regeringen har indtil videre fortsat denne stigning i uligheden. Forskellen ligger i at det kort fortalt er blå politik at hæve uligheden og rød politik at mindske den. Hvem er det så lige der har fejlet?

Dansk Folkeparti er ikke et blåt parti, og Pia Kjærsgaard m.fl. har da også udtalt, at DF er den lille mands beskytter.
Det har Dansk Folkeparti jo ikke været - når uligheden er vokset så markant under VK - hvad der ikke var muligt uden Dansk Folkepartis stemmer.

Det er jo DF-ideer som de nok ikke kommer langt med hos V-K eller R-LA hvis de bliver støttepartier, vi skal jo fortsat spare for at kunne støtte erhvervslivet.
Mimrekort har fungeret udmærket i årevis, og ATP-udbetalingen er lige blevet forhøjet, hvilket kommer alle folkepensionister til gode, vel at mærke de der har arbejdet.

[quote="moove" post=2838959]Regeringen har indtil videre fortsat denne stigning i uligheden. Forskellen ligger i at det kort fortalt er blå politik at hæve uligheden og rød politik at mindske den. Hvem er det så lige der har fejlet? [/quote]
Dansk Folkeparti er ikke et blåt parti, og Pia Kjærsgaard m.fl. har da også udtalt, at DF er den lille mands beskytter.
Det har Dansk Folkeparti jo ikke været - når uligheden er vokset så markant under VK - hvad der ikke var muligt uden Dansk Folkepartis stemmer.

Det er jo ganske simpelt fordi DF lagde til mange ting, hvis bare de fik lidt stramninger i indvandringspolitiken.

[quote="moove" post=2838963][quote="Tigermanden" post=2838956][quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉[/quote]
Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l][/quote]
Nu mener jeg sådan set ikke, venstrefløjen har ødelagt noget som helst.

Naturligvis ikke. 😃
Mem det virker det til at rigtig mange andre vælgere mener. Men uanset hvad finder vi ikke ud af det før næste valg bliver afholdt. De kan da selvfølgelig nå at erobre stemmerne tilbage, men jeg tror nu ikke så meget på det.

Hvis du kender gini-koefficienten efter 2012, så vil jeg gerne have et link, for jeg har ikke kunnet finde det.
Subjektive vurderinger giver jeg ikke meget for.

Hvorfor skal man nu høre på sådan en diskussion? Jeg er så evindelig træt af at høre S fremhæve igen og igen og igen, at de har afskaffet kontanthjælpsloftet.
S.U. reformen har øget uligheden.
Flexjobreformen har øget uligheden
Kontanthjælpsreformen har øget uligheden
Dagpengereformen har øget uligheden (den rullede regeringen ikke tilbage - og nægter nu at røre ved den)
Erhvervsskattelettelserne har øget uligheden
Forskelsbehandling i sundhedssystemet har øget uligheden, idet dem i arbejde forfordeles
Man har afskaffet forskellige klageindstanser, hvilket øger uligheden.
Den øgede overvågning presser folk på overførselsindkomst.
Man har presset lønnen ned (SAS-sagen, hvor Corydon blandede sig) samt hævet lønnen for ledere og direktører (ledere i det offentlige samt politikere), hvilket har øget uligheden.
Og da S også ønsker konkurrencestaten fremfor velfærdsstaten kan man vist ikke længere være i tvivl om, hvor S vil hen.

Det er jo bare retorik. Der bliver vedtaget mange love, som har indflydelse på ligheden.
Så længe der ingen tal er kommet, som direkte måler udviklingen i lighed, så er det ikke fem potter pis værd (undskyld udtrykket) - fordi man skal have større briller på, når man bedømmer helheden.
Mn kan altid nævne nogen love som øger uligheden, og man kan altid nævne nogen, som mindsker uligheden - men hvordan påvirker de samlede love ligheden?
Lighed i et samfund er også påvirkelig af konjunkturforhold, så man behøver også at se på en rimelig lang periode for at bedømme udviklingen med rimelig sikkerhed.

[quote="anklageren" post=2838964]Hvis du kender gini-koefficienten efter 2012, så vil jeg gerne have et link, for jeg har ikke kunnet finde det.
Subjektive vurderinger giver jeg ikke meget for.

[/quote]
Hvorfor skal man nu høre på sådan en diskussion? Jeg er så evindelig træt af at høre S fremhæve igen og igen og igen, at de har afskaffet kontanthjælpsloftet.
S.U. reformen har øget uligheden.
Flexjobreformen har øget uligheden
Kontanthjælpsreformen har øget uligheden
Dagpengereformen har øget uligheden (den rullede regeringen ikke tilbage - og nægter nu at røre ved den)
Erhvervsskattelettelserne har øget uligheden
Forskelsbehandling i sundhedssystemet har øget uligheden, idet dem i arbejde forfordeles
Man har afskaffet forskellige klageindstanser, hvilket øger uligheden.
Den øgede overvågning presser folk på overførselsindkomst.
Man har presset lønnen ned (SAS-sagen, hvor Corydon blandede sig) samt hævet lønnen for ledere og direktører (ledere i det offentlige samt politikere), hvilket har øget uligheden.
Og da S også ønsker konkurrencestaten fremfor velfærdsstaten kan man vist ikke længere være i tvivl om, hvor S vil hen.

Jeg synes, du udtrykker dig for forsigtigt.
DF svigtede deres kernevælgeres økonomi for at få nogen indrømmelser på indvandrerpolitikken.
Det var også årsagen til deres tilbagegang ved valget.
Jeg synes ikke, at man kan bebrejde VK (ret meget), at de øgede uligheden, for det havde jeg også forventet at de ville gøre. Det er jo det de står for (selvom de efterhånden har udviklet sig til at love noget andet, når de snakker).

[quote="anklageren" post=2838970][quote="moove" post=2838959]Regeringen har indtil videre fortsat denne stigning i uligheden. Forskellen ligger i at det kort fortalt er blå politik at hæve uligheden og rød politik at mindske den. Hvem er det så lige der har fejlet? [/quote]
Dansk Folkeparti er ikke et blåt parti, og Pia Kjærsgaard m.fl. har da også udtalt, at DF er den lille mands beskytter.
Det har Dansk Folkeparti jo ikke været - når uligheden er vokset så markant under VK - hvad der ikke var muligt uden Dansk Folkepartis stemmer.[/quote]
Det er jo ganske simpelt fordi DF lagde til mange ting, hvis bare de fik lidt stramninger i indvandringspolitiken.

Jeg har godt læst, at Vestager mente at uligheden er øget, men det anser jeg ikke for at være tilstrækkelig, fordi man næsten altid kan finde en, der mener hvad som helst.
Gini-koefficienten er derimod objektiv, sammenlignelig på tværs af landegrænser og bl.a. brugt af OECD.
Hvis det skulle vise sig, at uligheden er fortsat med at vokse - efter at regeringen har haft en rimelig tid til at præge udviklingen - skal jeg ikke lægge fingrene imellem.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tessi190

Det er jo bare retorik. Der bliver vedtaget mange love, som har indflydelse på ligheden.
Så længe der ingen tal er kommet, som direkte måler udviklingen i lighed, så er det ikke fem potter pis værd (undskyld udtrykket) - fordi man skal have større briller på, når man bedømmer helheden.
Mn kan altid nævne nogen love som øger uligheden, og man kan altid nævne nogen, som mindsker uligheden - men hvordan påvirker de samlede love ligheden?
Lighed i et samfund er også påvirkelig af konjunkturforhold, så man behøver også at se på en rimelig lang periode for at bedømme udviklingen med rimelig sikkerhed.

Øhhhhh......nå! [???] Den har jeg ikke hørt før!
Burde det ikke være rimelig simpelt: når man skærer i overførselsydelserne og samtidig gennemfører erhvervskattelettelser, giver det så ikke nogenlunde sig selv?
Folkepensionister er naturligvis undtaget, da deres indkomst samt goder ikke er blevet beskåret.

[quote="anklageren" post=2839035]Jeg har godt læst, at Vestager mente at uligheden er øget, men det anser jeg ikke for at være tilstrækkelig, fordi man næsten altid kan finde en, der mener hvad som helst.
Gini-koefficienten er derimod objektiv, sammenlignelig på tværs af landegrænser og bl.a. brugt af OECD.
Hvis det skulle vise sig, at uligheden er fortsat med at vokse - efter at regeringen har haft en rimelig tid til at præge udviklingen - skal jeg ikke lægge fingrene imellem.
[/quote]
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tessi190

Det bliver spændende at følge med i, hvad tallet for 2013 bliver. Jeg vil - med interesse - følge med, når det kommer frem. Hvornår mon vi ser det tal?

Skattereformen: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/06/24/0624080805.htm

Beskæring af hjemmehjælp og nogle steder ublu priser på udbragt mad er jo også en forringelse.
Jeg kan lave sund varieret kost for langt mindre end det pensionister betaler for udkogt pløre, men det kniber nu og da med at købe ind 🙁

[quote="anklageren" post=2839038]Det er jo bare retorik. Der bliver vedtaget mange love, som har indflydelse på ligheden.
Så længe der ingen tal er kommet, som direkte måler udviklingen i lighed, så er det ikke fem potter pis værd (undskyld udtrykket) - fordi man skal have større briller på, når man bedømmer helheden.
Mn kan altid nævne nogen love som øger uligheden, og man kan altid nævne nogen, som mindsker uligheden - men hvordan påvirker de samlede love ligheden?
Lighed i et samfund er også påvirkelig af konjunkturforhold, så man behøver også at se på en rimelig lang periode for at bedømme udviklingen med rimelig sikkerhed.
[/quote]
Øhhhhh......nå! [???] Den har jeg ikke hørt før!
Burde det ikke være rimelig simpelt: når man skærer i overførselsydelserne og samtidig gennemfører erhvervskattelettelser, giver det så ikke nogenlunde sig selv?
Folkepensionister er naturligvis undtaget, da deres indkomst samt goder ikke er blevet beskåret.

Jeg håber meget på at kunne se en forskel, for ellers kan det næsten ikke betale sig at interessere sig for politik.
Nu har jeg "bogmærket siten", så jeg har let ved at finde den igen.

[quote="solsystem" post=2839047][quote="anklageren" post=2839035]Jeg har godt læst, at Vestager mente at uligheden er øget, men det anser jeg ikke for at være tilstrækkelig, fordi man næsten altid kan finde en, der mener hvad som helst.
Gini-koefficienten er derimod objektiv, sammenlignelig på tværs af landegrænser og bl.a. brugt af OECD.
Hvis det skulle vise sig, at uligheden er fortsat med at vokse - efter at regeringen har haft en rimelig tid til at præge udviklingen - skal jeg ikke lægge fingrene imellem.
[/quote]
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tessi190[/quote]
Det bliver spændende at følge med i, hvad tallet for 2013 bliver. Jeg vil - med interesse - følge med, når det kommer frem. Hvornår mon vi ser det tal?

Ja - det er klart, at skatteområdet er vigtig i forhold til ligheden i samfundet - fordi alle betaler skat i dag - også folk på overførselsindkomst..
- og at det er svært at øge ligheden, hvis man gerne vil have, at det bedre kan betale sig at arbejde
Noget der har undret mig er, at både VK og SR har villet sætte gang i forbruget, og en meget effektiv metode ville være at give skattelettelser i bunden, fordi det straks vil blive omsat i forbrug selvom "de" måtte føle sig usikre på fremtiden.
Foreløbig er millionærbeskatningen ikke blevet til noget, og dagpengeperioden er ikke blevet "rullet tilbage" 🙁

Skattereformen: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/06/24/0624080805.htm

Pestager, coryDingDONG, fagbevægelsen, din guru thorningdimsen, ugebrevet A4, ja faktisk alle erkender at nuværende[strike]regering[/strike] har øget uligheden.
Og det på trods af hadske kommentarer da VKO gjorde det samme eller bare begyndte at snakke om fordelene ved en øget ulighed.
Gør det den nuværende [strike]regering[/strike] særlig troværdig?
http://denkorteavis.dk/2013/nu-forsvarer-de-rode-oget-ulighed/

Pestager, coryDingDONG, fagbevægelsen, din guru thorningdimsen, ugebrevet A4, ja faktisk alle erkender at nuværende[strike]regering[/strike] har øget uligheden.
Og det på trods af hadske kommentarer da VKO gjorde det samme eller bare begyndte at snakke om fordelene ved en øget ulighed.
Gør det den nuværende [strike]regering[/strike] særlig troværdig?
http://denkorteavis.dk/2013/nu-forsvarer-de-rode-oget-ulighed/

Ja, den er fra 2013. Lad os nu få det tal, Gini-koefficienten for 2013 også, så det kan slås fast med syvtommersøm, at det er den retning de røde vil.
Mange mærker allerede til den øgede ulighed. Nu mangler vi bare, at det også går op for den arbejdende del af befolkningen, at vores velfærd er ved at blive afviklet.

Hvorfor kommer du så med så mange af slagsen?
Til din orientering:
Helle Thorning-Schmidt udtaler: Det er regeringens fokus på at skabe arbejdspladser og vækst, der har gjort, at uligheden - målt på den såkaldte gini-koefficient - er steget under min ledelse af landet.
Margrethe Vestager til Politiken: Regeringens politik og dens mange reformer har øget den økonomiske ulighed i Danmark.

Bjarne Corydong til Dagbladet Information: Alle regeringens store reformer har øget uligheden i Danmark.
Finansministerens melding bygger på beregninger fra hans eget ministerium.

Den artiukel er som forventeligt totalt blottet for fakta.
Fordi Den korte Avis er ude af stand til at angive, hvor meget uligheden er øget er artiklen tom.

Pestager, coryDingDONG, fagbevægelsen, din guru thorningdimsen, ugebrevet A4, ja faktisk alle erkender at nuværende[strike]regering[/strike] har øget uligheden.
Og det på trods af hadske kommentarer da VKO gjorde det samme eller bare begyndte at snakke om fordelene ved en øget ulighed.
Gør det den nuværende [strike]regering[/strike] særlig troværdig?
http://denkorteavis.dk/2013/nu-forsvarer-de-rode-oget-ulighed/

Hvis du selv mener, at det du angiver er objektivt, så vil jeg gerne have nogen tal for, hvor meget uligheden er øget.
Det har ikke kunnet lykkes mig at finde nogen tal for, at uligheden skulle være øget, efter at regeringen har haft en rimelig tid til at præge udviklingen, men du må jo have tallene, når du antyder, at du er objektiv.
Jeg ser ingen god grund til, at du holder tallene hemmelige 😉

Hvorfor kommer du så med så mange af slagsen?
Til din orientering:
Helle Thorning-Schmidt udtaler: Det er regeringens fokus på at skabe arbejdspladser og vækst, der har gjort, at uligheden - målt på den såkaldte gini-koefficient - er steget under min ledelse af landet.
Margrethe Vestager til Politiken: Regeringens politik og dens mange reformer har øget den økonomiske ulighed i Danmark.

Bjarne Corydong til Dagbladet Information: Alle regeringens store reformer har øget uligheden i Danmark.
Finansministerens melding bygger på beregninger fra hans eget ministerium.

Hvorfor skal der tal på bordet.....du er lige som en chef jeg havde, han kunne ikke gå på lokum uden at have et excel-ark i hånden 😃
Indgrebet i kontanthjælpen for de 25-30 årige samt at samlevende på GF ikke har de samme fordele som gifte på GF er ting der øger uligheden, og så har man yderligere planer om at sænke bundfradraget.

Hvis du selv mener, at det du angiver er objektivt, så vil jeg gerne have nogen tal for, hvor meget uligheden er øget.
Det har ikke kunnet lykkes mig at finde nogen tal for, at uligheden skulle være øget, efter at regeringen har haft en rimelig tid til at præge udviklingen, men du må jo have tallene, når du antyder, at du er objektiv.
Jeg ser ingen god grund til, at du holder tallene hemmelige 😉

[quote="Gaius" post=2839357]Hvorfor kommer du så med så mange af slagsen?
Til din orientering:
Helle Thorning-Schmidt udtaler: Det er regeringens fokus på at skabe arbejdspladser og vækst, der har gjort, at uligheden - målt på den såkaldte gini-koefficient - er steget under min ledelse af landet.
Margrethe Vestager til Politiken: Regeringens politik og dens mange reformer har øget den økonomiske ulighed i Danmark.

Bjarne Corydong til Dagbladet Information: Alle regeringens store reformer har øget uligheden i Danmark.
Finansministerens melding bygger på beregninger fra hans eget ministerium.[/quote]

Din regering har nedsat indtægten fra fleksjob.
Snuppet et år fra SU'en
Taget 7000 fra efterlønne om måneden.
Fjernet indtægten helt fa nogle grupper kontanthjælp eller 3000 fra en enlig mor.
Ændret overførsels indkomsterne fra løn reguleret til pristalsreguleret,resultat en førtidspensionist/dagpengemodtager har 17000 mindre årligt i 2022.
Nedsat sygedagpengeperioden fra flere år, til 5 måneder.
OG så sidder du der og spørger hvor de har øget uligheden 😃

Din regering har nedsat indtægten fra fleksjob.
Snuppet et år fra SU'en
Taget 7000 fra efterlønne om måneden.
Fjernet indtægten helt fa nogle grupper kontanthjælp eller 3000 fra en enlig mor.
Ændret overførsels indkomsterne fra løn reguleret til pristalsreguleret,resultat en førtidspensionist/dagpengemodtager har 17000 mindre årligt i 2022.
Nedsat sygedagpengeperioden fra flere år, til 5 måneder.
OG så sidder du der og spørger hvor de har øget uligheden 😃

Og hvad med udsigten på dagpengene? Regeringen står fast på at dagpengeprioden ikke skal ændres, men at en dagpengekommision skal se på det og udtænke et godt og varigt dagpengesystem i 2015. Men se så her, hvor få armbevægelser dagpengekommisionen i virkeligheden kan gøre:
"Regeringen køber sig tid med endnu en midlertidig forlængelse af dagpengeperioden på kontanthjælpssats.
Samtidig sparker regeringen diskussionen om dagpengereformen til hjørne i en kommission, der først skal fremlægge sit arbejde i foråret 2015, når næste valg trænger sig på.
Men kommissionen kan ikke frit komme med forslag til et nyt dagpengesystem. Kommissionens forslag skal som minimum føre til besparelser og stramninger i samme størrelsesorden, som dem VKO aftalte med sin reform i 2010.
"Forslag til ændringer må ikke indebære højere strukturel ledighed, lavere strukturel beskæftigelse eller svækkelse af strukturelle offentlige finanser," står der på side 11 i regeringens udspil.
Det betyder med jævne ord, at kommissionen hverken må foreslå et dyrere dagpengesystem eller et system, der fører til øget arbejdsløshed."
http://www.altinget.dk/christiansborg/artikel/dagpenge-kommission-er-bundet-paa-haender-og-foedder

[quote="Tigermanden" post=2838967][quote="moove" post=2838963][quote="Tigermanden" post=2838956][quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉[/quote]
Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l][/quote]
Nu mener jeg sådan set ikke, venstrefløjen har ødelagt noget som helst.[/quote]
Naturligvis ikke. 😃
Mem det virker det til at rigtig mange andre vælgere mener. Men uanset hvad finder vi ikke ud af det før næste valg bliver afholdt. De kan da selvfølgelig nå at erobre stemmerne tilbage, men jeg tror nu ikke så meget på det.

Helle Thorning er eller vældig populær for tiden - og det samme kan man ikke ligefrem sige om Fadbamse. 😃

[quote="moove" post=2839029][quote="Tigermanden" post=2838967][quote="moove" post=2838963][quote="Tigermanden" post=2838956][quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉[/quote]
Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l][/quote]
Nu mener jeg sådan set ikke, venstrefløjen har ødelagt noget som helst.[/quote]
Naturligvis ikke. 😃
Mem det virker det til at rigtig mange andre vælgere mener. Men uanset hvad finder vi ikke ud af det før næste valg bliver afholdt. De kan da selvfølgelig nå at erobre stemmerne tilbage, men jeg tror nu ikke så meget på det.[/quote]
Helle Thorning er eller vældig populær for tiden - og det samme kan man ikke ligefrem sige om Fadbamse. 😃

Hun er vel bare mindre upopulær end tidligere. Mon ikke det primært skyldes at der er sommerferie i Folketinget og derfor ser man ikke meget til hende. Jo mindre hun åbner munden des mindre upopulær bliver hun.
Hvor har du forresten fra at hun er blevet mere populær. Jeg tvivler ikke på at hendes popularitet, men hvis det er en undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at se hvordan de forskellige partiledere ligger.

[quote="Tigermanden" post=2840029][quote="moove" post=2839029][quote="Tigermanden" post=2838967][quote="moove" post=2838963][quote="Tigermanden" post=2838956][quote="moove" post=2838948][quote="Tigermanden" post=2838804]Det tror jeg nu ikke, danskerne ønsker ikke en gentagelse af den nærmest fascistiske fogh-løkke-regering fra sidst. De mennesker ødelagde så meget for den almene befolkning.[/quote]
Hvis ikke regeringen går det ordentligt så bliver de udskiftet og indtil videre ser det ud til at de bliver udskiftet. Mon ikke den nuværende regering bare er en døgnflue.
Der er dog en lille chance for at regeringen får lov at fortsætte og det er hvis Løkke fortsat klokker i det. Han er den største trussel mod en kommende borgerlig regering.[/quote]
Ja, I er godt i gang med at ødelægge det for jer selv ude på højrefløjen. 😉[/quote]
Så længe vi ødelægger mindre ude på højrefløjen end I gør på venstrefløjen vil vi stadig opleve et regeringsskifte ved næste valg ;-)
Og en regering har altid større muligheder for at gøre det dårligt end oppositionen så jeg er ret fortrøstningsfuld [l][/quote]
Nu mener jeg sådan set ikke, venstrefløjen har ødelagt noget som helst.[/quote]
Naturligvis ikke. 😃
Mem det virker det til at rigtig mange andre vælgere mener. Men uanset hvad finder vi ikke ud af det før næste valg bliver afholdt. De kan da selvfølgelig nå at erobre stemmerne tilbage, men jeg tror nu ikke så meget på det.[/quote]
Helle Thorning er eller vældig populær for tiden - og det samme kan man ikke ligefrem sige om Fadbamse. 😃[/quote]
Hun er vel bare mindre upopulær end tidligere. Mon ikke det primært skyldes at der er sommerferie i Folketinget og derfor ser man ikke meget til hende. Jo mindre hun åbner munden des mindre upopulær bliver hun.
Hvor har du forresten fra at hun er blevet mere populær. Jeg tvivler ikke på at hendes popularitet, men hvis det er en undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at se hvordan de forskellige partiledere ligger.

http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2014/08/Maaling_Vaelgerne_er_glade_for_Helle_Thorning_Schmidt.htm

er stort set umulig at få alle sammen med.
Men takker for dit supplement. 🙂
Fyld endelig på når du også kommer på flere. 🙂

Hvorfor i alverden skulle de betale det samme for halve ydelser?
Det er kun dem med ejerbolig der er nødt til at have en a kasse med, de andre er det spild af penge for.

http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2014/08/Maaling_Vaelgerne_er_glade_for_Helle_Thorning_Schmidt.htm

Lidt ærgerligt de ikke kommer med hele undersøgelsen (hvilket de måske gør, hvis det bare var et spørgsmål på deres hjemmeside), da jeg godt ville se hvordan partilederne ligger i forhold til hinanden.

Styr dig lige [???]
Jeg har boet i lejeboliger i nu 43 år og aldrig fået en krone i boligsikring, det er en god boligform for de med normale lønninger der ikke gider at have ejerbolig og få stress af om friværdien holder eller passe en have, jeg har mange venner som også foretrækker den boligform som mange steder kravler over hvad en hvad en ejerbolig koster.
Nu røg jeg også på kontanthjælp da jeg blev ledig, men selv med dagpenge havde jeg sgu ikke haft råd til den lækre lejlighed med stor terrasse jeg beboede i 25 år, det har par med den ene på kontanthjælp heller ikke, kun hvis de har børn, hvilket er grunden til at der står mange 4-5V tomme, selv her i Voldsmose.

Det er også langtfra alle lejeboliger der ender som ghettoer, ejer misligholder eller skruer huslejer urimeligt op.

Hvorfor i alverden skulle de betale det samme for halve ydelser?
Det er kun dem med ejerbolig der er nødt til at have en a kasse med, de andre er det spild af penge for.

Hvis du bor til leje får du dækket arbejdsløshed af kontanthjælp dette kan du ikke i en ejerbolig,kun en mindre del mod tilbagebetaling.
Så hvad det er du mener jeg skal styre står stadig uklart.Det er realiter kære Fruppe ikke en konspiration mod dig.
Du får straf nok i at bo i Vollsmose, så flere drag til dig er ikke nødvendigt 😉

Tja gad vide om ikke stigningen i listeria og tilslutningen til Venstre følges ad ! 😃

[quote="Tigermanden" post=2840093]
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2014/08/Maaling_Vaelgerne_er_glade_for_Helle_Thorning_Schmidt.htm[/quote]
Lidt ærgerligt de ikke kommer med hele undersøgelsen (hvilket de måske gør, hvis det bare var et spørgsmål på deres hjemmeside), da jeg godt ville se hvordan partilederne ligger i forhold til hinanden.

Fadbamse ligger i hvert fald helt i bund. 😃

[quote="moove" post=2840122][quote="Tigermanden" post=2840093]
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2014/08/Maaling_Vaelgerne_er_glade_for_Helle_Thorning_Schmidt.htm[/quote]
Lidt ærgerligt de ikke kommer med hele undersøgelsen (hvilket de måske gør, hvis det bare var et spørgsmål på deres hjemmeside), da jeg godt ville se hvordan partilederne ligger i forhold til hinanden.[/quote]
Fadbamse ligger i hvert fald helt i bund. 😃

Ja, det gør han nok og det er han om nogen selv ude om, men jeg kan forstå du ikke har hele listen.

Jeg bliver blot sur fordi at du generaliserer lejere som tabere, hvilket ikke er tilfældet, og ville du forbyde lejere at være med i en a-kasse ❓ 😖
Jeg føler det ikke som en straf at bo i Voldsmose, som iøvrigt er et megastort naturskønt område hvor kun en mindre isoleret del er højkriminel, resten er kun ramt af almindelig kriminalitet og ballade som man ser gennemgående i byområder, så det må stå for din egen regning, desuden er det helt mit eget valg for at få det til at hænge sammen i min situation som gammel, syg og ledig, jeg kan garantere dig for at jeg flytter herfra ligeså snart jeg evt. får førtidspension, eller senest om 4 år når jeg er startet på folkepensionen.
I en ejerbolig kan du godt få kontanthjælp uden tilbagebetalingspligt i et halvt år, derefter kigges der på økonomi og formue, er der kun et par hundrede tusinde i friværdi vil de ikke tvinge folk til at låne i den til selvforsørgelse, og banken vil jo heller ikke..........det er selvfølgelig folks eget ansvar at klare udgifterne.
Det er kun når kontanthjælp gives som lån i en kort periode at der er tilbagebetalingspligt, ellers ville de sgu komme efter hundredevis af folk der har været på den galej i et par år og så lykkes at få et job

Hvis du bor til leje får du dækket arbejdsløshed af kontanthjælp dette kan du ikke i en ejerbolig,kun en mindre del mod tilbagebetaling.
Så hvad det er du mener jeg skal styre står stadig uklart.Det er realiter kære Fruppe ikke en konspiration mod dig.
Du får straf nok i at bo i Vollsmose, så flere drag til dig er ikke nødvendigt 😉