hvor meget forurener nato/usa offensiv militarisme

Hvor meget forurener det der krig; offensiv . . er der nogen som tager det i betragtning at der både er miljømæssige forureningsrelaterede aspekter, den kulturelle militaristiske forurening og den elendige traumatisering som al den elendige krigsførelse usa/nato ledede/førte offensiv som deffensiv mod civile bevæbnede afghanske borgere i Helmand provinsen . . medfører , er de da fuldstændigt demokratisk rablende vandvittige??? inkompetente inhumane kvajpander på livsvaring skattefinancieret løn og pension . .?
Hvordan kan man som opvokset i tætte relationer til samfund med demokrati byde sine medmennesker den slags asocial militaristisk kollektivadfærd ??
samt at pigerne nu ikke kan komme i skole fordi nato/usa begår endnu en militaristisk offensiv mod❓hvormange ?? formodede personer som anses for at være seriøse trusler mod nato/usa . .? i deres invansive militarisktiske tilstedeværelse i fx det afghanske Afghanistan ??

pax
4 ! my
tax

Hvor mange piger gik i skole da Taleban havde magten?...... svar mig lige på det!

uden militaristisk offensiv ville du have et usselt liv.
Mange tilhængere af fredssybolet, støtter kriminnele regimer ved deres "misbrug".
Øl, kugler i høj fart og misiler smager ikke nødvendigvis af tørmælk.
Men hvor meget forurener pasivitet?

hvad gør man i sådan en offensiv❓eller er det

tys tys
hvad gavner det danske og for den sags skyld amerikanske borgere at nato/usa militaristisk forurener med militær og traumatiserer og hindrer afghanske skolebørn i at passe deres lektier og skolegang ?

Hvormange soldater fra usa/nato militarismens milliard/billion institutioner er sendt til fronten mod de bevæbnede og måske taliban orienterede småenheder ; der er vel også almindelige frihedskæmpere
stop krig
start freden
!

Vi har jo tydeligvis mindre CO2 og dermed koldere vinter nu end før krisen.

tillod piger at gå i skole...
Men der tager i hvert fald den ene af os to fejl.