Hvor vil vi hen med krigen Danmark?

Så kører diskussionen om Afghanistan krigen - og helt ærligt, jeg synes det er til at brække sig over at dræbe uskyldige mennesker i et forsøg på at øge sikkerheden for os selv! (Som om de har ikke har det slemt nok i forvejen uden at vi behøver bombe dem også) Så stop den meningsløse krig, selv politikerne kan jo ikke engang blive enige om hvorfor vi er der længere, nogen vil bekæmpe terror, andre opbygge landet og skabe demokrati, men kan kan bombe sig til frihed og demokarti? Jeg tvivler!
Jeg er ret overbevist om at den krig dræber flere uskyldige end den redder. Hvis nogen kunne garantere, at de grueligheder vi ser det afghanske folk blive udsat for af lokale magtudøvere, ville ophøre og hvis nogen kunne garantere, at der ville blive reddet flere civile liv i kampen mod terror end der bliver taget, så begynder der måske at kunne ses en mening.
Vi taler meget om, om det er prisen værd, den pris vi mener at have betalt er de faldne soldaters liv, men de har selv valgt det; og de kendte risikoen! Selvfølgelig er det forfærdeligt, men den enkelte afghaner har ikke selv haft et valg, tændte vi et lys for dem?
På mit arbejde holdt vi 2001 et minuts stilhed for ofrene for terrorangrebene - og det har jeg dyb respekt for, men er der nogen der holder et minuts stilhed for de mennesker hvis liv vi tager hver eneste dag i den krig?
Hvad med alle de mange børn, som har mistet deres forældre, søskende etc. Børn der har mistet alt kærlighed og tryghed, dem er der ingen der viser respekt - og det er for mig dem der er prisen for krigen og er den prisen værd?
Det synes jeg ikke!

Vi sender "ALLE" muslimer tilbage til hvor de oprindeligt kom fra, og så trækker vi vore soldater hjem!................ og kan du ikke tilslutte dig dette, så er du ikke andet end en lort, der gerne så uskyldige liv tabt her i landet, ved terroraktioner! og så er din bekymring for tabte uskyldige liv bare rød politisk propaganda.

Allerede dagen efter den grimme dag i 2001, hvor den amerikanske mødom blev taget, var man ganske klar over, at de, der sad bag styrepinden i flyene var fra SaudiArabien.....
Der var ikke tale om at det var hverken Afghanere,Nordkoreanere, Libyere eller kommunister... Og da slet ikke fra den Afghanske Taleban bevægelse... Man kaldte dem Al Quida, dette meget fiktive bregreb som reelt ikke kan stedfæstnes til nogen eller noget bestemt... En ting var ihvertfald helt sikkert, det var IKKE Taleban der sad ved styrepinden...
Hborfor valgte USA så at gå ind i Afghanistan og hvorfor valgte Danmark at løbe med.... Kampen mod terror skriver man som forsvar...??? jamen, Taleban er jo ikke en terrororganisation med udadrettet virksomhed; bevares, det er ikke helt så søde fyre og bestemt ikke enhver svigermors drøm, men deres kamp er og har været imod en USA støttet majionetregering.... Ergo er der tale om en borgerkrig... Dermed falder den danske regerings argumenter for terrorbekæmpelse til jorden; vi tager altså del i en borgerkring og har valgt side i den...
Danske soldater falder altså som en del af en borgerkrig og ikke i en reel krig imod terror...
For, reelt burde krigen vel føres mod Pakistan, et af de lande som aktivt støtter terrorister, ligesom vi ved at Iran gør....
Men hvor findes reelt den terrorisme som vi så gerne vil kæmpe imod og sætte vores soldaters liv ind på...????
Ingen kender svaret præcist... Ídag findes den her, i morgen findes den der.... Hvor er den i overmorgen..??? Terroristerne vælger selv deres kampplads og VI vinder ikke den kamp ved at kæmpe den i Afghanistan..... Dernede føres ikke terrorkamp, men nok nærmere en modstandskamp og en borgerkrig....
Man har ikke set en eneste Afghansk (Taleban) terrorist i hverken Europa eller USA... Undskyld, men Talebanere er ikke tilstrækkelig uddannede og slet ikke interesserede i at kæmpe deres kamp udenfor Afghanistan; det er et stammefolk der blot vil passe deres eget middelalderlige syn på tilværelsen i deres eget lille hjørne af verdenen..

Demokrati er i direkte konflikt med islam. Derfor er islam en farlig ideologi, som bør bekæmpes i alle demokratiske lande.
Jeg håber, at muhamedanerne på et tidspunkt indser, at deres ideologi er samfundsskadelig og hæmmende for udvikling af velfærd.
Det bedste vi kan gør i Vesten er at sikre, at vi ikke udsættes for trojanske heste fyldt op med muhamedanere. Desværre er der meget der tyder på, at det kun er et spørgsmål om tid før muhamedanerne vil være i flertal i Europa.
Hvert andet barn der fødes i Holland og Belgien i dag har muhamedanske forældre. Det betyder at islam i løbet af max 25 år er dominerende i disse lande. Det samme ses i Frankrig UK og Tyskland. Dog går der måske op til 50 år i disse lande.
Spørgsmålet er så hvad flertallet af muhamedanere vil med Europa❓Skal vi underlægges et Khalifat med tiden❓Eller når muhamedanerne at indse at islam er en dødfødt ideologi som ikke giver den velfærd alle gerne vil have.

Det var ikke USA der valgte at gå ind i Afghanistan!......... det var en følge af en FN resolution!
Og desuden husede Afghanistan træningslejre for Al Qaeda, da Talebans terrorregime herskede i landet................ og det var det der var udslagsgivende.

Siden invasionen er der sket det, at vi har fået mange afghanske flygtninge, hvilket vi ikke fik før invasionen.
Flygtninge opstår ud af krige - ikke af fredelig sameksistens.
Invasionen af Irak gav også verden flere millioner flygtninge.
Tænker du med hjertet? - der som bekendt er en muskel!

Palæstinenserne der skreg at de blev slået ihjel, hvis de kom tilbage til hjemlandet?............. og som siden de fik permanent opholdstilladelse hvert år rejser på ferie i Palæstina, som jo var livsfarligt for dem!.............. 2 gange har den Danske stat betalt en formue for at få dem fløjet tilbage til Danmark!........... så det er noget vrøvl du skriver.