Hvordan laver man et horoskop?

Hej, jeg sad lige på ekstra bladets hjemmeside, og faldt over ugens horoskoper: http://ekstrabladet.dk/horoskoper/
Jeg ved ikke om jeg tror på det, men jeg kom til at tænke på hvordan laver man egentligt horoskoper?
Og så er der sikkert 1000 blade og aviser der sender de her spådomme ud hver dag/uge/måned, og de går måske i lidt forskellige retninger, og hvad kan grundet være til det (altså hvis man ikke tager det-er-fordi-det-er-løgn-og-humbug-brillerne på).
Hvad kigger man efter som horoskop-mager, når man skal skrive et nyt horoskop?
[l]

Jeg vil vove den påstand at en stor del af dem der sidder og laver horoskoper faktisk selv tror på det (fjollet eller ej) så jeg tror faktisk de har nogle bestemte retningslinjer og bestemte til på himlen der skal være i orden, for at de kan konstatere noget med "du har held i kærlighed og vil snart erhverve dig Søren Ryges sweeter..." Eller hvad det nu er Mars placering betyder og den slags.
Det jeg spørger om er, om der er nogen der kender disse retningslinjer.
[l]

De har sikkert nogle retningslinjer, men jeg tror de er meget forskellige. Nok lidt afhængig af hvilken "tryllebog" de har læst, eller hvilket "trylle-kusus" de har deltaget i.
Den der med, "du har held i kærlighed" er et fint eksempel på, hvordan de formulerer sig vagt, sådan at det passer til stort set alle. Det bytyder jo ikke nødvendigvis at du finder den store kærlighed, det kan også betyde, at du har en god/kærlig samtale med din mor osv osv osv.
Det er fis og humbuk, men jeg stopper her, for min erfaring siger mig, at hvis folk vil bedrages, så bliver de det også.
Held og lykke
MVH
Megaprofilos

De har sikkert nogle retningslinjer, men jeg tror de er meget forskellige. Nok lidt afhængig af hvilken "tryllebog" de har læst, eller hvilket "trylle-kusus" de har deltaget i.[/quote]
Dét tror jeg du har ret i, jeg kan heller ikke se nogen anden grund til at de er så forskellige fra medie til medie! [l]
[quote="Megaprofilos" post=2817339]Den der med, "du har held i kærlighed" er et fint eksempel på, hvordan de formulerer sig vagt, sådan at det passer til stort set alle. Det bytyder jo ikke nødvendigvis at du finder den store kærlighed, det kan også betyde, at du har en god/kærlig samtale med din mor osv osv osv.
Det er fis og humbuk, men jeg stopper her, for min erfaring siger mig, at hvis folk vil bedrages, så bliver de det også.
Held og lykke
MVH
Megaprofilos

Ja, som jeg skriver i hovedindlægget så ved jeg heller ikke rigtigt om jeg selv tror på det, så det er ikke rigtigt det jeg efterlyser i tråden her, men ja jeg har i hvert fald aldrig fundet et horoskop der ikke på en eller anden måde passe på mig.
Jeg vil god sige at japanerne er enormt trænede i den disciplin, og der var på et tidspunkt at min mor havde brugt en bunke penge på at få lavet specielle horoskoper til hele familien, og lige i dén var ret konkrete ting der kom på bordet.
De vage formuleringer blev erstattet med sætninger som: "Tag og vælg den røde kuglepen til eksamen på torsdag, da den blå ikke virker og det vil forsinke dig." (Jeg fandt ikke ud af om den blå faktisk ikke virkede, for jeg turde selvfølgelig ikke at vælge den) xD
[l]

Hej Afrodite
Det glæder mig, at du også forholder dig skeptisk til alt dette. Jeg vil gerne sige, at jeg ikke "bare" afskriver det som 100% usandsynligt. Det ville være uvidenskabeligt.
Du/I fik så et mere "jordnært" horoskob lagt, da din mor betalte for det. Men netop det, med den røde og blå kuglepen, er et fint eksempel på, at man kan komme til, at tro blindt på noget. Du fik jo aldrig afprøvet den blå kuglepen. Selv hvis du havde, kunne du have været uheldig, at den ikke virkede. Men det betyder ikke, at spåkonen havde forudset noget.
Det mange af fupmagerne benytter sig af, er ledende spørgsmål. De "læser" personen, og kommer så med gæt der passer til denne person. Men igen jeg vil ikke afskrive alt.
Jeg tror ikke du umiddelbart, kan finde sådan et slags "universalt" kursus i det her, eller for den sags skyld en "universal" bog. Jeg tror de er meget forskellige. Så hvis du vil "lege" lidt med det her, så er der jo altid biblioteket.
Held og lykke
MVH
Megaprofilos

Men netop det, med den røde og blå kuglepen, er et fint eksempel på, at man kan komme til, at tro blindt på noget. Du fik jo aldrig afprøvet den blå kuglepen. Selv hvis du havde, kunne du have været uheldig, at den ikke virkede. Men det betyder ikke, at spåkonen havde forudset noget.

Det der var reelt spændende i denne historie var, at vedkommende vidste at der ville være to kuglepenne af disse farver, og at jeg skulle vælge mellem dem til eksamen (da jeg havde glemt min egen).

Det der var reelt spændende i denne historie var, at vedkommende vidste at der ville være to kuglepenne af disse farver, og at jeg skulle vælge mellem dem til eksamen (da jeg havde glemt min egen).

Nej, det er ikke reelt spændende. Det er jo helt almindeligt, at der er blå og røde kuglepinde. Hvor ofte ser du en sort eller lilla?
Desuden er/var det helt normalt, at man kunne vælge mellem rød og blå kuglepen, den gang jeg tog mine eksamener. Den røde var primært til at "fremhæve" diverse pointer.
Selv om det skyldes, at du havde "glemt" din egen, så er pointen, at din egen, sikkert også havde været enten rød eller blå.
Men ok, hvis du insisterer på at tillægge horoskoper disse egenskaber, så er der nok ikke meget jeg kan sige imod dette.
MVH
Megaprofilos

Citat:
Fattige tror på astrologi og healing, mens rige tror på individets indre kraft, viser en ny undersøgelse fra Aarhus Universitet
Vores samfundsklasse hænger direkte sammen med vores religiøse overbevisning, viser en ny undersøgelse fra religionsvidenskab på Aarhus Universitet.
Når mennesker føler sig magtesløse i deres eget liv, så er de tilbøjelige til at vælge en religion, som bekræfter den følelse.
- Troen på for eksempel astrologi og clairvoyance er stærkt overrepræsenteret hos underklassen.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/forsker-indkomst-bestemmer-din-religion

Hej,
Der findes en meget lang række regler for planeternes placeringer og bevægelser.
For 15 år siden prøvede jeg et computerprogram som svarede med 4 siders "sådan er du" og 4 siders "sådan bliver din fremtid".
Jeg fuskede dog min ven, og byttede "sådan er du"...
... Vi er født helt forskellige datoer. At følte stadig at beskrivelserne passede glimrende - trods det var den andens "sådan er du".
Så min personlige oplevelse af Astrologi er, at der er en forfærdelig masse "regler" om energier der fortæller om personlige egenskaber. Ca 80-90% kan bruges til hvem som helst... og når det kun er 10-20% fra, syntes "vi" at det er "ret tæt på at passe".
Pointen... Jeg kender ikke reglerne for energierne og kvaliteterne i forhold til himmel-legemerne - dem må du selv slå op.
Men mennesker indeholder generelt de samme egenskaber, som gør at beskrivelserne "næsten" vil passe på hvem som helst.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej, jeg sad lige på ekstra bladets hjemmeside, og faldt over ugens horoskoper: http://ekstrabladet.dk/horoskoper/
Jeg ved ikke om jeg tror på det, men jeg kom til at tænke på hvordan laver man egentligt horoskoper?
Og så er der sikkert 1000 blade og aviser der sender de her spådomme ud hver dag/uge/måned, og de går måske i lidt forskellige retninger, og hvad kan grundet være til det (altså hvis man ikke tager det-er-fordi-det-er-løgn-og-humbug-brillerne på).
Hvad kigger man efter som horoskop-mager, når man skal skrive et nyt horoskop?
[l]

Hej,
Spændende, takker for linket.
Med venlig hilsen
Ieet

Citat:
Fattige tror på astrologi og healing, mens rige tror på individets indre kraft, viser en ny undersøgelse fra Aarhus Universitet
Vores samfundsklasse hænger direkte sammen med vores religiøse overbevisning, viser en ny undersøgelse fra religionsvidenskab på Aarhus Universitet.
Når mennesker føler sig magtesløse i deres eget liv, så er de tilbøjelige til at vælge en religion, som bekræfter den følelse.
- Troen på for eksempel astrologi og clairvoyance er stærkt overrepræsenteret hos underklassen.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/forsker-indkomst-bestemmer-din-religion

[quote]Det der var reelt spændende i denne historie var, at vedkommende vidste at der ville være to kuglepenne af disse farver, og at jeg skulle vælge mellem dem til eksamen (da jeg havde glemt min egen).[/quote]
Nej, det er ikke reelt spændende. Det er jo helt almindeligt, at der er blå og røde kuglepinde. Hvor ofte ser du en sort eller lilla?
Desuden er/var det helt normalt, at man kunne vælge mellem rød og blå kuglepen, den gang jeg tog mine eksamener. Den røde var primært til at "fremhæve" diverse pointer.
Selv om det skyldes, at du havde "glemt" din egen, så er pointen, at din egen, sikkert også havde været enten rød eller blå.
Men ok, hvis du insisterer på at tillægge horoskoper disse egenskaber, så er der nok ikke meget jeg kan sige imod dette.
MVH
Megaprofilos

Nu er mine egene faktisk selv sort (for dem var der tilbud på i bog og idé) så jeg har kun sorte, men jeg tror nu de to kuglepenne begge havde skrevet med blå, uanset hvilken farve plastikket var... Desuden var det ikke nogle specielt udvalgte penne, men nogle min lærer tilfældigt hev op at lommen, fordi jeg HAVDE GLEMT MIN EGEN, dvs. jeg skulle egentligt ikke have et valg mellem to penne overhovedet.
Og jeg insisterer ikke på at tillægge horoskoper noget som helst, men den fik ret, og jeg kan ikke forklare hvorfor, da sammentræffende er en smule udover det sædvanlige, og du insisterer på at trække det-er-dig-der-insisterer-på-at-der-findes-magi-kortet selv om du indtil nu heller ikke kan forklare hvorfor det er obvious at de tilfælde ville have fundet sted.
Desuden var det en mundlig eksamen, så at fremhæve noget som helst på skrift med en anden farve ville være ligegyldigt.
Desuden har jeg været til en del eksamener før, og det er meget længe siden man stoppede med at gå op i farven på kuglepennenem, da man jo skriver på computer i dag.

[l]

Citat:
Fattige tror på astrologi og healing, mens rige tror på individets indre kraft, viser en ny undersøgelse fra Aarhus Universitet
Vores samfundsklasse hænger direkte sammen med vores religiøse overbevisning, viser en ny undersøgelse fra religionsvidenskab på Aarhus Universitet.
Når mennesker føler sig magtesløse i deres eget liv, så er de tilbøjelige til at vælge en religion, som bekræfter den følelse.
- Troen på for eksempel astrologi og clairvoyance er stærkt overrepræsenteret hos underklassen.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/forsker-indkomst-bestemmer-din-religion

Der må være en del herinde der føler sig magtesløse så...
Men for lige at vende tilbage til mit indlæg, hvad har det du skriver dér at gøre med mit spørgsmål?
Jeg har ikke spurgt om rigtigheden af horoskoper, men hvordan man laver dem, uden at gide at høre på at de ikke passer - for det ved jeg sgu godt.
[l]

Ja, det er da lidt påfaldende at din ven stadig fik noget ud af dit horoskop.
[l]

Det viser baqe at I ikke gad læse spørgsmålet...
[l]

Hej Afrodite
Som sagt vil jeg aldrig udelukke noget totalt. Det strider mod min natur.
Det er ofte sådan, med de lidt mere konkrete "spådomme", at de kommer med mange. Så har folk en tendens til, kun at fokusere på dem, som ender med at gå i opfyldelse.
Jeg gider ikke rigtig at blive ved med at fokuserer på de kuglepenne. I mine øjne er der bare tale om en tilfældighed. Men jeg tænker intet negativt, ved at du vil tillægge denne episode en spådom. Det handler, som anklageren er inde på, om en slags tro, og du må tro på det du ønsker, så længe det ikke skader andre.
MVH
Megaprofilos

Nej, der er ikke noget der tyder på, at en hel del herinde, føler sig magtesløse. Hvis du lige bruger 5 minutter på at tjekke "astrologi-sektionen", så vil du opdage, at hende tryllemageren, der var tilknyttet sektionen, for lang tid siden er stoppet. Sektionen er død.
Du har ganske rigtigt spurgt til, hvordan man laver horoskober, og jeg HAR svaret dig. Men det er DIG, der insisterede på at komme med hele kuglepens-teorien, som du tydeligvis forsvarer med næb og klør. Så det er DIG der har gjort det konkret.
Det er faktisk en meget spændende artikel og påstand, som anklageren henviser til. Personligt mener jeg at den passer. Så tak til Anklageren for det link 🙂 .
MVH
Megaprofilos

Et tilbud om konkret viden?! De gamle ægyptere og mayaer var ikke så dumme, som nogle tror.
I desperation over mine egne vanskeligheder så var jeg også ude på det alternative marked, og naturligvis blev jeg også prakket et horoskop på, som jeg fik det endnu værre af, så jeg opsøgte efterfølgende en professionel og dygtig astrolog. Jeg var mildt sagt forbløffet over hvad hun kunne fortælle mig. Derfor begyndte jeg at interessere
mig for, om der skulle være et redskab til at belyse tilværelsen med.
Spørgsmålet i indledningen er, hvordan man laver et horoskop? Man skal have det nøjagtige fødselstidspunkt og helt ned på minutter. Derudfra beregner man stjernetegnene, planetenes og husenes placering i fødselshoroskopet. Da jeg startede for 25 år siden, sad jeg med en lommeregner og en passer og tegnede horoskoper, nu har jeg et program der laver alt det tekniske.
Det grundlæggende er fødselshoroskopet, som også hedder Radix, og som har tillægshoroskoperne skjult indbygget.
Det vigtigste af tillægshoroskoperne er det progressive horoskop. Stjernerne står jo ikke stille fra det tidspunkt hvor vi blev født, de bevæger sig, og bevægelsen aftegner vores fremadrettede skæbne. Man regner en dag efter fødslen til 1 år efter fødslen. Hvis du vil vide hvad der sker i dit 45tyvende år, skal du regne 45 dage frem fra fødselstidpunktet
og så beregne horoskopet den dag du kommer frem til. Så har du dit 45tyvende år. Planeterne i det horoskop danner aspekter til planeterne i fødselshoroskopet, og det er også vigtigt. Det står ikke alene.
Det, jeg regner for det næstvigtigste af tillægshoroskoperne er Solarhoroskopet. Det beregner man hvert år på lige præcis det tidspunkt hvor solen står samme sted på himlen, som da man blev født. Det fortæller noget om det kommende år af ens liv, og beregnes oftest sammen med det progressive horoskop. D.v.s. man lægger dem oven i hinanden og beregner hvilke aspekter planeterne danner til hinanden.
Der er 3 månehoroskoper. Det vigtigste af dem beregner man hver måned når månen står nøjagtigt samme sted på himlen, som da man blev født. Det samme kan man gøre med alle de andre planeter, hvis man mener, at en af dem er vigtig lige nu - beregne når de står samme sted på himlen som i fødselshoroskopet. Den mest vigtige af dem er Saturn,
som er ca. 30 år om at gå en omgang. Tiden omkring vores 30 års alder danner ofte en ny epoke i vores liv.
Jeg håber at denne redegørelse kan afholde andre fra at begå den samme fejl, som jeg lagde ud med - at lade en person, der havde taget et kursus i en weekend begynde at gøre sig klog på ens skæbne. Der skal en hel del mere til før man kan påstå at man ved lidt om, hvad det drejer sig om. Jeg har aldrig haft mod på at blive professionel astrolog,
jeg bruger kun astrologi til at holde tankerne fast om et emne, og så giver jeg ind imellem gode venner et vink om hvad deres horoskop siger lige nu. Det er en hobby for mig, og jeg har ikke lyst til at det skal blive til andet. Så ville det, der er charmen for mig, forsvinde.
Vi har alle sammen alle 12 tegn i vores horoskop. Husk det! Det, man betegner som vores stjernetegn er det tegn, som Solen står i. Se evt. min hjemmeside over soltegnene her http://canopoux.net/Stjernetegn.html 2 andre vigtige tegn er dem, som henholdsvis Månen og Ascendanten står i.

Nej, der er ikke noget der tyder på, at en hel del herinde, føler sig magtesløse. Hvis du lige bruger 5 minutter på at tjekke "astrologi-sektionen", så vil du opdage, at hende tryllemageren, der var tilknyttet sektionen, for lang tid siden er stoppet. Sektionen er død.[/quote]
Mit hint gik nu ud på at der er en del kristne mennesker her inde, hvis du ikke lige fangede den.
[quote="Megaprofilos" post=2818152]Du har ganske rigtigt spurgt til, hvordan man laver horoskober, og jeg HAR svaret dig. Men det er DIG, der insisterede på at komme med hele kuglepens-teorien, som du tydeligvis forsvarer med næb og klør. Så det er DIG der har gjort det konkret.

Jeg siger ikke at den hændelse har noget at gøre med en forudsigelse, jeg siger bare at DU heller ikke kan modbevise det, fordi dine påstande er baseret på 'hændelser der normalt sker til en eksamen' som du selv tror det foregår, men dét er forældede forestillinger af en eksamen du har.
Man modbeviser ikke noget ved at sige "det er fordi du er overtroisk".
Jeg tror STADIG ikke på horoskoper, men det var fandeme noget af et trick, at kunne resonere sig frem til at jeg ville få et valg mellem to kuglepenne med to konkrete farver.

Et tilbud om konkret viden?! De gamle ægyptere og mayaer var ikke så dumme, som nogle tror.
I desperation over mine egne vanskeligheder så var jeg også ude på det alternative marked, og naturligvis blev jeg også prakket et horoskop på, som jeg fik det endnu værre af, så jeg opsøgte efterfølgende en professionel og dygtig astrolog. Jeg var mildt sagt forbløffet over hvad hun kunne fortælle mig. Derfor begyndte jeg at interessere
mig for, om der skulle være et redskab til at belyse tilværelsen med.
Spørgsmålet i indledningen er, hvordan man laver et horoskop? Man skal have det nøjagtige fødselstidspunkt og helt ned på minutter. Derudfra beregner man stjernetegnene, planetenes og husenes placering i fødselshoroskopet. Da jeg startede for 25 år siden, sad jeg med en lommeregner og en passer og tegnede horoskoper, nu har jeg et program der laver alt det tekniske.
Det grundlæggende er fødselshoroskopet, som også hedder Radix, og som har tillægshoroskoperne skjult indbygget.
Det vigtigste af tillægshoroskoperne er det progressive horoskop. Stjernerne står jo ikke stille fra det tidspunkt hvor vi blev født, de bevæger sig, og bevægelsen aftegner vores fremadrettede skæbne. Man regner en dag efter fødslen til 1 år efter fødslen. Hvis du vil vide hvad der sker i dit 45tyvende år, skal du regne 45 dage frem fra fødselstidpunktet
og så beregne horoskopet den dag du kommer frem til. Så har du dit 45tyvende år. Planeterne i det horoskop danner aspekter til planeterne i fødselshoroskopet, og det er også vigtigt. Det står ikke alene.
Det, jeg regner for det næstvigtigste af tillægshoroskoperne er Solarhoroskopet. Det beregner man hvert år på lige præcis det tidspunkt hvor solen står samme sted på himlen, som da man blev født. Det fortæller noget om det kommende år af ens liv, og beregnes oftest sammen med det progressive horoskop. D.v.s. man lægger dem oven i hinanden og beregner hvilke aspekter planeterne danner til hinanden.
Der er 3 månehoroskoper. Det vigtigste af dem beregner man hver måned når månen står nøjagtigt samme sted på himlen, som da man blev født. Det samme kan man gøre med alle de andre planeter, hvis man mener, at en af dem er vigtig lige nu - beregne når de står samme sted på himlen som i fødselshoroskopet. Den mest vigtige af dem er Saturn,
som er ca. 30 år om at gå en omgang. Tiden omkring vores 30 års alder danner ofte en ny epoke i vores liv.
Jeg håber at denne redegørelse kan afholde andre fra at begå den samme fejl, som jeg lagde ud med - at lade en person, der havde taget et kursus i en weekend begynde at gøre sig klog på ens skæbne. Der skal en hel del mere til før man kan påstå at man ved lidt om, hvad det drejer sig om. Jeg har aldrig haft mod på at blive professionel astrolog,
jeg bruger kun astrologi til at holde tankerne fast om et emne, og så giver jeg ind imellem gode venner et vink om hvad deres horoskop siger lige nu. Det er en hobby for mig, og jeg har ikke lyst til at det skal blive til andet. Så ville det, der er charmen for mig, forsvinde.
Vi har alle sammen alle 12 tegn i vores horoskop. Husk det! Det, man betegner som vores stjernetegn er det tegn, som Solen står i. Se evt. min hjemmeside over soltegnene her http://canopoux.net/Stjernetegn.html 2 andre vigtige tegn er dem, som henholdsvis Månen og Ascendanten står i.

Det var præcis det konkrete svar jeg søgte!
Men når man nu har alle disse regler for hvordan man finder frem til bestemte ting i ens fremtid, hvordan kan det så være at horoskoper fra forskellige kilder kan sige noget forskelligt?
[l]

Der er ikke forskel på hvordan horoskoperne ser ud. Ikke hvis man bruger den astrologi, vi bruger her i Vesten, og det gør de fleste programmer.
Derimod kan der være forskel på hvordan det fortolkes, og der kan være forskel på hvilken situation, man er i.
Desuden har vi en fri vilje, og kan tage stilling til hvordan vi vil forholde os til de ting, der sker i vores liv.
Eksempel: Hvis Mars danner spænding til Merkur, så bliver man urolig og tankerne flyver lidt i hovedet. Er man på arbejde og har travlt, så kan sådan et aspekt være en fordel fordi det skaber aktivitet, men ligger man hjemme i sengen med feber, så vil man nok helst have ro til at sove.
Forskellige astrologer har også forskellig livsfilosofi. Horoskopet er stadig det samme, men der kan være forskel på hvad man lægger vægt på. Jeg tror f.eks. ikke på karma, hvilken en del af de mennesker, der søger astrologiske råd, de gør, og det påvirker min fortolkning, men det fortæller jeg også. Jeg tror på at få en praktisk hverdag til at fungere.
Jeg vil også lige sige, at det du giver eksempler på i indledningen, er ugebladshoroskoper, hvor man udtaler sig om et helt stjernetegn ad gangen, og en hel måned ad gangen. Man ser på hvilke aspekter der dannes til solen, som bevæger sig ca. en grad om dagen, og som altså kan stå på 30 forskellige grader i det samme stjernetegn, og så tager man slet ikke højde for de andre aspekter i horoskopet, hvoraf nogle kan være mere afgørende. Jeg har aldrig sat mig ind i hvordan man beregner den slags horoskoper, for det interesserer mig ikke.
Et personligt beregnet horoskop derimod kan man bruge til noget. Man kan se, hvor man har medvind og hvor man har modgang, og det kan være meget rart at vide. F.eks. da jeg skrev min bog, valgte jeg et tidspunkt hvor jeg havde den progressive måne i Stenbukken, for så er selvdisciplinen i top, og den holdt også det år, det tog mig at skrive bogen.

Hej Afrodite
Nej, jeg fangede ikke lige, at du tænkte på alle de kristne/religionsdebatten. Jeg ved ikke hvor omfattende det er, for alt fra religionsdebatten, bliver holdt væk fra forsiden. Mit indtryk, når jeg ind imellem kigger med, er at religionsdebatten, primært handler om Jehovas vidner, afhoppere, og almindeligt kristne.
Selvfølgelig kan jeg ikke modbevise din kuglepindsteori. I min verden, er der bare tale om sandsynlighedsregning. Men som jeg har skrevet før, ligger det i min natur, at jeg naturligvis ikke vil afskrive det totalt.
Nu har jeg godt nok taget mine "eksamener" for en del år siden, men vi har jo altså flere børn i familien, som går op til diverse eksamener, under nutiden forhold.
Jeg har aldrig skrevet at "du er overtroisk", så det vil jeg ikke bruge tid på at forsvare.
Det glæder mig, at du stadig forholder dig skeptisk til horoskoper. Jeg tror du skal være forsigtig med at sige, at du ikke tror på horoskoper. Der er altid den meget lille chance for, at der et eller andet sted på kloden, er en eller flere, der rent faktisk kan spå om din fremtid. Jeg finder det bare højest usandsynligt.
MVH
Megaprofilos

Der er ikke forskel på hvordan horoskoperne ser ud. Ikke hvis man bruger den astrologi, vi bruger her i Vesten, og det gør de fleste programmer.
Derimod kan der være forskel på hvordan det fortolkes, og der kan være forskel på hvilken situation, man er i.
Desuden har vi en fri vilje, og kan tage stilling til hvordan vi vil forholde os til de ting, der sker i vores liv.
Eksempel: Hvis Mars danner spænding til Merkur, så bliver man urolig og tankerne flyver lidt i hovedet. Er man på arbejde og har travlt, så kan sådan et aspekt være en fordel fordi det skaber aktivitet, men ligger man hjemme i sengen med feber, så vil man nok helst have ro til at sove.
Forskellige astrologer har også forskellig livsfilosofi. Horoskopet er stadig det samme, men der kan være forskel på hvad man lægger vægt på. Jeg tror f.eks. ikke på karma, hvilken en del af de mennesker, der søger astrologiske råd, de gør, og det påvirker min fortolkning, men det fortæller jeg også. Jeg tror på at få en praktisk hverdag til at fungere.
Jeg vil også lige sige, at det du giver eksempler på i indledningen, er ugebladshoroskoper, hvor man udtaler sig om et helt stjernetegn ad gangen, og en hel måned ad gangen. Man ser på hvilke aspekter der dannes til solen, som bevæger sig ca. en grad om dagen, og som altså kan stå på 30 forskellige grader i det samme stjernetegn, og så tager man slet ikke højde for de andre aspekter i horoskopet, hvoraf nogle kan være mere afgørende. Jeg har aldrig sat mig ind i hvordan man beregner den slags horoskoper, for det interesserer mig ikke.
Et personligt beregnet horoskop derimod kan man bruge til noget. Man kan se, hvor man har medvind og hvor man har modgang, og det kan være meget rart at vide. F.eks. da jeg skrev min bog, valgte jeg et tidspunkt hvor jeg havde den progressive måne i Stenbukken, for så er selvdisciplinen i top, og den holdt også det år, det tog mig at skrive bogen.

Vil det så sige at horoskoper kun kan forudse følelser man vil opleve og ikke sådan mere fysiske situationer?
[l]

Jo, man kan også se, hvilke fysiske situationer, der sandsynligvis er tale om.
Fysisk sygdom ses i første og sjette hus - spænding til Ascendanten som er indgangen til første hus. Stress på arbejde ses af spændingsaspekter mellem planeterne, og alt efter hvilket arbejde så enten sjette eller tiende hus eller den planet, der repræsenterer det erhverv, der er tale om. Ved juridiske problemer vil Jupiter stå med spænding, samt det berørte hus.
Men alle planeter har flere betydninger, og det afhænger også af hvilket hus de disponerer over.
Vil man vide mere, skal man lave tillægshoroskoperne også, og evt. beregne aspekter til de relevante arabiske punkter.
En trænet astrolog får som regel hurtigt overblik over hvor i horoskopet han eller hun skal finde de rigtige oplysninger. Vi andre må bruge lidt mere tid på det ;-)

Vil man fx kunne se hvor der er størst mulighed for at nogen bliver forelsket i én?
[l]

Ja :-)
Men det hele afhænger også af hvordan man handler på de muligheder, man får. Men kan kan se, om der kommer chancer for parforhold.

Super interessant læsning! Specielt afsnittene fra Canopoux 🙂
Til alle dem, der ikke tror på horoskoper og ligestiller horoskoptydning med spøgelser og kvaksalvere, har jeg kun 1 ting at sige: - Det virker for mig. Specielt hvis jeg får lavet mit eget personlige horoskop. Så kan folk tro hvad de vil. Jeg er dog ikke fattig, men jeg tror bare på - eller rettere anerkender - at der er mere mellem himmel og jord, end hvad vi lige kan se med det blotte øje. Jeg læser selv mine horoskoper her horoskopnettet, mens jeg bruger Christian borup til at udarbejde mine personlige horoskoper. Duisse passer selvfølgelig laaaangt bedre end dem fra hjemmesiden, men det bliver for dyrt at få dem udarbejdet hver måned. Jeg vil også gerne vide mere om de tekniske aspekter bag tydningskunsten. Jeg har prøvet at læse mig frem til det, men det virker meget som om, at der skal en årelang uddannelse til før, man egentlig kan gøre det selv. Eller hvad?

Det viser baqe at I ikke gad læse spørgsmålet...
[l]

Nej, det viser at du ikke kan lide svaret.
MVH
Megaprofilos

Super interessant læsning! Specielt afsnittene fra Canopoux 🙂
Til alle dem, der ikke tror på horoskoper og ligestiller horoskoptydning med spøgelser og kvaksalvere, har jeg kun 1 ting at sige: - Det virker for mig. Specielt hvis jeg får lavet mit eget personlige horoskop. Så kan folk tro hvad de vil. Jeg er dog ikke fattig, men jeg tror bare på - eller rettere anerkender - at der er mere mellem himmel og jord, end hvad vi lige kan se med det blotte øje. Jeg læser selv mine horoskoper her horoskopnettet, mens jeg bruger Christian borup til at udarbejde mine personlige horoskoper. Duisse passer selvfølgelig laaaangt bedre end dem fra hjemmesiden, men det bliver for dyrt at få dem udarbejdet hver måned. Jeg vil også gerne vide mere om de tekniske aspekter bag tydningskunsten. Jeg har prøvet at læse mig frem til det, men det virker meget som om, at der skal en årelang uddannelse til før, man egentlig kan gøre det selv. Eller hvad?

Hvad er det for nogle "tekniske" aspekter du tænker på? Alle mennesker er astrologer. Det kan man kalde sig for, som man ønsker.
Hvilken SPECIFIK årelang udannelse i dette kvaksalveri, er det du tænker på?
MVH
Megaprofilos

Jeg fik et horoskop i 18 års-fødselsdagsgave og må sige, at det egentlig har ramt meget godt.
Der stod følgende rigtige ting i det....
- at jeg ville komme til at arbeje hårdt for karrieremæssigt succes i livet, da Saturn er stærk i mit horoskop, så jeg så at sige ikke kommer gratis til noget som helst
- at jeg er filosofisk anlagt og med tiden ville oparbejdet et meget klart livssyn - hvilekt jo passer med, at jeg har et klart syn på, hvordan verden hænger sammen med Illuminati o.s.v.
- at jeg tænker hurtigt og klart, men ikke altid har argumentationen før jeg har holdningen, fordi jeg stoler meget på min intuition og derfor ikke gider undersøge tingene helt til bunds. Hvilket ieet og andre nok vil mene er sandt, da de mener at mine konspirationsteorier er dårligt gennemtænkte. [(:]
- at jeg er meget ærlig og ligefrem og altid siger min mening. Det kan jeg jo slet ikke lade være med. Men at jeg nogle gange måske kunne bruge lidt mere diplomatisk snilde. Men jeg kan bedst lide at sige tingene, som jeg ser dem uden omsvøb. 😃
- at jeg er enespænder og går mine egne vegne og ikke gider følge med flokken. Det passer jo i dén grad.
- at jeg ville få nogle helbredsmæssige udfordringer med masser af småsymptomer. De sidste ti år har jeg stort set aldrig følt mig 100 procent frisk. Der er altid ET eller andet der generer mig (luftvejsgener, småforkølselse, ondt i ryggen)
- at de personer jeg går bedst i spænd med er både barnlige og modne på én gang. Det er nemlig rigtigt. Jeg kan selv være plat og barnlig, men nyder samtidig at tænke dybt over tingene, hvilket kræver modenhed.
Så min erfaring er, at det med horoskoper passer rimeligt godt. Men kan kan altid finde et par småting, som man ikke helt synes passer. Bl.a. husker jeg, at der stod, at min partner ville være den moderlige type. En sådan partner er jeg da ikke løbet ind i. Endnu da. 😃 Der stod også i mit horoskop, at jeg er stræber. Det er jeg faktisk ikke. Jeg går slet ikke op i stilling og status. Men omvendt er der måske alligevel dét om det, at jeg hader at tabe i f.eks. sport. Men nej, jeg går altså ikke op i, hvilken stilling og status jeg har.
Konklusion: mit horoskop passede nok ca. 85 procent, men ikke hundrede procent.

Du kan gøre som dagbladene og andre kilder til horoskoper gør.
Du skriver en masse små sedler med sætninger som:
"Du skal passe på i dag"
"Idag er en god dag at arbejde lidt ekstra"
"Pas på med kærligheden i denne uge"
Og en masse lignende i samme dur.
Så lægger du alle sedlerne ned i en skål, vælger et stjernetegn og trækker så med lukkede øjne en af sedlerne op af skålen, og vupti, så har du lavet et horoskop lidt ala de der trykkes i aviserne.
Men hvordan man sådan konstruerer et horoskop, med planetstillinger, kurver og diagrammer, er ikke sådan lige til, men det kan du nok google dig til.