Hvorfor er det tabu at anerkende, at man er smuk?

Jeg er meget beskedent anlagt og har i lang tid haft svært ved at rose mig selv - foran andre. Jeg ved, at jeg er en smuk pige; er vant til daglig opmærksomhed og har fået ekstremt mange komplimenter for mit udseende, men jeg har sjældent hørt mig selv anerkende mig selv, når der har været andre til stede. Jeg har altid været dårlig til at tage imod komplimenter, simpelthen fordi jeg har bildt mig selv ind, at man bør være ydmyg; men det har ofte ikke været sandheden. Jeg har haft det på samme måde, når jeg spiller musik og synger eller får en god karakter f.eks., men der er jo ingen grund til at undskylde en god karakter - eller hvordan man synger. Nu har jeg lært mig selv at sige tak og virke lige så selvsikker, som jeg ofte føler mig. Og hvis jeg føler, jeg har noget at byde ind med, holder jeg mig ikke længere tilbage. Det har kun haft positiv effekt for mig. Jeg synes helt klart (så længe det ikke tager overhånd), at folk bør anerkende sig selv noget mere.

Godt tema, Solstråledag!
Jeg tror vi er fyldt op med en dum tankegang at vi skal ikke tro vi er noget. Det er rigtigt at vi er allesammen lige som memnesker, men derfor kan vi godt have bedre evner eller egenskaber end andre. Lige med det at være smuk f.eks er der selfølgelig forskellig smag fra den ene til den anden, men derfor kan man da godt være glad for hvordan man ser ud uanset hvad andre tænker. Og nogen rammer bedre det aktuelle skønhedsideal i en bestemt kultur end andre. Det er vel det du gør går jeg ud fra.
For mig er det vigtigste dog det at man kan være oprigtigt taknemmelig over for den gave man har fået fra barnsben eller gennem sin opvækst. Nogen er jo smukke uden at vide at hvis de ændrede lidt på deres tøj, make up eller frisure, så ville de få langt flere komplimenter.
Det er også godt at være oprigtigt taknemmelig når andre giver een komplimenter. Det betyder jo ikke nødvendigvis at man skal tro at man er mere end andre og blive kæphøj, men bare at være glad for at man bliver påskønnet af andre. Det er jo også en slags gave fra andre.

Næ?men synet på hva der er smukt,og mindre smukt varierer ofte meget!
men det er da godt du selv synes det,og har det godt med dig!
kun et STORT +plus!!!
..synes bare ikke det er det man bør ligge sin livsværdi i!😕
det er noget,der let kan smutte fra en ulykke,alder,rådne vaner,andre syn derpå
ak vestlig kultur i en nøddeskal:
http://www.bt.dk/danmark/ny-natklub-er-kun-for-smukke-mennesker

Når det kommer til komplimenter, bliver jeg selv klart gladest, hvis de har noget med min personlighed at gøre. Jeg brugte det at være smuk som et eksempel, som jeg vidste folk ville læse. Man hører ofte især piger, men også mænd kritiserer sig selv; så er de for tykke, for tynde, for lave eller for høje. Men hvorfor? Man får ikke noget ud af at kritisere sig selv, og jeg tror ofte, folk gør det for at blive modsagt. Jeg siger ikke, at jeg ser det at være smuk som en livsværdig overhovedet, eller et kriterie for at have det godt, men alle har fået et kompliment for deres udseende, og jeg er sikker på at mange ikke har taget det til sig. Jeg siger heller ikke at jeg selv synes, jeg er den smukkeste i verden, men at jeg slapper af i forhold til, hvordan jeg ser ud. Det har da været en kamp for mig i teenageårene (er 20), men da jeg begyndte at anerkende mig selv offentligt, fik jeg positiv respons. Man kan være smuk på mange måder, og det er en af grundene til, at jeg tror det er grænseoverskridende at anerkende sig selv på det plan; man er meget blottet og folk har mange forskellige meninger. For mig handler det meget om udstråling. Varme mennesker er smukke, synes jeg. Folk der udstråler, at de hviler i sig selv, uden at de tror de er bedre end alle andre. Jeg snakker ikke om specifikke ting, som det at være slank, ung eller have dådyrøjne og store læber.

...folk der kender mig kalder mig fx også Adonis... eller fx. siger de 'hej Adonis' eller 'hej smukke dreng!'. Det kan godt være svært at være lækker. Men omvendt så er der jo også rigtig mange (ikke mindst her på debatten) der ikke har det problem og det er jo godt for dem. Ka do føl maj?
vh.
Pølle

Se min kommentar til Jagueline. Lige det med at ændre på sit tøj og makeup, er jeg ikke enig i gør folk flottere; så er de jo ikke sig selv. Men det faktum, at man vha. påklædning kan ændre på sit udseende tror jeg har været med til at skabe et kæmpe fokus på udseende. Man skal klæde sig efter sin egen smag, synes jeg - så man selv føler sig flot og kan se sig selv i øjnene; at anerkende sig selv. Så kan andres mening i sidste ende være ligegyldig. Men det skal heller ikke alt sammen handle om udseende, indre værdier er de vigtigste :-)

Kan let følge dig. Men så har du sikkert så meget andet at byde på :-)

Men vil bare sige min holdning svinger altså meget..
konstant!
men synes hvertfald jeg vil prise mig lykkelig over stadig,at besidde følgende dele:
2 øjne,2 ører,en næse,og en mund med dertil hørende tunge,samt en kæreste,der elsker alt jeg gør..andet ville blive for forkælet!hvorfor klage
vi burde generelt være mer taknemmelige..er 90er barn,og kunne godt li de år jeg voksede op i!hvor tendensen ikke var så extrem,som nu!..gad da sommetider godt tilbage dertil,men ja,når man tænker det ik kan blive værre..har det det desværre med,at blive modbevist,men fred med det!

Det kan jeg godt genkende...Jeg er selv ret beskeden.... også i den retning og rent faktisk er det mere til gene end gavn af få al den opmærksomhed, fra almindelige mennesker. Gid man kunne få lidt fred indimellem. 😖
Det værste er, hvis jeg lige er ude og foretage lidt indkøb i den lokale Brugs...altid er der madammer der henvender sig og skal kommentere et eller andet...... 🙁 Kunne man dog bare få lidt fred og være.....almindelig, på den gode måde forstås!
I de seneste år har jeg benyttet mig af at gøre mig mindre attraktiv, sådan lige på den
umiddelbare måde, sjusket med påklædning, med barbering mv. På den måde giver det lidt ro.
Men nu handler jeg mest om søndagen, der er ikke så mange og bedre mulighed for at glide ind i omgivelserne.
Men stort set ignorerer jeg blot disse upassende og belastende henvendelser.
😉

Udseene betyder nu noget i denne verden. Nogle mennesker som er født med sjældne sygdomme eller har været udsat for alvorlige ulykker, kan være så grimme at små børn græder når de går forbi på gaden.
Man kan umuligt være lykkelig og taknemmelig hvis man er en vandskabning udadtil som skræmmer folk, eller at man på grund af udseene ikke kan få et arbejde. Men det er også ekstremt det jeg taler om.
Faktisk læste jeg i dag, at der er åbnet en natklub i KBH hvor kun smukke mennesker må komme ind. Der kommer til at stå fire mennesker uden foran natklubben og skal bedømme om folk er smukke nok til at komme ind. Langt ude.

Det er sjovt, for lige det du skriver er faktisk grunden til at jeg i første omgang skrev dette indlæg. Jeg har ikke følt at jeg kunne snakke med nogen om det, fordi man lyder selvglad og mange vil nok mene, at det er et luksusproblem: Jeg har følt at jeg har været for meget i centrum, og af en overfladisk grund: Mit udseende. Jeg har været meget populær i folkeskolen og gymnasiet, og har fået diverse kåringer, selvom jeg i modsætning til flere af mine veninder aldrig har været på kur, fået farvet hår og kun går med mascara f.eks. Min popularitet har resulteret i, at jeg har haft flere uvenner og misundelige veninder, der har udelukket mig fra byture osv. Jeg har følt at jeg har været nødt til at lyve mig grimmere end jeg er. Vil ønske at mine veninder vil indse, at de er flotte hver især, og at det virkelig ikke bør komme an på det. For et år siden tog jeg mig sammen til at snakke med min mor om dette lidt 'tabulagte' problem, og hun lyttede og fortalte, at hun havde været udsat for noget af det samme som ung. Jeg har fået det bedre med mig selv. Nu tillader jeg mig selv at gå med rød læbestift, hvis det er det jeg har lyst til, for folk må sgu acceptere, at jeg er glad for den jeg er og hvordan jeg nu engang ser ud. Det betyder ikke at jeg føler mig bedre eller flottere end andre..

Folk der virkelig ikke har udseendet med sig kan da sagtens være lykkelige og taknemmelige for at være til?🙂Det med den natklub er bare for lamt - håber vi er enige om at det er mere synd for dem, der har fået den forskruede ide at starte den natklub og dem der støtter den end dem der måske får et afslag..

Jeg er meget beskedent anlagt og har i lang tid haft svært ved at rose mig selv - foran andre. Jeg ved, at jeg er en smuk pige; er vant til daglig opmærksomhed og har fået ekstremt mange komplimenter for mit udseende, men jeg har sjældent hørt mig selv anerkende mig selv, når der har været andre til stede. Jeg har altid været dårlig til at tage imod komplimenter, simpelthen fordi jeg har bildt mig selv ind, at man bør være ydmyg; men det har ofte ikke været sandheden. Jeg har haft det på samme måde, når jeg spiller musik og synger eller får en god karakter f.eks., men der er jo ingen grund til at undskylde en god karakter - eller hvordan man synger. Nu har jeg lært mig selv at sige tak og virke lige så selvsikker, som jeg ofte føler mig. Og hvis jeg føler, jeg har noget at byde ind med, holder jeg mig ikke længere tilbage. Det har kun haft positiv effekt for mig. Jeg synes helt klart (så længe det ikke tager overhånd), at folk bør anerkende sig selv noget mere.

Vi lever i en tidsalder, hvor det stadig til dels er en fordel at være smuk. Men det aftager i ekstemt hastig grad, i takt med at plasticoperationer mm vinder frem.
Der er ingen grund til at være stolt af, at være født smuk. Det er et resultat af dine forældres gener, og på ingen måde noget du selv har skabt.
Men mennesker kan være smukke på mange måder. Der hvor det rigtig betyder noget, er det indre. At være smuk som menneske(personlighed). Det ydre kan man købe sig til, så det betyder intet.
MVH
Megaprofilos

Man kunne også sige: Hvad hjælper det at være smuk når man indvendigt er et Ubehageligt menneske, 😮
Jeg selv er ikke smuk men er vist nok et behageligt menneske at være sammen med, 😉 (i følge mine venner) [(:] 😃

Jeg er uenig, i mine øjne kan man bestemt ikke købe sig smuk. Og produktypen er ikke nødvendigvis et ideelt skønhedsbillede for mig. Det er klart, at de indre værdier vægter højere, i sidste ende er det dem, der holder. Men uanset hvordan du vender og drejer det vil udseendet altid spille en rolle hos nogen, især unge, og jeg tror det er vigtigt at rose sig selv på det plan også. Jeg tror det er svært for mange at anerkende sig selv på lige netop det plan, fordi der er så mange delte meninger omkring, hvornår man ser godt ud, og fordi man er så blottet. Men de delte meninger er kun en positiv ting, synes jeg. Nogen synes det er smukt at være buttet, andre at være tynd. I sidste ende kommer det an på personen, der bærer sit udseende, og ikke mindst, hvordan han/hun bærer det.

Dejligt at du er glad for dig selv🙂Jeg har heller aldrig fundet selvcentrerede mennesker særlig flotte.

Nårr, du skrev "ikke smuk". Det tror jeg ikke på :)

Alt der kan købes for penge!(heldigvis er vi ikke helt inde i robatalderen endnu,eller en tidsalder hvor jeg ku få lyselilla øjne,kridtvidt hår,og vinger,og gud-ske-lov for det!for så er der jo,intet specielt ved,at være det man nu definerer,som "smukt"vel?nå,gruer da for den tid..)men nej,et komplet fejlfrit ydre med et bundråddent indre smadrer ligesom billedet i alvorlig grad...et skønt ydre alene bærer ik sig selv,der skal indre skønhed til,at fuldeende,ellers blir det for goldt,og så perfekt,at hvert hårstrå sidder for perfekt til man til sidst tør røre "værket"!...der står det charmerende lissom af!det blir for dødt,og vi er altså ikke til for,at leve i en glasmontre!det ville være kedligt hvis alle lignede modeller hvad specielt ville,der så til sidst være ved det???[->]

Enig. Men hvorfor skal det at være smuk altid forbindes med det at ligne en model? Det synes jeg er sørgeligt. Synes heldigvis i dag, at der er langt flere "offentlige definitioner" på det at være smuk; engang skulle man være timeglasformet og i en anden tid tynd som et bræt. I dag anses både meget tynde modeller og kvinder med former som f.eks. Rihanna og Beyonce som smukke.

Man kunne også sige: Hvad hjælper det at være smuk når man indvendigt er et Ubehageligt menneske, 😮
Jeg selv er ikke smuk men er vist nok et behageligt menneske at være sammen med, 😉 (i følge mine venner) [(:] 😃

Rigtigt, sådan kan man også sige det 🙂
MVH
Megaprofilos

fordi betydningen er let,at forstå synes der er så mange former for skønhed,at det er svært,at beskrive har aldrig haft en endegyldigt defination for skønhed for "den" findes i så mange former,og typer,at det blir umuligt,og det er det egentligt oz,som sagt da alle har forskellige syn..i lande med sultenød kunne et buttet,mere end buttet ideal sikkert vinde frem,mens i et overflodsrige af mad blir det tynde specielt,og det betyder,så ikke det omvendte er uskønt nogle går bare op i hvad der er mest "poplulært"
elsker fx.selv både bleghed,fregner,lyse bryn,og vipper,som de er naturligt-meget af det jeg ikke selv har-fascinerer mig specielt ligenu synes jeg min kæreste er den skønneste mand på jorden!det kan undre nogle,så kan jeg måske forundres over hvad der er så dejligt ved typer,som Brad pitt,Victoria beckham mv.når jeg synes jeg kan gå i netto,og se hundrevis mere intressante typer,ed dem,og så kan man vel blive ved...men gider bare ik...for det er egentligt dødfødt,mindreværdskomplekser tjenes der på overalt,og de fremdyrkes bevidst efter min vurdering,og det starter fra barnsben grundlæggelsen deraf...og jo mere man går op,og indfanges deraf jo,mere blegner man i regelen..de personer,der fænger mig har ofte ikke noget egentligt fællestræk,og det er ikke altid jeg rigtigt er klar over,eller kan sætte fingeren på hvorfor jeg absolut synes det,og sådan tror jeg mange har det:)
besværligt svar,men kan nok ik rigtigt komme det nærmerere,men enig,at være opblæst uanset udseende iøvrgt,det pynter altså ik..

Jeg er uenig, i mine øjne kan man bestemt ikke købe sig smuk. Og produktypen er ikke nødvendigvis et ideelt skønhedsbillede for mig. Det er klart, at de indre værdier vægter højere, i sidste ende er det dem, der holder. Men uanset hvordan du vender og drejer det vil udseendet altid spille en rolle hos nogen, især unge, og jeg tror det er vigtigt at rose sig selv på det plan også. Jeg tror det er svært for mange at anerkende sig selv på lige netop det plan, fordi der er så mange delte meninger omkring, hvornår man ser godt ud, og fordi man er så blottet. Men de delte meninger er kun en positiv ting, synes jeg. Nogen synes det er smukt at være buttet, andre at være tynd. I sidste ende kommer det an på personen, der bærer sit udseende, og ikke mindst, hvordan han/hun bærer det.

Jeg er helt og aldeles uenig med dig! Du er sikkert ikke klar over det selv, men du udviser en tydelig nazisitisk personlighed. Du opfordrer til, at man roser sig selv, fordi man har været HELDIG og arvet nogle gener, der betyder at man i de flestes øjne er smuk. Det er kvalmende og klamt.
Hold op med det der selvhøjtidelige fis, med at nogen synes de er flotte fordi de er buttede osv. Vi har stort set alle det samme skønhedsideal indprintet i hjernen, som funktion af evulotionen, længere er den ikke.
Man kan i dag købe sig til et MEGET smugt udseende, så dermed sidestilles udseende med penge. I stedet for at lukke øjenene for, at folk bare kan købe sig til et "perfekt" ydre, så skulle du hellere fokusere på at anerkende et smukt indre.
Med andre ord, er det langt mere eftertragtet at have et smukt indre, end et købt ydre væsen.
Hvorfor vil du anerkendes for at være født smuk i det ydre, når du ikke selv har gjort noget for det, men blot har været heldig? Noget som alle i dag kan opnå med plastickirogi/penge.
MVH
Megaprofilos

Ja, det kan du jo sige. Prøv at læse mine andre besvarelser igennem.. Lad være med at beskylde mig for at dømme folk på det ydre frem for det indre, det er groft, og det kender du mig ikke godt nok til.

Ja, det kan du jo sige. Prøv at læse mine andre besvarelser igennem.. Lad være med at beskylde mig for at dømme folk på det ydre frem for det indre, det er groft, og det kender du mig ikke godt nok til.

Jeg har læst flere af dine besvarelser, men ikke alle, da du også skriver til fru spacealien.
Sikke en gang fis, jeg har intet sted beskyldt dig for at dømme folk på det ydre frem for det indre. Det er tydelig manipulation, og det ser man hyppigt hos narzisister.
MVH
Megaprofilos

Den her debat handler om det at anerkende sig selv, og ja, så fremstår man narcissistisk og det er grænseoverskridende. Lige nu går snakken på udseende, og det har fyldt mere i den her debat end det var tiltænkt, men jeg synes stadig det er interessant.

for vores klogskab og smukke udseende.

Hæhæ, sådan skal det lyde!

i vore egne rækker.

Jeg kan altså godt forstå trådstarters dilemma med at man er tvunget til at være ydmyg fordi man er smuk og har nogle specielle talenter. Netop fordi at hvis man bære sin skønhed med stolthed, eller træder frem med sine specielle talenter, så bliver man straks dømt til at være narcissist og bedre end alle andre.
Jeg har selv mødt janteloven en hel del i mine yngre dage. Jeg var selv smuk, og var musisk aktiv og optrådte på landets største scener. Jeg skal da lige love for at især kvinder havde tendenser til at irriterer sig over mig. Ikke at jeg gik og pralede, og jeg bar kun min skønhed med stolthed da jeg var på scenen, for ellers ville mine investorer jo ikke arbejde med mig. Derfor jeg ikke har nogen veninder i dag. Jeg har kun mandevenner.
Jeg er nu 32, og alderen har indhentet mig. Jeg er blevet ekstremt markant og tynd i ansigtet og er bestemt ikke så attraktiv som jeg var engang. Er ikke længere musisk aktiv, da hele den forbaskede branche er lige så ulækker som rygterne siger, samt at det er et hårdt liv at leve med fuld tryk på i et halvt år ad gangen, hvorefter der ikke er arbejde det næste halve år.
Det kostede mig dyrt, og jeg fik aldrig taget en uddannelse på grund af de mange perioder med koncerter sent på aftenen i weekender og hverdage.
Men men men det er jo en helt anden historie.
Jeg kan godt se det fra de unge pigers side når man skal skjule sine fordele overfor andre.
Selvom jeg ikke længere er den som mændende kigger mest efter på gaden, så har jeg stadig det problem at de fleste kvinder i Danmark syntes de er har for meget fedt på kroppen, og jeg selv er åleslank. Jeg har med vilje holdt igen med at æde for mange kager og chokolade overfor kollegaer, især når de har været overvægtige. Jeg kan lige love for man bliver upopulær hvis man er én af dem der bare kan æde og æde uden at tage på. Jeg har prøvet at blive holdt udenfor og været den som fik den ene joke om min vægt i hovedet efter den anden. Jeg taler altså her om voksne mennesker som er flabede fordi jeg har noget de ikke har.
Hvad de fleste så ikke er klar over er, at det kan være en belastning at være tynd og ikke kunne tage på. Jeg vil hellere have lidt ekstra på sidebenene, for når man er tynd og har et markant ansigt, ser man ikke sund ud.
Men nu har jeg også levet et voldsomt liv på mange måder, og det ville da være mærkeligt hvis ikke det kunne ses.
Drop nu den jantelov for hulen da.

Ja!i din verden er man jo,selvskreven scientolog,når man mener,at psykiatri,er uvidenskabelig,korrupt virksomhed fup,og fidus til,at indfange!de løse får fra flokken,"behandle" dem ihjel eft.og samtidigt slå fast,at de var endnu sygere før kemikalieudslippet i deres kroppe påbegyndtes,og deres hjerner kortsluttede,og de glemte sig selv...ellers er man narcissist fordi man anerkender,at man kan være skøn uden sminke,pels fra døde dyr,og hele regnbuens farver udtværet over hele sin hud..
ham på billedet er nok heller ik dig vel???
Matrix er en go nok film(er du frimurer måske?en grådig flok[f])
men X-files falder oz i rumvæsnet smag(er et væsen,der bor i rummet!falder du selv udenfor den kategori?ville godt sludre videre,men skal sgu besøge min mor idag,så synd jeg går glip af alle de pæne ord du evt.fyrer af her...ja,den sku da bare lige luftes...siden du er,så klog,at du ved alt om os anonymusser i cyberspace,narssicist neo!)

Men det er jeg da også enig i.. :-)

Jeg synes også det er typer som Megaprofilos, der gør det svært for mig at anerkende mig selv udadtil. Så fremstår man narcissistisk.

Ja!i din verden er man jo,selvskreven scientolog,når man mener,at psykiatri,er uvidenskabelig,korrupt virksomhed fup,og fidus til,at indfange!de løse får fra flokken,"behandle" dem ihjel eft.og samtidigt slå fast,at de var endnu sygere før kemikalieudslippet i deres kroppe påbegyndtes,og deres hjerner kortsluttede,og de glemte sig selv...ellers er man narcissist fordi man anerkender,at man kan være skøn uden sminke,pels fra døde dyr,og hele regnbuens farver udtværet over hele sin hud..
ham på billedet er nok heller ik dig vel???
Matrix er en go nok film(er du frimurer måske?en grådig flok[f])
men X-files falder oz i rumvæsnet smag(er et væsen,der bor i rummet!falder du selv udenfor den kategori?ville godt sludre videre,men skal sgu besøge min mor idag,så synd jeg går glip af alle de pæne ord du evt.fyrer af her...ja,den sku da bare lige luftes...siden du er,så klog,at du ved alt om os anonymusser i cyberspace,narssicist neo!)

Du behøver ikke frygte hvad jeg skriver til dig, da jeg ikke typen der sparker, til dem der ligger ned, så derfor får du ikke tørt på.
Hvor har du fået den besynderlige ide, at jeg mener alle der ikke kan lide psykiatrien, er medlemmer af $cintology? Det mener jeg bestemt ikke. Men lad os da lige slå fast, at du er et tidligere medlem.
Nej, ham på billedet er naturligvis ikke mig, men pointen i billedet er ikke personen, men symbolikken. Alt det der fis med frimurer osv gider jeg ikke kommentere.
Jeg tror nu ikke du er narcissist. Jeg gætter på, at du føler dig anderledes og misforstået af flertallet, og derfor gemmer dig bag dit ydre. Derfor føler du en stærk forbindelse med trådstarter.
Håber du har haft en hyggelig dag, sammen med din mor.
MVH
Megaprofilos

Må skuffe dig!
har aldrig været medlem
..hyg

Må skuffe dig!
har aldrig været medlem
..hyg

Det tror jeg så ikke på, men fint hvis det passer 🙂
MVH
Megaprofilos

Den her debat handler om det at anerkende sig selv, og ja, så fremstår man narcissistisk og det er grænseoverskridende. Lige nu går snakken på udseende, og det har fyldt mere i den her debat end det var tiltænkt, men jeg synes stadig det er interessant.

Den her debat handler om det du skriver i din trådstart, og nu forsøger du, som den lille narcisistiske kujon du er, at dreje det over på noget andet.
Du manipulerer jo med sandheden. Din trådstart handler udelukkende om at anerkende dit ydre, og ikke om at anerkende sig selv som menneske. Du taler kun om dit ego ydre, og ikke om hele din personlighed, så lad være med at tale uden om.
MVH
Megaprofilos

gør du nok ik nej?
resten ramte du faktisk meget godt plet i..nå!
vil se en go film..nat..

Jeg selv og min omgangskreds ved, at jeg ikke er mere narcissistisk end alle andre. Har få gange stået på en scene, er ikke ledertypen og har ikke haft et facebook-profilbillede i over et halvt år. Jeg gør det for at beskytte mig selv mod kritik, som jeg har været offer for, men det vil jeg ud af nu. Hvis jeg føler at jeg har noget at sige, gør jeg det. Det er derfor jeg er begyndt at debattere lidt. Narcissisme handler om andet end bare udseende, og jeg ser ikke noget problem i at være narcissistisk, så længe det ikke tager overhånd. Det får folk til at lære sig selv bedre at kende og det er da godt at folk er bevidste om at være søde (skaber mindre krig) eller intelligente - det tror jeg har fået flere til at tage uddannelser. Men jeg synes, det er ærgerligt, at narcissisme i dag nok bunder i at opnå accept og anerkendelse fra andre. Du har ret i, at jeg 'træk i land' før, jeg er konfliktsky.

... på at sige tak, og tage imod en kompliment, og det jeg lidt føler du lægger op til først - nemlig at rende rundt og skamrose sig selv, i andres påhør.
Jeg kan ikke kende, at det er et problem at man tager imod komplimenter.
Til gengæld for jeg et indtryk af, at du har et stort behov for at blive anerkendt, for ellers ville du slet ikke tænke over det.
Jeg ved hvordan jeg ser ud, er overordnet glad for mit udseende, og er så heldig, at jeg foretrækker kvinder med min kropsbygning, så det jeg stiler efter, er 100% noget jeg kan opnå.
Men jeg kunne aldrig drømme om at kalde mig selv smuk, for smuk kommer an på øjnene der ser.
Af anerkendelse har jeg kun behov for kærestens, og til dels mine forældres. Det er da meget fedt hvis der er nogen der glor efter en, eller anerkender ens evner, jeg registrere ganske enkelte ikke størstedelen af de komplimenter der ryger i min retning.
Så jeg kan ikke helt kende det der med, at man skal undskylde for en karakter e.l. Hvis folk er utilfredse, så kan de dybest set rende mig, og hvis de har noget positivt at sige, er det da fint nok, men det er ikke noget jeg går og tænker over til daglig.

Jamen så er du da nok manges forbillede, og det skal du bare være glad for. Jeg tror nu stadig, uden at vide det, at du også ubevidst søger anerkendelse fra andre end din kæreste og forældre, du opnår den bare. Jeg synes godt nok folk hænger sig i ordet smuk. Det var et eksempel og at du skriver, at du aldrig kunne finde på at kalde dig selv for smuk gør det vel ikke mere forkert at gøre det? Det kommer an på øjnene der ser, og det er da kun positivt hvis folk ser sig selv sådan. Jeg går heller ikke til dagligt og tænker over komplimenter, jeg får, men nu handler denne debat altså om dette :-)

Må jeg komme med en floskel?: Skønhed kan også afhænge af øjnene der ser, ikke? [(:] [f] [l]

Dett tænkte jeg også.. Og hvis vi er ude i de tankebaner, så er alt vel relativt. Det kan godt være, jeg er god til matematik, men set fra Einsteins synspunkt kan jeg ikke en dyt. Det nytter da ikke noget at tænke sådan :-)

Måske kunne det hjælpe dig at læse bogen
Undskyld dit liv venter på dig.
En forfatter der hedder Grabhorn.
Hvis du kan se bort fra at den til en hvis grænse lover guld og grønne skove.
Så kan den hjælpe på dit selvværd.
Lån den i første omgang på bibliotekket, hvis du skulle synes den ikke var noget alligevel. 😉

Ja, hvad FUKK sker der? Dolph, det tykke dyr, har i flere omgange prøvet at komme ind i bemeldte beværtning, og uden resultat! Ingen smukke giraffer til Dolph! Kun en brutal afvisning, bare fordi han er sygt overvægtig og ligner lort! 😕 😖 [:X] 😖
Hvad blev der af retfærdigheden i dette land? Tog den med hulemanden og Anne-Mette til Bruxelles? [???] 😮 😖
Dolph véd det ikke, men måske det kyndige publikum på SOL'en har et svar? [???]
vh
PS
"Retfærdighed":
http://www.youtube.com/watch?v=DDsmPld9Kos

Så må Dolph desværre - på trods af sin voksende sympati med Megaprofilos - smide sit oppulente korpus ind i debatten og spørge: Hvad ER symbolikken?
En fiktiv person i en fantasy / science-fiction filmserie: hvad kan han eller repræsenterer han - Dolph har selv serien på DVD, men er desværre ikke helt med her - er der tale om ønskværdigt anarki? Eller bare modstand mod det "borgerlige samfund" eller måske "the man", som i "School of Rock"? [???]
ER samfundet overtaget af maskiner, med ondt i sinde? Eller er det lige om hjørnet? 🙂
Idet Dolph, igen, anbefaler DF:
vh
PS
Tom Waits:
http://www.youtube.com/watch?v=FJBqRzjCBSE&list=AL94UKMTqg-9BDxNZOybRbK_np1W_t39Ml
PPS
Dolph imødeser evt. angreb på egen person / profil, og afviser dem på forhånd! Dolph har bare SÅ meget at byde på, så det unddrager sig beskrivelse... YES, SIR! FAKTUM! [l] [sun] 🙂

Ja, hvad FUKK sker der? Dolph, det tykke dyr, har i flere omgange prøvet at komme ind i bemeldte beværtning, og uden resultat! Ingen smukke giraffer til Dolph! Kun en brutal afvisning, bare fordi han er sygt overvægtig og ligner lort! 😕 😖 [:X] 😖
Hvad blev der af retfærdigheden i dette land? Tog den med hulemanden og Anne-Mette til Bruxelles? [???] 😮 😖
Dolph véd det ikke, men måske det kyndige publikum på SOL'en har et svar? [???]
vh
PS
"Retfærdighed":
http://www.youtube.com/watch?v=DDsmPld9Kos

Casper Christensen lavede et mediestunt. Løgn fra ende til anden (smuk eller ej)
Så justicia - smuk, som hun er - er ikke forsvundet ind på en lummer natklub eller flygtet til Bruxelles, men hun er fraværende

Okay, jamen tak. Jeg føler nu ikke mit selvværd er lavt. :-)

Tak for det, MetteM!
Så er Dolph mere rolig - for så bli'r han vel heller ikke hængt op for sin "and" - ret beset har han jo netop ikke været på den omtalte beværtning, eller hvad det er... 😕
Snip, snap, snude - Dolph er ude / out! [l] [sol] [!] [!] 😖
vh
PS
Til alle skønne kvinder - også på SOL'en! [f] [l]
http://www.youtube.com/watch?v=bt7sy3C2xAE

Så må Dolph desværre - på trods af sin voksende sympati med Megaprofilos - smide sit oppulente korpus ind i debatten og spørge: Hvad ER symbolikken?
En fiktiv person i en fantasy / science-fiction filmserie: hvad kan han eller repræsenterer han - Dolph har selv serien på DVD, men er desværre ikke helt med her - er der tale om ønskværdigt anarki? Eller bare modstand mod det "borgerlige samfund" eller måske "the man", som i "School of Rock"? [???]
ER samfundet overtaget af maskiner, med ondt i sinde? Eller er det lige om hjørnet? 🙂
Idet Dolph, igen, anbefaler DF:
vh
PS
Tom Waits:
http://www.youtube.com/watch?v=FJBqRzjCBSE&list=AL94UKMTqg-9BDxNZOybRbK_np1W_t39Ml
PPS
Dolph imødeser evt. angreb på egen person / profil, og afviser dem på forhånd! Dolph har bare SÅ meget at byde på, så det unddrager sig beskrivelse... YES, SIR! FAKTUM! [l] [sun] 🙂

Hej Dolph 🙂
Jeg angriber dig bestemt ikke, for at stille et fornuftigt spørgsmål.
Lad mig starte med at sige, at det bestemt ikke symboliserer anarki mm for mig. Ligeledes mener jeg bestemt ikke at samfundet er overtaget af maskiner mm.
Pointen er at sende et budskab om, at debatten er/bør være fri, og at man ikke skal tage ting personligt. Følelser-tanker-handling. At man som menneske kan vælge at tænke det man ønsker, om det man læser/debatterer mm. Det man tænker påvirker det man føler og omvendt. Så symbolikken er evnen til at tro på sig selv som menneske.
MVH
Megaprofilos

Jeg selv og min omgangskreds ved, at jeg ikke er mere narcissistisk end alle andre. Har få gange stået på en scene, er ikke ledertypen og har ikke haft et facebook-profilbillede i over et halvt år. Jeg gør det for at beskytte mig selv mod kritik, som jeg har været offer for, men det vil jeg ud af nu. Hvis jeg føler at jeg har noget at sige, gør jeg det. Det er derfor jeg er begyndt at debattere lidt. Narcissisme handler om andet end bare udseende, og jeg ser ikke noget problem i at være narcissistisk, så længe det ikke tager overhånd. Det får folk til at lære sig selv bedre at kende og det er da godt at folk er bevidste om at være søde (skaber mindre krig) eller intelligente - det tror jeg har fået flere til at tage uddannelser. Men jeg synes, det er ærgerligt, at narcissisme i dag nok bunder i at opnå accept og anerkendelse fra andre. Du har ret i, at jeg 'træk i land' før, jeg er konfliktsky.

Narcissisme er en diagnose/tilstand, og ikke noget der kan gradbøjes, som du gør det. Der er ikke noget der hedder, at det er godt med lidt narcissisme, så længe det ikke tager overhånd.
Det glæder mig, at du i løbet af denne debat, har talt væk fra/uden om, det du skriver i din trådstart. Du drejer det nu over på, at handle om at anerkende menneskelige egenskaber, frem for kun det ydre, hvilket er positivt.
MVH
Megaprofilos

Jeg vil også lige bakke Megaprofilos op, i at narcissisme er en personlighedsforstyrrelse man får diagnosticeret igennem psykiatrien.
Bare lige for at slå det fast for en god ordens skyld.
Men folkens, i går meget til angreb i denne debat. Nogle tror at trådstarter er narcissist, og det virker til at det er noget nogle nærmest får pisset i kog over.
Ingen kender trådstarter, og ingen af os kan diagnosticere hende på nogen måde. Jeg syntes personligt det er forkert at dømme på den måde.

Jeg vil også lige bakke Megaprofilos op, i at narcissisme er en personlighedsforstyrrelse man får diagnosticeret igennem psykiatrien.
Bare lige for at slå det fast for en god ordens skyld.
Men folkens, i går meget til angreb i denne debat. Nogle tror at trådstarter er narcissist, og det virker til at det er noget nogle nærmest får pisset i kog over.
Ingen kender trådstarter, og ingen af os kan diagnosticere hende på nogen måde. Jeg syntes personligt det er forkert at dømme på den måde.

Hej Atrica
Tak fordi du bakker op om, at der er tale om en personlighedsforstyrrelse, og ikke noget man kan gradbøje som trådstarter forsøger.
Du har ret i, at ingen kan diagnostisere andre gennem en debat, på trods af at trådstarter udviser klassiske tegn på narcissisme.
MVH
Megaprofilos

Og heller ikke, at DF-ere er grimme.

Okay, men pointen forstår man vel :-) Tak, det var pænt af dig at skrive. Havde heller ikke forventet at skulle sidde og forsvare hvem jeg er, fordi jeg skrev nogle tanker ned. Hvert ord og hver sætning bliver nærmest vendt og drejet, så man skal godt nok være obs. Men det er fint nok, det er vel et debatforum. Men klart at jeg da ville ønske debatten drejede sig om emnet at anerkende sig selv, som jeg egentlig bare ville opfordre mig selv og andre til, og ikke, hvorvidt jeg personligt går op i 'indre værdier' eller ej.

til DF-ere.

I modsætning til de grimme DF-ere.

Jamen det er da godt, at jeg kan 'tilfredsstille' dig også så. Det kom faktisk bag på mig, at du udviser venlighed her.

Okay, men pointen forstår man vel :-) Tak, det var pænt af dig at skrive. Havde heller ikke forventet at skulle sidde og forsvare hvem jeg er, fordi jeg skrev nogle tanker ned. Hvert ord og hver sætning bliver nærmest vendt og drejet, så man skal godt nok være obs. Men det er fint nok, det er vel et debatforum. Men klart at jeg da ville ønske debatten drejede sig om emnet at anerkende sig selv, som jeg egentlig bare ville opfordre mig selv og andre til, og ikke, hvorvidt jeg personligt går op i 'indre værdier' eller ej.

Du KAN bare ikke styre dig hva!
Nej, man kan netop ikke forstå pointen i din trådstart, andet end at du vil anerkende dig selv, fordi du mener du er smuk. Længere er den ikke.
Naturligvis svarer folk på din trådstart, hvad pokker havde du ellers forventet, når du opretter et emne på en debat?!!
Hvad er det så for nogle ord og sætninger du føler er blevet vendt og drejet????
Du vil gerne have at emnet handler om at anerkende sig selv, men det må ikke handle om, hvorvidt du går op i indre værdier??!!??? Altså ønsker du at det skal handle om ydre "værdier". Kan du bestemme dig for hvad du mener??
MVH
Megaprofilos

Heller ikke at vi synes, at DF-ere er grimme.

Jamen det er da godt, at jeg kan 'tilfredsstille' dig også så. Det kom faktisk bag på mig, at du udviser venlighed her.

Du tilfredsstiller mig ikke det mindste, men jeg glæder mig over, at du har erfaret, at mennesker består af LANGT mere end blot et overfladisk ydre.
MVH
Megaprofilos

Jeg ønsker at debatten handler om emner AT ANERKENDE SIG SELV, okay? Og drejet væk fra MIG. Jeg gider virkelig ikke forsvare min trådsstart, for jeg tager den ikke tilbage. Hvis du har er så stort problem med den, må du gå.

Du læser mig så forkert ved at sige at jeg går op i folks og mit eget ydre frem for det indre.

Men måske, at DF-ere er grimme.

Jeg ønsker at debatten handler om emner AT ANERKENDE SIG SELV, okay? Og drejet væk fra MIG. Jeg gider virkelig ikke forsvare min trådsstart, for jeg tager den ikke tilbage. Hvis du har er så stort problem med den, må du gå.

Tilfældigvis er den meganole(storhedsvanvid) tankegang du udviser her, ENDNU et klassisk tegn på narcissisme.
Jeg går absolut ingen steder. Jeg bliver her, og du har overhovedet ikke nogen indflydelse på dette. Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet....
Du skriver at du ikke VIL tage din trådstrat tilbage, men der er altså sådan lille du, at DU ikke bestemmer en fis her på debatten. Du har 10 minutter til at rette din trådstart, og derefter bliver den stående. Slut prut finale.
Du har oprettet et emne og en trådstart, men du GIDER(KAN) ikke forsvare den. Det er DIT problem. Vær voksen og stå inde for det du har skrevet. Det er også voksent at erkende sine fejl og mangler, som vi alle besidder.
Som jeg har skrevet tidligere, så er det glædeligt, at du i denne tråd, har indset, at det handler om at anerkende sig selv(som menneske), og ikke bare det ydre, hvilket du slet slet ikke forstod da du oprettede tråden.
Så alt andet lige, så har du jo udviklet dig i løbet af denne tråd. Om ikke andet, har du lært, at dit tidligere menneskesyn var sygt.
Når man opretter en tråd, så må man stå inde for det man har skrevet, og ikke forsøge at manipulere det til noget andet, når man oplever at flertallet ikke er enige. Når man så yderligere opretter et emne, der handler om ens egen personlighed, ja så er det HELT LOGISK, at man får svar på dette.
Hvis du ønskede at debatten skulle handle om noget andet, som du skriver, så skulle du først og fremmest, have valgt en HELT anden OVERSKRIFT. Dernæst skulle du have valgt en anden trådstart.
Men jeg er stadig glad, fordi jeg fornemmer, at du har indset, at mennesker indeholder langt mere end blot det ydre. Hvis du ønsker at det skal handle om noget helt andet, end det du har valgt i overskriften og trådstarten, så kan du jo altid oprette en ny tråd og trådstart.
MVH
Megaprofilos

Jeg oplever nu mere at trådstarter bruger sig selv som et eksempel i begyndelsen af tråden. Egentlig bare for at vise forståelse for problemet med at mange føler de skal gemme sig væk, og helst ikke må skinne for meget igennem med de ekstra fordele man nu har hver især.
Men mange har hver sin oplevelse af hvad hensigten med tråden er. Hvad med at vi bare lader hvad vi hver især tror om trådstarter ligge, og forholder os til emnet?
Emnet er jo egentlig jantelovs reglerne i en nøddeskald. Ja det er skidt når unge og ældre ikke føler de kan stråle igennem med evner og udstyr. Dog vil jeg lige understrege at jeg ikke bryder mig om pral. Det er ikke ret cool at prale. Dog syntes jeg heller ikke man skal gemme sig væk og have det dårligt over man har noget specielt i sig eller udenpå.

Jeg oplever nu mere at trådstarter bruger sig selv som et eksempel i begyndelsen af tråden. Egentlig bare for at vise forståelse for problemet med at mange føler de skal gemme sig væk, og helst ikke må skinne for meget igennem med de ekstra fordele man nu har hver især.
Men mange har hver sin oplevelse af hvad hensigten med tråden er. Hvad med at vi bare lader hvad vi hver især tror om trådstarter ligge, og forholder os til emnet?
Emnet er jo egentlig jantelovs reglerne i en nøddeskald. Ja det er skidt når unge og ældre ikke føler de kan stråle igennem med evner og udstyr. Dog vil jeg lige understrege at jeg ikke bryder mig om pral. Det er ikke ret cool at prale. Dog syntes jeg heller ikke man skal gemme sig væk og have det dårligt over man har noget specielt i sig eller udenpå.

Hej Atrica
Sådan oplever jeg det også, men når man vælger at bruge sig selv som eksempel, må man også forvente, at få personlige svar.
Jeg er også enig i, at man skal prøve at holde sig til emnet, men emnet fremgår tydeligt af overskriften og trådstarten.
Hvis der var tale om et opgør med jantaloven, altså overordnet set, så havde jeg bakket det op fra starten.
Men udseende har ingen værdi i dag, og i den tidsalder vi lever i. Alle med penge, kan købe sig til et smukt ydre. Jeg kender til 5 kvinder i omgangskredsen, som har fået foretaget mindst en kosmetisk operation.
MVH
Megaprofilos

Gid det var opfundet, da jeg var på din alder (af det jeg læser i dit indlæg må du være teenager, jeg er over dobbelt så gammel). Så havde jeg ikke gået med hundrede af selvbebrejdelser, da det at være smukkest, stærkest, højest, dygtigst, klogest til det hele, helt automatisk medførte kraftig prügelknabeeffekt, så man endte med at gøre sig selv dummere og grimmere end man var, og sådan kunne jeg blive ved 🙁
Nettet er et fantastisk åndehul til at reflektere over sine tanker og komme videre i stedet for blot at bide sig fast i andres altødelæggende jantelovsmentalitet og dermed "degradere"/"degenerere" sig selv.
Som jeg engang så en streamer bagpå en racinggreen Morgan V8: "FUCK JANTELOVEN"
Godt brølt [!] [f]

Du læser mig så forkert ved at sige at jeg går op i folks og mit eget ydre frem for det indre.

Kort kan man sige, at du burde have formuleret dit startindlæg anderledes 😃 [(:]

Dett tænkte jeg også.. Og hvis vi er ude i de tankebaner, så er alt vel relativt. Det kan godt være, jeg er god til matematik, men set fra Einsteins synspunkt kan jeg ikke en dyt. Det nytter da ikke noget at tænke sådan :-)

Johoo det gør så! Det nytter noget at tænke sådan! Ellers så rykker man sig aldrig...og slet ikke i kvantespring 😉

Jeg vil gerne lige tilføje nu jeg er i gang, at jeg til din første kommentar aldrig gav dig uret i det du skrev om indre værdier. Jeg skrev, at jeg var uenig med dig i forhold til hvorvidt man kan købe sig smuk. Her har vi jo nok bare forskellige holdninger, så det vil jeg helst ikke diskutere nu..

Okay, lige i konteksten nytter det ikke, men kan godt se at det nytter i nogle sammenhænge :-)

Tæt på, er 20 år :-) Du har ret, fuck janteloven. Desværre skaber disse muligheder på nettet også en masse harers rundt omkring.

Harers = haters. Er vist lidt træt :-)

Over det er den type du ynder,at omgås..
nå men tak for al energien du smider i den debat,det er utroligt,at se!
tilgiv mig,at jeg stoppede med det for længe siden
til Solstråle..
sådan er SOL!set det siden 2001,da jeg første gang gik på...hvis man vil ned med nakken=regner med tilkendegivelse etc.er det et perfekt forum,at være i..det er en virtuel debat til voksenmobning,før i tiden kunne man gå under annonym,men annonymiteten blev fjernet fordi blærerøvstyperne fx.foretrækker,at udleve sig i stor skala her,og skabe en fast hakkeorden i det virtuelle rum,som de har irl..
så lad være med,at blive,så seriøs...for længe af gangen...det vil bare dræne dig..
i værste fald!det er min opfattelse af dette forum-hvis jeg keder kan jeg sidde her lidt,og glo-ellers ik..
"Narcissisme-begrebet er hentet fra den græske mytologis legende om Narkissos. Narkissos var en smuk, ung græsk helt som afviste nymfen Echos desperate tilnærmelser. Som straf blev han dømt til at forelske sig i sit eget spejlbillede i en vandpyt. Da han var ude af stand til at fuldende sin kærlighed, visnede Narkissos væk og blev til den blomst som er opkaldt efter ham, narcissen.
Narcissus af Caravaggio. En boiotisk helt, hvis gamle myte var en historie som skulle advare drenge mod at være onde mod deres elskere.Indenfor psykologien og psykiatrien er narcissisme anerkendt som en alvorlig personlighedsdysfunktion eller personlighedsforstyrrelse. Begreberne narcissisme, narcissistisk og narcissist bruges ofte som pejorativer til at påpege forfængelighed, indbildskhed, egoisme eller simpel selviskhed. Når det bruges om en socialgruppe er det somme tider til at bemærke elitisme eller en ligegyldighed overfor andres nød"

Jeg er narcissistisk!ja,jeg er!forskellen ligger i om man skilter med det eller ej..
det er en overfladisk ting man ikke bør være stolt af på nogen måde!efter min mening..
jeg blev mobbet i folkeskolen,og gik ud ungik jævnaldrende,og fandt sammen med dem,der var en del ældre,end mig selv..var en drengepige,som yngre har aldrig været typen,der rendte i byen,og blir det aldrig heller ik..
det er en overfladisk tidsalder vi lever i på vej mod noget mere dystert,det er nok bare et forvarsel,at vi er blevet,så ukærlige,og selviske..
det smitter af..kæmpede mange år..men blev ligeglad(ham jeg elskede døde)blev kold..
synes ikke man kan angribe en 20 årig pige igang med sin udvikling for,at være der(hæmmet mig selv i alvorlig grad hele ungdommen,lidt mere selvværd havde beskyttet mig mod bla.udnyttelse mv.håber hun bibeholder det selvværd hun har nu har stablet på benene ik for,at være en strid kælling,der sender arrogante blikke til folk,men for at beskytte sig mod den verden hun fra nu af skal ud i for alvor,og stifte bekendtskab med,og jeg håber det går hende bedre,end det gik mig..så nu går jeg ud til min mor en tur hyg:-)
Ps.Psykiatrien er så alvidende,og "klog"(dommerne over rigtigt/forkert er mennesker her)/og hvad ligner det,at en som mig?der ikke sætter komma de rigtige steder/fik normal undervisning skulle have en mening om noget som helst Omega?forstår dig godt,det er for galt...burde jo,tilbede dig..ærgeligt,at alle mennesker ik er flokdyr ik sandt?så kald mig bare for narcissist what-ever..smører mig både ind i creme,natcreme,og serum HVER DAG,og det er da allerede?ja,normalt,men narcissistisk..inderst inde har vi alle en lille grim trold!det har du oz..

Det er et debatforum, og du har nok ret i, at det ikke kan undgå at handle om mig også. Men det er altså ikke noget der 'dræner' mig. Jeg kan ikke tage kommentarer fra fremmede meget seriøse, det der betyder noget for mig er min omgangskreds' meninger, dem som kender mig. Jeg kan godt prøve at argumentere imod beskyldninger, men ærlig talt tror jeg 'læser' har besluttet sig. Uanset hvad, kræves der, at jeg argumenterer mod at være narcissistisk, men jeg synes egentlig det får mig til at lyde mere narcissistisk. At jeg overhovedet skal til at forklare 'hvem jeg er' tydeliggør bare for mig, at 'læser' overhovedet ikke kender mig, aldrig har hverken set eller mødt mig og baserer ting ud fra kommentarer herinde. Hvis min veninde var kommet med samme udmelding, havde jeg taget det en hel del mere seriøst. Men jeg skylder da nok at forklare mig, siden det skaber så stor debat.

Som sagt er det ikke noget der går ud over mit selvværd. Mit selvværd er stabilt. Det går heller ikke ud over min selvtillid, som jeg tror er lettere påvirkelig. Men tak for betænksomheden :-)

Der ved at vi er smukke og moderne.

Okay så!
...det samfund vi danner grobund for nu!
kan for fremtiden helt sikkert tegne sig meget farligt(kun enig)og tror en opblussen vil ske,og vi vil selv få den,at se..
Dagens mand,så du det?(spolede forbi tidl,det er en rådden tidsånd,der hersker her)
"Ni ud af ti danskere mener, at smukke mennesker har bedre muligheder for at få job end andre.
Det viser en undersøgelse foretaget af YouGov for metroXpress.
Og der er noget om snakken. Faktisk er der en tydelig sammenhæng mellem skønhed og muligheden for at score et job, siger Iben Jensen, lektor ved Kommunikation på Roskilde Universitet, der har forsket i sammenhængen mellem udseende og arbejdsliv.
Det gælder eksempelvis til ansættelsessamtaler, hvor smukke mennesker kommer bedre fra start, oplyser hun. »Man får ikke et job, alene fordi man er smuk. Men har man de faglige kvaliteter og er smuk, så har man en væsentlig fordel. Mine undersøgelser viser, at smukke personer oftere får en god start på jobsamtalen, og at samtalen retter ind efter begyndelsen. Derfor får førstehåndsindtrykket stor betydning,« siger Iben Jensen til metroXpress.
Sund og slankIkke overraskende betyder et smukt ansigt mest i de job, der indebærer kontakt med andre mennesker.
Eksempelvis sælger eller stewardesse. Idealet om skønhed kan variere over tid, men lige nu spiller den sunde og slanke krop en afgørende rolle for skønhedsidealet, forklarer Iben Jensen:
»Derfor er overvægt ekstremt diskvalificerende i forhold til at få job. Overvægt symboliserer mangel på viljestyrke og kontrol med sig selv, fordi man virker usund. Sundhed og skønhed er næsten smeltet sammen med selvdisciplinering.«
Smuk og klogProfessor på Aarhus Universitet Mads Meier Jæger, der har forsket i gevinsterne ved skønhed, peger også på, at skønhed forbindes med kvaliteter, der ikke kun relaterer sig til en persons ydre.
»Smukke folk bliver ofte tillagt andre egenskaber end blot at være smukke. Vi tror eksempelvis også, de er dygtige. Vi tror, de er fantastiske,« siger Mads Meier Jæger.
Og når skønhed tænkes sammen med at være dygtig og disciplineret, kan det ikke alene spores i de jobmuligheder, smukke mennesker har - men helt ned i lønningsposen, siger Mads Meier Jæger.
»Vi ved fra en masse internationale i undersøgelser, at folk, som er pæne, tjener mere end folk, der er mindre pæne. For mænd ved vi, at det er særligt godt at være høj. For kvinder er det mere noget med, at man har et pænt ansigt,« siger Mads Meier Jæger, der oplyser at skønhed alene kan veksles i op mod fem procent mere i løn"
vi forblir primitive(manipulation?øh ja?!er det så noget du selv kan sige dig helt fri fra?)

Jeg vil gerne lige tilføje nu jeg er i gang, at jeg til din første kommentar aldrig gav dig uret i det du skrev om indre værdier. Jeg skrev, at jeg var uenig med dig i forhold til hvorvidt man kan købe sig smuk. Her har vi jo nok bare forskellige holdninger, så det vil jeg helst ikke diskutere nu..

Ja, vi har meget forskellige holdninger til det, at "købe sig smuk". Faktum er at det er muligt for alle med en smule penge. Dermed er de ydre vædier noget man kan sidestille med penge, og altså ikke noget særligt.
MVH
Megaprofilos

[quote="Solstråledag" post=2662404]Du læser mig så forkert ved at sige at jeg går op i folks og mit eget ydre frem for det indre.[/quote]
Kort kan man sige, at du burde have formuleret dit startindlæg anderledes 😃 [(:]

Netop 🙂 Jeg er 100% enig 🙂
MVH
Megaprofilos

Okay så!
...det samfund vi danner grobund for nu!
kan for fremtiden helt sikkert tegne sig meget farligt(kun enig)og tror en opblussen vil ske,og vi vil selv få den,at se..
Dagens mand,så du det?(spolede forbi tidl,det er en rådden tidsånd,der hersker her)
"Ni ud af ti danskere mener, at smukke mennesker har bedre muligheder for at få job end andre.
Det viser en undersøgelse foretaget af YouGov for metroXpress.
Og der er noget om snakken. Faktisk er der en tydelig sammenhæng mellem skønhed og muligheden for at score et job, siger Iben Jensen, lektor ved Kommunikation på Roskilde Universitet, der har forsket i sammenhængen mellem udseende og arbejdsliv.
Det gælder eksempelvis til ansættelsessamtaler, hvor smukke mennesker kommer bedre fra start, oplyser hun. »Man får ikke et job, alene fordi man er smuk. Men har man de faglige kvaliteter og er smuk, så har man en væsentlig fordel. Mine undersøgelser viser, at smukke personer oftere får en god start på jobsamtalen, og at samtalen retter ind efter begyndelsen. Derfor får førstehåndsindtrykket stor betydning,« siger Iben Jensen til metroXpress.
Sund og slankIkke overraskende betyder et smukt ansigt mest i de job, der indebærer kontakt med andre mennesker.
Eksempelvis sælger eller stewardesse. Idealet om skønhed kan variere over tid, men lige nu spiller den sunde og slanke krop en afgørende rolle for skønhedsidealet, forklarer Iben Jensen:
»Derfor er overvægt ekstremt diskvalificerende i forhold til at få job. Overvægt symboliserer mangel på viljestyrke og kontrol med sig selv, fordi man virker usund. Sundhed og skønhed er næsten smeltet sammen med selvdisciplinering.«
Smuk og klogProfessor på Aarhus Universitet Mads Meier Jæger, der har forsket i gevinsterne ved skønhed, peger også på, at skønhed forbindes med kvaliteter, der ikke kun relaterer sig til en persons ydre.
»Smukke folk bliver ofte tillagt andre egenskaber end blot at være smukke. Vi tror eksempelvis også, de er dygtige. Vi tror, de er fantastiske,« siger Mads Meier Jæger.
Og når skønhed tænkes sammen med at være dygtig og disciplineret, kan det ikke alene spores i de jobmuligheder, smukke mennesker har - men helt ned i lønningsposen, siger Mads Meier Jæger.
»Vi ved fra en masse internationale i undersøgelser, at folk, som er pæne, tjener mere end folk, der er mindre pæne. For mænd ved vi, at det er særligt godt at være høj. For kvinder er det mere noget med, at man har et pænt ansigt,« siger Mads Meier Jæger, der oplyser at skønhed alene kan veksles i op mod fem procent mere i løn"
vi forblir primitive(manipulation?øh ja?!er det så noget du selv kan sige dig helt fri fra?)

Hvem Vi vælger at omgåes og have kontakt med, har intet med det ydre at gøre.
Naturligvis har det ydre en væsentlig betydning, i jobs som tjener osv. Det er helt logisk. Evolutionsmæssigt er vi kun få hundrede år bagefter, det vigtige i, at beside bestemete ydre "kendetegn".
Det bekræfter jo blot, det jeg har skrevet flere gange. Penge/magt giver muligheden for at KØBE sig til et smukt ydre, så det ydre handler altså IKKE om personlige værdier.
MVH
Megaprofilos

'Uendelig nemt' og 'tunge og usammenhængende tekst', er der nogen grund til at træde i det? Jeg synes det er lidt arrogant at skrive, teksten var faktisk skrevet til dig. Men lige meget! Jeg er heller slet ikke uenig med dig i, at det ydre blot er noget statisk. Synes bare ikke det bør være tabu at anerkende sit og andres ydre også, bare være glad for det man har. Måske netop for at undgå plasticoperationer? Fokus tror jeg alligevel ville være der i dag. Men det er vist sagt :-) Jeg vil gerne indrømme, at man i princippet kan købe sig til at se ud, som 'man gerne vil' (jeg kan ikke), men ordet smuk kan jeg ikke få til at passe ind. Jeg synes det er smukt at være naturlig og uperfekt. Der er en sårbarhed over det, og det er det, der er med til at kendetegne personer. Jeg tror ofte det hænger sammen med udstråling og personlighed. Hvis personligheden slet ikke er der, kan personen være direkte utiltrækkende for mig. Folk jeg synes rigtig godt om er ofte smukke, synes jeg, og det fortæller jeg dem. F.eks. mine søde veninder, min mor og især hvis jeg er forelsket. Man kan blive betaget af en person, men når man forelsker sig er det i personen og alle hans små 'skønshedsfejl'. Jeg vil ikke hverken være eller have en barbiedukke..

Jeg har et ar på min arm, der kommer af at jeg har været indvolveret i en bilulykke. Det er stort og det er virkelig ikke pænt syet. Faktisk ligner det lidt et forsøg på selvmord, og jeg fanger indimellem folk i at kigge på det. Men derfor ville jeg da ikke have skiftet min arm ud, hvis jeg fik tilbudet. Jeg har accepteret det ar, det er en del af mig nu, og hvis en person fravælger mig pga. det, siger det da mere end personen end om mig.

'Uendelig nemt' og 'tunge og usammenhængende tekst', er der nogen grund til at træde i det? Jeg synes det er lidt arrogant at skrive, teksten var faktisk skrevet til dig. Men lige meget! Jeg er heller slet ikke uenig med dig i, at det ydre blot er noget statisk. Synes bare ikke det bør være tabu at anerkende sit og andres ydre også, bare være glad for det man har. Måske netop for at undgå plasticoperationer? Fokus tror jeg alligevel ville være der i dag. Men det er vist sagt :-) Jeg vil gerne indrømme, at man i princippet kan købe sig til at se ud, som 'man gerne vil' (jeg kan ikke), men ordet smuk kan jeg ikke få til at passe ind. Jeg synes det er smukt at være naturlig og uperfekt. Der er en sårbarhed over det, og det er det, der er med til at kendetegne personer. Jeg tror ofte det hænger sammen med udstråling og personlighed. Hvis personligheden slet ikke er der, kan personen være direkte utiltrækkende for mig. Folk jeg synes rigtig godt om er ofte smukke, synes jeg, og det fortæller jeg dem. F.eks. mine søde veninder, min mor og især hvis jeg er forelsket. Man kan blive betaget af en person, men når man forelsker sig er det i personen og alle hans små 'skønshedsfejl'. Jeg vil ikke hverken være eller have en barbiedukke..

Naturligvis var teksten skrevet til mig, så det er jo logisk at jeg svarer dig. Om du kan lide det jeg skriver eller ej, er så en anden sag.
Jeg er helt enig i det du nu skriver. Det er glædeligt at se, at du har udviklet dig i løbet af denne tråd.
Jeg synes ikke rigtig, at der er så meget mere at tale om, uden at det bliver gentagelser, af det der allerede er skrevet.
Så jeg stopper hermed debatten med dig i denne tråd. Med forbehold over for, om du kommer med platte kommentarer mm.
Hermed tak for debatten 🙂
MVH
Megaprofilos

Jeg har nu ikke ændret standpunkt, men okay. Selv tak :-)

Trådløse-Anna. Jeg har nu ikke tænkt mig at bede om et billede af Jaqueline. Det er vist lige i overkanten. Kunne nu alligevel være sjovt at se hvordan debatørene ser ud, men det er selvfølgelig bare en sjov tanke.
I og med at der er mange tusinde danskere som er 32 år, syntes jeg nu ikke jeg føler mig mindre anonym ved at sige på sol at jeg er 32. Syntes egentlig der er mange jeg har stødt på herinde, som har oplyst deres alder.
Jeg savner Lagermann. Han var vist en ældre herre som havde nogle hyggelige meninger og aldrig var flabet overfor nogen herinde. Tror han fik nok af alt det mudderkast der er her på sol. Han fandt vist nogle andre at lege med.
Der er mange irriterende mennesker her på sol, men i og med der findes nogle fine karakterer imellem, syntes jeg nu det er fint at debatterer herinde.

25 så..men føler mig ikke mindre retarderet,end mine jævnaldrende?
...har bare undviget dem,og det er jo,at hoppe over hvor gærdet er levest..
har sikkert undgået mange dumme øjeblikke,som yngre af,at være sådan,men "if you dont try-you never know"..føler mig vel lidt lost i forhold til mange ting,som sådan?
det "gammelkloge" kommer sig af de ulykker mv.jeg har været ude for,eller dem jeg holder af har været udsat for(min fortid,som hjemløs/aldrig selv været narkoman,men haft en svaghed for andre,der selv led,så kom i de miljøer,mærket livets skrøbelighed på en del fronter,men nej,det skal,der ik åbnes ind til her,det er et overstået kapitel nu,det vil altid spøge,men det er fortid)
er tryghedsnarkoman,og socialfob,men det gør mig ikke klog,at leve i frygt,og håber,da på,at finde styrke til,at gøre op med de ting,der trykker,og finde bedre mening i tingene,men indtil da?tager jeg en dag af gangen..overlever,og kærlighed har jeg...ville da godt have været ung i 80erne?(tror jeg nok)

Nice svar! Dolph takker! YES, SIR! FAKTUM! [l] [sol]
vh