Hvorfor er I så fanatiske?

Nu har jeg siddet og læst en masse af de indlæg der bliver skrevet her. Hold da kæft, hvor kan I skændes om bibelen. Mest latterlig er diskussionen om, hvornår Jerusalem blev ødelagt - again påstår bibelen siger 587 fvt, medens debattens jehovaer ligeså skråsikkert påstår bibelen siger 607 fvt. Gaaaab, hvor dumme er i egentligt - jeg slog op i et leksikon og fik i løbet af nulkommafem fundet ud af, at again har ret.
Det jeg ikke forstår er, hvorfor bibelen skal blandes ind i det - det er da for latterligt, når vi har specialister til at finde ud af den slags.
Eller hvad med den jehova der påstod, at fordi der ikke står noget om konfirmation, jul og jeg skal give dig i bibelen er den slags falsk lære - er flyrejser så også falsk lære, fordi bibelen ikke skriver om dem?
"Vågn Op" (den synes jeg selv er lidt vittig). Man kan da ikke lede i bibelen efter svar på spørgsmål der ikke har noget med bibelen at gøre. I den sammenhæng vil jeg forøvrigt gerne garantere, at der ikke står noget om blodtransfusioner i bibelen - endda uden at have læst den.
Hvad tror på bibelen er betyder, kan det umuligt betyde at man skal lede i bibelen efter svar på om fødselsdag, blodtransfusioner eller år 587 fvt er forkerte/falsk lære. Bliv dog voksne!

..jo altså et debatforum vi er på, - så det er vel ikke så underligt at der bliver debatteret.
Der vil nok altid forekomme en livlig debat mellem mennesker der opfatter Bibelen meget fundamentalistisk, og så andre der har en mere pragmatisk tilgang til tingene.
Du kalder dig selv "Almindelig dansker" - også kaldet pasta-salat-dansker 😉, - og jeg er enig med dig i at gennemsnitsdanskeren nok ikke skænker disse emner mange tanker.
Det forhinder dog ikke at der altid har været en opfattelse blandt stærkt religiøse mennesker, Bibelen indeholder en slags "kode" som bare venter på at blive brudt (lidt lige som Da Vinci koden), og så vil man blive i stand til at forstå Guds planer.
Især Daniels bog i Bibelen har til alle tider været genstand for mange spekulative teorier, uden det dog har ført til noget resultat.
Som du kan se så er Jehovas Vidner også hoppet på den vogn, men er desværre ikke i stand til at løfte bevisbyrden.
Du synes det er kedeligt. Jeg synes at det er spændende !
mvh arres

men det er ikke alle der er enige om at den verdslige historie er korrekt.
Venlig hilsen, ftg.

De er altså bare en flok fortabte får. Den slags vi andre stjal slik fra i skolegården.
Man kan lytte lidt til dem og forundres over deres absurde univers - så kan man bagefter glæde sig over, at man ikke selv er skudt i hovedet af bibelbacillen.
Det står man ret klart, at når jehova kommer ind ryger fornuften ud.

Altså, det er ikke så svært at forstå dit synspunkt, så du bliver nødt til at skære det ud i pap på den måde. Du tror bibelen på en eller anden måde er uenig med historikernes afgørelser. Om det er sandt aner jeg ikke - men jeg kan da se at again argumenterer med overbevisning for, at du tager fejl.
Men se, det er altsammen ligegyldigt efter min mening. Pointen er, at du sætter lighedstegn mellem jeres tolkning og så bibelens holdning. Men gæt engang - bibelen har slet ikke nogen holdning! Det er bare en bog.
Du lever i et absurd univers, hvor du sætter lighedstegn mellem det du læser i dine bøger og virkeligheden. Det er jo fuldstændigt åndsvagt, mand. Hvis du vil vide noget om virkeligheden så undersøg den dog. Ligesom historikerne gør! Så ville du finde ud af, at virkeligheden er, at Jerusalem blev ødelagt i år 587 fvt, uanset hvad du så har læst i dine bøger om bibelen.
For nu at skære det ud i selvlysende pap: Hvis du ikke kan overbevise historikerne om at de tager fejl, så er det jo nok dig der tager fejl, lille naive mand, for så er det fordi dine argumenter ikke holder.

Du må skal gerne have en anden opfattelse end jeg.
Med venlig hilsen, ftg.

Men i modsætning til dig, kunne jeg aldrig drømme om at påstå historikerne tager fejl, uden at have bevis for min påstand.
Jeg synes det er helt i orden at du tror og alt det der dyre fis. Men kunne du ikke gøre det uden at lyde som en lallende i....? Skulle jeg nogensinde få lyst til læse i bibelen, ville jeg da sporenstrengs komme til at tænke på dig og skynde mig at stille den tilbage på hylden af skræk for at blive som du.

Hvad har Jehovas Vidner gjort dig? Hvorfor skriver du et så negativt indlæg? Hvis du åbnede dit sind og tog imod et bibelstudie, kunne det være, du blev lidt mere positiv🙂.
Den Lykkelige

Nu kommer jeg lige fra en anden tråd, hvor en eller anden forvirret jehova i for små sko spreder et propagandaindlæg om mig. En smule kritik var altså alt der skulle til!
Hvis du nu bemærker det, kritiserede jeg ikke specielt jer men bibelfanatismen. Men jeg kan da godt se, at det var jer der følte jer ramt. Det skyldes måske det lige er jeres åndsvage eksempler fra debatten jeg har fremhævet, men I har sgu selv skrevet dem, så stop da lige tuderiet.
Forøvrigt er jeg en både glad og venlig person. Det skyldes nok at jeg kalder en spade for en spade - det gør jeg så også når jeg kommentere, hvor tåbeligt det er når I tror I fødselsdage og andre uskyldigheder er afguderi eller hvad fanden det nu var I kaldte det, bare fordi de ikke er noget Bibelen anbefaler. Eller hvad med jeres blodtransfusioner - eller jeres tro på, at I ved mere om Jerusalems ødelæggelse end historikerne. Det er sgu da storhedsvanvid i sørgelige små skæbners hoveder.
Gør dig dog fri af den sindsyge kirke med dens blade og lær virkeligheden at kende. Måske er den ikke så grandiøs som jeres billede af verden, hvor alt sikkert har faste pladser, men til gengæld er den virkelig og ikke en skrøbelig fantasi baseret lidt læsning i jeres blade, så I tror I fatter verden bedre end os andre.

Du har den bibelske historie, og den tager ikke fejl. Så har du den verdslige historie. Den er sammensat af mennesker, og de har gjort et stort stykke arbejde for at sammenfatte historien så korrekt som det er muligt. Jehovas Vidner benytter også historien, men Bibelens historie, den ved vi er korrekt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor stor tror du lige selv sandsynligheden er for, at bibelen skriver et forkert årstal for Jerusalems ødelæggelse? Den er naturligvis minimal, så naturligvis går bibelen ind for det rigtige årstal, nemlig 587 fvt - som jeg da også kan se again forsvare med ret stor succes udfra bibelen.
Det er naturligvis jer der har misforstået teksterne i bibelen. Hvis bibelen virkeligt skulle skrive 607 fvt ville det kun kunne skyldes en afskrivningsfejl - og mon ikke den er et nummer for usandsynlig?
Jeg kan ikke forstå, hvordan en flok tumper kan få sig selv til at tro, at de er klogere end alverdens eksperten - I må da have galoperende storhedsvanvid i kasketten hele bundtet 😃

Jeg mener at vi befinder og i et debat forum. Hvis ikke vi bekæmper Jehovas Vidner kan det blive en af dine familiemedlemmer eller venner der ender i snyde sekten Jehovas Vidner. Her kan du passivt og desperat være vidne til Jehovas Vidners udnyttelse og seksuelle overgreb af dine nærmeste. Det er sådan nogle som dig man skal finde årsagen har haft frit slag.
MVH