Hvorfor har Gud givet sig selv et navn?

Den sande Gud har givet sig selv et personligt navn således at man kan skelne ham fra de mange falske guder.
Hvis man siger Gud til en hindu, så tror han måske at man mener Brahma eller Krishna eller en af de andre guder der tilbedes i Indien. Hvis man siger Gud til en fra folkekirken, så tror han måske at man mener treenigheden, men hvis man siger Jehova, så ved man at man taler om den sande Gud, den Gud der i sin tid førte Israelitterne ud af Egypten, og som senere sendte sin søn Jesus Kristus til jorden, for at menneskeheden kunne frelses gennem ham. (2 Mosebog 3:13-15)
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, i Danmark kalder vi ham for Jehova. I Portugal kalder man ham Jeová. På engelsk hedder han Jehovah. Og så fremdeles.
Så kært barn har mange navne.
Det samme gælder fx for navnet Henrik. På portugisisk hedder han Henrique - udtales enrikke, på engelsk Hendrick, på fransk Henri - udtales enri.
Tja, måske ved vi så alle hvem vi taler om.
Men hvem siger, at Gud er en person? Han kalder sig selv for ånd. Og i virkeligheden er gud vel en skabende kraft - livskraft, som vi alle er en del af.
Bibelen er som bekendt skrevet af mennesker og for mennesker. Så papir er taknemmeligt. De andre guder du henviser til er ligeledes menneskeskabte. De er alle opstået i en tid, hvor viden om vores univers var tæt på lig nul. Så derfor havde man behov for en person, der kunne gøres til en overordnet over mennesker, så "opfinderne" - præster osv. kunne få magt over alle andre.
Lær blot af verdenshistorien. Magt inden for religion findes i alle religiøse samfund - også det samfund du tilhører. Du vil fx næppe nogensinde stille spørgsmålstegn ved et udsagn, der er skrevet i Vagttårnet eller i en af Selskabets publikationer. Også selv om du ved, at det skrevne i ældre publikationer er forældet i forhold til det lys Selskabet har bragt menigheden frem til i dag. Så hedder det blot, at der er kommet nyt lys - men det er jo ikke ensbetydende med, at det som vi ændrer har været usandt - Vel?
Navnet Jehova er Guds navn på dansk - vedtaget af den almindelige kirkelige opfattelse udfra tetragrammatonet - nogle hebræiske tegn, som alene indeholder konsonanter. Ingen ved derfor præcist, hvad Gud hedder på dansk, tysk, engelsk eller kinesisk.
Så hva' så fgt?😉

´

... er angivet til "JEG VAR" - "JEG ER" - "JEG VIL ALTID VÆRE"!
Som angivet i 2.Mosebog 3:14 og som gentaget i JOHN 8:58 ....
Hvilket intet har med betegnelsen "jehova" at gøre ... i GT
I NT står gudsnavnet som:
På Hebraisk - "YAHU'SHUA" - som oversat betyder "HAN ER FRELSE"!
Translitteret til:
GRÆSK - "IESOUS"
ENGELSK m.m.: JESUS
Hvilket SLET IKKE har noget at gøre med betegnelsen "jehova", som er en grammatisk
umulighed på Hebraisk - Derfor ved man med 100% sikkerhed, at "jehova" er IKKE navnet!

Og "jehova" er en dissideret hån og nedgørelse af JESU KRISTI
Guddommelighed i NT, da der aldrig har stået YHWH i Grundskriftets NT!

Med venlig hilsen
jalmar

Der er jo ikke nogen der kender Guds sande navn…
Heldigvis får det, for vis man udtaler Guds sande navn baglæns
vil alt hvad Gud har skabt ophører med at eksister🙁
Hilsen Fra
Lys & Mørke ;)

... kan eksistere på Hebraisk udfra YHVH - her er "jehova" en grammatisk umulighed.

http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J&search=jehovah

Med venlig hilsen
jalmar

I Bibelen er det kun om den sande Gud at ordet bruges som et navn, så det behøver man ikke navnet Jahve til. Nej du, betydningen af Jahves navn er årsagen til at det bruges - det betegner den selveksisterende.

...mange tak for en god og sober forklaring. 🙂 Så ved jeg det også. 🙂

For her er svaret faktisk meget klart mener jeg.
Men pyt, det er ikke hvorfor jeg reagerer, mit sporgsmål er
Hvordan ved man om en Gud er falsk eller ægte
Jeg mener at Krishna også er Gud for en lille milliard mennesker, tager de fejl, eller gør du.
Det vil være lidt hojrøvet med at proklamere rettigheder over andre mennesker, når de nu ikke læse eller skrive hebraisk.
Eller er jeg forkert på den
[l]
Nick

for at forstå hvad sandheden er.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg er upartidigt, men jeg mener det halter med viden fra din side, det er når jeg læser svar fra andre debatører, som virker seriøse.
Til gengæld er der så den filosofiske vinkel, tørsten om viden gør os alle klogt [s]
Nej ftg, jeg vil ikke undersøge bibelen, jeg vil undersøge livet, uden at dømme om andre har ret, hvis du er lykkeligt med din viden, er du ligeså god som alle andre.
Bare andre får lov være lykkeligt i deres vælg.
[l]
Nick

til ftg.
Nu har de falske guder ikke altid været til, så hvad hed Gud dengang han var alene?