Hvorfor indføre Tobinskatten?

Hvorfor indføre Tobinskatten, som også kaldes Robin Hood-skatten?

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke bare beskatter kursgevinster i stedet for at beskatte handel med aktier, som der er lagt op til.

http://www.hfnet.dk/saft2000/tobinskat.htm.
Og da ikke alle har aktier i det samme land som aktien er solgt i. Så kan nogen købe dem i et land med meget fordelagtig skat(eller mangel på samme).
Hvor i mod i dk skal du betale.
Japan, usa og england sider i følge linket på 80% af al aktie handel. Og aktiehandleren firmaer har sikkert folk der lobbyer for at det IKKE skal ske.
Da det så vil gå ud over deres fortjeneste.

Dit link virker ikke!

Det er det første link på denne søgning.
http://www.google.dk/#hl=da&cp=16&gs_id=37&xhr=t&q=hvad+er+tobinskat&pq=bl%C3%A5kildeg%C3%A5rd&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=hvad+er+tobinska&aq=0&aqi=g1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=e100ebd9e56b95ff&biw=1463&bih=709

Gevinsten burdte beskattes som en indtægt, men det krævede at skatten KUN lå på de penge man tjente, og ikke som nu, hvor man som arbejder både skal betale skat af de penge man tjener, også dem man bruger 😃 .
For så er det jo mere eller mindre "pløk i hovedet" at tjene nogle penge, altså hvis du også skal betale for at få lov til at bruge de penge du har tjent og som du har betalt skat af 1 gang, så er det selvfølgeligt meget mere smart at tjene pengene også at gemme dem 😉 , som alle gør lige nu 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Selv socialisterne er bekymrede over kosteskaftet´s politik.

quote="pouljoergensen" post=2526395]Gevinsten burdte beskattes som en indtægt, men det krævede at skatten KUN lå på de penge man tjente, og ikke som nu, hvor man som arbejder både skal betale skat af de penge man tjener, også dem man bruger 😃 .
For så er det jo mere eller mindre "pløk i hovedet" at tjene nogle penge, altså hvis du også skal betale for at få lov til at bruge de penge du har tjent og som du har betalt skat af 1 gang, så er det selvfølgeligt meget mere smart at tjene pengene også at gemme dem 😉 , som alle gør lige nu 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Det er rimmeligt indlysene hvorfor der skal betales skat i det hele taget, disse nålestripede børs fiduser har leget kispus længe nok med verden, nu skal de betale en beskeden 0,1 % af omsætningen, det må vist siges at være meget rimmeligt, egentlig burde mange af dem i føres stribet fangedragt og så en tur i stenbrudet, og så få manuelt arbejde kært, de har svindlet og bedraget, se deres huse og alt andet de har ravet til sig, vild luksus som systemmet desværre ikke har kunne forhindre, men der kommer en dag hvor disse parasitter skal stå til regnskab.

I din naivitet, vil du se at al fremtidig handel,
forsvinder ud af landet.
Tilbage står du,
med dine røde næver,
og er arbejdsløs bistandsklient.
Dygtig dreng!

Det er rimmeligt indlysene hvorfor der skal betales skat i det hele taget, disse nålestripede børs fiduser har leget kispus længe nok med verden, nu skal de betale en beskeden 0,1 % af omsætningen, det må vist siges at være meget rimmeligt, egentlig burde mange af dem i føres stribet fangedragt og så en tur i stenbrudet, og så få manuelt arbejde kært, de har svindlet og bedraget, se deres huse og alt andet de har ravet til sig, vild luksus som systemmet desværre ikke har kunne forhindre, men der kommer en dag hvor disse parasitter skal stå til regnskab.

Som svar på et ellers udmærket indlæg.

Det er fordi socialister hader kapitalister, og fordi de elsker skatter.
Den form som det foreslås, og kaldes for Tobinskat, var ikke det James Tobin foreslog.
At kapitalmarkedet burde overvåges og reguleres bedre, er en beklagelig nødvendighed.
Hvis ikke det gøres på verdensplan kommer Danmark som sædvanlig til at stå med håret i postkassen.
Salg af aktier m.v. hvor der reelt er tale om varm luft i metermål, forstået på den måde man sælger forventninger om gevinst, er direkte usundt, og skyld i finanskrisen.
Grækenland er et eksempel på der ikke er værdier bag deres politik. Da det er åbenbart for enhver grækerne er socialister og mener Tyskland skal betale for dem, og samtidig er eddike sure over Tyskerne ikke bare straks indrier de socialistiske grækeres krav om at få i pose og sæk, burde man lade Grækenland gå tilbage til Drachmer.
Så er jeg sikker på grækerne kommer til at bestille noget, hvis de vil have importvarer fra andre lande. Så er det slut med at sidde på tavernaen og bælle ouzo.
Faktisk er jeg overbevist om det meget let kan blive sådan.
Så bliver ferien i Grækenland nok lige så billig som i Spanien dengang formanden (Spies) levede. Med grisefester og sejle op ad åen.

Hvem er formand Spies-en af løgner charlee's venner måske

Simon Ove Christian Ogilvie Spies (1. september 1921 i Helsingør – 16. april 1984 i Rungsted) var en dansk forretningsmand, som stiftede charterselskabet Spies Rejser og opkøbte flyselskabet Conair.
Han er ofte blevet kaldt 'Danmarks Rejsekonge' sammen med Tjæreborg-præsten Eilif Krogager.
Selv kaldte han sig for formand, sikkert som en joke.
Simon Spies var en strålende begavelse, som på Københavns Universitet opnåede at blive både cand.psych. og cand.polit.. Blandt hans studiekammerater kan især nævnes Mogens Glistrup. I 1956 startede han firmaet Spies Rejser, som med tiden voksede sig meget stort, og endte med at være landets største udbyder af charterrejser. Simon Spies var gift 4 gange. I 1983 blev han gift for sidste gang med den dengang kun 20-årige Janni Brodersen, som ved hans død arvede hele hans enorme formue og koncern. Spies Rejsers storhedstid døde dog sammen med stifteren.
Du kan se antigab. Simon Spies var i en noget anden klasse end dig.

Man skal kende sine venner! 😉

Simon Ove Christian Ogilvie Spies (1. september 1921 i Helsingør – 16. april 1984 i Rungsted) var en dansk forretningsmand, som stiftede charterselskabet Spies Rejser og opkøbte flyselskabet Conair.
Han er ofte blevet kaldt 'Danmarks Rejsekonge' sammen med Tjæreborg-præsten Eilif Krogager.
Selv kaldte han sig for formand, sikkert som en joke.
Simon Spies var en strålende begavelse, som på Københavns Universitet opnåede at blive både cand.psych. og cand.polit.. Blandt hans studiekammerater kan især nævnes Mogens Glistrup. I 1956 startede han firmaet Spies Rejser, som med tiden voksede sig meget stort, og endte med at være landets største udbyder af charterrejser. Simon Spies var gift 4 gange. I 1983 blev han gift for sidste gang med den dengang kun 20-årige Janni Brodersen, som ved hans død arvede hele hans enorme formue og koncern. Spies Rejsers storhedstid døde dog sammen med stifteren.
Du kan se antigab. Simon Spies var i en noget anden klasse end dig.

Du kan sgu da vende og dreje det så det passer ind i dit, HVA 😉 , Jo som en i helvedet skal man betale skat "2" gange, om du vil det på den måde, fordi, og nu skal du holde fast.
Hvis jeg har nogle penge, (bare tanken er latterlig, havde jeg haft nogle så havde jeg købt en ny motor til min WV syncro, men), og jeg havde TJENT de penge på helt ærligt vis, du ved betalt skat Osv,Mm, lad os så lege at jeg købte en LOTTO til 40-Kr, (bare beløbet 40-Kr får min WV syncro til at skrige på 3½-liter diselolie), men, de 40-Kr vinder jeg så 12 gange 13.000-Kr i 13-år på, nu er gevinsten så SKATTEFRI, men, og det er lidt mere end retfærdigt, hvis jeg Pga. et handelstalent kan gøre de 13.000-Kr til 39.000-Kr om måneden.
Så er de 26.000-Kr en ekstra indtægt som jeg har, og selvfølgeligt skal sådanne en indtægt beskattes, det er logik for selv de mindste små bitte underernæret dværvhønsekyllinger.
Når nu engang i fremtiden, når tryg kommer til at betale den erstatning de efter loven skal give mig, så er selve erstatningen skattefri, men ikke renteindtægten af erstatningen, så told&skat kommer lige og "hakker" Ca 3- milioner-Kr, men uanset hvad jeg bruger "resten" af erstatningen til, så vil "hovedetstolen" i erstatningen altid være skattefri, men tjener jeg penge på erstatningen, så er det klart, selv for de før omtalte meget små kyllinger at jeg selvfølgeligt skal betale skat af det jeg tjener, der er jo tale om en indtægt, måske en ekstraindtægt, så måske burdte den slags indtægter havde en fin lille ekstra beskatning, hvem ved?, dem som tjener penge på den måde må jo havde råd til det, ellers havde de vel ikke penge til den slags "numre"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er dig der kan lide at betale skat.
Ikke mig.
Jeg har altid sagt at skattefar skal have sine penge,
men fanden gale mig ikke mine.
Hvad vil du forresten sige med dit indlæg?
At du er glade for skattevæsenet? 😉
M.v.h.
Charlee
Vi har siddet ude i solen lige til kl, 18:30.
🙂 [sun] [sun] [f]

Du kan sgu da vende og dreje det så det passer ind i dit, HVA 😉 , Jo som en i helvedet skal man betale skat "2" gange, om du vil det på den måde, fordi, og nu skal du holde fast.
Hvis jeg har nogle penge, (bare tanken er latterlig, havde jeg haft nogle så havde jeg købt en ny motor til min WV syncro, men), og jeg havde TJENT de penge på helt ærligt vis, du ved betalt skat Osv,Mm, lad os så lege at jeg købte en LOTTO til 40-Kr, (bare beløbet 40-Kr får min WV syncro til at skrige på 3½-liter diselolie), men, de 40-Kr vinder jeg så 12 gange 13.000-Kr i 13-år på, nu er gevinsten så SKATTEFRI, men, og det er lidt mere end retfærdigt, hvis jeg Pga. et handelstalent kan gøre de 13.000-Kr til 39.000-Kr om måneden.
Så er de 26.000-Kr en ekstra indtægt som jeg har, og selvfølgeligt skal sådanne en indtægt beskattes, det er logik for selv de mindste små bitte underernæret dværvhønsekyllinger.
Når nu engang i fremtiden, når tryg kommer til at betale den erstatning de efter loven skal give mig, så er selve erstatningen skattefri, men ikke renteindtægten af erstatningen, så told&skat kommer lige og "hakker" Ca 3- milioner-Kr, men uanset hvad jeg bruger "resten" af erstatningen til, så vil "hovedetstolen" i erstatningen altid være skattefri, men tjener jeg penge på erstatningen, så er det klart, selv for de før omtalte meget små kyllinger at jeg selvfølgeligt skal betale skat af det jeg tjener, der er jo tale om en indtægt, måske en ekstraindtægt, så måske burdte den slags indtægter havde en fin lille ekstra beskatning, hvem ved?, dem som tjener penge på den måde må jo havde råd til det, ellers havde de vel ikke penge til den slags "numre"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvorfor indføre Tobinskatten, som også kaldes Robin Hood-skatten?

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke bare beskatter kursgevinster i stedet for at beskatte handel med aktier, som der er lagt op til.

Man betaler allerede skat af aktieindkomst. Ved aktieindkomst under 48.300 kr betaler man 27%. Og indkomsten over betaler man 42% af.
Tobinskattens formål er at stabilisere finansmarkedet ved at gøre handel mindre attraktivt for de hurtigere og højrisici spekulationer. Spørgsmålet er om skatten er høj nok til at have en reel effekt.
Mvh.
Anders

Maximum temperaturer på 15 grader - hele ugen. Hvorfor lyver nasseren Charlee hele tiden?

Det er dig der kan lide at betale skat.
Ikke mig.
Jeg har altid sagt at skattefar skal have sine penge,
men fanden gale mig ikke mine.
Hvad vil du forresten sige med dit indlæg?
At du er glade for skattevæsenet? 😉
M.v.h.
Charlee
Vi har siddet ude i solen lige til kl, 18:30.
🙂 [sun] [sun] [f]


[quote="pouljoergensen" post=2526517]Du kan sgu da vende og dreje det så det passer ind i dit, HVA 😉 , Jo som en i helvedet skal man betale skat "2" gange, om du vil det på den måde, fordi, og nu skal du holde fast.
Hvis jeg har nogle penge, (bare tanken er latterlig, havde jeg haft nogle så havde jeg købt en ny motor til min WV syncro, men), og jeg havde TJENT de penge på helt ærligt vis, du ved betalt skat Osv,Mm, lad os så lege at jeg købte en LOTTO til 40-Kr, (bare beløbet 40-Kr får min WV syncro til at skrige på 3½-liter diselolie), men, de 40-Kr vinder jeg så 12 gange 13.000-Kr i 13-år på, nu er gevinsten så SKATTEFRI, men, og det er lidt mere end retfærdigt, hvis jeg Pga. et handelstalent kan gøre de 13.000-Kr til 39.000-Kr om måneden.
Så er de 26.000-Kr en ekstra indtægt som jeg har, og selvfølgeligt skal sådanne en indtægt beskattes, det er logik for selv de mindste små bitte underernæret dværvhønsekyllinger.
Når nu engang i fremtiden, når tryg kommer til at betale den erstatning de efter loven skal give mig, så er selve erstatningen skattefri, men ikke renteindtægten af erstatningen, så told&skat kommer lige og "hakker" Ca 3- milioner-Kr, men uanset hvad jeg bruger "resten" af erstatningen til, så vil "hovedetstolen" i erstatningen altid være skattefri, men tjener jeg penge på erstatningen, så er det klart, selv for de før omtalte meget små kyllinger at jeg selvfølgeligt skal betale skat af det jeg tjener, der er jo tale om en indtægt, måske en ekstraindtægt, så måske burdte den slags indtægter havde en fin lille ekstra beskatning, hvem ved?, dem som tjener penge på den måde må jo havde råd til det, ellers havde de vel ikke penge til den slags "numre"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

til samfundet skræmmer dig, men du er helt kold overfor procenter til forhandlere?

Hvorfor indføre Tobinskatten, som også kaldes Robin Hood-skatten?

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke bare beskatter kursgevinster i stedet for at beskatte handel med aktier, som der er lagt op til.

Hvad er Tobinskat?

Hvad er Tobinskat?

Sådan! (Det er ikke så svært)
http://lmgtfy.com/?q=Tobinskat
Mvh.
Anders