Hvorfor kan man spare på udlicitering?

Hvorfor kan man spare på at udlicitere statens opgaver?

2 + 2 = 5.
Jeg må sige at jeg ikke personligt forstår hvorfor man kan spare på udliciteringer.
Det der altid sker(som jeg ser det) er at kommunen/staten får et engangsbeløb, hvilket jo er meget fint(hurra!).
Men derefter skal kommunen/staten jo betale et privat firma for den samme service som de før selv stod for. Jeg kan ikke se hvordan man for de samme penge også kan få råd til at betale et overskud til aktionærerne i den private virksomhed.
Selvfølgelig kan jeg godt se hvad der sker i praksis. Serviceniveauet falder og prisen stiger. Politikkerne har dog fået en god ting ud af det. De kan sende ansvaret videre til den private virksomhed. Snedigt :)
Da busdriften i den by jeg bor i blev udliciteret steg billetprisen 50%, ruter blev nedlagt/omlagt, chaufførerne fik dårligere vilkår(f.eks var der ikke tid til toiletbesøg). Så istedet for vi alle var med til at betale for en god busdrift i byen, så betaler de brugere der nu er tilbage dyrt til en privat virksomhed.
Nå men hej hej.

Vi har set så mange udliciteringer, hvor kommunen så lejer sig ind og det bliver væsentligt dyrere. Det er heller ikke for, at spare . Man vil fralægge sig ansvaret ( som VK og dansk folkeparti i forvejen gør ), og fordi, man vil gennemtrumfe minimalstaten , at man vil udlicitere.
Staten skal så stå for kontrol med om arbejdet udføres ordentligt.
Vi kan ligeså godt nedlægge folketinget. Det er marionetter der sidder derinde.

"staten" ikke kan være professionel og rationel på alle områder.
Desuden kan private arbejdsgivere langt lettere fyre uduelige medarbejdere, - det er næsten umuligt for "staten"
Mange betragter en statsansættelse som en sovepude, det nedsætter også kvaliteten.
Så i mange tilfælde kan udlicitering betale sig. Desværre er der også tilfælde hvor det går modsat. Det afhænger kun af hvilke betingelser staten sætter for udliciteringen, - I de nævnte dårlige tilfælde er det altså udliciteringsmarterialet der har været for dårligt.

Stater har været væsentlig bedre til at drive en lang række forretningsområder end private virksomheder, netop fordi en offentlig myndighed skal tænke langsigtet. Det er så det som er ved at blive langt i graven med uduelige politikere.

Jeg tror lige den med at det private kan fyre lettere end det offentlige.
Der bliver ikke ansat tjemstemænds-ansatte mere i samme stil som før. Altså har de ansatte samme opsigelse som i det private. Plus, kan du sige prikke runde??? Det er brugt i stor stil og der er sq ikke noget der er lig med "job til du drops" i staten/komunen mere. Undtagen du kender nogen der kender nogen...
Og slet ikke som der skal skæres ned i de nye regioner, som i øvrigt slet ikke kan løfte opgaven efter amterne. Både da de er begrænset af at de har tankegangen fra komune forvaltningen og fordi staten simpelhen sidder hårdt på pengepungen. Staten/politikerene er ligeglade med resultatet. De ser kun på bundlinjen.
PS hvis det er så godt at udlicitere, hvorfor har ISS opgivet at drive vuggestuer og børnehaver??? Der var ingenting at hente, da sådanne noget skal som min. hvile i sig selv...