Hvorfor skød de ikke bare manden?
Da historien jo ikke melder noget om at hunden truede nogen, men måske blot var havnet i dårligt selskab. [???]
http://ekstrabladet.dk/112/article1712650.ece
http://ekstrabladet.dk/112/article1712650.ece
Hvorfor skød de ikke bare manden?
Fordi de altid kommer i ballade når de gør den slags, folk er ligeglade med den slags hunde.
Hvorfor skød de ikke bare manden?
Fordi de altid kommer i ballade når de gør den slags, folk er ligeglade med den slags hunde.
Så er det da godt at jeg ikke tilhører folket, for jeg havde skudt ham allerede da han svingede med en kniv, før han hendtede hunden. 😉
Hvorfor skød de ikke bare manden?
Ja det syntes jeg også, men pladder humanister syntes jo det er synd. Jeg ser det som hensynds drab, ligesom med en skør hund. Det er jo for dens eget bedste, det andet er jo menneske plageri og tortur.
[quote="alexsmithnielsen" post=2531928]Fordi de altid kommer i ballade når de gør den slags, folk er ligeglade med den slags hunde.[/quote]
Så er det da godt at jeg ikke tilhører folket, for jeg havde skudt ham allerede da han svingede med en kniv, før han hendtede hunden. 😉
Hvorfor skød de ikke bare manden?
ja det havde også været billigere.
Hvorfor skød de ikke bare manden?
ja det havde også været billigere.
😉
Det havde da også været "dejligt" nemt, men!.
En død mand er lidt svær at afhører, og hvis nu han havde "venner" så ville politiet nok godt havde fat i dem også, og de oplysninger har politiet så vit jeg ved, bare lidt svært ved at få ud af en ligesom lidt død mand der er skudt 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Det havde da også været "dejligt" nemt, men!.
Der er jo også lige en anden detalje:
Politiet MÅ ikke bare sådan uden videre trække en pistol og skyde på folk fordi det er det nemmeste. Men hvis de endelig skulle skyde nogen, hvorfor hulen skal det så gå ud over hunden? De kunne have skudt manden i foden, det skulle han såmænd nok overleve.
De kunne endda ringe efter ambulance på forhånd...
Forhåbenligt er politiet nu anmeldt for dyremishandling. Dyret havde ikke gjort noget kriminelt.
Politiet MÅ ikke bare sådan uden videre trække en pistol og skyde på folk fordi det er det nemmeste. Men hvis de endelig skulle skyde nogen, hvorfor hulen skal det så gå ud over hunden? De kunne have skudt manden i foden, det skulle han såmænd nok overleve.
De kunne endda ringe efter ambulance på forhånd...
Forhåbenligt er politiet nu anmeldt for dyremishandling. Dyret havde ikke gjort noget kriminelt.
Nu ved jeg ikke hvad der i virkeligheden skete.
Det er der ingen af os der gør, jeg har selv måtte skyde hunde, for at kunne passe mit "arbejde", og nej, det var ikke "sjovt", men på det tidspunkt og i den situation var det den eneste mulige løsning, 1 månedet og 14 dage efter, der kunne man måske godt se, at hvis man havde gjort noget anderledes, så hvade det måske ikke været nødvendigt at skyde hunden, men !.
I visse situationer er TID en luksus som man ikke har, der er det hele her og nu, derer ingen "ommer", og hvis man ikke havde skudt hunden, hvad havde konsikvenserene af det så måske været, nej, nu må du ikke blive sur på mig, men det var "kun" en hund, der er ikke tale om et barn, et meneskebarn, vel, det at nogle menesker elsker deres hund lige så meget som et barn, mon ikke det skyldes at de ikke har nogle RIGTIGE børn.
Og du skal huske på, at i Kina spiser man hunde, man spiser også griseøre, haler og grissemaver Osv., og grise er nærmere beslægtet med menesket end hunde er.
Nej, det er forkert at "slagte" politiet Pga., de har skudt en hund, havde det været en lille pige/dreng på 3-5-år, så!!!!!?, men der er "kun" tale om en hund.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
I visse situationer er TID en luksus som man ikke har, der er det hele her og nu, derer ingen "ommer", og hvis man ikke havde skudt hunden, hvad havde konsikvenserene af det så måske været, nej, nu må du ikke blive sur på mig, men det var "kun" en hund, der er ikke tale om et barn, et meneskebarn, vel, det at nogle menesker elsker deres hund lige så meget som et barn, mon ikke det skyldes at de ikke har nogle RIGTIGE børn.
Og du skal huske på, at i Kina spiser man hunde, man spiser også griseøre, haler og grissemaver Osv., og grise er nærmere beslægtet med menesket end hunde er.
Nej, det er forkert at "slagte" politiet Pga., de har skudt en hund, havde det været en lille pige/dreng på 3-5-år, så!!!!!?, men der er "kun" tale om en hund.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Nu ved jeg ikke hvad der i virkeligheden skete.
Mig bekendt er en peberspray lige så effektiv mod hunde som mennesker, dog uden at være dødelig.
Og sådan en render betjentene rundt med.
Man kan ikke undskylde drab på dyr med at grise er nærmere beslægtet mennesket end en hund er. Det er stadig drab. Af samme årsag er jeg vegetar.
I det mindste dræber slagterierne så hurtigt at dyret ikke når at opdage det selv. Det kan man ikke sige om hunden.
Og sådan en render betjentene rundt med.
Man kan ikke undskylde drab på dyr med at grise er nærmere beslægtet mennesket end en hund er. Det er stadig drab. Af samme årsag er jeg vegetar.
I det mindste dræber slagterierne så hurtigt at dyret ikke når at opdage det selv. Det kan man ikke sige om hunden.
"dræber slagterierne så hurtigt " ?.
Igen undskyld, men når jeg skød, så var "dyret" død med det samme, uanset om det havde 6 ben, 4 ben, eller kun 2 ben, måske er det derfor jeg er så meget imod dødsstraf, for uanset hvad, så sker der altid fejl, OK!, jeg er så sluppet for at havde begået fejl, men.
Jeg har midstet venner, venner der måske nok kunne havde handlet anderledes, MÅSKE kunne de havde handlet anderledes, men det ved ingen, for hvad skete der lige der, lige i det skide lille "nu".
De "venner" jeg har midstet på den konto, de valgte selv at afslutte deres liv, men der gik altid 3-4-måneder inden de "takkede af", for og i alle de måneder, der rendte de rundt og gennemtænkte mulighederene for om de i virkeligheden kunne havde haft handlet anderledes, og det kunne de måske nok, hvis de havde haft TIDEN til at gennemtænke situationen, men, den TID har man aldrig, det er her og nu.
Og selvfølgeligt sker der fejl, men, man skal altid tage situationen i betragning, og i omtalte sag, der har vi kun en avis, en pop avis som kun kan sælge aviser ved at give dig den "sandhed" du vil købe avisen Pga.,.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Jeg har midstet venner, venner der måske nok kunne havde handlet anderledes, MÅSKE kunne de havde handlet anderledes, men det ved ingen, for hvad skete der lige der, lige i det skide lille "nu".
De "venner" jeg har midstet på den konto, de valgte selv at afslutte deres liv, men der gik altid 3-4-måneder inden de "takkede af", for og i alle de måneder, der rendte de rundt og gennemtænkte mulighederene for om de i virkeligheden kunne havde haft handlet anderledes, og det kunne de måske nok, hvis de havde haft TIDEN til at gennemtænke situationen, men, den TID har man aldrig, det er her og nu.
Og selvfølgeligt sker der fejl, men, man skal altid tage situationen i betragning, og i omtalte sag, der har vi kun en avis, en pop avis som kun kan sælge aviser ved at give dig den "sandhed" du vil købe avisen Pga.,.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
"dræber slagterierne så hurtigt " ?.
Jeg køber aldrig aviser...