Hvorfor sletter profiler så ivrigt? :Q

Der er da ikke meget seriøst i at man skriver svar til indlæg, for derefter at blive slettet af profiler, der kun er ude på at profiliere sig selv på andres bekostning?:-(
Syntes jer med profiler at det er ok at svare "nicks" nedladende? Og hvorfor sletter i så snart debatten ikke "køre" efter "rygklapper" mentaliteten? Jeg syntes der er mange gode indlæg fra folk der bruger nicks og som skriver langt mere seriøst en nogle af profilerne. Dog lidt træls at de ældre "slidte" profiler så bare sletter fordi dem med nicks overgår dem med hensyn til saglig debat i en tråd.
Skulle man ikke gøre sols debat tilgængelig kun for profilløse, så vi kan få et spark af seriøsiteten og sagligheden tilbage igen? Altså, ikke mere sletteri, andet end fra dem der styre sol.:^D
med venlig hilsen
Foretrækker nick (der ikke kan slette)

At debatten bliver mere seriøs, hvis den kun er for profilløse ?
Så må jeg sige at du ikke kender ret meget til debatten -
Er du blot ude efter en eller nogle få bestemte, som du har set dig sur på ?
Med profil har man muligheden for at slette sine svar og det ser jeg intet galt i, thats life du -
Og måske du så skulle tage et kig rundt omkring på debatten og se de anonyme ekstra i sømmene og vurder seriøsiteten -
guller

.......

Det må du kunne svar på - "Bare mig". Skrivestilen kan du åbenbart ikke magte at ændre.

"Med profil har man muligheden for at slette sine svar og det ser jeg intet galt i, thats life du -"

Synes jeg der er okay jeg kan slette mine indlæg, hvis jeg finder det passsende.
Om man jeg synes det er ok at svare den med "nicks" nedladende, Nej så absolut ikke. Jeg må så her lige sige, at de gange jeg er blevet angrebet her på Sol, har det været af anonyme eller folk med Nick.
Jeg har været vidne til at profiler, gang på gang, er blevet talt groft til som om folk kendet dem personligt..
Så jeg sprøg nu dig. Er det okay at svigne profiler til? Er det okay at anonyme og dem med Nick konstant skriver til profilerne at nu er de trætte om at høre om deres børn, liv etc..
Skal alle ikke bare i bund og grund holde en ordentlig tone i debatten så den er til at holde ud at deltage i
En Q

Det er der da intet problem i vel -
;D
guller

Det er ikke i orden at svine profiler til. Og ja... alle burde holde en ordenlig tone. Jeg syntes bare der er langt imellem den, også fra visse profiler.

|-O Det er så lige det jeg mener der er |-I

Je har også een eneste gang følt mig nødaget til at slette en af mine kommentarer, synes nu ikke den var hård, men så var der en pige der skrev hva jeg bildte mig ind og derfor valgte jeg at slette.
Hjertevarme hilser til alle også til hende der skrev hva jeg bildte mig ind, hvis hun tilfældigt læser det her.
Graf

Det har jo været oppe før, - og der er fra Sol's side ikke nogen tiltag til, at vi allesammen enten skal være det ene eller andet.
Man er ikke automatisk dum og ubehøvlet bare fordi man har en profil, og man er heller ikke automatisk guds gave til debatten fordi man ikke har... og nej, heller ikke omvendt!
Nuancer dog for pokker! Der er nogen profiler der er ualmindeligt håbløse (hæhæ - blandt andet mig) men der er også mange rigtig gode profil-løse (Holger - min ynglings! Er en af dem), og meningerne er jo lige gode!
Jeg foretrækker bare at svare dem, jeg kan genkende... lissom real life: det er som regel mest givende at svare dem man har et vist kendskab til på forhånd, - eller bare kan genkende en anden god gang.

Nej, jeg synes ikke, at det er i orden at svare nedladende, hverken til profiler eller profilløse.
Jeg sletter kun yderst sjældent, så lad være med at "kæmme alle profiler over samme kam".
Både profiler og profilløse kan finde på at være uforskammede, så også her mener jeg, at du retter bager for smed.
Der er både fordele og ulemper ved at have profil og ved ikke at have, og den diskussion har været oppe mange gange før, og jeg må nok indrømme, at jeg ikke længere gider den.
Og så til din hovedpointe:
Jeg bliver også træt af det, hvis jeg har brugt tid og energi på at svare seriøst på et indlæg, og så når jeg en eller to dage efter vil se, hvilke andre svar, der er kommet, ja, så er det hele blevet slettet.
Af samme grund er der visse profiler, som jeg aldrig svarer (f.eks. LIR), da vedkommendes tråde bliver slettet, inden jeg kan nå at følge op på dem (dvs. læse de andres svar, svare på svarene osv.).
mvh hønemor1001

- er det jo ikke en naturlov at man benytter den. Nu har jeg det ikke sådan at alle mine uforlignelige guldkorn SKAL bliver stående til tid og evighed for at jeg gider være her, men når det ryger ud over siden er det fordi andre sletter deres indlæg og man så ryger med.
Jeg tror jeg har benyttet sletteknappen mindre en 5 gange al den tid, jeg har været her og det for ikke at underdrive. De to kan jeg huske og det var udelukkende fordi jeg uforvarent havde trådt en anden debattør grundigt over tæerne, hvilket i det tilfælde ikke havde været min hensigt.
Fortæl mig så, hvem er "foretrækker nick"? Ikke en debattør jeg har set tidligere - umiddelbart og det er jo tilsyneladende den metode de profilløse benytter. Ny dag = nyt nick, undtaget nogle få som Holger, Grøn, Terminator og der er et par stykker mere som jeg sætter meget pris på, men igen er der så også nogle der "udgiver" sig for at være dem, så nej, jeg har det bedst med at vide hvem jeg skriver til.

Dagen igennem er der slettet indlæg i et væk.
Inden man overhoved kan nå at læse det er det væk igen.hmmm

midt i en debat, og indlægsstarteren (klart en profil) sletter raskt væk hele indlægget uden der har været optakt til "ballade" fra anden side. God saglig debat, dog som sædvane får profilen modstand og klare sig dårligt, efterfulgt af lidt verbal nedsættende "one-liners" fra profilen... slet slet slet :-(
Eller den her: Profilen træder først til et godt stykke inde i tråden... blander sig med "one-liners", igen i en nedsættende tone. Vedkommende har tydeligvis ikke fulgt med i debatten, måske kun lige læst lidt af hovedindlægget og et par overskrifter længere nede i tråden. Gør sig så helvedes klog på noget som vedkommende tydeligvis ikke aner en dyt om. Nu skal det nævnes at profilen er en ivrig skribent på debatten og af og til gør opmærksom på at vi andre burde oprette profil, med opbakning fra flere profiler som straks træder til, gerne de samme "slidte rygklappere" der "arbejder i flæng... ja nogen gange får man mistanken at det er samme person bag flere/alle profilerne.
Til sidst bliver det for meget og de useriøse "rygklapper" profiler får svar på tiltale, i en så sober tone som situationen nu tillader... og hvad sker der?... ja, der kommer en "one-liner" ala "Jeg har klaget over dig" som overskrift. Hmmm.... vedkommende profil vil selvfølgelig ikke have slettet hele sin del af "venindernes" rygklapperi, men forsøger istedet at fremhæve sig selv ved at fremstå seriøs i de sidste krampetrækninger, efter profilernes useriøse angreb, ved til sidst at få slettet den længe tiltrængte modstand profilen nu endelig får >:-<

efter profilerne.
Er der slet ingen profiler der efter din mening er okay? Der er jo rigtig mange forskellige profiler, så jeg synes der er mærkeligt hvis du slet ikke kan lide nogle af dem. hmm
I øvrigt synes jeg da så absolut ikke kun det er profiler der kan skrive nedladende her. Jeg har da læst et par indlæg ellr to hvor det har været anonyme der har været grove..
God dag
En Q

Men desværre er der en klike af profiler der griber enhver chance for at dreje en diskussion hen mod personfnidder... i et forsøg på at profiliere sig selv, blot på andres bekostning. Her optræder damerne så gerne i flæng... "for gud hvor er vi seriøse nu vi alle er profiler, og se engang hvordan vi kan stå sammen, som de gode veninder vi nu engang er". Det virker som at de tror at nu flere de er, nu mere ret har de. Ikke altid det lykkedes med held, hvor den der forsøges rammes, mange gange kan gi' igen. Men lykkedes det ikke for profilerne, og de istedet kommer til at fremstå i et dårligt lys, på baggrund af deres egne useriøse debatform... ja, så sletter de selv halvdelen af tråden eller kontakter moderator med en klage over den der forsøges angreb mod, men som de ikke kan "få ned med nakken". Det ville jo være fint hvis det kun var deres eget skidt de tog med i deres desperate forsøg på at slette sporene efter sig, men desvære ryger en hel del seriøse svar i "sidedebatterne", hvor trådens helhed ødelægges.
Jeg vælger jo selv om jeg vil oprette profil eller ej... det har jeg fravalgt, for jeg ser ingen grund til at skrive noget ligegyldigt pladder omkring migselv blot for at for lov at deltage i udemærket debat. Min mening i en given tråd, står der derimod efterfølgende, så jeg står ved hvad jeg siger. Ikke altid jeg har ret, og min mening behøver ikke deles af alle, men jeg står ved det i en tråd.
Jeg har læst i tråden her, at en mener det virker useriøst at ingen kender mit nick fra tråd til tråd, fordi vedkommende "... har det bedst med at vide hvem jeg skriver til."
Til det kan jeg kun svare, at så længe man holder sig til det samme nick i tråden, kan jeg ikke se hvad betydning det skulle have. At vedkommende profil ønsker mere info. omkring mig eller mit, stemmer ikke overens med mit ønske om ikke at profiliere mig... jeg finder mine venner andre steder.
Lidt underligt bliver det først rigtigt, når så profilen ydermere begynder at nævne nicks som hun dog godt kan lide og sætter pris på fordi hun tilsyneladende er af den overbevisning at de kalder sig det samme altid... hmmm... hvordan pokker ved man det??? Useriøst?... absolut hvis du spørger mig!
Men du har ret, der er også mange uden profil der skriver nedladende... rigtig mange! Men her er det nemt at ignorere svarene, fordi de profiløse ikke kan slette en halv debat.
Men det ændre jo så ikke ved profilernes ivrighed for sletteknappen, når det ikke køre efter deres.
God dag til dig, også.

Flere gange jeg har været vidne til nye profiler som deltager i en debat, men som har svært ved at komme ind i "varmen", kun fordi vedkommende ikke deler samme synspunkter som kliken af "rygklappere".
Her kigger "rygklapper" tøserne, så på profilens oprettelsesdato, for er profilen ny, kan den ikke tages seriøst.
Det handler kun om at dele meningen fra "rygklapperne". Der er tilsyneladende ikke plads eller overskud til selvstændig tankegang uden for "rygklapperkliken".
Fortsat god dag.
Foretrækker nick (der ikke kan slette)

nogle gange..
Jeg deltog i en debat hvor jeg ville ønske en person held og lykke. Det er jo så fint nok. Da jeg så kom på senere den dag, opdagede jeg at den debat havde udviklet sig til kaos.. Der blev simpelthen talt så grimt og næsten alle fik en over næsen og jeg besluttede mig for at den debat ville jeg ikke være i og så benyttede jeg muligheden og slettede mit indlæg.
Den beslutning har jeg det stadig godt med ;O)
De andre gange jeg har slettet, har været fordi jeg totalt har misforstået overskriften og eller debattens indhold. Så har jeg følt at der ikke var nogen grund til at mit spørgsmål/svar blev stående. Det virkede mere forstyrrende en godt ;O)
Fortsag god dag
En Q

forstå hvad du mener og jeg prøver da heller ikke at tage din mening fra dig ;O)
Jeg har ikke haft profil særlig længe, men synes jeg er faldet godt til. Man vælger jo da også selv hvor man vil debatere og med hvem. Måske har jeg været heldig, men det tror jeg nu ikke er tilfældet.
Personligt kigger jeg ikke efter hvornår en profil er oprettet, hvis indholdet i en tråd interessere mig, svarer jeg på det og altid efter bedste evne, da jeg er sikker på at de fleste der skriver her og beder om råd eller hjælp, mener det alvorligt..
igen igen god dag ;O)
En Q

så sig dog hvem du henvender til til.....men det har du måske ikke nosser til??

da kun hvis noget er kørt helt ude i hampen.
Alene for at få ro på en debat igen,kan det være godt at slette.
Det er jo sket for mig.
Kh.Drude

Beskrivelsen har jo været til at finde frem til, ved at læse tråden, så det her er bare det sædvanlige ynk. Det sker gang på gang at den profil, får sat en eller anden anonym til vægs, og så starter den anonyme en ynketråd under et andet nick.
Det der så er helt forfejlet her er, at det nok lige er den profil der ikke sletter, men noget skal man pakke sine anonyme ynk ind i.

Hmmm?
Hvis du her hentyder til mit indlæg ovenfor, hvor jeg skriver at jeg efterlyser en nuancering - vil du så ikke være venlig at svære på det, i stedetfor bare at skrive at jeg er useriøs?