Hvordan står det til med rygerloven?

Den kom til i 2007 og jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad status er. Ifølge Kræftens bekæmpelse, så bliver loven skærpet efter valget – lige gyldigt hvem der vinder.
Rygeloven er til for at passe på danskernes sundhed.. men har rygeloven givet færre rygere?? Jeg ved det ikke.. Nogen på [sol] , der er stoppet pga rygeloven??
Jeg synes det er helt vanvittigt så hurtigt man har vænnet sig til, at man nærmest ikke må ryge nogen steder. Det ligger slet ikke i ens bevidsthed at hive en smøg op inde på en restaurant.. det virker som om det er en milliard år siden man gjorde det sidst.. Dog kan man jo stadig ryge på små værtshuse – men det er det, som kræftens bekæmpelse nu vil tage fra os. . Det vil sige, at man efter valget kun vil kunne ryge udenfor og ikke indendørs – NOGEN offentlige steder.
For eller i mod? Ville i tage rygeloven tilbage, hvis i kunne ❓
Hilsen den semi-rygende debatmayn

Status:
Ryg kun hjemme bag dine 4 vægge, og bo i øvrigt ikke et sted hvor det ikke er velset.
Så vidt jeg ved kan man stadig frit ryge udendørs, dog har DSB snakket om at opdele perronerne i ryger og ikke-ryger afdelinger, selvom begge dele er udendørs.
Pas på med fx at gå på en gågade med en smøg - næsten alle rygere vil opsøge dig spørge om du har flere og om de mon kan få lov at "nasse" en, eller spørge om ild til en de selv har.
du må også gerne ryge i din bil hvis du har sådan en, der bestemmer du helt selv😉- indtil der kommer forbud mod at ryge under bilkørsel på linie med at det er forbudt at tale i ikke-håndfri mobiltelefon. Man skal jo også bruge en hånd til at ryge... Det næste forbud bliver forbud mod bilanlæg andet end den spædeste radio.
Det dur jo ikke at man kører i trafikken og spiller så høj musik at man evt ikke hører udrykningskøretøjer eller andre billisters DYYYYT.
Men det kan godt virke en smule selvmodsigende når en læge på det kraftigste advarer mod rygning - hvorefter han selv går ud og ryger...
Men hvis du er frisk på at teste... hvordan folk reagerer...
Så gå ind på dit lokale bibliotek med en grøn tuborg i lommen og smøger. Sæt dig ved en af deres computere, og "rod lidt rundt" på nettet... Åben Tuborgen, og tænd smøgen, som om du sad hjemme, jeg lover dig en ret hurtig reaktion ;)

Ja nu er det jo ikke meningen det skal komme rygerne til gode, så man kan jo ikke sige om det har besværliggjort livet for rygerne, for selvfølgelig har det da det. Men det er jo også fint nok, for det der er sket er nemlig at der er kommet fokus på alle os som ikke har interesse i at rende og indånde rygernes røg. Det betød jo intet før i tiden, der var det kun rygerne der betød noget, vi andre kunne bare skrubbe af hvis vi ikke røg. Men det er fint at det er dem der er problemet (rygerne) som skal gå væk i dag, og ikke omvendt. Det burde også forbydes at ryge i lejligheder, da røgen siver ind hos naboerne.
Det er vel klart hvis man ikke må ryge mens man kører. Det har jo intet med selve smøgen at gøre, men noget at gøre med at man ikke skal foretage sig flere ting ad gangen mens man kører. Da slet ikke hvis man er mand, så går det jo helt galt. Nu kan du bare se hvor mange trafikuheld mænd er skyld i, fordi de rent faktisk ikke er særlig godt i stand til at køre en bil.

nu ryger jeg kun til fester nogle gange. men det med ryge offenlige steder som rastarasuner inde i buskurende/togvente rummende f.eks skal være et no go. især fordi nogle rygere syndes det sjovt at gå og spøtte gule slimklatter over det helle/tænk at de kan få en kæreste. men at ryge på værtshuse det er oki det er noget der høre med. eventuelt kan de lave opdeling med ordenlig udsugning=!. og nå ja måske skal de lige stramme loven op for det sputter rig og smiden cigarat skoder. eventuelt 2000 i bøde per cigarat skod man smider, plus at betale for en oprydning af området deverse 2000 OG va 1000kr, det i orden at være ryger men ikk nå det gå ud over andre.

Jeg har "Ved Gud i Himlen" aldrig kunnet forstå, at en lovgivende fosamling, har kunnet afgøre, hvad der er bedst for en restauratør (eller restaurantens gæster): At tillade rygning?, eller ikke?. Jeg forstår fuldt ud ønsket om at "beskytte" borgerne mod "passiv rygning", meeen, mon ikke borgerne er kloge nok til at vælge om de vil sidde i et røg-fyldt lokale (og ha' det "skide sjovt") eller ikke. Og så lad det være op til restauratøren at beslutte om man må ryge i lokalerne eller ej. Ansatte, såvel som gæster, kan jo frit vælge et andet sted. Er det ikke "Markedets kræfter", der vælger de sundeste virksomheder.
Knus og God dag til alle, fra ex-rygeren 😉

Med hensyn til beværtninger:
Jeg kender i hverfald til et sted. Da jeg var "ung" for ca 12-14 år siden. Når jeg tog i byen var tobaksrøg en del af turen. Og man kunne ryge på danse gulvet og der stod askebægre nærmest overalt på netop dette diskotek.
Røg var en helt naturlig del af "del at det at "gå i byen""...
Hvis det ikke var i form af smøger, så i form af røgmaskiner, hvis nik&jay eller sådan nogen skulle spille.
Rummet var propfuldt af røg, og det var alle indstillede på. Uanset om det kom fra smøger eller røgmaskiner.
Jeg kom nogle år senere til det samme diskotek. De have indrettet en særlig rygekabine på 2x3 meter, som alle rygere så kunne ryge på med udsugning - eller gå udenfor...
Det ødelagde "festen". Folk blev væk.
For sjov besøgte jeg stedet som nu har nye ejere.
Nu er rygning absolut forbudt.
Festen er død, der er kun de ansatte tilbage, som nok må se på en fyreseddel snart.
Der "var engang" et sted hvor jeg kunne købe mig en Bloody mary, se et fedt band spille, og se på fede piger som dansede... jeg ok både fede og slanke piger😉Misforstå mig korrekt ;)
Med andre ord. Det var et sted hvor al ungdom i ca 30km radius mødtes næsten hver lørdag aften. Også fede piger, og de drenge som har en forkærlighed for store bryster ;)
Og også omvendt: piger med små bryster fandt en kæreste, og i visse tilfælde også mellem racer.
Enhver kunne endda synge karaoke eller ønske en sang. Min "SUCCES" - og det er i den grad en jeg bliver husket for - er gnags - "Vilde kaniner"...
Fuck jeg fik som helt alm gæst folk op at køre og feste...
Nogle få mente at jeg var en dårlig sanger, og nej jeg er ikke ligefrem en "sangstjerne" så det havde de ret i. Men de mente at jeg var pænt irriterende fordi jeg i en periode sang enten "Vilde kaniner" eller "bjørk" - Its ohh so Quiet". Hele tiden.
95% synes enten det var fedt eller sjovt. De sidste 5% ville nærmest slå mig ihjel - jeg blev flere gange eskorteret ud og hjem via fx TAXA fordi jeg skulle væk for ikke at komme i slagsmål. Og jeg skulle dækkes både forfra og bagfra af venner, en slags bodyguards.
Ellers kunne det være blevet rigtig grimt - pga af dårlig sangstemme.
Men hele den del er lukket nu og det synes jeg sgu er synd, for jeg fik mange pige-tilbud lige efter, men lige der havde jeg fast kæreste så jeg måtte jo takke nej til alle da jeg ikke er til utroskab, slet ikke med min faste kæreste som tilskuer ;)
Men jeg fik faktisk en del tilbud, selvom jeg sandsynligvis sang lige så dårligt som Peter AG, selvom hverken hans, eller min stemme er noget at prale af ;)
Han og mig var populær i den grad... Og jeg blev ven med en ene DJ....
Hans "dag-job" var på en tank.
Jeg kunne blot gå op til ham ved "skranken" og betale for 2... det var så ikke for to dåse-tuborg men for 2 six-pack-tuborg, så jeg jeg fik 12 Classic eller grønne tuborg for prisen på to styks.
Senere solgte jeg kopier af DVD-er for ham, til gengæld, jeg solgte ham den DVD-brænder som lavede alle filmene...
Heldigvis er alle ovnennævnte forhold så forældede at jeg ikke kan retsforfølges af nogen som helst for dem....
Vi gik til grænsen - og vi kom til grænsen ;)

Ja ja, det er da fint du havde en god tid på diverse drukhuse før i tiden, men hvad i alverden har det med emnet at gøre? Din store succes skyldtes altså alene det at det var tilladt at ryge? Hele din verden er ramlet sammen fordi folk ikke længere ryger? Måske skulle du få noget hjælp et sted, hvis det er det med rygningen der har stoppet al morskab i dit liv.
Det lyder da også overordentligt hyggelig at lokalet bragede derudaf i et rent inferno af røg. Og alle synes bare det var skide hyggeligt at stå og blive forgiftet. Der har nok været nogle stykker der valgte at lade være at komme netop pga røgen.

Der er altid noget galt i samfundet når regeringen begynder at blande sig i hvordan folk lever deres liv og hvad de gør.
Det næste bliver vel alkohol der forbydes, for det koster faktisk staten og os borgere mere om året med alkohol relaterede sygdomme end med ryge relaterede sygdomme. Men der er sgu nok for mange rødvinselskere og portvins alkoholikere inde på borgen og i de kredse de kommer i, til at de tør gør det.
Faktisk burde det ikke være rygeloven der skulle diskuteres men mere hvad staten kan tillade sig at blande sig i, forbyde og gøre kriminelt. Hvor langt synes du staten må gå og hvor meget må den blande sig i dit liv?

Problemet med rygning er, at det ikke kun er rygeren, som har "fornøjelse" af røgen men også den omliggende verden. Personligt nyder jeg i høj grad, at jeg nu kan gå på café eller restaurant, sidde i et transportmiddel eller befinde mig på min arbejdsplads uden at jeg skal indhalere andre folks osepinde.

Det er en god idé.. men det er der desværre ingen stemmer i!
"Giv mit folk masser af øl. Godt øl og billigt øl, og der vil aldrig blive revolution."
- Dronning Victoria, dronning af Storbritannien

Kan slet ikke forstå det er lovligt at lave en rygelov, og kan slet ikke forstå at Menneskerettighedderne ikke griber ind. Vi skal kunne være her alle sammen og har lige ret.

Hvorfor ikke kalder det partikel/os/røg/rygerloven?
Tager du en alm. gåtur/cykeltur i DK. bliver du forgiftet af luftforureningen fra f.eks. erhvervsvirksomheder og biler m.v..
Det er et større problem end ryger og deres røg.
Hvis man var lige så krakilske over for dette problem som med rygeloven over for ryger, så man så denne udbredte hyklerisk dobbelmoral?

Ja dobbelt moralsk er lige hvad det, trafikken og mange andre ting er endnu værre end tobakken.

Hørt.... du har helt ret, dette er slet ikke en sag for politikerne.

Forbyd deo-damerne og perfume-indvandrer - man mister luften når de går forbi, for ikke at tale om hvis man er nødt til at opholde sig i nærheden af dem og de tåger af parabener som de udspyr !!!!!!!

Fuldstændig enig med Se Så. Hvornår fanden er så mange ikke-rygere blevet så hykleriske?
Der er gift i luften trafikken, på gaden - og når sundhedsfreaks tager en tur i magasin for at få de specielt-økologiske-fantastiske produkter, så skal de lige igennem parfumeafdelingen først.
Der ryges på bestemte, afgrænsede steder i virksomhederne, man spiser i en røgfri restaurant (fint for mig), der ryges ikke på de fleste diskoteker og de "smarte" barer er røgfri, så der går man bare ind, hvis man ikke er glad for røgen. Der ryges ikke busserne, togene, på flyene og kun på bestemte områder i lufthavne.
Så mener nogen at man ikke må ryge indenfor hvis man bor i lejlighed og andre at man ikke må ryge udenfor, når man går blandt andre mennesker - fx på en gågade. Så ikke inde og ikke ude - hvor pokker må rygere så være henne? Skal alle rygere så tvinges til at stoppe, fordi andre mener de har en vane der er ulækker? Det - er - så - sjældent, at man efterhånden går ind i en røgsky fra en uhensynsfuld ryger og de 2 sekunder du der må igennem overlever du nok, set i kontrast til alt det andet usunde vi kaster os ud i.
Jeg har det helt fint med, at det skal være muligt at fravælge passiv røg som ikke-ryger, når man skal være et sted i et kortere eller længere stykke tid (som under transport, spisesteder o.lign., men jeg synes det er forrykt, hvis rygere ikke kan få lov til at tænde en cigaret ude i den fri luft eller hjemme hos dem selv. Og de små barer hvor man endnu kan ryge mener jeg også bør fredes - klientellet der hygger sig med dét og det skal de da sådan set have lov til; ikke rygerene holder sig jo alligevel væk dérfra og det passer nok alle fint i virkeligheden.

og det giver selvfølgelig mindre beskæftigelse på hospitalerne. Bedemandsforretningerne får måske også lidt mindre at lave, men deres fortjeneste bliver bare udsat. Så jo, der er både fordele og ulemper ved at folk er begyndt at holde op med at ryge.

Syntes de rygende folketingsmedlemmer er et glimrende eksempel på den politiske korrekthed og dobbeltmoral!

Den vigtigste grund til at have den nuværende rygelovgivning er, at ikke-rygerne slipper for at være passive rygere. Det handler om retfærdighed: man skal have lov til at slippe for tobaksrøg, når man er ikke-ryger.
Jeg er (næsten) ligeglad med om der bliver færre rygere. Rygerne må sejle deres egen tjære-sø.
Som jeg ser det, er der ikke behov for yderligere stramninger af lovgivningen, men derimod en fortsat vedholdende kampagneindsats for at få (især unge) ikke-rygere til at forstå at de aldrig skal begynde.
Aldrig begyndt er halvt fuldendt!

Jeg har egentlig aldrig forstået hvorfor den kaldes rygeloven. ret beset bør den vel kaldes antirygerloven, da det jo netop er formålet med den.

Nu ligger der faktisk sådan at en tysk undersøgelse viste at hvis man lod 3 cigaretter ligge og ose i en garage i 15 min og i en anden stod en bil med motoren gående i samme tidsinterval, viste det sig faktisk at der var langt flere giftstoffer i luften ved .......
Cigaretterne!!!! Så det argument holder altså ikke venner! 😮
Vi må også se i øjnene at vi nu går imod at det er social uaccepteret at ryge, og jeg fatter IKKE at rygere frit kan gå rundt mellem BØRN i LegoLand, Djurs Sommerland, Faarup Sommerland og kvalme og evt brænde et barn - så et opråb til disse parker FORBYD rygning, da cigaretter og børn hører lige så lidt sammen som alkohol og bil!!!
Rygere er det samme som en narkoman, de er nemlig slaver af den hvide giftpind, og en ryger ser al argumentation mod røg / rygning som hetz, da denne ikke mener at han/hun er afhængig narkoman. (ved det da jeg selv har været der)
Og ja det er nemt nok at stoppe, også med en kold tyrker, da jeg er en ex storryger.

Synes rygeloven er en succes!!!!
Jeg nyder i den grad at kunne spise ude, flyve, køre i tog mv. uden at få kvalme af osen fra rygerafdelingen 🙂 Og det er vel det der var hensigten. Hvis bøvlet har fået nogle rygere til at skære ned eller holde helt op er det vel bare en sidegevinst!

Skulle vi nu ikke lige "klappe hesten"............
Der kører gud ved hvor mange millioner biler rundt i gaderne verden over og de er en langt større risiko for cancer end smøgerne nogensinde har været. Det er jo en hetz der efterhånden kører mod rygerne. Dit pålæg i dit køleskab er farligere. Solen er langt farligere, det er i det hele taget skide farligt at leve og det har det altid været. Er du minded for at blive syg, så bliver du det uanset hvad fa'en du gør. Lev mens du gør det - på din måde. Mit liv = mine konsekvenser - og sådan er det.

Fanatisme...jo det er næsten der vi efterhånden kommer hen med dette emne i lighed med så meget efterhånden herhjemme i DK og bannerførerne er ex rygererne i stort tal...skal i virkeligt bruge dette for at fastholde jeres rygestop?
Man må efterhånden ikke engang ryge i sin egen have mere...jo det er der faktisk også fortilfælde for...pas jer selv siger jeg bare...og ja i løfter i flok men hvad bliver det næste der skal jages...de overvægtige i hobetal efterhånden og ja så er der jo de der biler som der forurener en masse også selvom der også er nogle som "siger det er da ikke noget" men de er da mindst lige så farlige i hobetal...dieselpartikler mm og hvorfor står der ikke på siden af alle biler "jeg dræber" i lighed med cigaretterne mm?
Selvsamme personer sætter sig gerne op i et fly (måske på weekendtur) også som jo også forurener en masse og der kunne der da også på alle sæder være trykt en tekst om død og ødelæggelse mm
Grunden til dette indlæg er såmænd bare den at det efterhånden er lidt træls med alles bedre viden på andres vegne....lev da jeres eget liv og lad andre være i fred for jeres forud indtagenhed og slutteligt ja...så er jeg også ex ryger men ikke fordømmende på andres vegne.
Bønne [sun] [???]

Jeg er KLART for rygeloven, jeg synes det er fantastisk at man nu selv kan vælge om man vil udsættes for passiv rygning 🙂 Det eneste problem rygeloven har ført med sig (efter min mening) er at, nu sidder alle rygerne så udenfor og glemmer at tage hensyn til naboboret.... jeg glæder mig bare til det en dag bliver forbudt at ryge på alle offentlige stede 😉
Jep jeg ved det er ENORMT snæversynet, men sådan har jeg det med rygning.

Holder det da aldrig op jagten på os ryger.. 😖 🙁 Nu, hvor de sætter billeder på cigaretpakker ....... hvorfor ikke have et billede af fede mennesker på kartoffel chip poser, slagterier for kødprodukter, billeder af torturerede dyr på kosmetiske produkter, bilulykker på spiritus flasker, hjemløse mennesker på el-regningen og korrupte politikere i ligningen?.

Jeg kan forstå, ud fra dit indlæg, at det nu er Kræftens Bekæmpelse, der dikterer fremtidig lovgivning i Danmark.
Det vil være spændende, hvis du kan Dokumentere det !
Det er direkte Grundlovsstridigt, og skal straks medføre at Kræftens Bekæmpelse skal anses som en trussel for Nationens Demokrati, og dermed fratages alle offentlige fondsmidler.

Det er simpelthen noget pjat. 95 % af de gæster der er på f.eks. vores lokale bodega er rygere.. Hvis man ikke må ryge der mer vil det betyde at der ingen folk kommer, inkl. mig selv.
Mvh. Mik

Det er ikke nok at få fjernet undtagelserne i loven. Afgiften skal i vejret og adgangen til cigaretter begrænses.
Rygerne fatter simpelthen ikke de massive udgifter de påfører samfundet:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/08/06/170936.htm

nu er det så rygerloven der diskuteres her på siden,men er der ikke bare en der kan stave eller har 90% af jer bare ikke gået i skole

altså jeg kan godt forstå at der er regler for steder hvor folk SKAL være, som apoteker, supermarkeder, tøjbutikker mm. men på cafér og barre som er privat ejede der må ejeren kraftedme selv bestemme om folk ryger i hans/huns etablering.

Jeg synes rygeloven er fin og for min skyld kan de godt skærpe den. I modsætning til næsten alle andre former for afhængighed, så skader rygning omgivelserne direkte. Personligt er jeg mere end glad for, at det er blevet så besværligt at ryge alle steder, for det gør det mere "legitimt" når en ikke-ryger beder folk om at lade være med at ryge.
Jeg er vokset op blandt stor-rygere og har bøvlet med det hele mit liv. Det var en plage at sidde i røg og damp og jeg hader at alting, inklusive en selv stinker af det.
Jeg synes klart at mange flere er holdt op med at ryge og det er superfedt, jeg ville bare ønske at endnu flere ville gøre det. Tanken om at jeg kunne miste min mor tidligere end ellers, eller at min skønne veninde som allerede i 20´erne ryger 40 smøger om dagen skulle blive syg af det, den gør mig rigtig trist. Og indimellem er det også trættende at samtalerne bliver afbrudt med jævne mellemrum når jeg har besøg af dem, fordi de er henvist til terrassen. Men jeg kommer så heller aldrig til at forstå det med rygning. Hvem der frivilligt vil gå og lugte halvgammelt i tøj, hår, hud og sommetider også når de sveder er en gåde jeg aldrig får løst.

En af de ting der gør at man får lyst til at tage sig en smøg, er når man ser andre ryge. Jeg ryger ikke selv, men har gjort det, og jeg ved hvor svært det er at holde op med ar ryge. Jeg ved også hvilke situationer man skal undgå, når man gerne vil holde op. Når folk i ens omgivelser ikke ryger er det langt nemmere for en selv ikke at gøre det. Så jeg synes at rygeloven er noget af det bedste der er sket indenfor dansk lovgivning.
Med venlig hilsen, ftg.

jeg er ikke ryger men synes rygeloven er total latterlig man er efter ryger hele tiden, der bliver drevet hetz mod dem, man begynder allerede og snakke om at de ikke må ryge i deres egen lejlighed held ærgeligt kan man ikke bestemme hvad er det for et samfund vi lever i

Nu er det så rygerloven der diskuteres her på siden, men er der ikke bare en der kan stave eller har 90% af jer bare ikke gået i skole.
Fixed it for you.

det med rygeloven er forkert på vise planer, f.eks på rastorasioner bar, rastoranger og sådan må de joh selv bestemme om der må ryges det skal bare stå på døren, så folk der respektere deres børns helbred ikk tager dem med der ind. og røg på diskoteker og bar, det samme der skal stå klart ryger ikk ryger bar, eller eventuelt om der ryger rum så der plas til alle... men i busser, banker, togstasioner, og genneralt alle offenlige steder som man nødtil klumpe sig sammen skal røg forbydes, må være rimligt man kan tage lille bo og rosa i hånden ned i byen og handle uden at træde i spødt, cigarat skoder, og indånde røg. og ja jeg ryger, men kan godt respektere andres helbred alligevel, og ja der må ikk ryges nå der børn tilstede i min bil og hus!... og nej bil os er ikk mere skadeligt en smøger, undersøg det inden i tuder over det:P.... og gulde slim klatter og skoder dufter ikk af roser og sommer. vis alle hade vist hensygn til starte med så havde ryge loven ikk været der til begynde med. mennesker har bare en tendens til være ene sporet. hilsen rygern

drankerne skal squ nok komme uanset om der må ryges eller ej.....alkoholen trækker mere end et forbud....

Loven er en stor succes og den passive rygning er blevet stærkt reduceret.
Den er der dog stadig, for dem der arbejder på små værtshuse. Dertil bør man gøre noget ved de mange rygere der står og oser en op i hovedet på fortove eller gågader. Det er sgu utåeligt!

Nu har jeg aldrig hørt om nogen der er blevet sat i aktivering spm tjener på et værtshus eller restaurant så folk er der frivilligt både de tjenende og de nydende af slagsen.
Derudover er det fuldt ud tilladt en arbejdsgiver at sortere alle ikke rygere eller rygere fra i ansøgningsbunken og dermed kun ansætte rygere hvem andres røg ikke burde være generende.
Derfor mener jeg stadig at det burde være op til hvert enkelt serveringssted om rygning skal være tilladt eller ej bare de skilter med det udenfor så ingen ikkeryger af vanvare lokkes indenfor og bliver forgiftet.
Hvis folk der ønsker at besøge et værtshus ikke ønsker røg så må de finde et sted hvor der ikke ryges og så kan folk som ryger finde et af de værtshuse hvor der må ryges.
Et totalt forbud er både for latterligt og for formynderisk da der er tale om voksne mennesker som udemærket godt ved havd de gør og dermed selv kan bestemme om de vil besøte et sted hvor der ryges eller ej.

jeg er ryger, og røg nu os før rygeloven kom, og holder nu nok heller ik op fordi de laver den endnu strammere.
men jeg synes nu os de begynder at overdrive det. jeg synes personligt det er fint vi skal gå udenfor på resturanger, centre, diskoteker osv. men synes nu man skal lade være med at forbyde det på de små værthuse. lad dog ejeren selv bestemme der.
at forbyde det udefor, synes jeg os er at overdrive det. det er tros alt fri luft, vi alle ejer. jeg tager personligt os meget hensyn til ikke ryger, ryger ik i deres hjem, og brokker ik det mindste over at sgu gå udefor. tvært imod så vil jeg heller gå ud end at ryge hos en ikke ryger. men jeg forventer nu os ikke ryger os tager bare en smule hensyn til mig til gengæld os.
Dog synes jeg der er et stort problem med mangle på askebære ude for alle de steder hvor man nu ik må ryge mere?
synes de har gjort nok for at stramme rygeloven, og nu synes jeg helt ærlig de burde bruge deres tid på at løse nolge af alle de andre problemer, som fedme fx.

Nu har jeg aldrig hørt om nogen der er blevet sat i aktivering spm tjener på et værtshus eller restaurant så folk er der frivilligt både de tjenende og de nydende af slagsen.
Derudover er det fuldt ud tilladt en arbejdsgiver at sortere alle ikke rygere eller rygere fra i ansøgningsbunken og dermed kun ansætte rygere hvem andres røg ikke burde være generende.
Derfor mener jeg stadig at det burde være op til hvert enkelt serveringssted om rygning skal være tilladt eller ej bare de skilter med det udenfor så ingen ikkeryger af vanvare lokkes indenfor og bliver forgiftet.
Hvis folk der ønsker at besøge et værtshus ikke ønsker røg så må de finde et sted hvor der ikke ryges og så kan folk som ryger finde et af de værtshuse hvor der må ryges.
Et totalt forbud er både for latterligt og for formynderisk da der er tale om voksne mennesker som udemærket godt ved havd de gør og dermed selv kan bestemme om de vil besøte et sted hvor der ryges eller ej.

Rygeloven er endvidere en arbejdsmiljølov, der skal beskytte de ansatte, så der er ingen undskyldning for undtagelserne. Specielt ikke da Danmark stort set er det eneste land i EU med disse regler.
Undtagelserne skulle aldrig have været indføjet og de bliver fjernet i løbet af få måneder uanset folketingsvalg.

Fuldt ud enig.
Det er vel det, det handler om: Hvis du vil være sammen med ikke-rygere, ja så opsøger du et "ikke-ryger-sted". Det kan så være en speciel "ikke-ryger-vogn (-kupe)" hos DSB, eller en "ikke-ryger-restaurant", eller "ikke-rygende"-venner/familie.
Jeg er "bare" en ex-ryger, der "ve gud i himlen" har røget så meget at vores "frelste lovgivende forsamling" ville hoste sig til døde, hvis de bare skulle lugte til de tændstikker der er blevet brugt.
Men rygerne skal den-onde-hyleme også have lov at være her. Jeg husker hvor godt det er at "tage et ordentlig hiv", og ALDRIG-ALDRIG vil jeg bede en ryger forlade min stue for at få sig en smøg.
Ha' det nu rigtig godt allesammen, rygere eller ikke. 🙂

Du mener måske at de såkaldte rygere bliver født med en smøg i kæften og ikke kan ryge udenfor?
Hvad med dine besøgende som måske er nudister, skal de også beholde tøjet i din frelsthed????? Jeg er så træt af sådanne gamle rygergvanpotte som dig, med al jeres oldekolle snak.

Det er bare et problem at se hvornår eller hvorfor folk bliver "fede". Det er meget nemmere at "kontrollere" rygere, for man kan straks se, når der er tændt en smøg. Så ryg bare videre, du har min fulde opbakning; lige som alle andre rygere. Knus, og ha en god dag

Og ja: ved gud i himlen skal nudister beholde deres tøj på i mit hjem. Eller de kan måske finde et "nudist-tilladt" sted at opholde sig på.
Såvel som rygere burde kunne vælge mellem ryger- eller ikke-ryger værtshuse.
Hej fra Per 😃

Og ja: ved gud i himlen skal nudister beholde deres tøj på i mit hjem. Eller de kan måske finde et "nudist-tilladt" sted at opholde sig på.
Såvel som rygere burde kunne vælge mellem ryger- eller ikke-ryger værtshuse.
Hej fra Per 😃

Men så længe det kun er hjemme hos dig, de må dampe er jeg ligeglad.
Folk der er afhængige af deres nikotin må holde deres midsbrug for sig selv og ikke blande andre ind i det.

Well done.
Med mellemrum efter "komma" og så videre. Men lad det nu ikke blive et forum for dansk retskrivning.
Ryge-tilladelse er meget mere vigtig

Ak ja, du rap-kæftede uvidende hykleriske fjoller..
Og du fortæller hvem der er frelst eller hysterisk. Jeg bliver nødt til at smile, men gør det i eget hjem, så de "frelste sande sunde mennesker" ikke bliver stødt over min opførelse
Fortsat god dag, hvis du ellers ved havd det er 😮

Jeg synes du enten skulle se at få et par briller så du kan læse det jeg skriver, eller også så må de lære at læse så du også forstår det der står.
Et værtshus er et sted hvor både de arbejdende og de drikkende er der frivilligt.
En arbejdsgiver kan med loven i hånd selv fravælge ikke rygere til stillinger sådanne steder og så¨er det jeg mener det er hul i hovedet at lovgive om noget voksne mennesker selv har valgt.
Jeg ved ikke hvor mange andre lande der har lignende undtagelser eller hvor mange Øv lande der ser så strikst på et rygeforbud som Danmark.
Det der er i vejen og som du er et tydeligt eksempel på er at nu har ikke rýgerne endelig fået lov til at punke rygerne og så skal denne lov simpelthen bare udnyttes fuldt ud, også på de steder hvor de aldrig ville sætte deres ben.
Derfor ser vi disse nærmest latterlige indlæg med folk der er gale over deres naboer eller over/underboere ryger.
Før antirygeloven ville ikke en eneste have brokket sig over røgen men nu skal der tages hævn!
Hvad skade kan det gøre dig at der ryges feks på et kontor eller et værksted med 5 ansatte som alle er rygere og hvor rengøringspersonalet og så videre også ryger?
Det vil aldrig nogen sinde kunne genere dig eller andre ikke rygere men fordi Øv landene er bange for at skulle udbetale erstatninger til passive rygere så skal ingen lige pludselig have lov.
Men afgiftspengene er åbenbart gode nok for et forbud kommer ikke på tale og Øv støtter tobaksdyrkning i Øv landene.

Det der startede det hele var en sag med en vist nok italiensk servitrice som fik konstateret lungekræft selvom hun erklærede sig som ikke ryger og hun fik det elegant gelejdet hen så hun havde fået lungekræften på sit arbejde, hvilket da også sagtens kan være korrekt.
Derfor har vi de elendige love i dag som gør at folk ikke selv må vælge.

Det er dig der har svært ved at læse og din sprogbrug tyder på en ældre ryger i 40'erne.
Som jeg skrev er loven en arbejdsmiljølov og den skal beskytte alle borgere i landet, også selvom du mener at der er nogen der arbejder frivilligt i røgen.
Når rygere ikke fatter den slags, må der lovgivning til og din frelsthed kan du godt stikke et vist sted hen. Typisk ryger, der har været vant til at gøre hvad det passede dig og som i dag har svært ved at omstille sig til nye tider.
Danmark skal naturligvis ikke have ringere arbejsmiljølove end i andre eurpæiske lande og faktisk er der flere lande på de øvrige kontinenter der er kommet længere end i Danmark, så væn dig heller til at du fremover må slukke din cigaret noget oftere!

Næ næ næ.
Det eneste du har ret i at jeg er i 40`erne.
jeg accepterer og respekterer at rygning nu er forbudt på arbejdspladser og jeg har i øvrigt aldrig røget i ikkerygerhjem selvom jeg har fået at vide at det måtte jeg godt.

Men jeg kan ikke se logikken i at staten skal bestemme om jeg, hvis jeg var arbejdsgiveren, måtte tillade rygning under arbejdet hvis det ikke generer andre end rygeren selv.
Det værste idioti jeg hørte var lige da rygerloven var vedtaget og de folk der rydder på i grøftekanter og lignende fik besked på at de heller ikke måtte ryge når de gik og gjorde rent de steder.
Så er reglerne jo bare lavet for at pisse på folk.

Det samme med værtshusene endnu en gang.
Hvis der er tydeligt afmærket at herinde ryger man så kan ikke rygerne holde sig til de steder der ikke ryges.
Det er folks frie valg hvad de vil og hvor de vil være og det burde staten slet ikke blande sig i.
Siden politikerne er så meget imod rygning så kunne de jo bare forbyde skidtet først som sidst.
Men Øv kunne starte med et godt eksempel og stoppe støtten til feks den græske tobaks industri.

Personligt er jeg ret glad for rygeloven, jeg er selv ikke ryger.
Men lad mig stille det op sådan her. Hvis der var få rygere i Danmark, så ville tobak blive gjort helt ulovligt på lige fod med stoffer. Samme med alkohol, hvis det ikke var sådan at vi stort set alle indtog alkohol fra tid til anden, så ville det også blive gjort ulovligt.
Men særligt med rygning ser jeg gerne stramninger, siden det går ud over så mange, passiv rygning, især børn i rygerhjem.