Hvorfor straffes sptibilister SÅ forskelligt?

2 fiktive personer som begge har et problem med alkohol. Begge forsøger de trods misbruget at passe sit arbejde og har derfor begge en bil.
Den ene har en gammel bil som snart er skrotningsmoden, mens den anden har en helt ny mercedes.
Efter - jeg mener - det er 3 gange på 3 man bliver stoppet så konfiskeres bilen oveni bøde osv. Den ene har således mistet en skrotpræmie (ca 1500 kr) Men den anden mister Måske 7-800000.
Desuden - når man regner bøden ud er der da også noget helt galt. Man udregner bødens størrelse efter ens indtægt på gerningstidspunktet. Prøv at forestille jer fx En eller anden højtlønnet som er afhængig af bil på jobbet - han fyres derfor efter den mdr man får et midlertidigt kort i, og må på kontanthjælp - men bøden der kom er udregnet efter at han tjeNTE 600000 pr år.
Dette er ikke en diskussion om hvorvidt spritkørsel er ok, for selvfølgelig er det ikke det, men jeg fatter ikke at netop i det tilfælde at en har "lavet en fejl" som det er, så straffes folk SÅ forskelligt.
Burde straffen ikke være ens for alle, lige som med alle andre kriminelle handlinger?

- det er netop planen at potientielle spritbilister skal lære det regnestykke i hovedet. De bestemmmer jo selv. Ingen er tvunget til at køre sprit. Ingen er tvunget til at være aktiv alkoholiker.
- De sekundære konsekvenser kan du ikke tilrette så de bliver ens for alle.

Er den ikke ens ???
Som jeg ser det - så midster de en månedsløn. Og det gør nok lige ondt. De skal vel begge betale de faste udgifter, uanset hvad.
Hvorfor skal den som tjener mest have lov til at slippe billigst ??? 😮
Vedr. Bilen, ja det er synd. MEN måske han bare skulle tage en taxi, med den løn.😉
Ja det var bare min mening

Det er sådan set også målet med den her form for straf. For sæt det lige modsat. Hvis de skulle betale lige meget, ville det være til grin for ham der har penge, og en krise for ham uden.
Men de nye straffe...ved faktisk ikke hvornår de trådte i kraft, er det forsøgt at alle får et gok i nøden, og nogenlunde det samme klask i forhold til hvor "stærke" de selv er.
Men som du selv nævner...det er umuligt at gøre lige. Og det er uanset hvordan man vender og drejer det. Det ville være så meget lettere hvis folk bare holdt sig inden for reglerne.

- hvis folk skal stilles lige, skal du behandle dem forskelligt.

Og det er så let, har man sin periode tager man fri fra arbejde og kører igen et par dage efter sidste øl.
I arbejdstiden har jeg en nul tolerance politik, selv om det for erhverv chauffører er tilladt at have den samme promille som alle andre, drikker jeg ikke engang en øl til maden når jeg arbejder.
Og min mening er at man skulle indfører en nul promile grænse i dk, som man har i Sverige.
Og ja ham med mercedesen har råd til en taxa, hvor ham med liget kan kører med bus.
Hader mennesker som bilder sig selv ind at de kører lige godt ædruelige som efter nogle drinks.

folk, som man selv vil behandles😮

"...at de kører lige godt ædruelige som efter nogle drinks" - oh og så dem, der kører bedst efter et halvhundrede bajere.😃😃😃

Jeg ville f.eks gerne slippe for at blive snuppet.

" være en fejl " at køre når man har drukket? Tag bilen ,skrot den og giv kæmpe bøder.Der er ingen undskyldning.Hvis du har råd til at drikke,har du også råd til en taxa! Lad os sige at en spritbilist kørte en person over og blev dræbt.Hvordan kan det være en fejl? En bilist som kører alligevel,kan blive til en morder.

Ham der er vandt til at tjene 50000 pr mdr og bliver fyret, får pludselig et drastisk fald i sin indtægt. Mens bøden stadig beregnes efter de 50000.
Nu har vi pludseligt 2 kontanthjælpsmodtagere - som har fået vidt forskellige straffe...