Hvorfor strides vi indbyrdes? ...

Question

tilføjet af afa for 10 år siden

Hvorfor strides vi indbyrdes? ...

[f]
Min verden ... din verden ... deres verden.
Dem og os ... og jeg skal komme efter dig, for jeg har ret!

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?
Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?
Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.
Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?
Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.

tilføjet af lunar for 10 år siden
Dagbog fra en der overlevede Harmagedon
av

Fynbokvinde · Answer 1 · 2014-03-03 13:52:44

Man kan starte i de små enheder (familien)!?

Bjarne2411 · Answer 2 · 2014-03-03 13:58:42

[f]
Min verden ... din verden ... deres verden.
Dem og os ... og jeg skal komme efter dig, for jeg har ret!

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?
Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?
Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.
Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?
Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.

Jeg har to forklaringer, en videnskabelig og en religiøs forklaring.
Den videnskabelige forklaring er at vi er et flokdyr, og altid vil pr. Instinkt altid slå os sammen i grupper.
Ifølge Desmond Moritz, "Den menneskelige zoo" vil en gruppe altid dele sig når den når en bestemt størrelse.
Alle mennesker tilhører grupper og undergrupper samt en masse subgrupper.
Nationalisme er en gruppe dannelse, for eksempel er de fleste her nok Danskere, så er der alle subgrupper. Eksempelvis fag, tømre, snedkere, bagere og så videre.
Og en dansk tømre kan derudover sagtens være et jehovas vidne.
Grupper vil pr. Instinkt, altid forsøge at bakke hinanden op og forsvare hinanden, det er jo det der gør grupper stærkere end enkelt individer.
Den religiøse vinkel er mere enkel, hele menneskeheden er i den ondes magt, og bliver manipuleret til at holde ufred.

afa · Answer 3 · 2014-03-03 14:01:09

🙂
Jeg er helt enig!
Man starter med sig selv.
Der skabes ingen fred, hvis man er i krig med sig selv eller sin næste.
Men det er ikke nok, du og jeg er enig om det og handler på det.
Verden er af lave syntes jeg. 🙁

afa · Answer 4 · 2014-03-03 14:28:17

Ja, "Den menneskelige zoo" handler om tilhørsforhold, tryghed, styrke og magt.
Deraf Janteloven.
Og menneskeheden er i den ondes magt, og bliver manipuleret til at holde ufred. ...
skriver du.
Lidt deprimerende, da jeg syntes, det så ser lidt sort ud for mennesket i verden.

ftg · Answer 5 · 2014-03-03 14:59:11

Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.
Med venlig hilsen, ftg.

Jaguren · Answer 6 · 2014-03-03 15:14:52

Hmm!
Underligt spørgsmål!
Det gør vi vel grundet, at ikke alle vil rette sig efter min mening!
Ville/gjorde de det var der ikke noget at strides om.

-Heart- · Answer 7 · 2014-03-03 15:22:51

Hej
Hvem er så mest asocial.
Vi andre eller dig?
Mange venlige hilsner Heart

Hmm!
Underligt spørgsmål!
Det gør vi vel grundet, at ikke alle vil rette sig efter min mening!
Ville/gjorde de det var der ikke noget at strides om.

sand kristen · Answer 8 · 2014-03-03 15:28:16

Tænk over dette:
Jeremias 10:23
Jeg ved, Jehova, at menneskets vej ikke står til ham selv. Det står ikke til en mand der vandrer, at styre sine skridt. 24 Tugt mig, Jehova, men med ret og rimelighed; ikke i din vrede, ellers gør du mig til intet. 25 Udøs din forbitrelse over de nationer der ikke har lært dig at kende, og over de slægter der ikke har påkaldt dit navn. For de har fortæret Jakob. Ja, de har fortæret ham, og de søger at udslette ham; og hans bosted har de lagt øde.
11 Det ord der kom til Jeremias fra Jehova, idet der blev sagt: 2 „I skal høre denne pagts ord!
Og du skal fremføre dem for Judas mænd og for Jerusalems indbyggere, 3 og du skal sige til dem: ’Således har Jehova, Israels Gud, sagt: „Forbandet er den mand som ikke hører efter denne pagts ord, 4 som jeg gav jeres forfædre påbud om den dag jeg førte dem ud af Ægyptens land, ud af jernovnen, idet jeg sagde: ’Adlyd min røst og følg [mine ord] nøjagtig som jeg påbyder jer; og I skal være mit folk, og jeg vil være jeres Gud, 5 for at holde den ed jeg svor over for jeres forfædre, om at give dem landet der flyder med mælk og honning, som [det er sket] på denne dag.
Esajas 48:
Således har Jehova sagt, din Genløser, Israels Hellige: „Jeg, Jehova, er din Gud, den som lærer dig hvad der gavner, den som fører dig ad den vej du skal gå. 18 Hvis blot du gav agt på mine bud! Da ville din fred blive som floden, og din retfærdighed som havets bølger.

Derfor forkynder Jehovas vidner den gode nyhed om Guds rige.
Derfor burde enhver tage det til sig.
Men det vil ikke alle.
Mattæus 23:37
Jerusalem, Jerusalem, der dræber profeterne og stener dem der er sendt til hende — hvor ofte har jeg ikke villet samle dine børn, på samme måde som en høne samler sine kyllinger under vingerne! Men I ville ikke. 38 Se! Jeres hus overlades til jer selv. 39 For jeg siger jer: I skal afgjort ikke se mig fra nu af og indtil I siger: ’Velsignet er den der kommer i Jehovas navn!’“

Desværre hører man gerne efter de lette løsningers kirke, og dens disciple.
1. Peter 5:8
Jeres modstander, Djævelen, går omkring som en brølende løve og søger nogen at opsluge.
Og det bliver de så.
Mattæus 7:13
Gå ind ad den snævre port, for bred og rummelig er den vej der fører til undergangen, og det er mange der går ind ad den;* 14 men snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.

*Det gør de helt frivilligt med hovedet under armen. De snakker og snakker, men handler ikke.
Vi er dog nogen der går mod strømmen.

17

Jaguren · Answer 9 · 2014-03-03 15:35:30

Hej
Hvem er så mest asocial.
Vi andre eller dig?
Mange venlige hilsner Heart
[quote="Jaguren" post=2796794]Hmm!
Underligt spørgsmål!
Det gør vi vel grundet, at ikke alle vil rette sig efter min mening!
Ville/gjorde de det var der ikke noget at strides om.[/quote]

Efter min mening helt klart i andre!

Jaguren · Answer 10 · 2014-03-03 15:36:29

Tænk over dette:
Jeremias 10:23
Jeg ved, Jehova, at menneskets vej ikke står til ham selv. Det står ikke til en mand der vandrer, at styre sine skridt. 24 Tugt mig, Jehova, men med ret og rimelighed; ikke i din vrede, ellers gør du mig til intet. 25 Udøs din forbitrelse over de nationer der ikke har lært dig at kende, og over de slægter der ikke har påkaldt dit navn. For de har fortæret Jakob. Ja, de har fortæret ham, og de søger at udslette ham; og hans bosted har de lagt øde.
11 Det ord der kom til Jeremias fra Jehova, idet der blev sagt: 2 „I skal høre denne pagts ord!
Og du skal fremføre dem for Judas mænd og for Jerusalems indbyggere, 3 og du skal sige til dem: ’Således har Jehova, Israels Gud, sagt: „Forbandet er den mand som ikke hører efter denne pagts ord, 4 som jeg gav jeres forfædre påbud om den dag jeg førte dem ud af Ægyptens land, ud af jernovnen, idet jeg sagde: ’Adlyd min røst og følg [mine ord] nøjagtig som jeg påbyder jer; og I skal være mit folk, og jeg vil være jeres Gud, 5 for at holde den ed jeg svor over for jeres forfædre, om at give dem landet der flyder med mælk og honning, som [det er sket] på denne dag.
Esajas 48:
Således har Jehova sagt, din Genløser, Israels Hellige: „Jeg, Jehova, er din Gud, den som lærer dig hvad der gavner, den som fører dig ad den vej du skal gå. 18 Hvis blot du gav agt på mine bud! Da ville din fred blive som floden, og din retfærdighed som havets bølger.

Derfor forkynder Jehovas vidner den gode nyhed om Guds rige.
Derfor burde enhver tage det til sig.
Men det vil ikke alle.
Mattæus 23:37
Jerusalem, Jerusalem, der dræber profeterne og stener dem der er sendt til hende — hvor ofte har jeg ikke villet samle dine børn, på samme måde som en høne samler sine kyllinger under vingerne! Men I ville ikke. 38 Se! Jeres hus overlades til jer selv. 39 For jeg siger jer: I skal afgjort ikke se mig fra nu af og indtil I siger: ’Velsignet er den der kommer i Jehovas navn!’“

Desværre hører man gerne efter de lette løsningers kirke, og dens disciple.
1. Peter 5:8
Jeres modstander, Djævelen, går omkring som en brølende løve og søger nogen at opsluge.
Og det bliver de så.
Mattæus 7:13
Gå ind ad den snævre port, for bred og rummelig er den vej der fører til undergangen, og det er mange der går ind ad den;* 14 men snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.

*Det gør de helt frivilligt med hovedet under armen. De snakker og snakker, men handler ikke.
Vi er dog nogen der går mod strømmen.

17

Hmm!

Sikke dog en gang SLUDDER!

lyjse · Answer 11 · 2014-03-03 15:44:20

"sk" skrev:

*Det gør de helt frivilligt med hovedet under armen. De snakker og snakker, men handler ikke.
Vi er dog nogen der går mod strømmen.

Er I ... 17 [???] 😉

-Heart- · Answer 12 · 2014-03-03 15:50:35

Hej
Det har vel noget at gøre med at kunne lytte og prøve at forstå hinanden.
Det kræver selvfølgelig et mildt sind og tålmodighed fra alle sider at kunne finde et fælles ståsted mennesker imellem.
Det er meget svært da mennesker er forskellige i tanke og handling.
Nogen er nærmest groet fast i en egen verden med meninger der absolut ikke kan laves om på.
Meningen kan heller ikke flyttes selv om der kommer fakta på bordet som giver mening, men kan altid finde en anden anekdote der kan ophæve det fremlagte bevis.
Har stor respekt for dem der tør og evner at vedkende en fejl og rette den.
Der er iøvrigt stor forskelligheder hvordan man ser på fred og i særdeles kærlighed.
Man skaber sin egen fred ved at bekæmpe det man ikke er enig i.
Og man skaber den kærlighed man selv har det godt med.
Man må så sige at vi dermed er tilbage til starten i dette indlæg.
Er der ikke en sang der lyder:
Måske sku vi, måske sku vi, finde noget at bruge hinanden til.
Måske er det bare min verdensopfattelse af hvordan det skulle være der er forkert. 😉
Venlige hilsner Heart

[f]
Min verden ... din verden ... deres verden.
Dem og os ... og jeg skal komme efter dig, for jeg har ret!

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?
Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?
Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.
Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?
Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.

lyjse · Answer 13 · 2014-03-03 16:00:02

[f]
Min verden ... din verden ... deres verden.
Dem og os ... og jeg skal komme efter dig, for jeg har ret!

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?
Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?
Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.
Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?
Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.

Hej Afa 🙂
Når du skriver "på jorden" så ved vi jo godt, hvad der er årsagen - enten er det muslimerne eller også er det kommunisterne..
De vil gerne tage friheden fra menneskene - og de går ikke til side for noget.
Her i vores lille verden, på sol [sol] burde vi kunne debattere, uden at kalde andre for satanister, og psykisk syge o.s.v.
Men åbenbart er det ikke muligt, for visse personer..

Hvis nu hver især ville kalde sig, det de er... altså jehovas vidner - og så har vi ateisterne og de kristne.
Og f.eks. Bahá'í som heller ikke kalder sig noget andet..
Så kan man snakke lidt om, hvad den tro går ud på, og vi kan snakke lidt om, hvad kristendommen går ud på.
Og så kan vi jo snakke lidt om, hvad jehovas vidners tro går ud på o.s.v.
Hvis det var muligt, så tror jeg faktisk der ville komme ro på 🙂
Så er der jo ikke nogen "der er de falske", for det trossamfund man hører til, er jo sandt for dem.
Betingelsen er altså, at ingen kalder sig noget, de ikke er, for så er det nemlig falsk reklame [!]

-Heart- · Answer 14 · 2014-03-03 16:00:15

Hej
Ja det er sjovt nok når man bekender en Gud hvor det`s rige er alting og hvor der ergo så ikke er ikke behov for noget, kan føle et behov i behovet selv at snakke om begreber som hovedet under armen. 🙂

-Heart- · Answer 15 · 2014-03-03 16:17:51

Hej igen
Desuden er behovet for at retfærdiggøre sin egen vej til andre, påstået gennem Gud ikke særlig hensigtsmæssig, da man derigennem mener og narre folk til at behøve andres behov, istedet for at følge den vej de føler er den rigtige.

Hej
Ja det er sjovt nok når man bekender en Gud hvor det`s rige er alting og hvor der ergo så ikke er ikke behov for noget, kan føle et behov i behovet selv at snakke om begreber som hovedet under armen. 🙂

Bjarne2411 · Answer 16 · 2014-03-03 16:21:46

Ja, "Den menneskelige zoo" handler om tilhørsforhold, tryghed, styrke og magt.
Deraf Janteloven.
Og menneskeheden er i den ondes magt, og bliver manipuleret til at holde ufred. ...
skriver du.
Lidt deprimerende, da jeg syntes, det så ser lidt sort ud for mennesket i verden.

Jaahhh men!
Tror du på biblen og det budskab Jesus kom med, er der jo lys for enden, og vi skulle jo snart være der.
Han vil putte den grimme karl i et sort hul, og holde ham der i 1000 år, så er der da fred så længe.

sand kristen · Answer 17 · 2014-03-03 16:39:48

"sk" skrev:
[quote]*Det gør de helt frivilligt med hovedet under armen. De snakker og snakker, men handler ikke.
Vi er dog nogen der går mod strømmen.[/quote]
Er I ... 17 [???] 😉

Jeg ved ikke hvor det "17" kom fra, en tyrkfejl velsagtens.
Det viser imidlertid, du ikke forsømmer den mindste lejlighed til at komme med en af dine spydige giftigheder.
Meget aporospos dit indlæg om debattonen.

sbrh · Answer 18 · 2014-03-03 16:49:42

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?[/quote]
Afa, dit spørgsmål er interessant nok, men spørgsmålet er måske i virklighed, om vi har lyst til at kande svaret?

[quote="afa" post=2796769]Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?[/quote]
Det afhænger vel af forudsætningerne.
Mennesket har grundlæggende muligheden for at leve i fred og harmoni, så længe dets grundlæggende behov er dækket, det vil sige at mennesket er mæt, socialt, fysisk og eksistentielt.
Jo mere et menneske er i underskud med hensyn til at få sine grundlæggende behov tilfredsstillet, des kraftigere eller voldsommere vil de kæmpe for sin overlevelse, når det føler sig liv truet.

[quote="afa" post=2796769]Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.[/quote]
Jo, i Utopia, i fantasiens verden, ikke i virkelighedens verden.

[quote="afa" post=2796769]Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?[/quote]
Nej, alene af den grund, at adskillige religioner i deres har den opfattelse, at de der tro noget andet enten er onde og ikke har ret til at leve.

[quote="afa" post=2796769]Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.

Ja, med det betyder ikke, at alle skal tænke og mene det samme - og så længe den forventing hersker, vil der altid være nogle som søge at undertrykke dem der mener noget andet end dem selv.
/sbrh

sbrh · Answer 19 · 2014-03-03 17:01:14

Ja, "Den menneskelige zoo" handler om tilhørsforhold, tryghed, styrke og magt.
Deraf Janteloven.
Og menneskeheden er i den ondes magt, og bliver manipuleret til at holde ufred. ...
skriver du.
Lidt deprimerende, da jeg syntes, det så ser lidt sort ud for mennesket i verden.

Tja, mennesket er sin egen fjende nr. 1, og den største trussel mod andre levende væsener, naturen og jorden.
/sbrh

sand kristen · Answer 20 · 2014-03-03 17:11:24

Lyjse:
Her i vores lille verden, på sol [sol] burde vi kunne debattere, uden at kalde andre for satanister, og psykisk syge o.s.v.
Men åbenbart er det ikke muligt, for visse personer..

SK:
Hvis vi så holder os til realiteterne.
Der er ingen der som dig i den grad, ikke holder en god stil og ordentlig tone.
Du lyver uafbrudt, og det er ikke en subjektiv følelse, men noget der er bevist uden for enhver tvivl.
"Billedet af Russell", og hvor du skriger "incest" uden det på nogen måde havde kunnet være tilfældet.
Du skriver det er bevist at Russell var utro, samtidig med du selv henviser til retsudskriften hvor Fru Russell svarer nej til om hun mener Hr. Russell var utro.
Og du vil ikke kaldes psykisk syg! Nej sikkert ikke, men det er ret påfaldende.
Ikke for at fornærme, men for at drage en logisk konklusion.
Der var under retssagen ikke et eneste bevis for Russell havde begået utroskab.
Det du kalder beviser er svage indicier.

Om biblen og den kristne tro.
Du siger Jesus er Gud.

Din egen bibel.
Hebræerne 5:4
Mens han levede på jorden, opsendte han, under høje råb og tårer, bønner og anråbelser til ham, som kunne frelse ham fra døden, og han blev bønhørt for sin gudsfrygt. v8 Skønt han var søn, måtte han lære lydighed af det, han led, v9 og da han havde nået målet, blev han årsag til evig frelse for alle dem, som adlyder ham, v10 og blev af Gud kaldt ypperstepræst på Melkisedeks vis.
Jesus var søn, han bad til Gud, om at blive frelst fra døden, og Jesus blev kaldet til at være ypperstepræst på Melkisedeks vis.
Dette her fornægter du og siger Jesus ER Gud.
Jesus var ikke faderen, han bad ikke til sig selv, og han frelste ikke sig selv.
Der er et utal af den slags bibelvers, men ikke et eneste, hvor Jesus forkynder sig selv som Gud den almægtige, og en del af en treenig gud. Og der er ikke et eneste vers fra først til sidst der angiver dette.
Du mener du er kristen, selvom du går imod dette, og andre der tror på biblen, kalder du for falsk reklame.
Vi kan godt tale om hvad sand kristendom går ud, men du vil jo ikke når det kommer til stykket. Ikke hvis det skal stemme overens med biblen.

Lyjse:
Hvis nu hver især ville kalde sig, det de er... altså jehovas vidner - og så har vi ateisterne og de kristne.
Og f.eks. Bahá'í som heller ikke kalder sig noget andet..
Så kan man snakke lidt om, hvad den tro går ud på, og vi kan snakke lidt om, hvad kristendommen går ud på.
Og så kan vi jo snakke lidt om, hvad jehovas vidners tro går ud på o.s.v.
Hvis det var muligt, så tror jeg faktisk der ville komme ro på 🙂
Så er der jo ikke nogen "der er de falske", for det trossamfund man hører til, er jo sandt for dem.
Betingelsen er altså, at ingen kalder sig noget, de ikke er, for så er det nemlig falsk reklame [!]
SK:
Men hvis du mener noget med det du skriver, og det ikke bare er reklame.
Så hold en god tone, og giv et løfte om at holde dig til sandheden, hele sandheden og kun den.
Som så ofte før, tror jeg kun det du kommer med er varm luft og blålys.
Vent og se.

Bjarne2411 · Answer 21 · 2014-03-03 17:32:31

[quote="afa" post=2796769][f]
Min verden ... din verden ... deres verden.
Dem og os ... og jeg skal komme efter dig, for jeg har ret!

Hvorfor forstår menneskene på jorden ikke at holde fred og elske hinanden?
Hvad er problemet, siden vi ikke kan ... eller måske vil?
Kan der ikke findes en løsning, som vi alle kan blive enige om?
En styreform eller nogle grundlæggende fælles værdier som alle kan acceptere.
Er det ikke muligt trods forskellighed i tro og tanke?
Alle mennesker i verden ønsker vel at leve deres liv i fred og kærlighed.[/quote]
Hej Afa 🙂
Når du skriver "på jorden" så ved vi jo godt, hvad der er årsagen - enten er det muslimerne eller også er det kommunisterne..
De vil gerne tage friheden fra menneskene - og de går ikke til side for noget.
Her i vores lille verden, på sol [sol] burde vi kunne debattere, uden at kalde andre for satanister, og psykisk syge o.s.v.
Men åbenbart er det ikke muligt, for visse personer..

Hvis nu hver især ville kalde sig, det de er... altså jehovas vidner - og så har vi ateisterne og de kristne.
Og f.eks. Bahá'í som heller ikke kalder sig noget andet..
Så kan man snakke lidt om, hvad den tro går ud på, og vi kan snakke lidt om, hvad kristendommen går ud på.
Og så kan vi jo snakke lidt om, hvad jehovas vidners tro går ud på o.s.v.
Hvis det var muligt, så tror jeg faktisk der ville komme ro på 🙂
Så er der jo ikke nogen "der er de falske", for det trossamfund man hører til, er jo sandt for dem.
Betingelsen er altså, at ingen kalder sig noget, de ikke er, for så er det nemlig falsk reklame [!]

Hvis du skal leve op til det du selv skriver, så kan du jo ikke kalde dig for kristen.
Er du indstillet på det?

Bjarne2411 · Answer 22 · 2014-03-03 17:36:26

Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja heldigvis da.
Det er da virkelig også nu bevist gennem hele vores historie, at vi mennesker ikke er skabt til eller evner at styre andre mennesker.
Biblen siger det jo også klart og tydeligt, at det ikke står til et menneske der vandre, at styre sine skridt.

Bjarne2411 · Answer 23 · 2014-03-03 17:38:45

Hmm!
Underligt spørgsmål!
Det gør vi vel grundet, at ikke alle vil rette sig efter min mening!
Ville/gjorde de det var der ikke noget at strides om.

Min mening er bedre så alle skal rette sig efter min.
Så er der nemlig fred, da jeg er for doven til at slås.

sbrh · Answer 24 · 2014-03-03 17:40:24

Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.

Det du beskriver har jo intet med fred at gøre, blot fravær af "krig", "konflikter" og "uenighed": Det er underkastelse eller sat på spidsen - gør som gud siger eller dø.
/sbrh

afa · Answer 25 · 2014-03-03 18:41:58

sbrh skrev:

Tja, mennesket er sin egen fjende nr. 1, og den største trussel mod andre levende væsener, naturen og jorden.

Vi er helt enige!
Derfor må man også starte med sig selv.
Sine egne krige ... med og mod sig selv og næsten.
Og prøve at undlade at blive deprimeret over tingenes tilstand, hvorved man spilder energi der kan bruges mere konstruktivt.

afa · Answer 26 · 2014-03-03 18:58:31

ftg skrev:

Der findes en løsning, men ikke alle ønsker den
Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.

Hvis Gud har løsningen, vil jeg henvende mig til ham, og bede om at han fremskynder sin beslutning.
Der er jo mange der lider slemt.

afa · Answer 27 · 2014-03-03 19:21:31

Jaguren skrev:

Hmm!
Underligt spørgsmål!
Det gør vi vel grundet, at ikke alle vil rette sig efter min mening!
Ville/gjorde de det var der ikke noget at strides om.

🙂
Det lyder opløftende, du ved hvad der skal til. 🙂
Vil du fortælle hvilke anvisninger/meninger du har, som kan skabe fred og kærlighed mennesket imellem hvis de følges?

Bjarne2411 · Answer 28 · 2014-03-03 19:49:37

[quote="ftg" post=2796792]Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.
[/quote]
Det du beskriver har jo intet med fred at gøre, blot fravær af "krig", "konflikter" og "uenighed": Det er underkastelse eller sat på spidsen - gør som gud siger eller dø.
/sbrh

Hvorfor tror du ikke på Guds gode vilje og hensigter?
Da det er Gud der skabt os mennesker samt al andet, er det vel naturligt nok, at det er ham der bedst ved, hvilken styreform der er den bedste for jorden.
Flertalsdiktatur, er da ikke altid den bedste løsning,
Faktisk er jeg sikker på, at der findes flere fjolser end genier, i vælgerskaren. Så det er vel så heller ikke så mærkeligt, at det afspejler sig i de folk og ting de stemmer for.
Fjolser vælger fjolser, det er der da intet mærkeligt i.
Og dumme vælger dumme løsninger, det ses da også tydeligt.
Jeg ser derfor frem til en regering af virkelige vise og kloge mennesker, underlagt en konge der er 100% retfærdig, nemlig Jesus Kristus.
Så Glæd dig, det bliver en fantastisk tid,.

sveland · Answer 29 · 2014-03-03 20:35:58

Bjarne det du snakker om er theologisk styre, hvor det er nogle folk der mener de kan snakke for guds vejne.
men i virkeligheden er deres argumenter så dårlige at de ikke kan holde uden at blande en tåbelig gud ind i det hele, for lige som at ophøje deres ideer til at det er ham der skabte dig vilje.
hvor gode ideer ikke har brug for at du blander en gud ind i det hele, da de bære sig selv, så derfor er theologisk styre dømt til at fejle. fordi folk finder sig i någet dårligere fordi de har bildt sig ind at det er guds vilje.
kirkelige ledere er også gerne u-uddannede, se bare hvor skift det går i jehovas vidner, eller i den katolske kirke om du vil.
det er ret til grin.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1689477_10152206510030155_697025218_n.jpg[/img]
og hvem vil du helst følge dem, der sammenligner dig med lort eller dem der mener du evner at tænke selv?
jeg ved godt hvem jeg foretrækker at følge og det er dem der ikke ser ned på mig ;)

afa · Answer 30 · 2014-03-03 21:08:44

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796811
Link til indlæg som jeg besvarer.
🙂
Hej Lyjse.
Jeg syntes, det er svært at sige, hvem der har skylden, at freden og kærligheden har trange kår i verden.
Der er jo mange ting, der spiller ind og griber ind i hinanden.
Krig og ufred er jo ikke af ny dato.

Det der kunne gøres var, at sørge for at alle mennesker på jorden fik/havde det mad, vand og de daglige fornødenheder, som de har behov for, og som betyder meget for trivsel, samvær, fred og kærlighed.
Måske du kender talemåden: "Når krybben er tom, bides hestene?
:
Angående SOL tror jeg også, der spiller forskelligt ind.
Herunder hvilke motiv man har for at være her, og selvfølgeligt ens personlighed.
Men gør vi alle en indsats for den gode tone, gør det jo ikke noget, vi ikke er enige.

ftg · Answer 31 · 2014-03-03 22:12:03

Mønsterbønnen Fadervor er netop en sådan bøn, hvor man beder om at Guds rige skal komme og at Gud vilje må ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Du har sikkert allerede bedt om at Guds rige må komme så Guds vilje kan ske her på jorden.
Med venlig hilsen, ftg

afa · Answer 32 · 2014-03-03 22:18:04

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796807
Link til indlæg som jeg besvarer.
🙂
Hej Heart.
Dejligt at se dig! ... Jeg håber du har det godt!
:
Heart skrev:

Det har vel noget at gøre med at kunne lytte og prøve at forstå hinanden.
Det kræver selvfølgelig et mildt sind og tålmodighed fra alle sider at kunne finde et fælles ståsted mennesker imellem.[/quote]
Jeg er enig, i det du skriver.
Jeg vil kalde det gensidig respekt.
Heart skrev:
[quote]Det er meget svært da mennesker er forskellige i tanke og handling.
Nogen er nærmest groet fast i en egen verden med meninger der absolut ikke kan laves om på.
Meningen kan heller ikke flyttes selv om der kommer fakta på bordet som giver mening, men kan altid finde en anden anekdote der kan ophæve det fremlagte bevis.[/quote]
Det er rigtigt at konservatisme er som en beton mur.
Men selv den slags mure kan nedbrydes ved hjælp af kærlighed.
Heart skrev:
[quote]Er der ikke en sang der lyder:
Måske sku vi, måske sku vi, finde noget at bruge hinanden til.

🙂 Jo det er der.
Og det syntes jeg mennesker skulle gøre.
Der findes mange ensomme.
Jeg kom til at tænke på en The Rolling Stones sang.
Sing this all together.
http://www.youtube.com/watch?v=9aU0si_ernM
Intet menneske er mere end det andet.
Vi er alle mennesker der fødes, lever og dør.

Bjarne2411 · Answer 33 · 2014-03-03 22:20:58

Dette var godt nok en lang smøre.
Kunne du ikke blot have nøjes med at sige, at du ikke har fattet en brik af det hele.
Nå men en spændende historie om Nordkorea.

Bjarne2411 · Answer 34 · 2014-03-03 22:31:00

Se det jeg snakker om, har du ingen anelse om hvad er, så meget ligger da helt fast.
Tror du virkelig jeg ønsker et præstestyre som i Iran.
Det kan da kun en tåbe tro og ønske sig.
Men lad være med at bryde dit lille hoved med det, du vil alligevel aldrig kunne forstå det.

afa · Answer 35 · 2014-03-03 22:39:48

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796817#2796817
Link til indlæg som jeg besvarer.

Bjarne skrev:

Jaahhh men!
Tror du på biblen og det budskab Jesus kom med, er der jo lys for enden, og vi skulle jo snart være der.
Han vil putte den grimme karl i et sort hul, og holde ham der i 1000 år, så er der da fred så længe.

🙂
Hvis jeg tror?
Hvis det sker, vil det vel ske, uanset om jeg tror eller ej.
Men lyder dejligt du tror, der snart sker noget.

sbrh · Answer 36 · 2014-03-03 22:52:54

Kunne du ikke blot have nøjes med at sige, at du ikke har fattet en brik af det hele.[/quote]
Hvad er det lige præcis du mener jeg ikke har forstået?
Du må åbenbart vide noget om Jehovas Vidners tro, som jeg ikke gør, så oplys mig endelig.

[quote="Bjarne2411" post=2796902]Nå men en spændende historie om Nordkorea.

Tja, du har tilsyneladende ikke forstået pointen med Michael Pendley's lille fortælling - set i lyset af min indledende bemærkning til din kommentar: »Jeg tror det med glæde, helt afhænger af synsvinklen: 😉«.
/sbrh

afa · Answer 37 · 2014-03-03 22:59:11

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796824#2796824
Link til indlæg som jeg besvarer.
Hej sbrh.
Jeg forstår på dit svar, at selv om menneskene har hvad de behøver af daglige fornødenheder, er mit ønske/drøm om fred og kærlighed i verden en utopi.
Det er jeg ked af.
Jeg vil dog ikke give op, da jeg tror at mennesket udsletter sig selv hvis ikke kærligheden sejre.

Bjarne2411 · Answer 38 · 2014-03-03 23:02:07

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796817#2796817
Link til indlæg som jeg besvarer.

Bjarne skrev:
[quote]Jaahhh men!
Tror du på biblen og det budskab Jesus kom med, er der jo lys for enden, og vi skulle jo snart være der.
Han vil putte den grimme karl i et sort hul, og holde ham der i 1000 år, så er der da fred så længe. [/quote]

🙂
Hvis jeg tror?
Hvis det sker, vil det vel ske, uanset om jeg tror eller ej.
Men lyder dejligt du tror, der snart sker noget.

Jeg håber det ihvertfald, der er rigtig mange af guds skabninger, der lider, og har det forfærdeligt.
Menneskerne behandler hinanden værre end hvad noget dyr kunne finde på.
Samtidigt er vi I fuld gang med at gøre jorden til en stor losseplads.
Husdyr bliver også behandlet mere og mere grotesk og forfærdelig.
Jeg er selv født på landet, på en traditionel gård, med husdyr og fjerkræ, som det var almindeligt i halvtredserne.
Jeg lærte af mine forældre, at behandle dyr, på samme måde som jeg ville ønske at Gud behandlede mig. For som min far gentagende gange sagde til os, så har dyrene ikke andre guder, end os mennesker.
Idag kan jeg næsten ikke holde ud at se hvordan vi behandler de dyr, vi jo har ansvaret for.
Så jo, det er virkelig ved at være på tide at der kommer nye boller på suppen. Og menneskelig styre kan jo ikke rette op på tingene, det er da bevist, nu gennem mange tusinde af år.
Så fadervor er blevet vigtigere end nogensinde før.

afa · Answer 39 · 2014-03-03 23:09:23

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796799#2796799
Link til indlæg som jeg besvarer.
Hej Sand kristen.
Tak for dit indlæg.
Klokken er mange nu, og jeg får ikke tid til at studere skriftstederne og besvare det før tidligst i morgen aften.
Alt godt til dig.

sbrh · Answer 40 · 2014-03-03 23:17:04

Jeg forstår på dit svar, at selv om menneskene har hvad de behøver af daglige fornødenheder, er mit ønske/drøm om fred og kærlighed i verden en utopi.

Fred afhænger ikke alene af, at der er mad på bordet. Som jeg skrev i min kommentar:
»Mennesket har grundlæggende muligheden for at leve i fred og harmoni, så længe dets grundlæggende behov er dækket, det vil sige at mennesket er mæt, socialt, fysisk og eksistentielt.«
Skal man sætte en rangorden på deres indbyrdes betydning er det:
1: De fysiske behov
2: De sociale behov
3: De eksistentielle behov
Underskud eller ubalance på alle tre områder kan føre til ufred og strid/krig, det være sig mellem individer, grupper eller nationer.
»Jo mere et menneske er i underskud med hensyn til at få sine grundlæggende behov tilfredsstillet, des kraftigere eller voldsommere vil de kæmpe for sin overlevelse, når det føler sig liv truet.«
Utopien ligger i forestillingen om, at blot vores behov er dækket kan vi sætte os ud over vores natur, at vi med tro og moral kan blive herrer over vores natur.
Sat på spidsen er den samme utopi der kan få os til at glemme det, som vel må være det vigtigste af alt: at tage vores liv på os, at gøre vore eget bedste for at opnå mening i og med vores liv - uanset om man tror på en skabende Gud, en højere 'intelligent magt', evolution eller noget helt fjerde.
/sbrh

afa · Answer 41 · 2014-03-03 23:20:02

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796913
Link til indlæg som jeg besvarer.
🙂
Tak for dit svar Bjarne.
Jeg vender tilbage i morgen aften tidligst og besvarer dit indlæg.
Jeg er træt nu og skal tidligt op.
Jeg ønsker en god nat.

afa · Answer 42 · 2014-03-03 23:42:53

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796916
Link til indlæg som jeg besvarer.

sbrh skrev:

Fred afhænger ikke alene af, at der er mad på bordet. Som jeg skrev i min kommentar:
»Mennesket har grundlæggende muligheden for at leve i fred og harmoni, så længe dets grundlæggende behov er dækket, det vil sige at mennesket er mæt, socialt, fysisk og eksistentielt.«
Skal man sætte en rangorden på deres indbyrdes betydning er det:
1: De fysiske behov
2: De sociale behov
3: De eksistentielle behov
Underskud eller ubalance på alle tre områder kan føre til ufred og strid/krig, det være sig mellem individer, grupper eller nationer.
»Jo mere et menneske er i underskud med hensyn til at få sine grundlæggende behov tilfredsstillet, des kraftigere eller voldsommere vil de kæmpe for sin overlevelse, når det føler sig liv truet.«[/quote]
afa:
Ja det forstår jeg.
Var bare træt.
Skulle selvfølgeligt ha' skrevet det tydeligere.
sbrh skrev:
[quote]Utopien ligger i forestillingen om, at blot vores behov er dækket kan vi sætte os ud over vores natur, at vi med tro og moral kan blive herrer over vores natur.[/quote]
afa:
Ok ... den fangede jeg ikke i dit første indlæg.
At det var der, du ser utopien.
Det tror jeg ikke, jeg er enig i.
... Men skal lige først høre, hvad du mener med: "kan blive herrer over vores natur."
Min markering.
sbrh skrev:
[quote]Sat på spidsen er den samme utopi der kan få os til at glemme det, som vel må være det vigtigste af alt: at tage vores liv på os, at gøre vore eget bedste for at opnå mening i og med vores liv - uanset om man tror på en skabende Gud, en højere 'intelligent magt', evolution eller noget helt fjerde.

Meningen er vel kærligheden til Gud og næsten.
Det er det ihverttilfældede for mig.
PS: Jeg er her først igen tidligst i morgen aften.

sveland · Answer 43 · 2014-03-04 05:12:00

hvad er det så du forestiller dig?

Se det jeg snakker om, har du ingen anelse om hvad er, så meget ligger da helt fast.
Tror du virkelig jeg ønsker et præstestyre som i Iran.
Det kan da kun en tåbe tro og ønske sig.
Men lad være med at bryde dit lille hoved med det, du vil alligevel aldrig kunne forstå det.

lyjse · Answer 44 · 2014-03-04 06:24:22

Er dette utroskab ?
Retssagen mod Russell :

http://www.pastor-russell.com/misc/bde.html

"jeg fandt, at han var i hans nat robe, ved siden af Miss Balls seng , og hun var i sengen
jeg fandt ham et antal gange...
Og jeg fandt ham i tjenestepigens værelse så godt, og jeg fandt ham låst inde i tjenestepigen pigens værelse.jeg fandt ham et antal gange..
jeg følte bedrøvet over det.
han ville ikke tillade hende at gå hjem med dem, og hun må vente og altid gå med ham.
Mr. Russell forskellige gange omfavnede og kyssede hende, at han kaldte hende sin lille kone og jelly - fisk , og fortalte, at en mands hjerte var så stort, at han kunne elske en halv snes kvinder , men en kvindes hjerte var så lille, at hun kun kunne elske ordentligt én mand...og han indrømmede, at det var sandt."
Åbenbart ikke i din verden 😕

sand kristen · Answer 45 · 2014-03-04 09:15:39

Er dette løgn ?
Retssagen mod Russell :

Citat af Lyjse:
Billedet blev benyttet i retssagen.
Hans kone overraskede ham, det er sikkert hende der har taget det.
Hvad skulle forhindre familien Russell i at have et kamera med tilbehør, de manglede jo ikke penge - hvor skulle han løbe hen - han sidder ved siden af en nøgen kvinde 😕 og der var sikkert kun en udgang.
citat slut.
bevis:
For det første, selv ved den dårlige kvalitet billedet har er det ved en 300% forstørrelse tydeligt at der er tale om et falsum.
A) Bemærk overgang mellem nakke og skulder, venstre side, hvor det er tydeligt at der et tydeligt skift, dvs sammenklipning af to forskellige billeder.
B) En nærmere betragtning af forhold mellem hovedets drejning/holdning i forhold til kroppen afslører ligeledes at der er tale om et falsum.
sbrh

sbrh · Answer 46 · 2014-03-04 09:37:06

sbrh skrev:
[quote]Utopien ligger i forestillingen om, at blot vores behov er dækket kan vi sætte os ud over vores natur, at vi med tro og moral kan blive herrer over vores natur.[/quote]
afa:
Ok ... den fangede jeg ikke i dit første indlæg.
At det var der, du ser utopien.
Det tror jeg ikke, jeg er enig i.
... Men skal lige først høre, hvad du mener med: "kan blive herrer over vores natur."
Min markering.

Når jeg her taler om "natur" tænker jeg som udgangs på mennesket som et biologisk og tænkende væsen, med vægt på de drifter som er med til at regulere både krop og adfærd.
Når jeg mere specifikt i forhold til dit spørgsmål skal definere eller afgrænse, hvad jeg lægger i "natur", skal det ses i den kontekst, som "natur" forekommer i sætningen, "natur" som reguleret af tro og moral.
Når jeg her taler om "natur" tænker jeg primært i retning af to af de stærkeste drifter i mennesket, sult og sex.
Sult som drift er nødvendig for at sikre overlevelse her og nu, at sikre individet.
Sex som drift er nødvendig for at sikre artens (dvs. slægtens, familiens, etc.) overlevelse for eftertiden.
Nu er mennesket også et socialt væsen, og for at sikre den gruppe man tilhører overlevelse (og derigennem en sikring af individets egen sikkerhed/overlevelse) har mennesket gennem alle tider søgt at regulere disse to drifter gennem forskellige religiøse forestillinger og moralske foreskrifter. Og i denne forbindelse er kontrol eller regulering af drifterne sult og sex afgørende for gruppens overlevelse. For at kunne opretholde denne kontrol er det nødvendigt med en stærk motivering, hvilket forestillingen om et utopia, hvor alt er godt, ideelt.
Den måde som sult og sex er blevet reguleret gennem tiderne og i de forskellige egne af verden er betinget af de livsbetingelser, som har været dominerende ved dannelse af en given religiøs forestillingsverden.
Hvis vi i forfold til 'sult' fx ser på, hvilke dyr der er hhv hellige eller urene i forskellige religioner og sammenholder dette med de forhold der har hersket på den tid hvor en religion opstod, vil man ofte finde tydelige sammenfald. Disse forestillinger har ofte haft til formål at sikre et bæredygtigt eksistensgrundlag.
I forhold til 'sex' så handler det i sin oprindelse om at sikre gruppens eller stammens overlevelse, at "ægteskaber" (=alliancer mellem stammer, hvad vi i dag vil kalde politik) var med til at sikre grupperens egenart og indre styrke. Sex i tidligere tider var ikke moraliseret som vi ser det i dag, hvilket vi er tilbøjelig til at glemme.
I takt med at grupper eller stammerne er blevet større og de sociale strukturer er blevet tilsvarende mere komplekse er der opstået et behov for at skabe en abstrakt forestilling om en "kraft" eller "guddom" der er hævet over mennesket. Denne "guddom" havde til formål at fungere som en regulerende kraft, som individet kunne forholde sig til, når det ikke var i nærheden af sin gruppe, hvorved det kunne vedligeholde sine sociale færdigheder, så det kunne fungere i fællesskabet når det vendte tilbage til gruppen, ligesom samme "guddom" havde den vigtige funktion at fastholde individet i en følelsesmæssig oplevelse af "hvem er jeg", oplevelsen af et tilhørsforhold.
Uanset hvordan vi end vender eller drejer tingene - i forhold til det vi drøfter i denne del af din tråd, så kan der ikke skabes fred for alle grupper ud fra en fælles standard, da tid og sted er forskellige i forhold til den vilkår som et betingende for den måde vi regulerer - i dette tilfælde drifterne sult og sex.
Skal vi have fred - med os selv og andre, er vi nødt til at leve i erkendelse af vores natur som mennesker, leve i forståelse af hvordan vi fungerer som sociale væsener, at vi for en stor dels vedkommende er styret af vores drifter - ikke vores tanker/forestillinger.
Mennesket er først og fremmest et biologisk væsen, siden et tænkende væsen, ikke omvendt. Religion handler i denne henseende dybest set om, at kontrollere det der ikke lader sig kontrollere, vores biologi, at det i sidste ende er en kamp på liv eller død hvis der ikke er nok til alle. Og det er bl.a. denne virkelighed vi søger at værne os imod ved hjælp af religiøse forestillinger.
Og herved er vi tilbage ved udgangspunktet: »Utopien ligger i forestillingen om, at blot vores behov er dækket kan vi sætte os ud over vores natur, at vi med tro og moral kan blive herrer over vores natur.«
/sbrh

Platoon · Answer 47 · 2014-03-04 10:10:37

I henhold til sbrh. definition af det menneskelige væsen og "natur", må vi sige, at hvorfor vi strides indbyrdes er, at ånden ligger i stid med det kødelige (citat Bibelen).
For at kunne leve i fred og fredelig sameksistens, er det en betingelse at ånden får overtaget så godt som det nu kan lade sig gøre.
Det vil sige, at output = input og input = output. Det vil igen sige, at tanker afstedkommer handlinger og handlinger afstedkommer hvad tanker har født.
Så, nå mennesker gerne vil justere omgivelserne, sig selv og dermed forandre noget dårligt til noget bedre i overensstemmelse med målsætningen, kræver det en form for sandhed.
Hvis folk ikke taler sandt, kan troværdighed ikke opnås og derfor ufred. Her er input der kan skabe et godt output, men desværre bryder denne debats debattører sig ikke om at blive opdraget til fredelig sameksistens.
http://www.youtube.com/watch?v=sQ8VtNxgX4Y
http://www.youtube.com/watch?v=ZRkxit1kAy8
Platoon

sbrh · Answer 48 · 2014-03-04 10:20:29

I henhold til sbrh. definition af det menneskelige væsen og "natur", må vi sige, at hvorfor vi strides indbyrdes er, at ånden ligger i stid med det kødelige (citat Bibelen).

Hej Platoon,
Det var bl.a. i lyset af tanker omkring det du her skriver, at jeg i et tidligere indlæg, hvor jeg svare Afa henviste til Søren Kierkegaards "Sygdom til Døden", hvor har i den grad kommer ind omkring dette.
/sbrh

sand kristen · Answer 49 · 2014-03-04 10:28:26

Du skriver:
Hvis folk ikke taler sandt, kan troværdighed ikke opnås og derfor ufred. Her er input der kan skabe et godt output, men desværre bryder denne debats debattører sig ikke om at blive opdraget til fredelig sameksistens.
Hvis du taler sandt så bevis dette du skrev:
Kan du ikke bevise det, så gør som du lover.
Ellers er det hele jo bare endnu en usandhed, og falsk tale....bragesnak.
For resten er jeg ret enig med dig i det nedenstående du skriver. Så mangler vi bare at man følger det. Eller erkender egen sørgelige mangel på ånd, integritet og utilstrækkelighed.
Selvoptagethed er ingen erstatning.

Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
[/quote]

[quote="Platoon" post=2797000]I henhold til sbrh. definition af det menneskelige væsen og "natur", må vi sige, at hvorfor vi strides indbyrdes er, at ånden ligger i stid med det kødelige (citat Bibelen).
For at kunne leve i fred og fredelig sameksistens, er det en betingelse at ånden får overtaget så godt som det nu kan lade sig gøre.
Det vil sige, at output = input og input = output. Det vil igen sige, at tanker afstedkommer handlinger og handlinger afstedkommer hvad tanker har født.
Så, nå mennesker gerne vil justere omgivelserne, sig selv og dermed forandre noget dårligt til noget bedre i overensstemmelse med målsætningen, kræver det en form for sandhed.
Hvis folk ikke taler sandt, kan troværdighed ikke opnås og derfor ufred. Her er input der kan skabe et godt output, men desværre bryder denne debats debattører sig ikke om at blive opdraget til fredelig sameksistens.

http://www.youtube.com/watch?v=sQ8VtNxgX4Y
http://www.youtube.com/watch?v=ZRkxit1kAy8
Platoon

Platoon · Answer 50 · 2014-03-04 10:29:13

Hej sbrh.
Ja, det forstår jeg. Det er gode tanker og meget timelige. Der er et stort behov for at meddele sådanne filosofiske gode tanker også i forholdet til Kristendommens elementer og jeg hilser dine indlæg meget velkommen.
Nu ved jeg godt interesse og tilgang til Kristendommen og det der med Gud vs. mennesker i al almindelighed måske ikke ligger dig så stærkt på sinde (du har måske en anden tilgang), men for mit eget vedkommen handler min Kristendom både med hensyn til Gud / Jesus og Bibelen og det medmenenskelige fællesskab i al almindelighed gerne på en bred front (dig selv) meget om mit personlige forhold, min personlige tro på Jesus.
Derfor sender jeg denne musik video der omhandler det jeg taler om, og det jeg tror på og ville ønske jeg kunne dele med alle.
http://www.youtube.com/watch?v=9hMb8g8cOgE
Platoon

Platoon · Answer 51 · 2014-03-04 10:36:10

Du er bare et nul og derfor er der ingen grund til at spilde mere af min tid på dig.
Glæd dig imidlertid over, at du tros alt kan læse mine gode indlæg her på debatten, men min tid på dig den kvote er opbrugt for lælnge siden.
Platoon

ftg · Answer 52 · 2014-03-04 13:06:51

tilføjet af ftg for 10 år siden
43.000 grunde til at elske din nabo, Platoon.
Med venlig hilsen, ftg.

sand kristen · Answer 53 · 2014-03-04 13:58:55

Nu kan du meditere over din bragende taber-falliterklæring.
Alle dine fine ord og gejl, er ikke andet end tomme tønder der buldrer, ikke noget der kan bygges noget som helst på.
Hvad bliver det til med løfterne, pralerierne, undskyldningerne, det latterlige
- jeg er ikke den jeg er.
Der er ikke nogen ære ved at være konge, når det er kong gulerod. Hersker over ligegyldighed.
Hvor det ikke fornægter sig, du lige skal fremhæve dine indbildte evner.
"du tros alt kan læse mine gode indlæg her på debatten"
Hvad godt er der ved noget der slet ikke tæller, andet end store ord og fedt flæsk.
Billig reklame for tynd the.
Det er tyndt og uden værdi. Hvad med en ordentlig omgang selvransagelse, der desværre ligger udenfor det forventelige.
Citat:
Så, nå mennesker gerne vil justere omgivelserne, sig selv og dermed forandre noget dårligt til noget bedre i overensstemmelse med målsætningen, kræver det en form for sandhed.

De ord du kommer med går op i røg, og efterlader kun en lidt ubehagelig lugt.
Hvorfor skriver nogen noget så hult som det du gør, som kun er en overskrift.
Du har et skilt men ingen varer på hylderne. Du proklamerer indtagelse af nadveren med højtidelig mine. Ja og❓ja såe... ingenting.
 Og når I beder må I heller ikke være som hyklerne; de kan jo lide at stå og bede i synagogerne og på hjørnerne af de brede gader så de kan blive set af mennesker
Jehovas vidner har substans og mening med det vi gør. Forkyndelsen opfordrer til at leve som i Guds rige, noget af blivende værdi.

Du er bare et nul og derfor er der ingen grund til at spilde mere af min tid på dig.
Glæd dig imidlertid over, at du tros alt kan læse mine gode indlæg her på debatten, men min tid på dig den kvote er opbrugt for lælnge siden.
Platoon

jalmar · Answer 54 · 2014-03-04 19:19:09

🙂
Prøv at læse denne altid nærværende beretning som Sbrh serverede.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796869
jalmar

ftg skrev:
[quote]Der findes en løsning, men ikke alle ønsker den
Alle vil have fred, men på deres egne betingelser.
Så lang tid det er sådan, bliver der ingen fred.
Men freden kommer, simpelthen fordi Gud har besluttet det.
Freden kommer på Guds betingelser.[/quote]

Hvis Gud har løsningen, vil jeg henvende mig til ham, og bede om at han fremskynder sin beslutning.
Der er jo mange der lider slemt.

jalmar · Answer 55 · 2014-03-04 19:49:18

[:|]
Hold kæft:
eller indord jer under vidnernes indiskutable ekspertise.
Indrøm fakta - "vidnerne" besidder den indiskutable bibelkundskab.

Så vil der ikke mere være nogen stridigheder

Platoon · Answer 56 · 2014-03-05 07:55:19

Ja, som jeg lige har sagt til din lidelsesfælle, ham der uberettiget kalder sig for ”sand kristen”? så har I altid den glæde at læse mine gode indlæg her på debatten.
Som jeg kan forstå du har og derfor har du så kopieret mit indlæg overskrift:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796709-43000-grunde-til-at-vaere-god-mod-din-nabo
43.000 grunde til at være god mod din nabo!
_________________________________________

Men det er jo godt du har læst det og bliv endelig ved med det. Jeg kan også godt anbefale disse 2 andre indlæg:
Emnet er ”lystløgneren J.F.Rutherford” http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2795624-falske-profetier/2796717
sbrh: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2779109-materialesamling-jv-monoteister-el-polyteister
En forkortet udgave / gennemgang: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2779109-materialesamling-jv-monoteister-el-polyteister/2796981
Det gode ved disse indlæg er, at det handler om jeres bøger og blade, altså alle jeres lystløgne, som I den dag i dag end ikke vil røre med en ildtang og overhovedet vil tilbyde nogen, men benægte og benægte trods det, at I stadig tror nøjagtig det samme.
I er de værste bedragere jeg har mødt.
Platoon

Platoon · Answer 57 · 2014-03-05 08:01:33

Et nul vil gerne puste sig op på min bekostning, se indlægget her:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2797061
Jeg citere substansen:
”Du (altså mig Platoon) proklamerer indtagelse af nadveren med højtidelig mine. Ja og❓ja såe... ingenting.”
Citat af et nul, der kalder sig for ”sand kristen”?.
_______________________________________

Svar:
Nu er det aldrig godt at sige om nogen de er et nul, men desværre; for, hvordan kan man spotte Jesu ord og vedblive med at være værdifuld?
Ja, jeg Platoon proklamerer indtagelsen af Nadveren, også med højtidelig mine, men i virkeligheden med respekt og ærbødighed mod Jesu ord.
Og hvad så, spørger dette nul (undskyld ordet nul, men jeg finder ingen andre der dækker over den form for spot af Helligånden, Jesu egne ord vedr. Nadveren),
”ja og? Ja såe…ingenting” (spotteren sk).
skriver han altså det nul han må være at kunne tillade sig at spotte Jesu ord vedr. Nadveren.
Ligegyldigt det han spotter mig med, det er jeg sådan set ligeglad med, men spotten mod Jesu egne ord vedr. Nadveren?
Nå, men som sagt vil jeg ikke dvæle ved hans beskidte indlæg og den måde han sviner mig til på. Jeg vil hellere fokusere på Jesus og de ord han talte til mig, til alle der vil:
Johannes Evangeliet kap. 6:
Da sagde de til ham: »Hvilket tegn gør du, så vi kan se det og tro dig? Hvad kan du gøre?
Vore fædre spiste manna i ørkenen, som der står skrevet: ›Brød fra himlen gav han dem at spise.‹ «
Jesus sagde så til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Moses gav jer ikke brødet fra himlen, men min fader giver jer brødet fra himlen, det sande brød. For Guds brød er det, der kommer ned fra himlen og giver liv til verden.«
De sagde til ham: »Herre, giv os altid det brød!« Jesus sagde til dem: »Jeg er livets brød. Den, der kommer til mig, skal ikke sulte, og den, der tror på mig, skal aldrig tørste.
Jeres fædre spiste manna i ørkenen, og de døde. Men det brød, som kommer ned fra himlen, gør, at den, der spiser af det, ikke dør.
Jeg er det levende brød, som er kommet ned fra himlen; den, der spiser af det brød, skal leve til evig tid. Og det brød, jeg vil give, er mit kød, som gives til liv for verden.«
Så kom jøderne i voldsom diskussion med hinanden og sagde: »Hvordan kan han give os sit kød at spise?«
Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer.
Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.
For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik.
Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham.
Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig. Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
Citat slut.
__________________________________
Der er også en anden en her på debatten som vidner (om dette):
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2587855-vogt-jer-for-de-falske-guder/2678348?limitstart=0&limit=450&ml=1
Den første Nadver:
[img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Girl's_first_communion.jpg[/img]
[img] http://nbbcri.org/wp-content/uploads/2013/10/this-do-in-remembrance-of-me.jpg[/img]
http://www.youtube.com/watch?v=SDZppvMEdfw

Se, dette skriver jeg ikke til dig spotteren sk, men jeg skiver det for dem som er her, ser det og læser det, at de må fatte tro og leve evigt, som Jesus lovede og som Gud derfor har i tanke.
Dig har jeg ingen respekt for og heller ikke for ”venlig hilsen ftg”.
I taler ikke Guds ord, men jeres eget spot og hånd hver gang Bibelen, Jesu ord bliver citeret.
Nu vil vi Kristne gå og glæde os til Påsken, Påske måltidet, Nadveren og selv tage aktiv del i det, hvad det symbolisere og hvad Gud vil det skal transformere i vort liv, ved indtagelsen af Vinen og Brødet nøjagtig sådan som Jesus ”befalede” det.
Personligt glæder jeg mig meget til denne højtid (og så ofte som vi gør det).
Platoon.

sand kristen · Answer 58 · 2014-03-05 09:06:00

Platoon skrev:
"Du er bare et nul og derfor er der ingen grund til at spilde mere af min tid på dig."

Du vil ikke kunne lade være, da din trang til at hævde dig og pleje dit store selvglade indbildske ego, hvor du udnævner dig selv til et af de største genier, i klasse med Einstein, forhindrer dig i det.
Dertil at du kun er jævnt begavet som flertallet.
Du er styret af nogen kedelige karakteregenskaber, fremfor logisk tænkning, ærlighed,
troværdighed, naturlig selvkritik -

Jeg henviste til det du selv skrev.
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Du kan åbenbart kun hævde dig, hvis du kan nedgøre Jehovas vidner med løgnagtige angreb. Der nogen gange er over grænsen til det bizarre og dysfunktionelle.
Ret fattigt må man sige.

Platoon · Answer 59 · 2014-03-05 09:21:10

I modsætning til dig kan jeg altid bevies mine ord.
Dersom du har en uudslukkelig trang til at få forklaret vise emner, så synes jeg du skulle enten skrive et debatemne; eller forfølge dine tanker og se hvad du måske allerede engang i tidernes tåger har fået svar på dine spørgsmål.
Noget helt andet er så din afstandtagen til Jehovas Vidners bøger og blade som du angivelig enten fornægter over en bred kam eller også gider du ikke, så kan du jo blot læse dem og få svar på alle dine spørgsmål; for det er jo det, det handler om, ik`?
Noget helt tredje er, at dersom du vil diskutere emner så er du velkommen på debatten, men at diskutere dine meddebattører er at bryde Sol debatregler, men det skider du måske også på?
For det fjerde er jeg klar over at du tillægger mig nærmest guddommelige egenskaber, men jeg må sige igen, igen, at jeg er Platoon og det du forveksler med dine sammenligninger eller tilskrevne evner, så som Gud eller Professor Albert Einstein eller hvem du nu synes du vil overfalde mig med i dag, så bryder du altså Sol debatregler og med hensyn til din grænseløse beundring af min person, ja så siger jeg blot tak.
[img]http://www.reformation.org/en-albert-einstein.jpg[/img]
min mentor, Professor Albert Einstein overfor en svær opgave.
Platoon

wizcarlo · Answer 60 · 2014-03-05 10:08:11

skriver han altså det nul han må være at kunne tillade sig at spotte Jesu ord vedr. Nadveren.
Ligegyldigt det han spotter mig med, det er jeg sådan set ligeglad med, men spotten mod Jesu egne ord vedr. Nadveren?[/quote]
Hvad sker der ved at spotte Jesu ord eller nadveren?
[quote]Personligt glæder jeg mig meget til denne højtid (og så ofte som vi gør det).

Gabende kedsommeligt.

Platoon · Answer 61 · 2014-03-05 10:24:19

At spotte Jesus i al almindelighed betyder at mennesker udtrykker sig anderledes end Jesus "befalede".
Jesus "befalinger" der har mere karakter af kærlige henstillinger og sit gode eksempel, handler om at forme, opbygge mennesket og erstatte onde og modbydelige handlinger med gode og sunde, sande og medmenneskelige egenskaber.
Det vil sige, at den ondskab vi møder i verden i dag også indbyrdes eksistere og udvikler sig til det uudholdelige og med de forfærdeligste konsekvenser for menneskeheden.
Derfor skal man ikke spotte Jesus eller Jesu ord, som det er blevet ned gennem tiden og somd et klart kommer til udtryk her på debatten, at man ikke vil adlyde Jesus, men finde på sin egen metode og vil man bekende Jesus, som den han var og er, i religiøs sammenhæng og i Bibelsk sammenhæng hvis de ord vi taler skal give nogen troværdighed, skal vi gøre som Jesus sagde.
Dersom du mener det er gabende kedsommeligt og du er meget godt tilfreds med forholdene i verden, ja så bliver det vanskeligt at forandre noget.
[img]http://www.developmenteducation.ie/blog/wp-content/uploads/poorchildren.jpg[/img]
det har stået på i hundrede af år, skal det blive ved? Gider du eller skal det kun være os Kristne der gør noget ved det?
Platoon

Platoon · Answer 62 · 2014-03-05 10:28:52

din "klogskab" er intet jeg kan bruge.
Du kan ikke engang selv bruge den, for ellers ville du ikke fornægte jeres egne bøger og blade, der omhandler jeres egen Klogskab. Ha, ha, ha, hvor patetisk.
Jeg frygter ikke at tilrettevise Jehovas Vidner og endda afsløre jeres løgn. Tvært imod er det en god opgave, at vise hvorledes I hykler både Gud og Bibelen.
Platoon

afa · Answer 63 · 2014-03-05 10:35:44

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797261
Link til indlæg som jeg besvarer.

Platoon skrev:

men at diskutere dine meddebattører er at bryde Sol debatregler, men det skider du måske også på?

😃
Der er da ingen som dig, der mestre denne disciplin!
Du rangerer efter min mening bestemt øverst på "listen."
Du inddrager og eller diskutere ofte andre debatører, eller det som du mener, de står for i dine indlæg på en rigtig kedelig måde
Jeg tror desværre ikke, du selv kan se det ... derfor ... undtagelsesvis dette indlæg fra mig fordi du selv har efterspurgt min mening og fortalt mig, det er personer, vi debattere her på SOL.
Hvad jeg i øvrigt ellers ikke vil deltage i, men gør det idag på grund af trådens navn og fordi jeg ønsker dig det bedste.
Men også fordi jeg selv er træt/ked af din ofte negative tilgang til mig, når jeg siger dig imod eller har en anden holdning end dig.

sand kristen · Answer 64 · 2014-03-05 10:55:05

Du skriver:
I modsætning til dig kan jeg altid bevise mine ord.
Ja det er hvad du skriver. Godt - så bevis det her:
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Men du beviser det ikke, fordi det er løgn, og mere end det.
Det er et udslag af vanvid at påstå Jehovas vidner lærer treenighedslæren er sand.
Jeg var ikke et Jehovas vidne, hvis der blev undervist sådan.
Hele din persons mentale tilstand bygger på et bjerg af uærlighed og falsk lære i forhold til Guds ord i biblen.
Den sande kristne tro bygger på helt andre ting. Noget der ville være værd at debattere. Sande værdier. Universelle værdier.
Det er ikke hvad du indeholder.
Du skrev:
"For det fjerde er jeg klar over at du tillægger mig nærmest guddommelige egenskaber, men jeg må sige igen, igen, at jeg er Platoon og det du forveksler med dine sammenligninger eller tilskrevne evner, så som Gud eller Professor Albert Einstein"
Jeg minder om du skrev:
"Ja, jeg er en "inkarnation" af Gud."
"http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1678587-paradoks-i-forstaelse-af-verdens-sammenhaeng#1679293
"I en debat jeg havde med ”Einstein” blev der sagt mange interessante ting. Jeg blev opmærksom på nogle nye detaljer og formuleringer der viser hvor interessant Universets ”tilstand” er. Så tak til ”Einstein” for det."
Osv.
Du skrev:
"med hensyn til din grænseløse beundring af min person, ja så siger jeg blot tak"
Jeg håber for din skyld det er ironisk ment.
Din psykiske udfordring af mentalt karakter, er absolut for videre kommende.
Paulus skriver blandt andet i 2. Timoteus 3:1-
Men dette skal du vide, at i de sidste dage vil kritiske tider som er vanskelige at klare, være her. 2 For menneskene vil være:
egenkærlige, pralende, hovmodige, gudsbespottere, , illoyale, bagvaskere, uden selvbeherskelse, opblæste snarere end venner af Gud, 5 idet de har en ydre form for gudhengivenhed, men er en benægtelse af dens kraft.
Tja.....
Du vil ikke være i stand til, ikke at spilde mere tid på mig. 😃
Jeg trækker det frem i lyset, til skræk og advarsel.
Den sande kristen tro fortjener mere, end dit plat.

I modsætning til dig kan jeg altid bevies mine ord.
Dersom du har en uudslukkelig trang til at få forklaret vise emner, så synes jeg du skulle enten skrive et debatemne; eller forfølge dine tanker og se hvad du måske allerede engang i tidernes tåger har fået svar på dine spørgsmål.
Noget helt andet er så din afstandtagen til Jehovas Vidners bøger og blade som du angivelig enten fornægter over en bred kam eller også gider du ikke, så kan du jo blot læse dem og få svar på alle dine spørgsmål; for det er jo det, det handler om, ik`?
Noget helt tredje er, at dersom du vil diskutere emner så er du velkommen på debatten, men at diskutere dine meddebattører er at bryde Sol debatregler, men det skider du måske også på?
For det fjerde er jeg klar over at du tillægger mig nærmest guddommelige egenskaber, men jeg må sige igen, igen, at jeg er Platoon og det du forveksler med dine sammenligninger eller tilskrevne evner, så som Gud eller Professor Albert Einstein eller hvem du nu synes du vil overfalde mig med i dag, så bryder du altså Sol debatregler og med hensyn til din grænseløse beundring af min person, ja så siger jeg blot tak.
[img]http://www.reformation.org/en-albert-einstein.jpg[/img]
min mentor, Professor Albert Einstein overfor en svær opgave.
Platoon

ftg · Answer 65 · 2014-03-05 10:57:55

Om du vil lytte til ham bestemmer du selv, men jeg anbefaler dig at gøre det.
Med venlig hilsen, ftg.

afa · Answer 66 · 2014-03-05 15:14:35

[quote="afa" post=2796908]http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2796817#2796817
Link til indlæg som jeg besvarer.

Bjarne skrev:
[quote]Jaahhh men!
Tror du på biblen og det budskab Jesus kom med, er der jo lys for enden, og vi skulle jo snart være der.
Han vil putte den grimme karl i et sort hul, og holde ham der i 1000 år, så er der da fred så længe. [/quote]

🙂
Hvis jeg tror?
Hvis det sker, vil det vel ske, uanset om jeg tror eller ej.
Men lyder dejligt du tror, der snart sker noget.[/quote]
Jeg håber det ihvertfald, der er rigtig mange af guds skabninger, der lider, og har det forfærdeligt.
Menneskerne behandler hinanden værre end hvad noget dyr kunne finde på.
Samtidigt er vi I fuld gang med at gøre jorden til en stor losseplads.
Husdyr bliver også behandlet mere og mere grotesk og forfærdelig.
Jeg er selv født på landet, på en traditionel gård, med husdyr og fjerkræ, som det var almindeligt i halvtredserne.
Jeg lærte af mine forældre, at behandle dyr, på samme måde som jeg ville ønske at Gud behandlede mig. For som min far gentagende gange sagde til os, så har dyrene ikke andre guder, end os mennesker.
Idag kan jeg næsten ikke holde ud at se hvordan vi behandler de dyr, vi jo har ansvaret for.
Så jo, det er virkelig ved at være på tide at der kommer nye boller på suppen. Og menneskelig styre kan jo ikke rette op på tingene, det er da bevist, nu gennem mange tusinde af år.
Så fadervor er blevet vigtigere end nogensinde før.

🙂
Hej Bjarne.
Tak for dit svar.
Ja, Gudsriget der bedes om i Fadervor vil sikkert være en god løsning ud fra den betragtning, der siges, at Gud er kærlighed.
Imens vi venter, må "vi" leve vort liv til gavn og glæde for næsten og derved til ære for Gud.
Og selv om det ser håbløst ud, må man bevare håbet om noget bedre.
Dette gøres bedst ved handling og de valg man selv træffer i dagligdagen, mener jeg.
Der sker bare det ved denne holdning, at jeg selv skaber en "min verden" og "deres verden."
Så kan der jo spørges om min opfattelse af hvad der er godt og kærligt er rigtigt?
Det mener jeg jo selvfølgeligt selv. [(:]

afa · Answer 67 · 2014-03-05 15:26:21

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796913
Link til indlæg som jeg besvarer.

🙂
Hej Bjarne.
Tak for dit svar.
Ja, Gudsriget der bedes om i Fadervor vil sikkert være en god løsning ud fra den betragtning, der siges, at Gud er kærlighed.
Imens vi venter, må "vi" leve vort liv til gavn og glæde for næsten og derved til ære for Gud.
Og selv om det ser håbløst ud, må man bevare håbet om noget bedre.
Dette gøres bedst ved handling og de valg man selv træffer i dagligdagen, mener jeg.
Der sker bare det ved denne holdning, at jeg selv skaber en "min verden" og "deres verden."
Så kan der jo spørges om min opfattelse af hvad der er godt og kærligt er rigtigt?
Det mener jeg jo selvfølgeligt selv. [(:]

afa · Answer 68 · 2014-03-05 17:37:08

🙂
Hej Sand kristen.
Tak for dit indlæg.
Du skrev:

Tænk over dette:

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2796799
Jeg har tænkt over, det du har skrevet og kan se der også her, er tale om "dem og os" ... uanset hvilke valg man træffer.
(Den snævre port eller den brede vej.)
:
Jeg er i denne tråd blevet mere og mere klar over hvor vanskeligt/umuligt der er for mennesket at skabe fred og kærlighed for alle i verden ... fordi ... de valg/fravalg vi hver især træffer dagligt let skaber "dem og os."
:
Jeg forstår dog, på det du skriver, "det er som det skal være" ... men det gælder om at træffe det rigtige valg ved at adlyde Guds ord.
Dette er ikke let ... fordi ... man derved går mod strømmen for at kunne gå gennem den snævre port.
:
Jeg håber, jeg har forstået og gengivet det, du ville fortælle mig rigtigt!
Alt godt til dig fra afa.

Platoon · Answer 69 · 2014-03-06 08:35:47

Det er altså helt grotesk det her. Du skriver:
Platoon skrev:
(men at diskutere dine meddebattører er at bryde Sol debatregler, men det skider du måske også på?)
____________________________________________________________________________
Afa skriver:
Der er da ingen som dig, der mestre denne disciplin!
Du rangerer efter min mening bestemt øverst på "listen."
Du inddrager og eller diskutere ofte andre debatører, eller det som du mener, de står for i dine indlæg på en rigtig kedelig måde
Jeg tror desværre ikke, du selv kan se det ... derfor ... undtagelsesvis dette indlæg fra mig fordi du selv har efterspurgt min mening og fortalt mig, det er personer, vi debattere her på SOL.
Hvad jeg i øvrigt ellers ikke vil deltage i, men gør det idag på grund af trådens navn og fordi jeg ønsker dig det bedste.
Men også fordi jeg selv er træt/ked af din ofte negative tilgang til mig, når jeg siger dig imod eller har en anden holdning end dig.
citat Afa slut.
___________________________________________
Mit svar:
Ja, jeg modsiger dig fordi du ikke er ærlig. Hvad din mening er eller om du modsiger mig betyder intet for mig, men hvad der er sandt det kan hverken dig eller Jehovas Vidner bortforklare eller dække over.
Ok siden du er så klog kan du måske fortælle mig hvilket emne der bliver diskuteret her?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2797281 ???
og hvor er link til alle de forskellige emner og påstande?
Så, hvad diskuteres her? Kan du fortælle mig det?
______________________________________________________

Hvorfor synes du dette er godt; men de gode indlæg jeg skriver (som altså ikke handler om nogen personer) er dårlige?
Du vil ikke kunne finde eet eneste indlæg hvor jeg skriver om personen eller sviner vedkommende til.
Det er kun Jehovas Vidner der gør sådan noget (og muslimer)
Jeg er glad for, at du fravælger personangreb det gør jeg også.
Så vil jeg ellers gerne se et link til hvor jeg skriver, at det er personer, vi debattere her på SOL?
Kan du ikke lige vise mig det?
Ellers vil jeg sige, at når du fremkommer med den ene useriøse påstand efter den anden, så er det da klart jeg reagere, i og med det er en debat jeg har med dig.
Du reagere som de useriøse Jehovas Vidner der optræder her på debatten. Aldrig noget konkret, men altid fordækt.
Du lader som om, at du lige er ankommet fra en fjeren planet og end ikke aner hvordan den Danske Folkekirke ser ud indvendig og at du er velsignet med Helligånden og ellers mener du det er ligegyldigt hvordan man læser Bibelen og at du er Kultur Kirsten, men aner intet om den Kristne kultur og ellers mener de Kristne symboler skal fjernes????
Det er da dig der har skrevet det, ik`❓skal jeg bruge tid på at finde link? Det har jeg altså gjort før, men du bekender ikke kulør.
Jeg er ligeglad med hvad du tror på, men når du vil vide noget om Kristendommen, skal du altså ikke komme og feje Kristendommens lærdom af bordet til fordel for hvad?
Det må I også selv om, men kom ikke og beskyld mig for personfikserede indlæg. Det er min tid sgu for kostbar til.
Platoon

Platoon · Answer 70 · 2014-03-06 08:43:14

Dit problem er du er fatsvag.
Nu har jeg flere gange sagt til dig, at du må forholde dig til de forskellige debattører som optræder her på debatten ved det debatnavn de har og det gælder selvfølgelig også mig.
Derfor er det sidste gang jeg bringer denne opfordring til dig før jeg beder moderato at slette dine personfikserede indlæg.
Hvis der er et emne du gerne vil debattere og henviser til hvad én eller anden har skrevet og sagt, bør du i det mindste bringe et link eller blot citere hvad du ønsker i debatten.
Jeg ved ikke hvad denne debat du nu fremturer med hedder eller handler om, for det kan jo ikke være om en person da det også er imod Sol debatregler.
Så, hvad er det for et debatemne du vil? Hvad hedder emnet? Og hvor er dine egne argumenter i den sammenhæng.
Jeg er godt klar over du har meget svært ved at finde ud af hvordan man opfører sig og jeg kan ligeledes se, at afa også har svært ved det.
I kan ikke skelne mellem et debatemne og så personfnidder. Det er jeres problem.
Jeg har også sagt til dig mange gange, at hvis du gerne vil diskutere ét eller andet du ikke kan forstå eller finde ud af, så bør du da oprette et debatemne og se om nogen gider det.
Man kan ikke debattere en person, men man kan sagtens debatterer et emne. Så, hvilket emne vil du debattere?
Så, tag dig nu sammen og opfør dig ordentligt. Og husk, brug altid et link og forhold dig til den person du taler med og ikke nogen du digter en identitet på.
Det er derfor vi har vore debatnavne her på debatten. Nu synes jeg, at jeg har skrevet det let forståeligt, så også du har en chance for at fatte det.
Så var der lige denne her.
Du ser ud til at du gerne vil vide om Jehovas Vidner forholder sig positivt til det der med den 3enige Gud og hvad I har sagt og skrevet.
Jeg er udmærket godt klar over, at din viden vedr. Jehovas Vidner troslære og jeres bøger og blade er minimal, men du kan ved at forholde dig til mine indlæg og i dette tilfælde jeg nu henviser til, sbrh, så kan du finde ud af hvad det egentlig talt er du tror på.

Du vil nok blive noget overrasket.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2779109-materialesamling-jv-monoteister-el-polyteister
PS. Jeg har også kommenteret sbrh indlæg i en lidt mindre udgave, så du ikke behøver at læse hele den 80 siders kompendium for at fatte essensen.
Du skal bare checke mit debatnavn Platoon, hvis du har svært ved at finde ud af det.

Platoon

Platoon · Answer 71 · 2014-03-06 08:44:51

Du tror da ikke jeg kan bruge din ”rådgivning” til noget som helst?
Tag du hellere at sætte dig ind i Vagttårnet lære før du begynder at belære mig.
Platoon

lyjse · Answer 72 · 2014-03-06 10:13:39

Hej Platoon
Jeg ved ikke... men i min verden, kalder jeg "sk"s og Bjarnes indlæg for personangreb på personangreb - skældsord på skældsord, i én uendelighed.
Jeg tror det er helt umuligt for dem, at skrive 2 linjer, uden spam.
___________
Men hej Afa - du ser det ikke [???]
Hvorfor ?
Er det fordi, det er helt normalt i din hverdag, at I taler til hinanden på den måde, eller ?

sand kristen · Answer 73 · 2014-03-06 11:04:25

Dit problem er du er fatsvag.
Nu har jeg flere gange sagt til dig, at du må forholde dig til de forskellige debattører som optræder her på debatten ved det debatnavn de har og det gælder selvfølgelig også mig.
[/quote]
Du skrev under navnet - ven.af.sandheden.
Dit ekstra løgn er du ikke vil stå ved det er dig der har skrevet det. Dig som person.
Lider du af en form for skizofreni, hvor du tror du bliver en anden person ved at skifte navn, og ikke længere skal stå til ansvar for det du har skrevet - det er for sygt.
Du har skrevet som Enoch ben Enoch, Lille Stemme, ven.af.sandheden, Kosmos og nu Platoon. Der er tale om det er dig, og ikke en fantasifigur du opfinder.
Det kan sagtens bevises da du skriver om Einstein og kommer med skrupskøre ideer i alle indlæg, Du indrømmer også du har brugt andre navne.
Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved.
Især når du siger du ikke vil bruge mere tid på mig (du kan ikke lade være, da du er psykisk udfordret)
Det viser en person der lider af et mindreværd, der giver sig udtryk i storhedsvanvid som kompensation. Det gør man bliver en taber.
Vi er alle tabere, hvis vi skruer op for forventningerne til os selv,
der er u-realistisk højt. I stedet bør man afprøve sine evner hvor langt de rækker, hvor man accepterer og stiller sig tilfreds med det.
Jeg tvivler på du er nået langt, ingen større eksamen eller andet. Hvorfor så ikke bare være glad for det man kan. I stedet for at svine andre til, for at hævde sig.
Se her noget af det du har skrevet (under andre navne)
[quote]
Citat:
Både ordet 3 og ordet enighed er meget anvendt i Bibelen så hvad er problemet? Ordet lære er også nævnt i Bibelen og dersom du kombinere disse ord fra Bibelen står der således altså også tre enighed læren i Bibelen.

Jeg er perfekt til Engelsk. Min oversættelse er ligeledes perfekt. Det er ikke mig du skal bebrejde, men den kan du henvende dig til Vagttårnselskabet med. Det er jeres egne bøger og blade.

Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 22:00, 7.mar.2009
Sidst jeg talte med Gud (Jesus) nævnede Gud ikke noget om, at jeg havde beskyldt ham for at lyve.

Den debat for 2 år og 7 måneder siden, kan se her i sin helhed og giver så et lidt andet billede. Jeg kan i øvrigt sige, at jeg tilslutter mig de citerede.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1968855-een-der-kalder-sig-for-anonymjv2/1969441

"Citat af vas (platoon):
"jeg selv har fejlet mange gange. Jeg har også svigtet og jeg har syndet. Jeg har intet, at ”gøre godt med”; da kastede jeg mig på mine knæ og græd og jeg hørte Jesu søde ord til mig:
”Kære Ven, du er min søn, jeg elsker dig og jeg tilgiver dig og jeg giver dig, mig selv i dit hjerte. Fra nu af, synd ikke mere”.
Citat slut.
[/quote]
Hvor er det usselt ikke at ville stå ved sine egne udtalelser.
Det er svagt og forargeligt. En sand og ærlig kristen står ved sine handlinger.
Det er her minder mest om kujoneri, utroværdighed og forkastelig opførsel. En nedrig person - hvor usselt.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1592829-jehovas-vidner-bekender-3enighedslaeren-i-deres-boger-og-blade/1593466?limitstart=0&limit=400#1592829
Jehovas Vidner bekender 3enighedslæren i deres bøger og blade og beviser troen på den 3enige Gud, ud fra Bibelen.
Det er hvad Jehovas Vidner bekender i deres bøger og blade og beviser det ud fra Bibelen.
Hvorfor de benægter det her ved jeg ikke. Nu har jeg udfordret samtlige Jehovas Vidner til at imødegå denne sandhed, men de afholder sig fra det.
Hvorfor? Er I bange?
Jeg har tilbudt, at dersom jeg ikke kan bevise det ud fra jeres egne bøger og blade trækker jeg mig fra debatten, som en slagen mand.
¨

Platoon:
Derfor er det sidste gang jeg bringer denne opfordring til dig før jeg beder moderato at slette dine personfikserede indlæg.
Hvis der er et emne du gerne vil debattere og henviser til hvad én eller anden har skrevet og sagt, bør du i det mindste bringe et link eller blot citere hvad du ønsker i debatten.
Jeg ved ikke hvad denne debat du nu fremturer med hedder eller handler om, for det kan jo ikke være om en person da det også er imod Sol debatregler.
Så, hvad er det for et debatemne du vil? Hvad hedder emnet? Og hvor er dine egne argumenter i den sammenhæng.
Jeg er godt klar over du har meget svært ved at finde ud af hvordan man opfører sig og jeg kan ligeledes se, at afa også har svært ved det.
I kan ikke skelne mellem et debatemne og så personfnidder. Det er jeres problem.
Jeg har også sagt til dig mange gange, at hvis du gerne vil diskutere ét eller andet du ikke kan forstå eller finde ud af, så bør du da oprette et debatemne og se om nogen gider det.
Man kan ikke debattere en person, men man kan sagtens debatterer et emne. Så, hvilket emne vil du debattere?
Så, tag dig nu sammen og opfør dig ordentligt. Og husk, brug altid et link og forhold dig til den person du taler med og ikke nogen du digter en identitet på.
Det er derfor vi har vore debatnavne her på debatten. Nu synes jeg, at jeg har skrevet det let forståeligt, så også du har en chance for at fatte det.
Så var der lige denne her.
Du ser ud til at du gerne vil vide om Jehovas Vidner forholder sig positivt til det der med den 3enige Gud og hvad I har sagt og skrevet.
Jeg er udmærket godt klar over, at din viden vedr. Jehovas Vidner troslære og jeres bøger og blade er minimal, men du kan ved at forholde dig til mine indlæg og i dette tilfælde jeg nu henviser til, sbrh, så kan du finde ud af hvad det egentlig talt er du tror på.

Du vil nok blive noget overrasket.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2779109-materialesamling-jv-monoteister-el-polyteister
PS. Jeg har også kommenteret sbrh indlæg i en lidt mindre udgave, så du ikke behøver at læse hele den 80 siders kompendium for at fatte essensen.
Du skal bare checke mit debatnavn Platoon, hvis du har svært ved at finde ud af det.

Platoon

Ps. jeg vil blot have dig til at bevise din egen påstand/løgn.
Det vil du ikke for så krakelerer det billede af dig selv du forsøger at fremstille.
Som en overmåde betydningsfuld person, der er nød til at have en kreds af beundrere.
Ak ak.

Platoon · Answer 74 · 2014-03-06 11:05:13

Hej Lyjse,
Ja, jeg under mig virkelig. Det er som om Jehovas Vidner har en særlig måde at opføre sig på.
Det er sandt og Bjarne, ham der "kalder sig for sand kristen"? og "venlig hilsen ftg" og nu afa, har alle det samme kendetegn.
Een ting jeg har undret mig over lige fra begyndelsen da afa begyndte at skrive var din advarsel til hende (ja, jeg går ud fra hun er en kvinde) altså din advarsel til hende mod Jehovas Vidners "bibelstudium".
Jeg kan huske hun fortalte, at hun ikke havde set en Kirke indvendig, at hun nærmest lige var ankommet til planeten Jorden og efterfølgende, syntes det var ligegyldigt hvilken tro man havde og hvordan man ellers læste og forstod Bibelen og at hun havde fået Helligånden og så var hun kultur Kristen; til ikke at vide noget om hverken Nadveren, Fastelavn o.s.v indtil hun afsværgede det hele og nu mener, at alle Kristne (religiøse) symboler skal fjernes og ja, hvad bliver det næste?
Så var der denne her; hvorfor kaldes de Kristne skrifter "de Kristne skrifter", altså de skrifter der handler om Kristus?
Og dem der har oversat dem er nok nogle værre forbrydere og onde mennesker, så vi kan lige så godt smide Bibelen ud sammen med "de Kristne symboler" hun mener skal væk.
Så skal det nok gå meget bedre bagefter. Jeg har virkelig forsøgt at forstå hende, men jeg ved ikke hvad der er sket.
Og så lagde jeg mærke til, at hun foretrak evigheden, altså livet som Gud lover, det foretrak hun "meget hellere her på Jorden".
Undskyld, men af alle religioner i hele verden er det altså kun Jehovas Vidner der tror de skal leve evigt her på Jorden.
Nu er dette ikke "et personangreb", men blot et referat af hvad hun har lagt navn til og af sig selv har fortalt og det har jeg så debatteret med hende.
Altså, hun kan for mig tro hvad hun vil, hun kan bekende havd hun vil og hun kan studere med Jehovas Vidner eller Det Muslimske Broderskab, jeg blander mig ikke i det, men når folk ikke melder ærligt ud, så kommer de altså helt sikkert i vanskeligheder på et eller andet tidspunkt.
Man kan ikke hele tiden smyge sig uden om. Før eller senere "skinner det igennem" hvad man står for.
Jeg kunne ikke drømme om at svine nogen til eller "forråde" nogen eller forfølge nogen personligt, aldrig i livet.
Og ja, det du skriver er sandt. Jeg har mange gange forsøgt, at få noget konkret at vide af Jehovas Vidner; denne her hvad deres trosfundament vedr. den 6. skabelsesdag og den 7. hviledag; om hvor lange de er, men det tør de ikke svare på.
De vil end ikke bekende deres egne bøger og blade Vagttårnet? De er altså ikke rigtig kloge mener jeg.
Nå, men sådan går det når man pantsætter hjernen.
Platoon

sand kristen · Answer 75 · 2014-03-06 11:05:55

Enkelte citater fra Lyjse:
Så giftig og væmmelig
ondskaben raser i dig dig -
"Slangen spreder sin gift"
Du er så fyldt af ondskab

Hej Platoon
Jeg ved ikke... men i min verden, kalder jeg "sk"s og Bjarnes indlæg for personangreb på personangreb - skældsord på skældsord, i én uendelighed.
Jeg tror det er helt umuligt for dem, at skrive 2 linjer, uden spam.
___________
Men hej Afa - du ser det ikke [???]
Hvorfor ?
Er det fordi, det er helt normalt i din hverdag, at I taler til hinanden på den måde, eller ?

Platoon · Answer 76 · 2014-03-06 11:12:43

Ja, det er fuldstændig korrekt beskrivelse af din svinske måde at debattere på. Det er taget lige ud af din lommebog blot med den forskel, at det er en form for afmagt over den beskidte måde du behandler Lyjse på.
Jeg synes du burde være taknemmelig, at lyjse i det hele taget gider citere Bibelen for dig.
Det har jeg lagt mærke til, at Bibelen får det værste op i dig, af een eller anden grund.
Platoon
http://www.youtube.com/watch?v=q0KHS-AD14w

Platoon · Answer 77 · 2014-03-06 11:32:50

Jeg er Platoon og ingen anden.
Platoon

afa · Answer 78 · 2014-03-06 12:12:33

Lyjse skrev:

Hej Platoon
Jeg ved ikke... men i min verden, kalder jeg "sk"s og Bjarnes indlæg for personangreb på personangreb - skældsord på skældsord, i én uendelighed.
Jeg tror det er helt umuligt for dem, at skrive 2 linjer, uden spam.
___________
Men hej Afa - du ser det ikke [???]
Hvorfor ?
Er det fordi, det er helt normalt i din hverdag, at I taler til hinanden på den måde, eller❓

🙂
Hej Lyjse.
Jeg forstår, du henvender dig til mig gennem Platoon.
Det er ok.
Jeg vil gerne svare dig.
:
Du skrev du ser det ikke:
Selvfølgeligt ser jeg hvordan "I" skriver til hinanden!
Tag ikke fejl!
Jeg forsøger at holde mig uden for, når "I" indbyrdes strides, da jeg tager afstand fra nedgørelsen og inddragelsen af personer i "kampens hede" for at hævde sig selv og den sandhed/verden man selv står i.
:
Når jeg blander mig undtagelsesvis ... håber jeg ... i denne tråd, er det først og fremmest på grund af trådens navn, men også på grund af et aktuelt udsagn der gjorde, jeg gav min mening til kende.
:
Det bliver interessant at se, hvordan det vil udvikle sig.
Svaret på trådstart får vi nok ved at kigge på os selv. 🙂

afa · Answer 79 · 2014-03-06 14:31:16

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797502
Link til indlæg som jeg besvarer.
🙂
Til Platoon.
Jeg kan se, du har et stort behov, for at skrive om mig til Lyjse.
Det vil jeg opfordre dig til, du gør via PB fremover!
:
Jeg forstår også, du har store vanskeligheder med min person og en livlig fantasi, som du vil retfærdiggøre ved "håndvasken."
:
Du spørger Lyjse: hvad bliver det næste?
Det tror jeg ikke, Lyjse kan svare på.
Derfor vil jeg besvare dette spørgsmål, da jeg ikke har set det indgår i dine antagelser om mig.

Det kommer her.
Hvis mennesket Jesus har levet, er han nu død.
Død og borte og findes kun omtalt i Bibelen.
Dette mener jeg, fordi jeg ikke tror på, der findes et efterliv for nogen ... og intet menneske kan være Gud. [f]

afa · Answer 80 · 2014-03-06 15:02:40

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797471
Link til indlæg som jeg besvarer.
Til Platoon.
Du skal vide, jeg har læst dit indlæg.
At du mener, jeg ikke er ærlig ophæver helt nødvendigheden af at besvare dit indlæg.
Jeg ønsker dig alt godt og et velsignet forår.

sand kristen · Answer 81 · 2014-03-06 15:48:34

Du skriver:

Jeg er Platoon og ingen anden.
Platoon

(heller ikke Einsteins arvtager? 😃)

Ja sikkert.
Lige så sikkert som du har kaldt dig ven.af.sandheden og Kosmos.
Eller mener du, der er tale om to ikke eksisterende personer, hvor jeg dermed kan tillade mig at kalde deres skriblerier for udslag af skingrende sindssyge. 😃
Nogen der promoverer sig som kristne for at fremstå som særligt hellige og fisefornemme.
Det er dog tydeligt hvad der er for en slags person vi har med at gøre.
Et skvat der ikke vil stå frem åbent og ærligt. Ikke en kristen,men en hykler og kryster.

Jeg har et par indlæg jeg vil vise. Da der er tale om den sædvanlige lange smøre
der mest af alt går på at belære mig og andre om personens genialitet, fremhæver jeg noget væsentligt, der siger hvem der står bag. man skal ikke være Sherlock Holmes for at regne det ud.

Er Platman den samme som ven.af.sandheden

Citat:
"Jehovas Vidner bekender 3enighedslæren i deres bøger og blade. Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 14:14, 27.feb.2009
sk: Læg mærke til: ven.af.sandheden skriver: "deres bøger og blade"
sk: Læg mærke til: Platoon skriver:.................."deres bøger og blade"
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797506
Platoon skiver:
"Jeg synes du burde være taknemmelig, at lyjse i det hele taget gider citere Bibelen for dig.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1979686-paedofili-incest-og-gud-og-again#1979686
Ven.af.sandheden skriver:
Selvfølgelig citere jeg korrekt.
Læg mærke til den måde der skrives "citere" uden bøjningsendelsen "r" noget både platoon og ven.af.sandheden gør ustandseligt.Sikkert for at gøre sig bemærket med en
særligt salvesesfuld udtryksform - ret afslørende.
I det hele taget skal man ikke læse mange indlæg for at se ven.af.sandheden og Platoon er en og samme. Sprogbruget og stilen går ud på at belære alt og alle, for at få grænseløs beundring. (man er virkeligt langt ude)

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797502
Sk:videre skrives der:
Ja, så kort kan det siges.
Jehovas Vidner bekender 3enighedslæren i deres bøger og blade og beviser troen på den 3enige Gud, ud fra Bibelen.
Det er hvad Jehovas Vidner bekender i deres bøger og blade og beviser det ud fra Bibelen.
Hvorfor de benægter det her ved jeg ikke. Nu har jeg udfordret samtlige Jehovas Vidner til at imødegå denne sandhed, men de afholder sig fra det."
Hvorfor er i bange ?
Jeg har tilbudt, at dersom jeg ikke kan bevise det ud fra jeres egne bøger og blade trækker jeg mig fra debatten, som en slagen mand."
Citat slut, som ham der kalder sig for ”sand kristen”? mener er ”det rene vanvid”?
________________________________________
Kommentar:
Den debat for 2 år og 7 måneder siden, kan se her i sin helhed og giver så et lidt andet billede. Jeg kan i øvrigt sige, at jeg tilslutter mig de citerede.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1968855-een-der-kalder-sig-for-anonymjv2/1969441
Platoon
SK:
Platoon det er sådan du er. Du kan kun klare dig ved at nedgøre andre.
Hvor er det dog ynkeligt og taberagtigt. Du fortjener ingen medlidenhed.
Du er trukket frem i lyset og afsløret.
Derfor bør det vås du skriver, læses med stor skepsis, for det mester er falsk og forvrøvlet sludder. Opfundet til lejligheden.

Jaguren · Answer 82 · 2014-03-06 15:54:50

At spotte Jesus i al almindelighed betyder at mennesker udtrykker sig anderledes end Jesus "befalede".
Jesus "befalinger" der har mere karakter af kærlige henstillinger og sit gode eksempel, handler om at forme, opbygge mennesket og erstatte onde og modbydelige handlinger med gode og sunde, sande og medmenneskelige egenskaber.
Det vil sige, at den ondskab vi møder i verden i dag også indbyrdes eksistere og udvikler sig til det uudholdelige og med de forfærdeligste konsekvenser for menneskeheden.
Derfor skal man ikke spotte Jesus eller Jesu ord, som det er blevet ned gennem tiden og somd et klart kommer til udtryk her på debatten, at man ikke vil adlyde Jesus, men finde på sin egen metode og vil man bekende Jesus, som den han var og er, i religiøs sammenhæng og i Bibelsk sammenhæng hvis de ord vi taler skal give nogen troværdighed, skal vi gøre som Jesus sagde.
Dersom du mener det er gabende kedsommeligt og du er meget godt tilfreds med forholdene i verden, ja så bliver det vanskeligt at forandre noget.
[img]http://www.developmenteducation.ie/blog/wp-content/uploads/poorchildren.jpg[/img]
det har stået på i hundrede af år, skal det blive ved? Gider du eller skal det kun være os Kristne der gør noget ved det?
Platoon

Tjah!
Der spørges:
"Gider du eller skal det kun være os Kristne der gør noget ved det?"

Jeg gider ikke så JA det må blive jeres opgave.

lyjse · Answer 83 · 2014-03-06 16:06:07

Citat :

Skylder du ikke FTG en undskyldning? #937786
mamma.mia

Det er vel ikke hans fejl at du ikke kan finde kildebeviser
*********
Pædofili er ikke tilladt nogen som helst steder, Sveland
Skrevet af ibn.warraq -
hverken indenfor Jehovas Vidner eller udenfor, men især ikke indenfor. Guds lov tillader ikke pædofili.

Med venlig hilsen, ftg.
********
FTG er stærk! Skrevet af ibn.warraq -
Til trods for at han ikke kan sige et eneste ord uden at blive angrebet fra flere sider, fortsætter han uanfægtet uden at give igen.
Super, ftg, fortsæt endelig med det.
*********
Min stemme til ftg Skrevet af ibn.warraq -
Selvom han bliver hånet og spottet, giver han ikke igen.
God opførsel!

**********
Du er s'gu utålelig, sveland Skrevet af ibn.warraq -
Det er slet ikke dig han skriver til, men I er en hel flok hyæner der farer over ftg, hver eneste gang han lukker munden op.
**********
Mit indtryk er ikke at du ønsker at forstå Bibelen #2464542
glanowski

men at du kun er ud på at angribe Jehovas Vidner, og det er grunden til at jeg ikke besvarer dine spørgsmål.
Hvis du virkelig var interesseret i Bibelen, så kunne vi drøfte skriftsteder sammen, for det er ved at drøfte skriftsteder sammen at man finder ud af hvad det er Bibelen fortæller.
Med venlig hilsen, ftg.
************
Begge dele hænger sammen #2681184
glanowski

men du kan lære Gud og Jesus Kristus at kende igennem Bibelen. Var du slet ikke klar over det?
Men det kan du altså, eller rettere, man kan. Hvis man ønsker det, kan man lære Gud at kende igennem hans ord.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er overhovedet ikke fejlciteret. #2724980
glanowski
„[De lagde] byen i ruin og [forfald].“
Det var disse ord forfatteren skrev, og det er disse ord Jehovas Vidner har citeret ham for.
Prøv nu at være en lille smule ærlig, Sveland. Det vil faktisk pynte en hel del på dit CV.
Med venlig hilsen, ftg.
**********

afa · Answer 84 · 2014-03-06 16:12:49

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797580
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej Lyjse.
Jeg kan kun gentage.
Selvfølgeligt ser jeg hvordan "I" skriver til hinanden!
Tag ikke fejl!
Jeg forsøger at holde mig uden for, når "I" indbyrdes strides, da jeg tager afstand fra nedgørelsen og inddragelsen af personer i "kampens hede" for at hævde sig selv og den sandhed/verden man selv står i.
Og så kan jeg tilføje.
Det er klart at dem der udtrykker sig groft sprogligt er tydelige at afkode, men der er jo et utal af måder, der kan strides på, hvor jeg oplever nogen er ret raffineret i sit udtryk.
Jeg tager afstand fra alle former.

Platoon · Answer 85 · 2014-03-10 11:01:36

Afa skriver:
Til Platoon. Jeg kan se, du har et stort behov, for at skrive om mig til Lyjse.
Det vil jeg opfordre dig til, du gør via PB fremover!
Jeg forstår også, du har store vanskeligheder med min person og en livlig fantasi, som du vil retfærdiggøre ved "håndvasken."
Du spørger Lyjse: hvad bliver det næste?
Det tror jeg ikke, Lyjse kan svare på.
Derfor vil jeg besvare dette spørgsmål, da jeg ikke har set det indgår i dine antagelser om mig.
Det kommer her.
Hvis mennesket Jesus har levet, er han nu død.
Død og borte og findes kun omtalt i Bibelen.
Dette mener jeg, fordi jeg ikke tror på, der findes et efterliv for nogen ... og intet menneske kan være Gud
Citat af afa slut. _____________________________________________________________
Kommentar:
Det er altid godt at folk kommer ”frem af busken”. Det forklare nemlig meget om den person man er, og hvilken agenda man har.
Nej, jeg har ikke ngoet stort behov for at skrive til Lyjse om afa.
Nu har jeg kun mødt Jehovas Vidner her på debatten, der lyver om alt muligt og skriver fordækt om deres debatnavne, men om det er muligt at få dem til at indrømme eller forklare sig? Nej det er det ikke om de så ser det sort på hvidt i deres bøger og blade.
Og hvorfor du nu har behov for at promovere dig på denne måde ved jeg ikke. Den så jeg ikke lige komme.

Som jeg opfatter den verden omkring mig, er det kun Tyrkiet, Rusland og visse Islamiske diktaturer der henvender sig på den måde du gør og gerne vil både cencurere mine indlæg og true mig med sanktioner dersom ”det gentager sig”.
Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.
For mig kan du skrive lige hvad du vil, blot det er sandheden og du ikke digter noget om min person, så har jeg ikke noget imod du citere mig. Vi lever trods alt i det demokrati og vi har ytringsfrihed.
På hvilken måde jeg har gjort dig noget af det du postulere fatter jeg overhovedet ikke.
Hvis du ikke se dine ord på debatten citeret bør du nok overveje om du er det rigtige sted.
Jeg forsøger ikke noget med en håndvask, som du nu i frit fald forsøger at intimidere mig med, men jeg blev opfordret af dig til at overveje min situation og det har jeg så gjort.
Jeg har på ingen måde overtrådt nogen regler her.
Hvis nu sol redaktionen mener jeg har gjort noget forkert vil jeg naturligvis respektere det ligesom jeg mener at respektere alle debattørerne her.
Platoon

afa · Answer 86 · 2014-03-10 17:08:59

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622
Link til indlæg som jeg besvarer.

Platoon skrev:

Det er altid godt at folk kommer ”frem af busken”. Det forklare nemlig meget om den person man er, og hvilken agenda man har.[/quote]
Der er ingen buske og ingen agenda. 🙂
Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.
Derfor vækkede jeg dig.
:
Platoon skrev:
[quote]Og hvorfor du nu har behov for at promovere dig på denne måde ved jeg ikke. Den så jeg ikke lige komme.[/quote]
Fortjenesten er din.
Som du sikkert ved, påvirkes man af dem man omgås.

Platoon skrev:
[quote]Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.

Det ved jeg.
Det kommer du heller aldrig til, så længe du tror, at alt det du siger og står for er sandhed.

evalu · Answer 87 · 2014-03-10 17:59:10

Platoon skrev:
[quote]Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.[/quote]
Det ved jeg.
Det kommer du heller aldrig til, så længe du tror, at alt det du siger og står for er sandhed.

Hej Afa

Hvorfor skulle nogen gå ind på en debatside og argumentere for andet end dét, som vedkommende tror er sandhed?
Jeg kan naturligvis ikke udtale mig om andres motiver; men jeg kan ikke forestille mig, hvorfor en debattør skulle sige og stå inde for noget som helst andet end dét, som vedkommende tror er sandhed?

afa · Answer 88 · 2014-03-10 18:25:36

Hej Evalu.
Du skrev:

Hvorfor skulle nogen gå ind på en debatside og argumentere for andet end dét, som vedkommende tror er sandhed?

Du har ret.
Var lidt dårligt formuleret af mig.
:
Jeg prøver at tydeliggøre.
Får at forstå en anden ... hvis det er det man vil ... mener jeg man er nød til at se den andens "sandhed."
Ser man den ikke, forstår man ikke den anden.
Det betyder jo ikke, man giver slip på sin egen "sandhed."

evalu · Answer 89 · 2014-03-10 18:34:21

Får at forstå en anden ... hvis det er det man vil ... mener jeg man er nød til at se den andens "sandhed."

Naturligvis ser man den andens "sandhed". Hvad skulle man ellers argumentere imod?

afa · Answer 90 · 2014-03-10 19:35:19

Evalu skrev:

Naturligvis ser man den andens "sandhed". Hvad skulle man ellers argumentere imod?

Jeg mener ikke, man kan argumentere mod noget man ikke forstår.
Så fremkommer man vel bare med sine egne "sandheder."

Nu er den aktuelle "sag" ikke et spørgsmål om at argumentere, men blot dette ikke at forstå.
Læs evt. indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622

evalu · Answer 91 · 2014-03-10 19:56:59

Jeg mener ikke, man kan argumentere mod noget man ikke forstår.
Så fremkommer man vel bare med sine egne "sandheder."

Nu er den aktuelle "sag" ikke et spørgsmål om at argumentere, men blot dette ikke at forstå.

Hvad skulle man argumentere med, hvis man ikke må fremkomme med sin egen "sandhed"?
Naturligvis forsøger man at forstå, hvad en anden debattør mener, hvorefter man fremlægger sin egen forståelse af emnet.
Det er det, man gør i en debat.
Hvis du føler, at du er blevet "misforstået" i en eller anden sammenhæng, så må du udtrykke dig mere præcist.
Som debattør er det dit eget ansvar at udtrykke dig, så din holdning kan forstås.

afa · Answer 92 · 2014-03-10 20:12:06

Det drejer sig ikke om at argumentere, debat eller om at føle sig misforstået, men blot dette at Platoon skriver han ikke forstår mig.
Platoon skrev:

Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622

Bjarne2411 · Answer 93 · 2014-03-10 20:21:24

Det drejer sig ikke om at argumentere, debat eller om at føle sig misforstået, men blot dette at Platoon skriver han ikke forstår mig.
Platoon skrev:
[quote]Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622

Det er vist såre simpelt, Platoon forstår kun Platoon, og Platoon skriver kun til Platoon, samt Platoon lytter kun til Platoon, og Platoon er kun enig med Platoon, Platoon elsker kun Platoon.

evalu · Answer 94 · 2014-03-10 20:26:15

Så vidt jeg har forstået, så blev du fornærmet over at Platoon citerede dig i en debat med en anden.....og nu citerer du Platoon i en debat mellem os to.
Skal der tages et hensyn til dig, som du ikke vil tage til andre?
Hvis du vil have forståelse for en holdning, så er den vigtigste forudsætning at du har en.
Godnat.

Det drejer sig ikke om at argumentere, debat eller om at føle sig misforstået, men blot dette at Platoon skriver han ikke forstår mig.
Platoon skrev:
[quote]Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622

afa · Answer 95 · 2014-03-10 21:04:36

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798800
Link til indlæg som jeg besvarer.

Evalu skrev:

Så vidt jeg har forstået, så blev du fornærmet over at Platoon citerede dig i en debat med en anden.....og nu citerer du Platoon i en debat mellem os to.

Det er ikke rigtigt, jeg blev fornærmet.
Det har du misforstået.
Det er også forkert, du skriver Platoon citerede mig.
Det gjorde han ikke.
Han skrev med sine egne ord og understregede teksten og uden link.
Link han selvfølgelig ikke kunne lægge, da det ikke var mine ord.
Det jeg påpegede og frabedte mig, var dette ... ikke at indgå i en tekst, hvor jeg intet havde at gøre.
Men du kan læse tråden, hvis du ikke allerede har gjort det.
Det er det nemmeste.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2797302-hvem-vil-forklare-engelsk-#2797774

Angående nu citerer du Platoon i en debat mellem os to.
Dette har Platoon skrevet er ok, hvis jeg ikke lyver, og det kan man vel ikke sige jeg gør, når jeg lægger hans egne ord.
Kan ikke lige finde stedet, han skriver det nu, så kan ikke linke.
Men jeg vil tro, jeg kan finde det, hvis du ønsker det.
Og så lige en sidste bemærkning til dig, for forståelsen skyld.
Jeg har ikke noget imod at blive citeret, når blot det gøres korrekt.
Også godnat herfra. 🙂

afa · Answer 96 · 2014-03-10 21:12:05

Her er tilladelsen fra Platoon:

For mig kan du skrive lige hvad du vil, blot det er sandheden og du ikke digter noget om min person, så har jeg ikke noget imod du citere mig. Vi lever trods alt i det demokrati og vi har ytringsfrihed.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622

lyjse · Answer 97 · 2014-03-10 21:12:38

Det drejer sig ikke om at argumentere, debat eller om at føle sig misforstået, men blot dette at Platoon skriver han ikke forstår mig.
Platoon skrev:
[quote]Ja, du må meget undskylde, men jeg fortår dig simpelt hen ikke.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798622[/quote]
Hej Afa
Vi er en flok debattører - for at kunne debattere, må man há et ståsted, andre kan gå ud fra.
Man må kunne argumentere - udfra det man selv står for.
Jeg har også skrevet flere gange, at dette er et debat-forum, og ikke en brevkasse.
Nu ha vi snart "kendt dig" i små 2 år.. så vidt jeg husker... og for det meste stiller du spørgsmål, du går ikke ind i en debat, eller meget sjældent.
Så vi andre prøver at "samle op" - af det du fortæller, og prøver at finde ud af, hvem du er.
Vi har kun dine egne ord, at gå ud fra.
Og nu skriver du, at du har mistet troen... så det vil sige... du har ingen argumenter for din forsvundne tro.
Det behøver du heller ikke at há - vi har også ateister herinde.
De argumenterer så for deres standpunkt.
Men noget jeg aldrig fik svar på, var dette:

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2684248
Afa skrev:
[quote]Jeg hørte ordet Gud første gang i skolen.
Jeg kan ikke huske, hvornår jeg første gang hørte navnet Jesus....
Men jeg forbandt ikke Gud og Jesus som far og søn.
Dette skete først langt senere i mit liv, samtidig med at jeg fik at vide at Jesus levede.... i himmelen.

Jeg stillede dig spørgsmålet, hvilken skole du gik i ?
Det kan ikke há været en folkeskole, og ikke en almindelig friskole, da de fejrer Jesus blev født.. altså de fejrer julen.
Og I folkeskolen havde man Bibelhistorie, i dag hedder det vist religions- undervisning..
men stadigvæk hører de om Jesus, det gør mit barnebarn da !
Så hvilken skole gik du i ?
Måske det har haft betydning for, den person du er i dag.
Vil du svare på det ?

sbrh · Answer 98 · 2014-03-10 21:48:19

Kunne du ikke blot have nøjes med at sige, at du ikke har fattet en brik af det hele.

Jeg savner fortsat dit svar. Hvad er det lige præcis du mener jeg ikke har forstået?
/sbrh

Bjarne2411 · Answer 99 · 2014-03-10 22:22:40

[quote="Bjarne2411" post=2796902]Kunne du ikke blot have nøjes med at sige, at du ikke har fattet en brik af det hele.[/quote]
Jeg savner fortsat dit svar. Hvad er det lige præcis du mener jeg ikke har forstået?
/sbrh

Det var i ligegodt et underligt spørgsmål, hvor i alverden skulle jeg kunne få den viden fra.
Men et gæt kunne være programmeringssproget pascal, og der er jo helt sikker meget mere.
Alle mennesker, har jo nok mere de ikke forstår, end det omvendte.
Jeg kan jo kun svare for mig selv, og der er meget jeg ikke forstår.
Hvad du ikke forstår, kan jeg jo kun gætte på.
Du forstå nok heller ikke Kinesisk.

afa · Answer 100 · 2014-03-10 22:23:38

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798807
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej Lyjse.
Du skrev:

Jeg stillede dig spørgsmålet, hvilken skole du gik i ?[/quote]
Jeg kan ikke se, jeg skal stå til regnskab for, hvor eller hvilken skole, jeg har gået i som barn.
Så nej det vil jeg ikke fortælle dig.
:
Du skrev:
[quote]Nu ha vi snart "kendt dig" i små 2 år.. så vidt jeg husker... og for det meste stiller du spørgsmål, du går ikke ind i en debat, eller meget sjældent.[/quote]
Jeg har været ca. 1 år og 2-3 mdr. i forummet.
At jeg stiller spørgsmål, kan jeg ikke se problemet i.
Du kan jo bare undlade at svare.
:
Du skrev:
[quote]Så vi andre prøver at "samle op" - af det du fortæller, og prøver at finde ud af, hvem du er.
Vi har kun dine egne ord, at gå ud fra.[/quote]
Sådan har jeg det også med jer.
:
Du skrev:
[quote]Og nu skriver du, at du har mistet troen... så det vil sige... du har ingen argumenter for din forsvundne tro.[/quote]
Hvad mener du [???]
Jeg forstår ikke din hensigt, med det du skriver.
:
Du spørger og linker:
[quote]Men noget jeg aldrig fik svar på, var dette:[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2684248
Jeg kan ikke se, hvad du ønsker svar på. [???]
:
Du skrev:
[quote]Man må kunne argumentere - udfra det man selv står for.[/quote]
Hvis man forholder sig til den man er på et hvilkensomhelst tidspunkt, har man altid et ståsted at gå ud fra.
:
Du skrev:
[quote]Så vi andre prøver at "samle op" - af det du fortæller, og prøver at finde ud af, hvem du er.

Jeg vil foreslå dig, at forholde dig til den aktuelle tekst jeg poster.
:
Til sidst dette som jeg mener at ha' sagt flere gange.
Livet er en rejse, og ingen ved hvad dagen bringer. [f]

sbrh · Answer 101 · 2014-03-10 22:38:11

[quote="sbrh" post=2798814][quote="Bjarne2411" post=2796902]Kunne du ikke blot have nøjes med at sige, at du ikke har fattet en brik af det hele.[/quote]
Jeg savner fortsat dit svar. Hvad er det lige præcis du mener jeg ikke har forstået?
/sbrh[/quote]
Det var i ligegodt et underligt spørgsmål, hvor i alverden skulle jeg kunne få den viden fra.[/quote]
Såre simpelt! Læs de foregående indlæg i tråden, så burden være åbenlyst for dig, hvad det du mener jeg ikke har "fattet en brik af".

[quote="Bjarne2411" post=2798821]Men et gæt kunne være programmeringssproget pascal, og der er jo helt sikker meget mere.
Alle mennesker, har jo nok mere de ikke forstår, end det omvendte.
Jeg kan jo kun svare for mig selv, og der er meget jeg ikke forstår.
Hvad du ikke forstår, kan jeg jo kun gætte på.[/quote]
Sandt nok, det må forblive ved gætværk.

[quote="Bjarne2411" post=2798821]Du forstå nok heller ikke Kinesisk.

什么是你建立这样的假设 (Shénme shì nǐ jiànlì zhèyàng de jiǎshè)
/sbrh

lyjse · Answer 102 · 2014-03-11 09:45:14

Hej Afa - du skrev:

Jeg kan ikke se, jeg skal stå til regnskab for, hvor eller hvilken skole, jeg har gået i som barn.
Så nej det vil jeg ikke fortælle dig.

Jeg kan forstå så meget, at det var en skole, som ikke fejrede jul.
Fejrede I heller ikke jul i dit barndomshjem ?
Du skal ikke stå til regskab for, hvilken skole du gik i, men du skal stå til regnskab for det du skriver, deraf kom med spørgsmål.
Eller måske du bare huskede forkert, så er det ingen skam, at indrømme det 🙂
Du forstår ikke mine spørgsmål / kommentarer.. når du har mistet troen, kan du jo ikke argumenterer for den tro, du ikke har - vel ?
En debat går jo ud på, at argumenterer for sit standpunkt.
En debat går ikke ud på, at spørge og sige tak for svaret.

Hvis man er et søgende menneske, er der mange muligheder for, at lære de forskellige trosretninger / religioner at kende, på nettet.
Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.

Bjarne2411 · Answer 103 · 2014-03-11 10:00:46

Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.

Hm. at ville lære noget nyt om noget, kan vel ikke undgå at medføre undervisning, og at ville overbevise andre om ens egne meninger, kan vel heller ikke undgå at være en form for mission.

lyjse · Answer 104 · 2014-03-11 10:23:56

[quote]Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.[/quote]
Hm. at ville lære noget nyt om noget, kan vel ikke undgå at medføre undervisning, og at ville overbevise andre om ens egne meninger, kan vel heller ikke undgå at være en form for mission.

Vi tror vi lærer noget om hinanden, men åbenbart er det falsk reklame i nogen tilfælde, som med Afa...
Det er på vores argumenter - vi skal lære hinanden at kende på.
Det er ikke en brevkasse !
Spørgsmål
Tak for svar
Spørgsmål
Tak for svar

jalmar · Answer 105 · 2014-03-11 10:31:08

🙁
Du skal prøve at se fakta afa -
Fakta er at Kristne har heddet Kristne siden et sted mellem AD60 og medio AD90 - Der findes Skrifter skrevet af Clement af Rom, hvori han omtaler "Kristne".
http://da.wikipedia.org/wiki/Pave_Clemens_1.
Det er denne Tro Kristendommen som lyjse forsvarer men får konstant at vide (Sat råt op):
Du er ikke Kristen - din Bibel er oversat trinitarisk - Du fatter hverken din egen Bibel og slet ikke NWT, den mest nøjagtige Bibel på markedet (Udtalt af Jason BeDuhn) der ganske vist kan Koiné Græsk/Bibelsk Græsk, men han er ikke Translatør.
Og det gør fandens til forskel, Min datter kan både Engelsk og Amerikansk, og troede hun beherskede sproget - Hun troede også at det ville være let at blive Translatør, og blev optaget på universitetet - men hun blev meget klogere - Og nej hun blev ikke translator/tolk.

Jeg ved at der er Bibler der bliver fornyet med 15-20 eksperter involveret, og en del af dem har universitetsgrader i Lingistik - Filologi, Etymologi og Palæografi -
Sprogforskning:
Lingvistik
http://da.wikipedia.org/wiki/Lingvistik
Filologi
http://da.wikipedia.org/wiki/Filologi
Etymologi
http://da.wikipedia.org/wiki/Etymologi
Palæografi
http://da.wikipedia.org/wiki/Palæografi
Når man skal bedømme et skrift, skal man gøre det ud fra de såkaldte Signifikante skrifter, det er skrifter der har indvirkning på selve Troen og her kan jeg notere følgende [desværre kun efter hukommelsen]:
Joh.1:1 + John 8:58 + 12:44,45 + 14:14 - Matt.28:9 + 17 - Ap.G.20:28 - Heb.1:8 - Fil.2:5,6 + 9 - Kol.1:16-18 + 20

Sbrh (vel nok en af de mest vidende re. "jehovas vidner" på sol, har skrevet:
Man kan ikke sammenligne "jehovas vidner" og Kristendommen - Det er to meget forskellige Trossamfund.
Alligevel siger "vidnerne":
I er ikke Kristne - Vi er de eneste sande Kristne.
Jeres Bibel er problematisk
Vi følger i de Første Kristnes fodspor - etc. ... etc. ... etc..
Sandheden kan læses ud af de første Kristnes epistler - De stemmer ikke overens med JV's påstand.
Sandheden er, at "Jehovas vidner" tordner mod de etablerede Kirker
Det lyjse gør er at forsvare sin identitet som Kristen -
Det JV/JW gør er at stjæle lyjses og alle andre Kristne identitet - Faktisk er det en art Identitet's tyveri.

jalmar

afa · Answer 106 · 2014-03-11 11:33:44

🙂
Hej Jalmar.
Først tak for din henvendelse.
Jeg er lidt i tvivl, om du har fået postet dit indlæg rigtigt, da du "besvarer" dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798806#2798806

Derfor forholder jeg mig kun til din aktuelle tekst i dit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798985
:
Jeg er godt klar over krigen her i forummet.
Den er vist tydelig for enhver, vil jeg tro.
Det er ikke min krig, og jeg ønsker ikke at deltage i den, hvis det kan undgås.
Jeg syntes, denne krig er trist at være vidne til og den har påvirket mig, så jeg har fået en slags lede ved troen.
Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.
Med venlig hilsen afa.

Platoon · Answer 107 · 2014-03-11 11:51:34

De eneste der fører krig her på debatten er Jehovas Vidner. Jeg fører ikke krig mod nogen vil jeg bare sige.
Når jeg angribes nøjes jeg med at forsvare mig også overfor bla, bla, bla, der bliver møntet på mig.
Som det fremgår af samlige mine indlæg er de kun informationer.
Det kan man så lade ligge eller bruge eller debattere, men jeg bekriger ingen. som du selv har erfaret, kan alt hvad jeg skrive citeres og jeg står altid parat til at argumentere, men svine nogen til gør jeg ikke.

Det gælder også for dig. Om du eller folk så gider det, er helt i orden med mig.
Platoon

afa · Answer 108 · 2014-03-11 12:25:43

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798962
Link til indlæg som jeg besvarer.
Hej Lyjse.
Nu er det jo ikke en brevkasse ... men jeg vil gerne kommenterer/besvare dine spørgsmål, ved først at sige tak for din henvendelse, da det i min verden er almindelig høflighed.
:
Du skrev:

Du skal ikke stå til regskab for, hvilken skole du gik i, men du skal stå til regnskab for det du skriver, deraf kom med spørgsmål.[/quote]
Jeg forstår ikke hvilken regnskab, jeg skylder dig at gøre rede for. [???]
:
Du skrev:
[quote]Du forstår ikke mine spørgsmål / kommentarer.. når du har mistet troen, kan du jo ikke argumenterer for den tro, du ikke har - vel ?[/quote]
Selvfølgeligt kan jeg det.
Forummet hedder Religion og Livssyn.
Lyjse:
[quote]En debat går jo ud på, at argumenterer for sit standpunkt.[/quote]
Ja netop!
:
Du skrev:
[quote]Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.[/quote]
Uden at ville gå ind i en debat, om hvad jeg mener SOL er beregnet til, kan jeg dog sige dette ... Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.
:
Du skrev:
[quote]Fejrede I heller ikke jul i dit barndomshjem ?

Jo det blev markeret.
Som tidligere fortalt ... mine forældre var det man kalder kultur kristne.
De var ikke troende, men gjorde det som blev forventet af dem.
De fulgte bare trop.
Sådan var det bare.

De kendte ikke den dybere betydning for de forskellige mærkedage.
Eksempelvis blev der pyntet med påsketing til fastelavn og juletræet blev til nytår pyntet med nytårsting.
Vi gik ikke i kirke, men jeg er døbt og konfirmeret i kirken, som man gjorde uden at stille spørgsmål dengang.
Jeg håber du er tilfreds.

afa · Answer 109 · 2014-03-11 12:46:21

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798983
Link til indlæg som jeg besvarer.

Jeg forstår, på det du skriver, du har det livssyn man altid skal være den samme.
Så kan jeg oplyse at den spændetrøje, vil jeg ikke være i.
Jeg er i min fulde ret til evt. at skifte tro og holdninger.
Også til igen evt. at sige, at jeg atter tror Bibelen er Guds ord.

lyjse · Answer 110 · 2014-03-11 13:00:39

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798983
Link til indlæg som jeg besvarer.

Jeg forstår, på det du skriver, du har det livssyn man altid skal være den samme.
Så kan jeg oplyse at den spændetrøje, vil jeg ikke være i.
Jeg er i min fulde ret til evt. at skifte tro og holdninger.
Også til igen evt. at sige, at jeg atter tror Bibelen er Guds ord.

Det er som med jehovas vidner, de skifter også tro som vinden blæser..
Men Afa - så gør os lige opmærksom på, hver gang du skifter tro, eller hver gang du mister din tro.
Vi andre bliver jo frustreret og forstår ikke, hvad det nu er for noget med dig, ligesom vi troede vi vidste - hvad dine holdninger var..

lyjse · Answer 111 · 2014-03-11 13:10:13

Du skrev:

Uden at ville gå ind i en debat, om hvad jeg mener SOL er beregnet til, kan jeg dog sige dette ... Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.

Missionere = reklamere
Man reklamerer ikke for sekten, men man oplyser om sekten - og det står enhver frit for, at have andre meninger om emnet.
[sol] Sol er et debat-forum.
Man tager et emne op, og gør sin mening om emnet klart, der kommer modspil - andre meninger, og debatten er igang.
Det kaldes debat
Men ellers tak for dit svar 🙂

afa · Answer 112 · 2014-03-11 13:19:37

Lyjse skrev:

Det er som med jehovas vidner, de skifter også tro som vinden blæser..
Men Afa - så gør os lige opmærksom på, hver gang du skifter tro, eller hver gang du mister din tro.
Vi andre bliver jo frustreret og forstår ikke, hvad det nu er for noget med dig, ligesom vi troede vi vidste - hvad dine holdninger var..

Hvis du forholder dig til den tekst, jeg poster vil du vide, hvilken holdning/ståsted jeg har.

lyjse · Answer 113 · 2014-03-11 13:21:41

Lyjse skrev:
[quote]Det er som med jehovas vidner, de skifter også tro som vinden blæser..
Men Afa - så gør os lige opmærksom på, hver gang du skifter tro, eller hver gang du mister din tro.
Vi andre bliver jo frustreret og forstår ikke, hvad det nu er for noget med dig, ligesom vi troede vi vidste - hvad dine holdninger var..[/quote]
Hvis du forholder dig til den tekst, jeg poster vil du vide, hvilken holdning/ståsted jeg har.

Det er som regel spørgsmål... 😖

afa · Answer 114 · 2014-03-11 13:39:13

Lyjse skrev:

Det er som med jehovas vidner, de skifter også tro som vinden blæser..
Men Afa - så gør os lige opmærksom på, hver gang du skifter tro, eller hver gang du mister din tro.
Vi andre bliver jo frustreret og forstår ikke, hvad det nu er for noget med dig, ligesom vi troede vi vidste - hvad dine holdninger var..[/quote]
afa:
[quote]Hvis du forholder dig til den tekst, jeg poster vil du vide, hvilken holdning/ståsted jeg har.[/quote]

Lyjse skrev:
[quote]Det er som regel spørgsmål... 😖

Forstår du spørgsmålet der stilles og svarer, går jeg ud fra, du forstår mit ståsted.

afa · Answer 115 · 2014-03-11 14:30:50

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799027
Du skriver nu:

Missionere = reklamere [/quote]
Det var ikke det du skrev i dit indlæg.
Du skrev:
[quote]Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798962
Det var dette jeg svarede på.
Men jeg forstår, du ikke vil forholde dig til eller kommenter på mit udsagn:
Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.
Men det er også ok, du ikke vil forholde dig til det.
Det står jo enhver frit, hvad man vil besvare.
Men du havde her en mulighed for debat.
Den fravalgte du. 😉
Tak for nu.

lyjse · Answer 116 · 2014-03-11 14:46:39

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799027
Du skriver nu:
[quote]Missionere = reklamere [/quote]
Det var ikke det du skrev i dit indlæg.
Du skrev:
[quote]Sol er ikke beregnet til undervisning / mission. [/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798962
Det var dette jeg svarede på.
Men jeg forstår, du ikke vil forholde dig til eller kommenter på mit udsagn:
Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.
Men det er også ok, du ikke vil forholde dig til det.
Det står jo enhver frit, hvad man vil besvare.
Men du havde her en mulighed for debat.
Den fravalgte du. 😉
Tak for nu.[/quote]
[???]
Jeg svarede da på hvad mission er - det er = reklame.
Men jeg kommenterede ikke dette :
[quote] Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet,

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad dit ønske er Afa ?
Er det dette her :
Afa spørger om bibelske emner.
ftg eller "sk" svarer.
Afa takker for svarene.
Og der er helst ingen, der skal komme og blande sig..... 😕
Hvis vi gør, så burde vi ikke være herinde......

afa · Answer 117 · 2014-03-11 15:07:29

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799058
Link til indlæg som jeg besvarer.
Beklager du fravalgte debatten ved at tviste/flytte fokus og ændre fra:

Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798962
Til ... [quote]Missionere = reklamere

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799027

Skulle du ombestemme dig, handler det om dette, jeg kommenterede.
Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799012

jalmar · Answer 118 · 2014-03-11 16:32:31

🙁
Fordi det er essensen i: "Hvorfor strides vi indbyrdes? ..."
Når identiteten bliver frataget et menneske, enten kæmper det menneske eller resignerer -
Der er ingen gylden mellemvej når en Kristen bliver hånet - håner den Kristne tilbage eller resignerer.
Desværre må jeg fastslå at de Kristne Organisationer ikke har været deres opgave voksen, ikke har holdt på deres rettigheder Ikke i tide skarpt har formuleret:
"Hvad er en Kristen".
"Hvad kendetegner en Kristen"
"Hvad er en Kristen Bibel"
"Hvad kendetegner en Kristen Bibel"
Men de Økumeniske organisationer ønsker ikke at blive svinet til -
Og mest af alt ønsker de bare fred og ro - så lader de hellere x-antal lyjse og Sebl om at redde den Kristne Tros fundament - Magter x-antal lyjse og Sebl ikke at forsvare sig er de jo alligevel ikke rigtige Kristne ikke har en dyb nok Tro.
Og derfor var det ikke et spørgsmål om det rigtige eller forkerte indlæg jeg besvarede afa.
Det var kun for at orientere dig om at uanset hvilket debatsite du kommer ind på, enten er der JV'ere eller også kommer der JV'ere på et tidspunkt, hvorefter dyrkere af Kristus Jesus som Gud herre og frelser får en spand l*** i hovedet og forsvarer de Kristne sig råbes "Forfølgelse".

SPØRGSMÅL afa:
[der er det mystiske i nedenstående at vers 1 er pluralis og vers 2 singularis.]
1)
mens vi venter på det lykkelige håb og den store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,
*-*-*-*
2)
der gav sig selv for os, for at han kunne udfri os fra enhver form for lovløshed og rense+ sig et folk der var helt hans eget, nidkært for gode gerninger.
*-*-*-*
Hvem er det der angives som det lykkelige håb, når han træder frem afa?
1)
Er det både Guds herligheds tydelige fremtræden❓
og Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden❓
Eller er det begge - Men ......
Hvor i Bibelen står at både Gud og Jesus træder frem ?
Hvorfor står der ikke tydeligt hvem det er der træder frem ?
Og hvem var det der gav sig hen for os❓Gud eller Jesus
Der omtales 1 person i vers 2 -
Hvem er personen der omtales med der & han
Var det Gud eller Jesus❓
jalmar
P.s. det er det jeg mener med at man ikke har læst et vers før man har læst versene før og versene efter.
J*

[/quote]
[quote="afa" post=2798992]🙂
Hej Jalmar.
Først tak for din henvendelse.
Jeg er lidt i tvivl, om du har fået postet dit indlæg rigtigt, da du "besvarer" dette link:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798806#2798806

Derfor forholder jeg mig kun til din aktuelle tekst i dit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798985
:
Jeg er godt klar over krigen her i forummet.
Den er vist tydelig for enhver, vil jeg tro.
Det er ikke min krig, og jeg ønsker ikke at deltage i den, hvis det kan undgås.
Jeg syntes, denne krig er trist at være vidne til og den har påvirket mig, så jeg har fået en slags lede ved troen.
Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.
Med venlig hilsen afa.

afa · Answer 119 · 2014-03-11 17:14:39

🙂
Hej Lyjse.
Jeg har læst vores sidste indlæg til hinanden.
Jeg tro måske, vi er "kørt lidt skævt."
Derfor vil jeg forsøge at forklare mig igen.
:
Når du skrev:

Sol er ikke beregnet til undervisning / mission.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2798962
Så er dette møntet på mig.
Det er vi vel enige om?
Det jeg gør dig opmærksom på, er du med denne bemærkning "rammer" dig selv med flere i forummet.
Derfor skrev jeg:
Er det din holdning, så burde du med flere ikke være i forummet, da jeg mener at ha' forstået motivationen for at være her, for mange af "jer" netop er mission gennem debat for at redde og undervise/missioner, så ingen "går i fælden" hos JV.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799012
Er det ikke det, der er blevet skrevet og givet udtryk for gennem tiden her?
Også at du missioner den sande kristne tro, og lægger skriftsteder i håb om at redde nogle fra JV læren, ikke?
:
Du spørger så:
[quote]Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad dit ønske er Afa ?
Er det dette her :
Afa spørger om bibelske emner.
ftg eller "sk" svarer.
Afa takker for svarene.
Og der er helst ingen, der skal komme og blande sig..... 😕
Hvis vi gør, så burde vi ikke være herinde......

Jeg vil gerne høre svar fra alle, uanset hvilken tro/ståsted den enkelte har.
Jeg syntes, også det er fint andre med en anden holdning blander sig.
Og jeg mener ikke, der er nogen der ikke burde være her, ligesom jeg forstår du gør.
Og så bestemmer jeg selv, hvem jeg vil sige tak til.
Håber mit nye indlæg er tydeligere end det første.

afa · Answer 120 · 2014-03-11 18:42:44

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799095
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej Jalmar tak for din henvendelse.
Vil du poste skriftsteder, til det du har postet, så jeg kan læse det i sin rette sammenhæng?

lyjse · Answer 121 · 2014-03-11 22:05:43

Afa skrev:

Jeg er godt klar over krigen her i forummet.
Den er vist tydelig for enhver, vil jeg tro.
Det er ikke min krig, og jeg ønsker ikke at deltage i den, hvis det kan undgås.
Jeg syntes, denne krig er trist at være vidne til og den har påvirket mig, så jeg har fået en slags lede ved troen.
Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.
Med venlig hilsen afa.

Det er lige så meget din krig Afa, det viser tråden her - meget tydeligt.
Dine små spydige kommentarer, som lige kommer ud "mellem sidebenene" giver en dårlig stemning !
Og selvom du lukker øjne og ører, for alle de flabede - hånende - spottende kommentarer og grimme gloser, person-angreb - så er de der altså Afa !
Du ser dem, men de kommer "ikke dig ved" - for det er jo os andre det går ud over.
Nu skal vi så oven i købet, há skyld for, at du har mistet din tro 😮 😖
Jeg syntes ikke det kan være så svært - at bedømme ånden - om den er fra Gud... for mit vedkommende, er sproget / tonen de grimme gloser, ikke noget jeg er vant til, i min omgangskreds, men måske det lige er der, du føler dig bedst tilpas.. ellers ville du jo nok kommenterer, det holder du dig jo ikke tilbage med, overfor os andre..
Nu følges tone og tro jo ad, det er frugten vi skal kendes på, hvad hjertet er fuldt af, løber munden jo over med.
Tænk på, at den mindste ild kan sætte den største skov i brand; v6 også tungen er en ild. Som selve den uretfærdige verden sidder tungen blandt vore lemmer; den smitter hele legemet og sætter tilværelsens hjul i brand og er selv sat i brand af Helvede.
v7 For enhver art af vilde dyr og fugle, krybdyr og havdyr kan tæmmes og er blevet tæmmet af mennesket; v8 men tungen kan intet menneske tæmme, den er ustandselig på færde med sin ondskab og fuld af dødbringende gift. Jakobs.B.3
__________________________________________
Tak for debatten.

Bjarne2411 · Answer 122 · 2014-03-11 22:18:25

Det var da en underlig negative selverkendelse at komme med som afslutning.
Citat fra Lyse.
Nu følges tone og tro jo ad, det er frugten vi skal kendes på, hvad hjertet er fuldt af, løber munden jo over med.
Citat slut
Er dit hjerte virkelig også så fuld af løgn.

afa · Answer 123 · 2014-03-11 22:53:49

Tungen er fuld af dødbringende gift ... Hvor har du ret!
Lige mine ord.
:
Lyjse skrev:

Det er lige så meget din krig Afa, det viser tråden her - meget tydeligt.[/quote]
Min krig! Nej der tager du fejl!
Men svært ikke at blive påvirket.
Og ...
du vil jo gerne "slås" ... Havde du tænkt dig, jeg bare skulle tage imod dine angreb uden genmæle?
Den tid er forbi Lyjse. 🙂

Lyjse skrev:
[quote]Nu skal vi så oven i købet, há skyld for, at du har mistet din tro 😮 😖[/quote]
🙂 Det er din udlægning.
Hvor har du den idee fra?
Har jeg skrevet det?
:
Lyjse skrev:
[quote]Tak for debatten.

Nåee det er det, du forstår ved debat. 🙂
Det vil jeg huske.
Så lærte jeg også lidt idag.

Platoon · Answer 124 · 2014-03-12 07:53:54

Bjarne skriver:
Det var da en underlig negative selverkendelse at komme med som afslutning.
Citat fra Lyse.
Nu følges tone og tro jo ad, det er frugten vi skal kendes på, hvad hjertet er fuldt af, løber munden jo over med.
Citat slut
Er dit hjerte virkelig også så fuld af løgn.
Citat Bjarne slut.
__________________________________________________________

Svar:
Selverkendelse; negative selverkendelse?
Man kan sige det på den måde Bjarne, at I Jehovas Vidner, vidner - og Jehovas Vidner i al almindelighed ville ha` stor gavn af bare lidt selverkendelse.
Med hensyn til Lyjse, har jeg endnu ikke stødt på hverken noget negativt eller usandt. De eneste løgnere her på debatten er jer Jehovas Vidner, vidner - og Jehovas Vidner.
Jehovas Vidners, vidner er dig og de andre giver sig selv. Hvis man er i tvivl om hvem der er Jehovas Vidner eller ”et sammenrend” af Jehovas Vidner, vidner så skal man blot finde indlæg der er fyldt med 1) løgn, 2) spot og hån 3) negativ vibrationer 4) og skældsord rettet mod Kristne og folk i al almindelighed; så har man udpeget jer.
Jeg har aldrig været ude for noget lignende og personligt skriver jeg hverken spot, hån, negativ, løgn, digter eller beskylder folk for noget.
Du vil ikke kunne finde ét eneste indlæg fra mig hvor jeg skriver noget negativt, løgn eller hån og spot. Det er kun jer.
Så, igen, igen, dit svineri til Lyjse her er ikke en undtagelse, men et karakteristika.
Hvordan I kan holde jer selv ud med et sådan ”ondt” og beskidt hjerte kan jeg ikke forstå.
Men I vil blive tilbagevist hver gang.
Aldrig deltager I i nogen form for debat, men ytre kun jeres dårlige meninger. I stedet for at gå ind i en seriøs og konkret debat, men det kan I åbenbart ikke.
Lyjse har aldrig skrevet noget der er løgn eller ondt eller modbydeligt her, men det gør I konstant. Det der med løgn er kun jeres karakteristika når I ikke kan klare debatten. Det er ren digtning.
Gud fri mig vel.
Platoon

Platoon · Answer 125 · 2014-03-12 07:57:00

Hej jaguaren,
Det er jo helt i orden og vi gider gerne. Måske en dag du vil være med, måske. Indtil da;
ha` en god dag.
Platoon

Platoon · Answer 126 · 2014-03-12 08:01:13

Nu ved jeg ikke om jeg har "postet" dett eindlæg til dig før, men gerne 2 gange, ik`?
Jeg har følgende at sige til mit forsvar:
(Platoon) Hej afa,
Godt svar: (jeg korter det lidt af)
_____________________________________________________________
Personligt har jeg det sådan, at "vi" ved, vi lever.
Alt det der med et efterliv, er jo tro.
Derfor skal vi leve, mens vi kan det.

* Jeg vil gerne tro ... (men har svært ved det) ... på det der med et evigt liv, som jeg helst vil leve på jorden.
Hvad vil du dog i himmelen?
Imens kan vi tro, hvad vi vil og finder rigtigst.

Jeg syntes nu ikke, Abrahams syn på efterlivet kan bruges, som garanti for hvad der sker, når vi dør, uanset om han har haft et jordisk eller et himmelsk håb.
Hvorfor syntes du selv det?

PS: Nu kan vi glæde os til foråret, som snart vil komme.
Jeg gør.
Foråret er for mig som at blive "født på ny" ... Nyt håb ... og glæden ved igen at få lov til at opleve det store under det er at se livet vågne og udfolde sig på ny.
Med kærlig hilsen fra afa.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2793343-efter-doden-hvad-sa/2793383
_____________________________________________________________________
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2797302-hvem-vil-forklare-engelsk-/2797774
Her udfører han så det arbejde han fortalte om da han gik her på Jorden, at vejlede, være mellemmand til Jehovas Vidner der stadig er på Jorden og i sidste ende det de kalder ”den store skare”, der skal leve evigt her på Jorden;
* den filosofi afa ”gav udtryk for”, at hun meget hellere ville leve evigheden her på Jorden og ikke drømte om at komme i Himmelen.
(hele mit indlæg på flere sider, kan læses på ovenstående link)
Jeg skriver ikke, at jeg ”citere afa”, men jeg refererer til hvad ”afa gav udtryk for”.
_____________________________________________________
Jeg mener ikke nogen sinde at have mødt et menneske der troede på et evigt liv her på Jorden i evigheden.
Hverken fra Neandertalerne (300.000 år siden) eller andre urmennesker, eller på Pyramidernes tid eller Abrahams tid eller Jesu tid eller vor tid andet end Jehovas Vidner og så afa.
Alle vi andre ved, at vi dør på et tidspunkt og kommer i graven og med mindre man er ateist eller animist, tror alle vi Kristne på et evigt liv i Himmelen hvor vi skal mødes med vore kære.
Det gør vi, fordi det er hvad Bibelen siger. Kun Jehovas Vidner og så har jeg nu hørt afa, har den anden forestilling om et evigt liv på Jorden.
Det kan jeg jo ikke gøre for, at de har og heller ikke, at afa frivilligt og i al offentlighed giver udtryk for og ønsker man ikke at nogen skal vide det, hvorfor skriver man det så på en offentlig debat?
_________________________________________________________________
Det er så det sidste jeg vil sige i denne sammenhæng.
Nu har jeg skrevet mange indlæg hvor jeg har skrevet Sandheden og kun Sandheden. I vil ikke kunne finde ét eneste ord der er usandt eller hvor jeg refererer eller citere nogen, på fejlagtig måde, ingen.
Det er ikke min stil. I min familie har vi dette ordsprog: ”Sig sandheden og tag konsekvensen”.
Jeg håber jeg med mind indlæg har tilført jer nogle gode oplysninger I kan bruge og jeg vil anbefale at bruge Sol debatten søgefelt og skrive mitg navn Platoon og bruger I avanceret søgning, kan I vælge et hvilket som helst spørgsmål og vupti får I mine indlæg, som jeg har brugt megen tid på at skrive til jer.
Platoon

Platoon · Answer 127 · 2014-03-12 08:30:32

Det er ikke helt korrekt. Jeg vil derfor citere dig så du måske kan forstå den undren du er genstand for og hvorfor vi "ikke kommer nogen vegne".
Et menneske.
(afa) jeg jo kendte Gud, længe før jeg fik kendskab til Bibelen.
Jeg mener også, at det er i Bibelen Gud og Jesus forklares, men jeg mener også Gud forklarer sig selv i det daglige liv.
Jeg tror på at Gud, gerne ser vi læser Hans ord, men jeg tro ikke det er en betingelse, for at opnå et evt. evigt liv.
Gud er kærlighed, og jeg tro, ikke vi bliver "vejet" efter om vi læser i Bibelen.
Men det er muligt jeg tager fejl.
Jeg mener, ... findes der en Gud, og Gud er kærlighed,... vi er hans børn/skabninger, så tror jeg, Han ønsker alle skal have/opnå et evigt liv, også dem der ikke læser i Bibelen.
Jeg tro Gud kan se ens hjertetilstand, og det vil være den der afgøre udfaldet, tror jeg.
Blot dette MVH afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2683845
______________________________________________________________________________________

Men jeg indrømmer gerne, at jeg også har et kærlighedsforhold til Bibelen, og gerne læser i den og nødigt vil undvære den.
MVH afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2683855
__________________________________________________________________________________

Jeg tror pt. at ønsker Gud jeg skal have et liv mere, så får jeg det, hvad enten jeg vil det eller ej.mvh. Afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2684212
______________________________________________________________________________

Hej sebl.
Du skrev: (til lyse .. formoder jeg.. )
Jeg er ikke sikker. Afa har helt sikkert haft kontakt med Vagttårnet, men jeg har svært ved at finde ud af hende.
Hvis det er ftg eller Sk der sidder og "leger" er det betydligt bedre gennemført end det plejer at være. Så mit gæt er, at Afa i hvert fald ikke er et af ftg's nicks.
citat slut
MVH afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2684265
___________________________________________________________________________________
Sebl skrev:
Næ, det handler såmænd bare om, at vi ved ftg bruger en række forskellige nick's. Lyjse har så ment at du nok var et af dem, mens jeg ikke tror du er hverken ftg's eller SK's tillægsnick (det skal retfærdigvis siges, at jeg kun tror SK har et nick - han virker i det hele taget mere "ærlig" i sin færden på debatten end ftg, som skriver hvadsomhelst for at gøre sin sekt mere populær.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hej Sebl.
Dejligt du er tilbage igen.
Havde ikke regnet med du svarede på mit spørgsmål.
Det har du så gjort nu, og tak for det.
Hvis det er dit svar må jeg jo godkende det, men syntes du "springer over hvor gærdet er lavest".
Men lad det nu ligge, vil ikke lave brok over det, blot markere...
Afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2683777-er-jehovas-vidner-onde-/2690980
_____________________________________________________________________________
(afa fortolkning af sebl kommentar):
"Man kan ikke både have "givet afkald" og stadig være", skriver du.
Lyder jo logisk nok.
Det vil jeg huske, at dem der kalder sig kristne ikke tror, at Jesus er Gud og menneske samtidig.
Syntes ellers det er den forståelse, jeg har fået om Jesus, da han levede på jorden.
Sand Gud og sand menneske samtidig.

Jeg mener selv personligt, at Jesus "kun" var et menneske, da han levede på jorden.
Men Bibelen fortæller også, at Gud sendte ham til jorden, og at Jesus er Guds søn.
Men som du måske ved, tro og forstår jeg ikke det der med treenigheden.
Afa. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691299
_____________________________________________________________________________
afa kommenterer:
Jeg mener ikke det er muligt at være et menneske i himmelen.
Ordet menneske er noget der betegner noget fysisk/jordisk.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691318
____________________________________________________________________
afa svarer:
Netop.
Derfor er han heller ikke Gud.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691483
_______________________________________________________________
Sebl skrev også:
Øh, han kan da kun være formidleren, fordi han BÅDE er menneske og Gud. En formidler er jo nødt til at have et ben i begge lejre...
afa svarer:
Sådan opfatter jeg det ikke.
En mellemmand er en der i mellem.
I dette tilfældet har Jesus gjort det han skal, nemlig ofret sit liv.
"Vi" kan så tro på det, og ved denne tro kan "man" sige "vi går gennem" Jesus, og på den måde står rene for Gud.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691885
________________________________________________________________

I disse debatter der strækker sig over uger, (for 1 år siden) giver afa udtryk for et grundlæggende kendskab til Bibelen og stiller ”spørgsmål”, som jeg forstå ”kun” er retoriske.
Samtidig giver afa udtryk for troen på Gud og frelse, men foretrækker et eveigt liv her på Jorden, nøjagtig som Jehovas Vidner.
Afa er så klistret op på Jehovas vidners sekteriske religion, at selv sebl der ikke er nem at løbe om hjørneren med får den opfattelse( som ejg), at afa i det mindste har en kraftig berøringsflade hos Jehovas Vidner.
Jeg er ligeglad, men i hele denne lange række, har ”spørgsmål” og debatter om alt muligt hvor man nærmest skulle tro afa kom fra en anden planet eller var et 12 års barn,
Her skriver afa:
Jeg mener også Paradiset med Livet træ, "er på jorden".
Derfor studsede jeg også over, at de af menighederne ... de salvede som ville sejre til døden = bevare troen, ville få af Livets træ, som er i Guds paradis.

Jeg forstår godt, de får et evigt himmelsk liv, sammen med Jesus som medregenter.
Afa; http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2690079

Min kommentar:
Ja, det er godt du forstår det ; det er ren Jehovas Vidner troslære og det er kun Jehovas Vidner i hele verden der har den opfattelse og tro, (men det er godt ”du ved det”) Det ved vi andre så ikke. Vi ved kun, at du ved det, nu.
________________________________________________________________________
Nu vil jeg så lige pege på det følgende.
Afa der mener, at Bibelen kan man læse lige som det passer én; det har alligevel ingen betydning for noget med ét evt. evigt liv hos en evt. Gud ikke i himmelen, men her på Jorden, mener afa og i samme åndedrag giver udtryk for en kraftig Bibelkendskab og ”forståelse”.
Og endnu et åndedrag; så opfatter hun det, at jeg læser og citere hende som ”ren chikane” og mener at jeg bør censureres og min ytringsfrihed tages fra mig, for ingen kan kommentere endsige citer afa for det må jeg ikke og i og med, at jeg blot henviser til hendes omfattende Bibel kunnen og indsigt, vil hun samtidig bestemme hvad der er relevant for forståelse af mine indlæg for om jeg overhovedet er nød til at citere hende.
Jeg vil bare lige sige inden jeg citer afa, at det er kun hos Jehovas Vidner jeg har mødt sådan en ignorance og nedgørende spot og hån for hvad jeg skriver.
Jeg har til dato aldrig spottet nogen, hånet nogen, frataget selv den værste idiot eller modstander nogen form for ytringsbegrænsning eller spottet nogen eller i det hele taget talt grimt til nogen.
Det eneste jeg benytter mig af er, at påpege når folk lyver overfor mig eller i det hele taget er fulde af løgn.
Ikke sådan at forstå, at de ikke må tro hvad de vil eller ej, men at de end ikke vil bekende deres egen religion eller tonsvis af bøger og blade eller jeg bliver påduttet et hav af debatnavne eller guddommelige egenskaber eller endog fra min største beundrer sammenlignet med Professor Albert Einstein.
Jeg er ligeglad med hvad folk skriver og det gælder også afa, men at folk er fulde af løgn overfor mig (det plejer jeg at kunne bevise ved at cirere deres egne trosskrifter eller citer deres egne ord) eller at folk ikke bekender og gang på gang modsiger sig selv, så det nærmest til sidst er én stor løgn hvad de startede med at sige, det mener jeg er relevant i en debat om hvad der er rigtigt eller forkert, løgn eller sandhed.
Kan man ikke tåle sine egne ord, bør man finde på noget andet at spilde sin tid med end en debat.
__________________________________________________
afa,
Hej Sand kristen.
Ang. Åb. 2:7 / Livets træ som er i Guds paradis.
:
Åb. 1:10 ... Johannes befinder sig ved inspiration på Herrens dag.
Åb. 1:11 ... Han får at vide af ånden, han skal nedskrive:
1. Om det han har set = før Herrens dag.
2. Om det som er = på Herrens dag.
3. Og det som skal ske efter = efter Herrens dag.
1 + 2 + 3 = Åb. 1:19

Åb. 1:11 ... Dette ( 1+2+3 )
skal han nedskrive i en skriftrulle og sende til de 7 menigheder.
:
Det vil sige, at alle i de 7 menigheder kommer til at høre, hvad der står i skriftrullen.
Derved kan de selv bestemme, om de vil blive i troen til døden, eller om de vælger deres
egne veje.
Dem i alle de 7 menigheder, der bevare troen til døden sejre.
Dette betyder evigt himmelsk liv for dem, mener jeg.
Disse der opnår dette, kaldes salvede og medregenter, mener jeg. (afa)
Jeg forstår ikke hvorfor, du mener, der ikke er salvede i menigheden i Efesus.

Jeg mener også, at budskabet gælder alle andre, som læser eller får fortalt om skriftrullernes indhold, men det er ikke alle der sejre til døden = bevare troen, der får himmelsk liv, mener jeg.

.............................................

Dit svar gav anledning til en del hovedbrud.
Bedst som jeg troede, jeg forstod, det du havde skrevet, så jeg noget nyt, som jeg ikke først lagde mærke til.

Så jeg er nu kommet frem til, at dit svar skal forstås sådan, at du mener Livets træ, som er i Guds paradis, betyder "bare" evigt liv på jorden.
Det er jeg ikke enig i.
Jeg mener det dækker både et himmelsk og jordisk evigt liv.(ren Jehovas Vidner lære)
:
Eftertanke:
Egentlig er det jo logik, at det er Livets træ, der giver evigt liv.
:
NB: Det var jo noget af et sidespring.
Tak for svar.
Jeg vil nu igen vende mig mod "kampskriftet".
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2690227
__________________________________________________________________

Her melder afa så klart ud:
Hej Sand kristen.
Det du skriver nu er jeg helt enig i.
Fejlen er min.
Men ja mange ord at holde styr på.
Jeg mener også, de der får et himmelsk liv får et udødeligt liv.
Og dem der får evigt liv på jorden, er først noget de får efter tusindårsriget.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2690245
____________________________________________
Kommentar: jo, men nu har afa jo også blevet undervist af ham der kalder sig for ”sand kristen”, så det er da ikke mærkeligt, at hun ”nu forstår det og er enig.
_________________________________________________________
nu melder lyjse sig også:
[img] http://www.sol.dk/components/com_kunena/template/default/images/emoticons/confused.png[/img]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2690265
___________________________________________
Hej Sand kristen.
Min vurdering er denne:
Jeg er NØD til at få løst dette spørgsmål om Åb. KUN er et "kampskrift" mod romerriget og den hellenistiske kultur.
:
Årsagen er denne:
Hvis Åb. KUN er et "kampskrift" skrider min opfattelse af Bibelens troværdighed, og dermed min tro og identitet.
Også selv om Sebl siger, at skriftet godt alligevel kan være inspireret.
Men skulle det ske jeg mister troen/identiteten og opfattelsen af Biblens troværdighed, klarer jeg nok også det....... måske ....
:(det er altså slet ikke dig Lyjse der er årsagen, men det er sebl og ham der kalder sig for "sand Kristen" der er årsagen til afa vaklende tro; min kommentar)
Jeg vil kigge på hans indlæg nr. 26 88 934 i denne tråd, hvor han henviser til Åb.17:3>>.
Der argumenterer han for sin påstand, om at Åb. KUN er et "kampskrift" mod romerriget.
:
Men underligt syntes jeg.... En profeti er da noget man forudsiger, ikke?
... Og når Johannes befinder sig på Herrens dag ved inspiration, må han vel nødvendigvis befinde sig et sted langt ude i fremtiden.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2690375
_________________________________________________
Kommentar:
Ja, det vil jeg også mene. Hør nu her ”dig der kalder dig for ”sand kristen”? Du må forklare dig.
___________________________________________________
Jesus genkomst på Herrens dag, er vel på Guds hviledag?
Bibelen fortæller jo ikke Gud ikke hviler mere,... Gud hviler stadig mener jeg.
Det vil han blive ved med indtil Jesus genkomst.
Eller tager jeg fejl?
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691294
_______________________________________________________
Kommentar:
Ja,. afa det er rigtigt. Det er ren Jehovas Vidner lære, ren Jehovas Vidner lære og det er faktisk kun dem der tror på det. Hvorfor nu det? Jo, for det skal de bruge til at udregne og beregne deres fantasiudregninger vedr. skabelsesdagenes længde.
Det er derfor Jehovas Vidner her på debatten og i al mindelighed ikke vil svare, ja de nægter at svare på deres egen troslære som jeg kan se du er godt inde i. De nægter at svare for de ved godt ved, at jeg kan bevise at det er løgn.
Ha, ha, hvor morsomt.
_______________________________________________
Nu er jeg så kommet på banen. For en god ordens skyld skal jeg lige bekræfe, at jeg er Platoon og kun Platoon og ikke alle de navne jeg får påduttet mig eller Guddommelige egenskaber af ham der kalder sig for ”sand kristen”?
Men jeg vil citere hvad afa skriver til mig:
Hej igen.
Har nu læst dit indlæg hurtigt.
Skal lige tænke over det.
Men jeg føler det du skriver trøster mig.
Tak.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691560
_______________________________________________________________
Til Sebl.
En ny himmel og en ny jord forstår jeg sådan, som der står skrevet i Åb. 21:5.

Når der står i Åb.21:5 "Se, jeg gør alting nyt", forstår jeg det sådan, at de himmelske og jordiske forhold ændres, ikke at de smelter sammen.
Men jeg kunne måske finde forståelsen "smelter sammen", på denne måde:
Forholdene i himmelen og på jorden er enstemmigt i harmoni med hinanden, så "smelter sammen" er = enhed.
Men himmel og jord er hvor det er i dag..... også når alting bliver nyt.

Det er min forståelse.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691310
______________________________________________

Det er også ren Jehovas Vidner lære. Dette er utroligt, som Jehovas vidners lære har præget forskellige mennesker der lige pludselig optræder her på debatten.
__________________________________________________________________
afa svarer:
I Åb. 20:4-6 står der om ændringer ang. den himmelske regering.
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691328
______________________________________
Det er også ren Jehovas vidner lære.
____________________________________________________
Sebl skrev:
Så du mener at det at vi bliver kristi medregenter betyder at himlen ændrer sig?
:
afa svarer:
Ja.
:
sebl skrev:
Men der er bare lige det: Disse medregenter skal jo leve på den nye jord, så det kræver ligesom at den nye jord og den nye himmel er to sider af samme sag...
:
afa svarer:
Kan du bevise de får jordisk liv?
:
OG ... jeg undres MEGET over, du siger som du gør.
FORKLARING:
Jeg har forstået du mener Åbenbaringen IKKE er noget fremtids skrift.
Så måske du vil forklare, hvordan jeg skal forstå det?
afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691367
________________________________________________
Det er også ren Jehovas Vidner lære og det er kun dem der lærer det.
_________________________________________________________
afa svarer:
Jeg er enig i, at det kun er troende, som lever op til Guds ære der vil bebo jorden, til den tid.
Jeg forstår Åb. 21:1-8 sådan:
Den rene og sande tro = Den hellige by Jerusalem der kommer til jorden som en brud.
Altså er der nogen på jorden der "gifter" sig med den rene tro.
:
Ang: Åb. 20:4-6 forstår jeg sådan, at de salvede bliver i himmelen som medregenter.
Altså en himmelsk regering med salvede som er medregenter, der har udødeligt liv.
De som er del i den første opstandelse.
Jorden bliver til et paradis, som var Guds oprindelig tanke for menneskene, der lever
i overenstemmelse med Guds vilje.
Og dem der på jorden klare prøven, når Satan bliver sat fri en kort stund, vil opnår evigt liv som belønning.
:
Så når der i Åb. 2:7 tales om dem der sejre, vil få af Livets træ, forstår jeg dette skriftsted som værende til salvede.
De får udødelighed fra livets træ på jorden, hvorefter de overgår til et udødeligt himmelsk liv, sammen med Jesus.
Men det er da meget muligt jeg ikke forstår, det skrevne.
Åbenbaringen er svært stof synes jeg.
:
En tanke:
Mener du så, at de troende kristne bliver indsamlet i himmelen som medregenter sammen med Jesus, og senere når Satan er smidt i ildsøen, og jorden er renset for ukristne, da vil de indsamlede kristne i himmelen blive sendt tilbage til en renset jord, hvor de vil leve evigt?
Afa http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691423
__________________________________
Det er ren Jehovas Vidner troslære. __________________________________________________________

Til Sebl ....
afa
11 måneder 1 uge siden
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688293-abenbaringen-hvad-siger-skriftet-selv-det-er/2691423

Kommentar:
Ja, ja, ja, tja, det må jeg sige. Det var nærmest en gennemgang fra afa om Jehovas vidners troslære om end fra 1940erne.
Må afa det? Ja, selvfølgelig må afa det og afa må tro lige hvad hun vil og skal da også respekteres for sin tro.
Så, jeg forstår overhovedet ikke hendes problem med mig. Jeg troede vi var gode vener.
Men sådan går det nogen gange mand - kvinde. Det ene øjeblik er man "forelsket" og det næste øjeblik er man ude.
Platoon
PS. Kom tilbage afa.

sbrh · Answer 128 · 2014-03-12 08:55:32

Hej Lyjse,
Nu har jeg læst dit indlæg flere gange og er stadig lige forundret over den svada du her sender ud mod afa.
Jeg kan ikke påstå at jeg har læst alle afa's indlæg, men mange af dem og jeg må sige, jeg kan på ingen måde genkende din beskrivelse.

Jeg er godt klar over krigen her i forummet.
Den er vist tydelig for enhver, vil jeg tro.
Det er ikke min krig, og jeg ønsker ikke at deltage i den, hvis det kan undgås.
Jeg syntes, denne krig er trist at være vidne til og den har påvirket mig, så jeg har fået en slags lede ved troen.
Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.
Med venlig hilsen afa.[/quote]

[quote="lyjse" post=2799135]Og selvom du lukker øjne og ører, for alle de flabede - hånende - spottende kommentarer og grimme gloser, person-angreb - så er de der altså Afa !
Du ser dem, men de kommer "ikke dig ved" - for det er jo os andre det går ud over.[/quote]
Hvad er det du forventer lyjse, at afa skal forsvare dig?
Ja, du oplever mange kraftige udfald imod dig fra specielt et par af debattørerne i dette forum, men der er ingen grund til at inddrage andre i dette af den grund.
Du har valgt at gå clinch med de pågældende, vel vidende hvilke reaktioner du med næsten usvigelig sikkerhed kan forvente. Du kan vælge at fortsætte som hidtil eller ændre strategi, valget er dit, men stikker man hånden ind i en hvepserede må man være forberedt på at blive stukket.

[quote="lyjse" post=2799135]Nu skal vi så oven i købet, há skyld for, at du har mistet din tro 😮 😖

Lyjse, læs nu hvad det er afa skriver. Afa skriver ikke om at have mistet troen [på Gud], ej heller giver dig eller andre skyld for noget, hverken direkte eller indirekte. Afa fortæller om sine reaktioner på oplevelserne her på sol.
/sbrh

lyjse · Answer 129 · 2014-03-12 08:55:47

Bjarne skriver:
Det var da en underlig negative selverkendelse at komme med som afslutning.
Citat fra Lyse.
Nu følges tone og tro jo ad, det er frugten vi skal kendes på, hvad hjertet er fuldt af, løber munden jo over med.
Citat slut
Er dit hjerte virkelig også så fuld af løgn.
Citat Bjarne slut.
__________________________________________________________

Svar:
Selverkendelse; negative selverkendelse?
Man kan sige det på den måde Bjarne, at I Jehovas Vidner, vidner - og Jehovas Vidner i al almindelighed ville ha` stor gavn af bare lidt selverkendelse.
Med hensyn til Lyjse, har jeg endnu ikke stødt på hverken noget negativt eller usandt. De eneste løgnere her på debatten er jer Jehovas Vidner, vidner - og Jehovas Vidner.
Jehovas Vidners, vidner er dig og de andre giver sig selv. Hvis man er i tvivl om hvem der er Jehovas Vidner eller ”et sammenrend” af Jehovas Vidner, vidner så skal man blot finde indlæg der er fyldt med 1) løgn, 2) spot og hån 3) negativ vibrationer 4) og skældsord rettet mod Kristne og folk i al almindelighed; så har man udpeget jer.
Jeg har aldrig været ude for noget lignende og personligt skriver jeg hverken spot, hån, negativ, løgn, digter eller beskylder folk for noget.
Du vil ikke kunne finde ét eneste indlæg fra mig hvor jeg skriver noget negativt, løgn eller hån og spot. Det er kun jer.
Så, igen, igen, dit svineri til Lyjse her er ikke en undtagelse, men et karakteristika.
Hvordan I kan holde jer selv ud med et sådan ”ondt” og beskidt hjerte kan jeg ikke forstå.
Men I vil blive tilbagevist hver gang.
Aldrig deltager I i nogen form for debat, men ytre kun jeres dårlige meninger. I stedet for at gå ind i en seriøs og konkret debat, men det kan I åbenbart ikke.
Lyjse har aldrig skrevet noget der er løgn eller ondt eller modbydeligt her, men det gør I konstant. Det der med løgn er kun jeres karakteristika når I ikke kan klare debatten. Det er ren digtning.
Gud fri mig vel.
Platoon

Hej Platoon og tak for dit indlæg [f]
Ja - vi skal stå løgnen imod, hvis vi passivt ser til, er vi med til, at holde løgnen i live.
Så den der "det er ikke min krig" den gælder ikke herinde, og den gælder ikke ude i verden.
En passiv tilskuer til løgnen, er medløber til løgnen.
Men hvor er det trygt og god at vide, at Jesus ved HVEM der lyver, ham er der ingen, der kan lyve for, Jesus ser alt [sun]

lyjse · Answer 130 · 2014-03-12 09:15:08

Hej sbrh
Da vi tilsyneladende ikke må nævne navnet [strike]Afa[/strike]
i [strike](Afas[/strike] tråd,) vil jeg ikke kommentere mere på dit svar, kun citere [strike]Afa[/strike] for dette :

Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.

Der er vist ikke noget at misforstå her...

sbrh · Answer 131 · 2014-03-12 09:30:11

[quote]Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.[/quote]

Det er ikke dét der står i det pågældende indlæg du svarer på og som jeg kommenterer.!
Ej heller er der i det citat (hvorfra det stammer ved jeg ikke) du her nu bringer ind i billedet noget der angiver en anklage eller ansvarspålæggelse mod dig eller andre!
/sbhr

afa · Answer 132 · 2014-03-12 09:36:11

Selvfølgeligt må navnet afa bruges.
Og angående den mistede tro, skal det forstås, som jeg har oplyst.
At jeg pt. ikke tror Bibelen er Guds ord.
Så det er den tro, der er tale om.
Jeg tro stadig på den Gud, der findes uden for Bibelen.

lyjse · Answer 133 · 2014-03-12 10:15:10

[quote="lyjse" post=2799209]
[quote]Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.[/quote][/quote]
Det er ikke dét der står i det pågældende indlæg du svarer på og som jeg kommenterer.!
Ej heller er der i det citat (hvorfra det stammer ved jeg ikke) du her nu bringer ind i billedet noget der angiver en anklage eller ansvarspålæggelse mod dig eller andre!
/sbhr[/quote]
Jeg har taget citater fra denne tråd, her er link :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798759
[quote], jeg pt. har mistet troen.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798992
[quote]Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.

sbrh · Answer 134 · 2014-03-12 10:33:26

[quote="sbrh" post=2799214][quote="lyjse" post=2799209]
[quote]Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.[/quote][/quote]
Det er ikke dét der står i det pågældende indlæg du svarer på og som jeg kommenterer.!
Ej heller er der i det citat (hvorfra det stammer ved jeg ikke) du her nu bringer ind i billedet noget der angiver en anklage eller ansvarspålæggelse mod dig eller andre!
/sbhr[/quote]
Jeg har taget citater fra denne tråd, her er link :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798759
[quote], jeg pt. har mistet troen.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798992
[quote]Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.[/quote]

Lyjse, hvad er det egentlig du vil?
Om Afa tror eller ikke tror, tror lidt eller meget, tvivler lidt eller meget, hvorfor er det så vigtigt for dig? Det er dog afa's personlige anliggende, hverken mere eller mindre.
I min verden er det at gå over grænsen.
Hvad man tror på kan man gøre til genstand for debat i det omfang man bliver indbudt hertil, ligesom man frit kan give udtryk for holdninger til det andre giver udtryk for de tror på.
Lad os holde os til bolden, ikke manden.
/sbrh

Bjarne2411 · Answer 135 · 2014-03-12 10:56:13

Selvfølgeligt må navnet afa bruges.
Og angående den mistede tro, skal det forstås, som jeg har oplyst.
At jeg pt. ikke tror Bibelen er Guds ord.
Så det er den tro, der er tale om.
Jeg tro stadig på den Gud, der findes uden for Bibelen.

Du skal nok få din tro på Biblen tilbage, blot læs det der står i den, og glem Plattons og Lyses hjemmelavet religion og falske fortolkninger af det biblen skriver.
Ingen ved sin fulde fem, kan jo tro på en bibel, der skriver Platoons og Lyses udlægning.
Så det eneste din mistede tro vel har bevist, er at du stadigvæk har din fulde fem, selv efter at du har lyttet til den falske religion.

lyjse · Answer 136 · 2014-03-12 11:43:37

[quote="lyjse" post=2799224][quote="sbrh" post=2799214][quote="lyjse" post=2799209]
[quote]Du ser bare ikke "skoven for bare træer" når det har forbigået din opmærksomhed, jeg pt. har mistet troen.[/quote][/quote]
Det er ikke dét der står i det pågældende indlæg du svarer på og som jeg kommenterer.!
Ej heller er der i det citat (hvorfra det stammer ved jeg ikke) du her nu bringer ind i billedet noget der angiver en anklage eller ansvarspålæggelse mod dig eller andre!
/sbhr[/quote]
Jeg har taget citater fra denne tråd, her er link :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798759
[quote], jeg pt. har mistet troen.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-/2798992
[quote]Det betyder pt. jeg ikke kan tro Bibelens ord er Guds ord.[/quote][/quote]
Lyjse, hvad er det egentlig du vil?
Om Afa tror eller ikke tror, tror lidt eller meget, tvivler lidt eller meget, hvorfor er det så vigtigt for dig? Det er dog afa's personlige anliggende, hverken mere eller mindre.
I min verden er det at gå over grænsen.
Hvad man tror på kan man gøre til genstand for debat i det omfang man bliver indbudt hertil, ligesom man frit kan give udtryk for holdninger til det andre giver udtryk for de tror på.
Lad os holde os til bolden, ikke manden.
/sbrh[/quote]
Hej sbrh
Hvad jeg ville var, at afslutte denne debat, og da jeg henvender mig til [strike]Afa[/strike], så "snakker jeg ikke, hen over hovedet" på [strike]Afa[/strike] - men det gør vi nu.
Men jeg vil gerne citere Afa igen:
[quote]Jeg syntes, denne krig er trist at være vidne til og den har påvirket mig, så jeg har fået en slags lede ved troen.

Jeg ved ikke, om du nu kan "finde bolden" .. men jeg vil ikke denne fnidder fnadder-debat længere, emnet kan kun føre til den slags personlige angreb - fra alle sider.
Vi er nogen, der tager debatten seriøst, og så er der nogen, der benytter enhver lejlighed til - at kaste mudder efter andre, det er faktisk dem, der er årsagen til splid på debatten, jeg ved ikke hvorfor, jeg finder mig i det, men jeg tænker at normalt fungerende / tænkende personer, godt kan skelne mellem løgn og sandhed.
Og så er det nok den "bedste" præsentation ( til fordel for os andre ) så alle kan se, hvad de går ind til - måske de tænker sig om, en gang mere..

Platoon · Answer 137 · 2014-03-12 13:06:51

Hej sbrh, nu ved jeg godt du mener det godt og gør så godt du kan. Imidlertid kan det du eftersøger ikke finde sted her på debatten.
Hver gang Jehovas Vidner skriver et indlæg spotter de og sviner de os andre til. Kalder du det at ”gå efter bolden”?
Nu har Lyjse citeret afa; noget som hun ofentligt og af egen fri vilje har meddelt debatten. Hvad er problemet?
Jeg forstår ikke hvad du sbrh vil med dit indlæg til Lyjse.
”Lyjse, hvad er det egentlig du vil?
Om Afa tror eller ikke tror, tror lidt eller meget, tvivler lidt eller meget, hvorfor er det så vigtigt for dig? Det er dog afa's personlige anliggende, hverken mere eller mindre.
I min verden er det at gå over grænsen.
Hvad man tror på kan man gøre til genstand for debat i det omfang man bliver indbudt hertil, ligesom man frit kan give udtryk for holdninger til det andre giver udtryk for de tror på.
Lad os holde os til bolden, ikke manden.
/sbrh
___________________________________________________________

Lyjse beskfætiger sig ikke med om afa må, skal eller tro på noget som helst, men citere hende for hvad hun offentligt og af egen fri vilje har meddelt debatten; hvad er problemet?
Afa må jo ha` én eller anden hensigt med at meddele det.
Afa vil gerne bestemme hvad jeg må skrive og i hvilken sammenhæng og hun vil også bestemme om jeg overhovedet har lov at citere hende og nu begynder du også at ville bestemme hvad Lyjse må skrive om hvad?
Hvad foregår der her på debatten?
Jeg får fra tid til anden mails hvor folk opfordre mig til at enten udlukke nogen, skabe en front mod nogen, men det afholder jeg mig fra og jeg er da ikke så dårligt et menneske, at jeg kunne drømme om at offentliggøre sådanne henvendelser og fra hvem, som Jehovas Vidner kun skriver personlige smædeskrifter mod de forskellige debattører.
Nej sbrh, koncentrær dig om at behandle de forskellige emner (det er du god til) og fravælg at begynde at ville bestemme over dine meddebattører om hvad de må og skal skrive.
Om du fortsat vil gå efter Lyjse er op til dig, men det ser ikke godt ud.
Platoon

Platoon · Answer 138 · 2014-03-12 13:19:27

Du skal nok få din tro på Biblen tilbage, blot læs det der står i den, og glem Plattons og Lyses hjemmelavet religion og falske fortolkninger af det biblen skriver.Ingen ved sin fulde fem, kan jo tro på en bibel, der skriver Platoons og Lyses udlægning.
Så det eneste din mistede tro vel har bevist, er at du stadigvæk har din fulde fem, selv efter at du har lyttet til den falske religion
citat Bjarne slut.
______________________________________________
Ja, Bjarne det var så dit råd til ava. Er det et godt råd? eller er det et dårligt råd?
Evigheden betinger det.
Jeg kan sige så meget; at hvad jeg skriver her på debatten er den nøjagtige sandhed. At du ikke er enig med mig, men vælger Jehovas Vidners udlægning af Bbelen, som du har fundet ud af stemmer overens med din egen opfattelse af Bibelen er godt for dig, men foruroligende for mig.
Jeg blander mig ikke i hvad folk vil tro, men når nogen spørger mig om hvad der står i Bibelen og hvordan det skal forstås svare jeg.
Jeg har ikke oplevet at hverken du eller nogen fra Jehovas Vidners bekendende kreds end ikke gider svare på de spørgsmål der bliver stillet og jeg ved jo godt hvorfor.
At I er tilfredse med denne søvntilstand er jeres problem, og om nogen serverer en gang udokumenteret troslære og en gang vrøvl fra ende til anden, er så det du har valgt og opfordre afa til at vælge.
Ja, jeg kan kun have ondt af jer.
Platoon

afa · Answer 139 · 2014-03-12 17:00:35

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799238
Link til indlæg som jeg besvarer.

[f]
Jeg vil nok altid fremover i mit liv læse i Bibelen, men om jeg derved igen får troen på, at Bibelen er Guds ord igen, vides jo ikke af gode grunde.
Der er jo også det ved det, at jeg på en måde er "fri" nu.
Så skal lige tænke over, hvad der præcist er sket, og hvad jeg ønsker fremover. 🙂
Men en ny og anderledes situation for mig.

afa · Answer 140 · 2014-03-12 18:12:00

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799376
Link til indlæg som jeg besvarer.

[f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f]
Jeg sender dig her blomster til "dit sande ansigt."
Og tak for din henvendelse. 🙂
Jeg troede, du havde trukket dig, fordi du skrev til sbrh:

Jeg ved ikke, om du nu kan "finde bolden" .. men jeg vil ikke denne fnidder fnadder-debat længere, emnet kan kun føre til den slags personlige angreb - fra alle sider.

Fed skrift min markering.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799244
Se det holdte du ikke længe!
Du elsker nemlig mudder og fnidder. 🙂
[f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f] [f]

sbrh · Answer 141 · 2014-03-12 18:54:00

[quote="afa" post=2799367]http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799238
Link til indlæg som jeg besvarer.

[f]
Jeg vil nok altid fremover i mit liv læse i Bibelen, men om jeg derved igen får troen på, at Bibelen er Guds ord igen, vides jo ikke af gode grunde.
Der er jo også det ved det, at jeg på en måde er "fri" nu.
Så skal lige tænke over, hvad der præcist er sket, og hvad jeg ønsker fremover. 🙂
Men en ny og anderledes situation for mig.[/quote]
Tak Afa, nu har du endelig vist dit "sande ansigt".
Blomster til [f] Bjarne - for hans "pæne sprog".

Ingen kan være i tvivl længere, tak Afa.

Lyjse, det er interessant så forskelligt man kan læse det samme indlæg.
Dit svar fremstår nærmest som om en "bedrager" eller en person med "en skjult dagsorden" er blevet afsløret, at Afa har taget parti mod dig og en anden debattør, at Afa har 'afsløret sig selv'.
Når jeg læser sammen indlæg får jeg en oplevelse af Afa er kommet til en afklaring omkring nogle personlige holdninger/opfattelser af Bibel og Gud, som betyder en, som jeg læser det, en positiv forandring - hvilket da må siges at være positivt, hvis en debat her på sol har kunnet bidrage dertil.
Det illustrerer meget godt, at problemet med at få et budskab igennem, måske mere end noget andet afhænger af den der læser det skrevne, end hvordan et budskab eller en kommentar er formuleret.
/sbrh

jalmar · Answer 142 · 2014-03-12 19:13:05

[:|]
Kære afa
Det jeg prøver er at få dig til at se Bibelen i et andet perspektiv, nedenstående er desværre de eneste eksempler jeg kan huske lige her og nu, men der er flere såkaldte signifikante vers, som fortæller en masse om Bibelens Ord kort og fyndigt.

Som du måske kan se, indeholder versene 11+12 og 15 ikke oplysninger/ændringer der giver dig giver mere mening - Jeg beklager at jeg ikke pointerede, at hvis jeg mente at du kunne få flere oplysninger m/flere vers havde jeg givet dig dem.
Vers 13 og 14 er de signifikante tekster i den del af Bibelen og jeg er også enig i at sommetider må man læse et helt kapitel eller mere for at kunne få den sande mening.

Til gengæld har jeg så i stedet lagt versene ind fra samme bog vers 11-15 men fra en anden Bibel

vers 11+12
For Guds ufortjente godhed, som bringer frelse til alle slags mennesker, er blevet gjort kendt og oplærer os til at sige nej til ugudelighed og verdslige ønsker og til at leve efter et sundt sind og retfærdigt og gudhengivent midt i den nuværende tingenes ordning,
vers 13
mens vi venter på det lykkelige håb og den store
Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,
vers 14
der gav sig selv for os, for at han kunne udfri os fra enhver form for
lovløshed og rense sig et folk der var helt hans eget, nidkært for gode gerninger.
Vers15
Bliv ved med at fremholde dette og at tilskynde
og retlede med fuld myndighed til at befale. Lad ingen foragte dig.
Min Kommentar:
Som du kan se giver hverken vers 11+12 eller 15 mere mening. Der er stadig pluralis i vers 13 og singularis i vers 14 (Men indrømmet jeg har fjernet et [ord] i klamme vers 14 der ellers fordrejer det der rigtig står, samt det er i strid med J.Åb.22:18. (det er vers 15 forøvrigt også.)
○○○○○○○
Her er så det samme fra en anden Bibel:
vers 11+12
For Guds nåde er blevet åbenbaret til frelse for alle mennesker og opdrager os til at sige nej til ugudelighed og verdslige lyster og leve besindigt og retskaffent og gudfrygtigt i denne verden,
vers 13
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og
vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
vers 14
Han gav sig selv hen for os for at løskøbe os fra al slags lovløshed og
skaffe sig et rent folk som sin ejendom, ivrigt efter at gøre gode gerninger.
vers 15
Tal sådan, og forman og tilrettevis, og gør det med eftertryk. Lad ingen ringeagte dig!
*******
Min kommentar
Som, du ser giver versene 11-12 og 15 ikke meget mere mening.
Men som du måske også kan se ud af ovenstående, er vers 13 og 14 begge singularis, og derfor giver teksten mening.
Det er derfor det er så vigtigt både at følge med i om versene der "hører sammen" er i singularis eller pluralis.
jalmar

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799095
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej Jalmar tak for din henvendelse.
Vil du poste skriftsteder, til det du har postet, så jeg kan læse det i sin rette sammenhæng?

Bjarne2411 · Answer 143 · 2014-03-12 21:15:55

Du skal nok få din tro på Biblen tilbage, blot læs det der står i den, og glem Plattons og Lyses hjemmelavet religion og falske fortolkninger af det biblen skriver.Ingen ved sin fulde fem, kan jo tro på en bibel, der skriver Platoons og Lyses udlægning.
Så det eneste din mistede tro vel har bevist, er at du stadigvæk har din fulde fem, selv efter at du har lyttet til den falske religion
citat Bjarne slut.
______________________________________________
Ja, Bjarne det var så dit råd til ava. Er det et godt råd? eller er det et dårligt råd?
Evigheden betinger det.
Jeg kan sige så meget; at hvad jeg skriver her på debatten er den nøjagtige sandhed. At du ikke er enig med mig, men vælger Jehovas Vidners udlægning af Bbelen, som du har fundet ud af stemmer overens med din egen opfattelse af Bibelen er godt for dig, men foruroligende for mig.
Jeg blander mig ikke i hvad folk vil tro, men når nogen spørger mig om hvad der står i Bibelen og hvordan det skal forstås svare jeg.
Jeg har ikke oplevet at hverken du eller nogen fra Jehovas Vidners bekendende kreds end ikke gider svare på de spørgsmål der bliver stillet og jeg ved jo godt hvorfor.
At I er tilfredse med denne søvntilstand er jeres problem, og om nogen serverer en gang udokumenteret troslære og en gang vrøvl fra ende til anden, er så det du har valgt og opfordre afa til at vælge.
Ja, jeg kan kun have ondt af jer.
Platoon

Dunning-Kruger-effekten
I er en tre fire stykker herinde, der har denne effekt tilfælles.
Og ja du svarer på spørgsmål om biblen, men dine svar er jo helt ude i hampen, de fleste af dine svar har jo ikke hold i biblens lære, men er ren overtro, og dine trofaste og hjerneforladte disciple, følger troligt efter med lignende tåbe artige påstande.
Og angående din påstand om altid at tale sandt, er vel næsten den største af alle dine mange usandheder.
SK. har flere gange sætning for sætning, bevist hvordan du lyver og manipulere.
At du ikke selv kan se det, bekræfter jo blot fænomenet Dunning-Kruger-effekten.

sbrh · Answer 144 · 2014-03-12 21:15:56

Afa skrev i en anden tråd, at hun sendte klager.
Men Afa klager ikke over Bjarnes SPAM og utidige opførsel, næ nej - han er ikke blevet irettesat, for Sol [sol] læser ikke trådene - de ser kun de indlæg der klages over !

Hvorfor skal Afa klage over Bjarne? Hvad Afa måtte vælge at klage over eller vælge ikke at klage, er vel op til Afa selv - og i den henseende fuldstændigt ligegyldigt, hvad du og jeg måtte mene herom.
Hvis du mener Bjarne opførsel er så stort et problem for dig, som du giver udtryk for, så bør du selv klage, hvis du ikke allerede har gjort det.
/sbrh

Bjarne2411 · Answer 145 · 2014-03-12 21:23:14

[quote="lyjse" post=2799469]Afa skrev i en anden tråd, at hun sendte klager.
Men Afa klager ikke over Bjarnes SPAM og utidige opførsel, næ nej - han er ikke blevet irettesat, for Sol [sol] læser ikke trådene - de ser kun de indlæg der klages over ![/quote]
Hvorfor skal Afa klage over Bjarne? Hvad Afa måtte vælge at klage over eller vælge ikke at klage, er vel op til Afa selv - og i den henseende fuldstændigt ligegyldigt, hvad du og jeg måtte mene herom.
Hvis du mener Bjarne opførsel er så stort et problem for dig, som du giver udtryk for, så bør du selv klage, hvis du ikke allerede har gjort det.
/sbrh

Ja afmagt har også mange ansigter.
Men jeg kan da som en services, klage over mig selv.
Jeg har da fortjent en straf, for at bruge så meget tid på nogle tosser.

lyjse · Answer 146 · 2014-03-12 21:32:12

Nej hvorfor skulle [strike]Afa[/strike] dog klage 😖 - det er gået op for mig, at man ikke kan regne med hvad [strike]Afa[/strike] skriver :

"jeg tager afstand fra nedgørelsen og inddragelsen af personer i "kampens hede" for at hævde sig selv og den sandhed/verden man selv står i."
Citat slut
Vel gør hun ej - bare det ikke handler om[strike] Afa[/strike] - så trådstart er så falsk som noget !

Og nu vil jeg ikke debattere[strike] Afa[/strike], for vi må ikke nævne [strike]Afas[/strike] navn.
Jeg ved ikke hvad det er for et "araberkvarter" man er havnet i - tonen bliver da værre og værre [:X]

sbrh · Answer 147 · 2014-03-12 21:55:33

Jeg ved ikke hvad det er for et "araberkvarter" man er havnet i - tonen bliver da værre og værre [:X]

Det er dog usmageligt at smide smædeord som "araberkvarter" ind over - uagtet at du forsøger at gøre det spiseligt med anvendelse af anførelsestegn.
Hvad med dit eget ansvar med hensyn til, at "tonen bliver da værre og værre"??
Måske er tiden kommet til at feje for egen dør, inden du fremfører flere beklagelser over andres opførsel.
/sbrh

afa · Answer 148 · 2014-03-12 22:07:14

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799483
Link til indlæg som jeg besvarer.

Lyjse skrev:

"jeg tager afstand fra nedgørelsen og inddragelsen af personer i "kampens hede" for at hævde sig selv og den sandhed/verden man selv står i."

🙂
Hej Lyjse.
Når du citerer mig, vil jeg bede dig om ikke at undlade noget af citatet.
Altså ikke "klippe" sætningen over, som du har gjort i dette tilfældede.
Her er det, jeg mener, du burde ha' citeret/postet:
Jeg forsøger at holde mig uden for, når "I" indbyrdes strides, da jeg tager afstand fra nedgørelsen og inddragelsen af personer i "kampens hede" for at hævde sig selv og den sandhed/verden man selv står i.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2797616

lyjse · Answer 149 · 2014-03-13 06:55:38

Hvem tror du ærligt talt - du er ❓

lunar · Answer 150 · 2014-03-13 07:58:10

somjeg har foestået så forsvinder du i en evt. harmageddon
så hvad glæder du dig til om jeg må spørge

lunar · Answer 151 · 2014-03-13 08:00:25

har gud skabt dinosaeurerner
men deres mad blev først skabt fler milioner år senere

lunar · Answer 152 · 2014-03-13 08:03:02

nordkorea/jehovas vidner
så som så
hvad er forskellen

lunar · Answer 153 · 2014-03-13 08:08:12

bjarne skrive
Alle mennesker, har jo nok mere de ikke forstår, end det omvendte.
Jeg kan jo kun svare for mig selv, og der er meget jeg ikke forstår.

hvorfor mon prøver bjarne så at bilde os andre ind at han ved hvad du forstår eller ikke forstår

Platoon · Answer 154 · 2014-03-13 09:15:38

Bjarne skriver:
I er en tre fire stykker herinde, der har denne effekt tilfælles.
Og ja du svarer på spørgsmål om biblen, men dine svar er jo helt ude i hampen, de fleste af dine svar har jo ikke hold i biblens lære, men er ren overtro, og dine trofaste og hjerneforladte disciple, følger troligt efter med lignende tåbe artige påstande.
Og angående din påstand om altid at tale sandt, er vel næsten den største af alle dine mange usandheder.
SK. har flere gange sætning for sætning, bevist hvordan du lyver og manipulere.
Citat slut.
______________________________________________________________

Svar:
Ja, ja Bjarne du har lov at ha` din mening, men der er ikke ét eneste gram sandhed i det du her skriver. Ok, du skriver din mening, men hvad er det der er usandt i, det jeg skriver og hvad er overtro?
I en debat må man have konkrete ord at tale om og ikke folks mening. Den der med, at ham der sklader sig for ”sand kristen”? har ”flere gange sætning for sætning, bevist at jeg lyver og manipulere”?
Ha, ha, den er virkelig morsom.
Det er ren digtning og du gentager den blot. Nej, Bjarne sandheden er, at ingen Jehovas Vidner vil tage en seriøs debat med mig, for den taber de.
Den der med hvor jeg spurgte om længden på den 6. skabelsesdag og længden på den 7. hviledag????
Læg lige mærke til, at jeg postulerer intet, men jeg er åben for en debat og stiller spørgsmålet.
Så nu har du chancen og det har alle Jehovas Vidner også:
Svar mig. Kan du ikke svare mig og kan ham der kalder sig for ”sand kristen” heller ikke svare mig og heller ikke ham de kalder sig for ftg; kan I ikke svare mig har I intet bevist ud over, at det er jer der er fulde af løgn.
Hvis I er så skide kloge og sande, så svar mig. Nu har du en ganske enkelt opgave. Den er ikke svær, den er ikke indviklet og der er ikke meget at svare forkert på, for svar mig blot hvad I tror og synes I ved.
Især de der bekender Jehovas Vidners Organisation, de der siger de er Jehovas Vidner. De må da være i stand til at svare på spørgsmålet, vil du ikke mene det?
Og nu da du mener at de har ”gendrevet og bevist at jeg lyver og manipulere” så er det også nemt for dig at fortælle mig, hvor lange den 6. skabelsesdag og 7. hviledag er.
Jeg kan godt give dig en ledetråd; det står i Jehovas Vidner bøger og blade som I benægter, men find det nu alligevel og ”sæt mig til vægs”.
Jeg vil atter være helt ærlig overfor dig:
jeg drømmer, at I Jehovas Vidner, vidner og Jehovas Vidner i hele verden (om det så skal være), ”sæt mig til vægs”.
Vis mig hvad der står i Vagttårnet, som I tror på og bekender, med hensyn til mit spørgsmål her.
Hvis jeg skal bruge min evne til at se ud i fremtiden: I vil nægte at svare.
Platoon

Platoon · Answer 155 · 2014-03-13 09:36:37

Afa (til Platoon):
Jeg vil gerne tro ... (men har svært ved det) ... på det der med - et evigt liv, - som jeg helst vil leve på jorden. - Hvad vil du dog i himmelen?
Platoon skrev;(afa ”gav udtryk for”):
" .. meget hellere ville - leve evigheden - her på Jorden – hvad vil du dog i himmelen".

_______________________________________________________

Platoon skrev:
Her udfører han så det arbejde han fortalte om da han gik her på Jorden, at vejlede, være mellemmand til Jehovas Vidner der stadig er på Jorden og i sidste ende det de kalder ”den store skare”, der skal leve evigt her på Jorden;
den filosofi afa gav udtryk for, at hun meget hellere ville leve evigheden her på Jorden og ikke drømte om at komme i Himmelen.
_____________________________________________
afa:

Teksten der omhandler mig, er ikke nødvendig for indlæggets forståelse.
Den er en tilføjelse, der er understreget og derved fremhævet, samt uden link.
Desforuden er ordlyden ikke korrekt gengivet.
Citat afa slut.
_____________________________________________________
Tilståelse, Platoon.
Jeg må indrømme, at jeg har aldrig mødt noget lignende.
Jo, afa skrev hvad jeg citerede hende for og efterfølgende på opfordring også link, men enhver kan selv slå op på søgefunktion, [afa – leve evigheden her på Jorden] og vupti kommer link frem.
Nu kommer den så (efterhånden mange gange) ”desforuden er ordlyden ikke korrekt gengivet”; jo det er den sgu.
Som jeg har sagt, jeg digter ikke og laver ikke om på hvad folk skriver og jeg har ingen problemer med at linke til udtalelsen og desforuden, gengiver jeg hvad afa ”gav udtryk for”. (jeg skrev ikke, jeg citerede hende)
Jeg skal nok selv bestemme hvordan jeg vil skrive.
Men, men jeg forstår, at jeg er havnet imellem en flok mennesker der har en anden dagsorden. Afa ønsker ikke at være med i mine debatter og eller at jeg ikke skal (må) citere hende for slet ikke at tale om at ”hvad hun giver udtryk for” og jeg forstår, at hun overhovedet ikke har tænkt sig at fortælle ”hvad hun giver udtryk for” og ej heller bekræfte sine egne ord.
Nu er hun så fornærmet, at hun ikke vil svare mig noget som helst andet end ”bla, bla, bla”, og så er det jeg mener vi er nået et niveau hvor jeg ikke høre hjemme.
Jeg må sige, at (igen) den form for aggressiv debatstil har jeg kun mødt hos Jehovas Vidner, der dog rangerer et godt stykke over afa.
Nej, jeg er målløs.
Nuvel, kan man ikke få sandheden ud af folk eller diskutere det de selv offentligt og frivilligt selv siger, eller endog udelukkende lyver og sviner folk til i hvert et indlæg de skriver, i stedet for at debattere ærligt og seriøst, så må jeg sige, at bunden er nået og jeg ved så ikke hvad jeg skal skrive om.
Jo, jeg kan jo skrive om alt det der ligger mig på sinde, men jeg tror ikke jeg skal være en slags lege pædagog her på debatten.
Voksne og seriøse mennesker er det bestemt ikke.
Platoon
PS og det var en debat om ”hvorfor strides indbyrdes, indsendt af afa”????? Og bare lige for en god ordens skyld; jeg strides ikke med nogen, jeg sviner ingen til, jeg spotter ingen og jeg taler altid sandt og jeg bekriger ingen.
Det overlader jeg til Jehovas Vidner og nu, afa.

Platoon · Answer 156 · 2014-03-13 10:19:17

Hvad man ikke forstår, kan man søge forståelse af (Platoon):
爱因斯坦是这样证明上帝存在的！
维摩禅-伽南!关注
标签：爱因斯坦上帝邪恶黑暗光明
在一所著名高等学府的课堂上，教授向学生提出一道挑战性的问题：世上的万事万物都是由上帝创造的吗？
　　一位学生勇敢地回答说：
是，都是他创造的。
　　教授又问：上帝真的创造一切吗?
　　那位学生回答：是的，教授，当然一切都是他创造的。
　　教授接着问：如果上帝真的创造万物，那么邪恶也是上帝创造的。既然邪恶存在，根据外在行为反映一个人内心的原理，我们可以假定上帝是邪恶的。
　　那位学生沉默不语，没有回答教授这个假设性的陈述。
　　那位教授非常自豪地向学生夸口说，他又再一次证明基督教的信仰只是个神话。
　　另一位学生举手发言：教授，我可以请教您一个问题吗?
　　教授回答：当然可以。
　　那位学生站起来说道：教授，寒冷存在吗？
　　教授回答：
这是什么问题？它当然存在。难道你从不觉得冷吗？
　　其他学生纷纷窃笑那位年轻人的问题。
　　年轻人回答说：
教授，事实上寒冷并不存在。依据物理定律，我们之所以会感觉冷，是因为缺少热能的缘故。
　　每个人或物体对能量的获得或传送的情况，都可以测得出来，而热能就是这个使人体或物体获得或传递能量的东西。绝对零度（摄氏零下273度）时完全没有热能的存在。在这个温度时，所有物体分子都呈现静止状态，不会发生任何反应。
　　所以实际上寒冷并不存在，我们创造这个词汇是为了描述没有热能的感觉。
　　那位学生接着又问：教授，黑暗存在吗？
　　教授回答：
它当然存在。那位学生说：您又错了，教授，黑暗也不存在。
　　黑暗其实是因为缺少光的缘故，我们可以研究光线，但无法研究黑暗。
　　我们可以用牛顿的三棱镜把白光分成许多颜色的光，并研究每种光的波长。不过我们却无法测量黑暗，因为只要一道光线就可以划破并照亮一个黑暗的世界，所以我们如何能知道一个空间有多黑暗？我们只能够测量光的强度，不是吗？
　　黑暗是人类用来描述没有光线存在时的一个词汇。
　　最后这位年轻人问：教授，那邪恶存在吗？
　　这回教授的回答不太确定了，他说：当然。就像我之前所说的，我们每天都会看到邪恶。每天都有人类以不人道的方式对待他人的例子。它存在于世界各地的许多罪行和暴力之中，这些不是邪恶是什么？
　　那位学生回答道：邪恶并不存在，教授，至少可以说邪恶本身并不存在。会有邪恶只是因为心中没有上帝，就像黑暗与寒冷一样，邪恶是人类所创造的一个名词，用来描述心中没有上帝的情况。
所以上帝并没有创造邪恶，它是人类心中缺乏上帝之爱的结果，就好比寒冷源自于没有热能，黑暗源自于没有光线。
　　教授坐了下来并问道：年轻人，你到底是谁？
　　那位学生回答道：
教授，我的名字叫做艾尔伯特•爱因斯坦。
Platoon

sand kristen · Answer 157 · 2014-03-13 10:33:41

Bjarne skriver:
I er en tre fire stykker herinde, der har denne effekt tilfælles.
Og ja du svarer på spørgsmål om biblen, men dine svar er jo helt ude i hampen, de fleste af dine svar har jo ikke hold i biblens lære, men er ren overtro, og dine trofaste og hjerneforladte disciple, følger troligt efter med lignende tåbe artige påstande.
Og angående din påstand om altid at tale sandt, er vel næsten den største af alle dine mange usandheder.
SK. har flere gange sætning for sætning, bevist hvordan du lyver og manipulere.
Citat slut.
______________________________________________________________

Svar:
Ja, ja Bjarne du har lov at ha` din mening, men der er ikke ét eneste gram sandhed i det du her skriver. Ok, du skriver din mening, men hvad er det der er usandt i, det jeg skriver og hvad er overtro?
I en debat må man have konkrete ord at tale om og ikke folks mening. Den der med, at ham der sklader sig for ”sand kristen”? har ”flere gange sætning for sætning, bevist at jeg lyver og manipulere”?
Ha, ha, den er virkelig morsom.
Det er ren digtning og du gentager den blot. Nej, Bjarne sandheden er, at ingen Jehovas Vidner vil tage en seriøs debat med mig, for den taber de.
Den der med hvor jeg spurgte om længden på den 6. skabelsesdag og længden på den 7. hviledag????
Læg lige mærke til, at jeg postulerer intet, men jeg er åben for en debat og stiller spørgsmålet.
Så nu har du chancen og det har alle Jehovas Vidner også:
Svar mig. Kan du ikke svare mig og kan ham der kalder sig for ”sand kristen” heller ikke svare mig og heller ikke ham de kalder sig for ftg; kan I ikke svare mig har I intet bevist ud over, at det er jer der er fulde af løgn.
Hvis I er så skide kloge og sande, så svar mig. Nu har du en ganske enkelt opgave. Den er ikke svær, den er ikke indviklet og der er ikke meget at svare forkert på, for svar mig blot hvad I tror og synes I ved.
Især de der bekender Jehovas Vidners Organisation, de der siger de er Jehovas Vidner. De må da være i stand til at svare på spørgsmålet, vil du ikke mene det?
Og nu da du mener at de har ”gendrevet og bevist at jeg lyver og manipulere” så er det også nemt for dig at fortælle mig, hvor lange den 6. skabelsesdag og 7. hviledag er.
Jeg kan godt give dig en ledetråd; det står i Jehovas Vidner bøger og blade som I benægter, men find det nu alligevel og ”sæt mig til vægs”.
Jeg vil atter være helt ærlig overfor dig:
jeg drømmer, at I Jehovas Vidner, vidner og Jehovas Vidner i hele verden (om det så skal være), ”sæt mig til vægs”.
Vis mig hvad der står i Vagttårnet, som I tror på og bekender, med hensyn til mit spørgsmål her.
Hvis jeg skal bruge min evne til at se ud i fremtiden: I vil nægte at svare.
Platoon

Hvis man ikke kan stå inde for det man siger er man en løgner.
Hvem sagde det 😃 [:X]
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Hvornår indrømmer du det er dig som person der har skrevet dette, og fordi du skifter debatnavn, bliver du ikke en anden person. Det er kun skizofrene der tror det.
Du skrev også Russell blev dømt for utroskab.
Kan du bevise det.
At du tror du er nærmest en gud, hvis ord ophøjes til sandhed, tæller ikke blandt normale mennesker. Måske hos de psykotiske på kolbøtte fabrikken, men ikke her.
Kom så med beviset - der ser du, du er en nar.
傻

Platoon · Answer 158 · 2014-03-13 10:45:58

For det første kan du ikke finde eet eneste indlæg hvor jeg Platoon skriver noget der ikke er sandt.
Dette var vist heller ikke igen, igen, igen noget det har med mit indlæg til Bjarne at gøre. (sikkert derfor, at du ikke viser et link hvor du har den udtalelsse fra. Jeg kender dig efterhånden. Kun svindel. )
Jeg ved godt I Jehovas Vidner ikke vil vedkende jeres egen troslære. Det tror Bjarne, men jeg får ret.
Bare vent og se.
Platoon

sand kristen · Answer 159 · 2014-03-13 11:37:57

Lad mig spørge på en anden måde.
Mener du lige som mig at en person der skriver sådan:
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Må lide af alvorlige psykiske problemer, og være en taber og dum som et hul i jorden.
En person der stort set intet ved om Jehovas vidner, men fører sig frem som en klovn, og gør sig klog på noget han ikke har fattet en brik af.
Du må da mene det er dumt, når det er løgn fra ende til anden, at skrive noget der ikke er skygge af chance for at bevise. Det er da dumt, ufatteligt dumt. Ikke?
Noget et utroligt geni som dig, med lethed ville kunne bevise.
Du kan da bevise det ikke Platoon. lad os høre.

For det første kan du ikke finde eet eneste indlæg hvor jeg Platoon skriver noget der ikke er sandt.
Dette var vist heller ikke igen, igen, igen noget det har med mit indlæg til Bjarne at gøre. (sikkert derfor, at du ikke viser et link hvor du har den udtalelsse fra. Jeg kender dig efterhånden. Kun svindel. )
Jeg ved godt I Jehovas Vidner ikke vil vedkende jeres egen troslære. Det tror Bjarne, men jeg får ret.
Bare vent og se.
Platoon

lyjse · Answer 160 · 2014-03-13 14:23:23

Afa (til Platoon):
Jeg vil gerne tro ... (men har svært ved det) ... på det der med - et evigt liv, - som jeg helst vil leve på jorden. - Hvad vil du dog i himmelen?
Platoon skrev;(afa ”gav udtryk for”):
" .. meget hellere ville - leve evigheden - her på Jorden – hvad vil du dog i himmelen".

_______________________________________________________

Platoon skrev:
Her udfører han så det arbejde han fortalte om da han gik her på Jorden, at vejlede, være mellemmand til Jehovas Vidner der stadig er på Jorden og i sidste ende det de kalder ”den store skare”, der skal leve evigt her på Jorden;
den filosofi afa gav udtryk for, at hun meget hellere ville leve evigheden her på Jorden og ikke drømte om at komme i Himmelen.
_____________________________________________
afa:

Teksten der omhandler mig, er ikke nødvendig for indlæggets forståelse.
Den er en tilføjelse, der er understreget og derved fremhævet, samt uden link.
Desforuden er ordlyden ikke korrekt gengivet.
Citat afa slut.
_____________________________________________________
Tilståelse, Platoon.
Jeg må indrømme, at jeg har aldrig mødt noget lignende.
Jo, afa skrev hvad jeg citerede hende for og efterfølgende på opfordring også link, men enhver kan selv slå op på søgefunktion, [afa – leve evigheden her på Jorden] og vupti kommer link frem.
Nu kommer den så (efterhånden mange gange) ”desforuden er ordlyden ikke korrekt gengivet”; jo det er den sgu.
Som jeg har sagt, jeg digter ikke og laver ikke om på hvad folk skriver og jeg har ingen problemer med at linke til udtalelsen og desforuden, gengiver jeg hvad afa ”gav udtryk for”. (jeg skrev ikke, jeg citerede hende)
Jeg skal nok selv bestemme hvordan jeg vil skrive.
Men, men jeg forstår, at jeg er havnet imellem en flok mennesker der har en anden dagsorden. Afa ønsker ikke at være med i mine debatter og eller at jeg ikke skal (må) citere hende for slet ikke at tale om at ”hvad hun giver udtryk for” og jeg forstår, at hun overhovedet ikke har tænkt sig at fortælle ”hvad hun giver udtryk for” og ej heller bekræfte sine egne ord.
Nu er hun så fornærmet, at hun ikke vil svare mig noget som helst andet end ”bla, bla, bla”, og så er det jeg mener vi er nået et niveau hvor jeg ikke høre hjemme.
Jeg må sige, at (igen) den form for aggressiv debatstil har jeg kun mødt hos Jehovas Vidner, der dog rangerer et godt stykke over afa.
Nej, jeg er målløs.
Nuvel, kan man ikke få sandheden ud af folk eller diskutere det de selv offentligt og frivilligt selv siger, eller endog udelukkende lyver og sviner folk til i hvert et indlæg de skriver, i stedet for at debattere ærligt og seriøst, så må jeg sige, at bunden er nået og jeg ved så ikke hvad jeg skal skrive om.
Jo, jeg kan jo skrive om alt det der ligger mig på sinde, men jeg tror ikke jeg skal være en slags lege pædagog her på debatten.
Voksne og seriøse mennesker er det bestemt ikke.
Platoon
PS og det var en debat om ”hvorfor strides indbyrdes, indsendt af afa”????? Og bare lige for en god ordens skyld; jeg strides ikke med nogen, jeg sviner ingen til, jeg spotter ingen og jeg taler altid sandt og jeg bekriger ingen.
Det overlader jeg til Jehovas Vidner og nu, afa.[/quote]
Hej Platoon
Det hele har været "et spil for galleriet" - jeg søgte på [afa – leve evigheden her på Jorden]
Og kom ind i denne tråd:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2759057-1-mosebog-315-/2759828
[quote]Det er da rigtigt, jeg ikke fik svar på mit spørgsmål.
Nu kan man jo ikke forlange, syntes jeg, at når man stiller et andet menneske et spørgsmål, at så kender de svaret.

Eller rettere sagt.. ikke [->] "kender vagttårnslæren" - svaret var ikke godt nok, for det var ikke et jv-svar.

lyjse · Answer 161 · 2014-03-13 15:04:43

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2688801-ashura/2691025

Nu vil jeg IKKE, have et himmelsk liv. Jeg er skrækslagen ved tanken.

Bjarne2411 · Answer 162 · 2014-03-14 00:14:08

bjarne skrive
Alle mennesker, har jo nok mere de ikke forstår, end det omvendte.
Jeg kan jo kun svare for mig selv, og der er meget jeg ikke forstår.

hvorfor mon prøver bjarne så at bilde os andre ind at han ved hvad du forstår eller ikke forstår

Jamen gør han da det?
Og i så fald, hvor?

afa · Answer 163 · 2014-03-14 00:25:52

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799609
Link til indlæg som jeg besvarer.
[f]
Hej Platoon.
Først dette.
Jeg savner link i dit indlæg.
:
Du skrev:

Nu er hun så fornærmet, at hun ikke vil svare mig noget som helst andet end ”bla, bla, bla”, og så er det jeg mener vi er nået et niveau hvor jeg ikke høre hjemme.[/quote]
Jeg ønsker dokumentation på: ”bla, bla, bla” og Nu er hun så fornærmet,
:
Du skrev:
[quote]Men, men jeg forstår, at jeg er havnet imellem en flok mennesker der har en anden dagsorden. Afa ønsker ikke at være med i mine debatter og eller at jeg ikke skal (må) citere hende for slet ikke at tale om at ”hvad hun giver udtryk for” og jeg forstår, at hun overhovedet ikke har tænkt sig at fortælle ”hvad hun giver udtryk for” og ej heller bekræfte sine egne ord.[/quote]
Jeg vil gerne være med i dine debatter, men du tror jo ikke på, hvad jeg siger.
Så derfor er det vel lidt meningsløst.
Du må gerne citere mig korrekt og helst med link.
Du må også gerne tale om "hvad hun giver udtryk for” når det er korrekt gengivet.
:
[!]
Sagens kerne for mig er denne.
Fokus skal ikke lægges på ... afa "gav udtryk for" ... eller om der er lagt link af citat, hvorfra du har gengivet med egne ord, hvad jeg har skrevet.
:
Fokus skal være: [!]
Du inddrog mig i dit indlæg ved navns nævnelse i selskab med Charles Russell og Jehovas Vidner, som du foragter ... og i øvrigt skrev du:
Det er jo ikke andre end Jehovas Vidner der har fundet på dette
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2797302-hvem-vil-forklare-engelsk-#2797774
En henvisning til mig formoder jeg.
Link til:
Jeg foragter jer Jehovas Vidner.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2714935-har-jehovas-vidner-nogen-sinde-taget-fejl-#2715016
:
Desforuden havde du understreget teksten, for at fremhæve det skrevne om mig.
:
Det du har tilføjet i dit indlæg om mig, bidrager på ingen måde til forståelse af den øvrige tekst og ville ikke mangle, hvis den ikke var der.
:
Her er teksten det drejer sig om og du kan jo selv udtage teksten om mig, så vil du se det ikke ødelægger forståelsen for noget i dit indlæg.
Jeg har selv markeret med [!] i din tekst, for at vise hvad jeg mener.
[quote]Her udfører han så det arbejde han fortalte om da han gik her på Jorden, at vejlede, være mellemmand til Jehovas Vidner der stadig er på Jorden og i sidste ende det de kalder ”den store skare”, der skal leve evigt her på Jorden; [!] den filosofi afa gav udtryk for, at hun meget hellere ville leve evigheden her på Jorden og ikke drømte om at komme i Himmelen.
Det er jo ikke andre end Jehovas Vidner der har fundet på dette [!] og jeg vil gerne vise, at det der står her i Johannes Åbenbaringen kap. 3: blev opfyldt af Charles Taze Russell og hermed var den del af Johannes Åbenbaringen er således gået i opfyldelse, mener Jehovas Vidner og nu da Charles Taze Russell allerede siden 1916 befinder sig i Himmelen og sidder der ved siden af Gud og Jesus (iflg. Jehovas Vidner), så er der ligesom ikke noget nogen kan gøre noget ved.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2797302-hvem-vil-forklare-engelsk-#2797774
:
Til slut igen dette.
Jeg har handlet på Sol-redaktionens anvisning, da jeg overfor dig påpegede mit ønske, om du ikke indrager mit navn, i en tekst hvor det ikke høre hjemme.
Håber det giver mening, det jeg har skrevet ellers snak med SOL.
Med venlig hilsen fra afa.

Platoon · Answer 164 · 2014-03-14 09:13:11

Nej, det vil jeg ikke. Fremover mener jeg du har mere glæde af at snakke med Sol, end med mig.
Du tror da ikke jeg vil blive ved med at kaste perler efter dig? Det ser ud til, at du har funde dine "soul mates" i Bjarne og Jehovas Vidner og det er jo hele formålet med livet.
At finde sin hylde, sit ståsted eller sine åndelige vejledere.
Dem ser jeg du har fundet og at du har fravalgt mine indlæg. Jeg bestemmer ikke hvad du skal tro og mener eller hvem du skal debattere med, men jeg kan jo se, at det der endlig hjalp dig var Sol redaktionen.
Så, efter at jeg har spildt mange timer på at give dig åndelige informationer, vel og mærke sande og retfærdige informationer har du endelig fundet din "hylde".
Mine indlæg er ikke "for sjovt" .
Platoon

Platoon · Answer 165 · 2014-03-14 09:17:10

Jeg ved een ting og det er, at jeg altid taler sandt og derfor står alle mine indlæg i skærende kontrast til det du skriver.
Jeg kender også når jeg møder en misundelig person over andres gode egenskaber; dem men ikke besider selv og ikke ønsker t arbejde med sin egen personlighed.
Du liger som du har redt, sov godt. Har du relevante spørgsmål du ønsker svar på vil jeg råde dig til fremover, at finde ud af hvem du snakker med, så du ikke stiller dine spørgsmål ud i luften.
Platoon

Bjarne2411 · Answer 166 · 2014-03-14 09:58:27

Afa. Håber du kan finde trøst og opbakning i dette skriftsted, som jeg har gjort.

CITAT BEGYND
Hvis nu den gode nyhed som vi forkynder, virkelig er tildækket, er den tildækket blandt dem som går til grunde,+ 4 blandt hvem denne tingenes ordnings* gud*+ har forblindet de ikketroendes forstand,*+ for at lysskæret*+ fra den herlige gode nyhed+ om Messias,* som er Guds billede,+ ikke skal trænge igennem.
CITAT SLUT
Og man kan da virkelig her, tale om en sandhed der bliver bevist igen og igen.
Hvorfor har jeg dog ikke indset det noget før.
Hvor er det skønt at blive bekræftet i sin tro, det kan man kun blive i godt humør af.
Jeg er ydmyg over den visdom, som den bog dog bliver ved med at åbenbare.
Da jeg i nat læste dette, blev jeg pludselig bevist om at det ikke nytter noget at argumentere med disse falske kristne, der er jo en meget større magt, der sørger for at de inter forstår, og sådan vil det jo blive ved med at være indtil de selv ændrer sind, og selv virkelig ønsker at kende sandheden.
Tænk engang på den visdom, der faktisk åbenbarer sig i dette ene skriftsted.
Pludselig forstår man en masse, man før ikke kunne forstå.
Som før nævnt, er det trosbekræftende, så man kun kan glædes der over.

Platoon · Answer 167 · 2014-03-14 10:00:55

Ja, Bjarne det er godt med dig. "Platoon kender ikke til den Kristne tro"? Ha, ha, ha, ja jeg ved ikke om jeg skal le` eller græde.
Men det er jo en midlertidig trøst for dig, så skal vi ikke bare lade den stå der? så behøver vi ikke spilde hinandens tid.
Platoon

Platoon · Answer 168 · 2014-03-14 10:04:48

Ja, Lyjse, jeg har set det. Jeg har faktisk set alle de udtalelser, men jeg gider hende ikke mere. Det er korrekt hvad du siver, det der med "kamp bag skærmen".
Ja, man kan tage så grueling fejl af folk, men alligevel mener jeg ikke min tid har været spildt.
Jeg har af et ærligt hjerte givet mit vidnesbyrd, forklaret den Kristne tro og det er ikke nogen dårlig handling.
Nu glæder vi Kristne os til Påsken, som jo ikke blot er en dejlig forårstid, (engang var det en slags frugtbarhedsfest, men vi fejre den jo alligevel); det er mindet om Jesu Korsfæstelse; begravelse og opstandelse.
Platoon

Platoon · Answer 169 · 2014-03-14 10:10:53

http://www.youtube.com/watch?v=KREJ2vI_LrM
http://www.youtube.com/watch?v=UQ0oCmDXrVk
Vor tro, vor kultur og vor bekendelse.
Platoon

afa · Answer 170 · 2014-03-14 10:21:42

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799897
Link til indlæg som jeg besvarer.

[f]
Hej Platoon.
Tak for dit svar.
Jeg vil selvfølgeligt respektere, du ikke gider mig mere.
Jeg er ked af du føler dig tilsidesat.
Tak for alt. [f]
afa

Bjarne2411 · Answer 171 · 2014-03-14 10:31:12

For det første kan du ikke finde eet eneste indlæg hvor jeg Platoon skriver noget der ikke er sandt.
Dette var vist heller ikke igen, igen, igen noget det har med mit indlæg til Bjarne at gøre. (sikkert derfor, at du ikke viser et link hvor du har den udtalelsse fra. Jeg kender dig efterhånden. Kun svindel. )
Jeg ved godt I Jehovas Vidner ikke vil vedkende jeres egen troslære. Det tror Bjarne, men jeg får ret.
Bare vent og se.
Platoon

Nu ved jeg da ihvertfald at jeg har svaret dig på.
Citat Begynd
Den der med hvor jeg spurgte om længden på den 6. skabelsesdag og længden på den 7. hviledag????
Citat slut
Tros dette skriver du at du aldrig har modtaget et svar, endda du den gang kommenterede på mit svar til dig.
Blot for god ordens skyld, vil jeg oplyse, at det ikke er den måde jeg opfatter sandheden på.

lyjse · Answer 172 · 2014-03-14 11:17:47

http://www.youtube.com/watch?v=KREJ2vI_LrM
http://www.youtube.com/watch?v=UQ0oCmDXrVk
Vor tro, vor kultur og vor bekendelse.
Platoon

Meget smukt [sun]
Og på dansk med Stig Rossen
http://www.youtube.com/watch?v=uNhainzmo10

lyjse · Answer 173 · 2014-03-14 11:30:34

Ja, Lyjse, jeg har set det. Jeg har faktisk set alle de udtalelser, men jeg gider hende ikke mere. Det er korrekt hvad du siver, det der med "kamp bag skærmen".
Ja, man kan tage så grueling fejl af folk, men alligevel mener jeg ikke min tid har været spildt.
Jeg har af et ærligt hjerte givet mit vidnesbyrd, forklaret den Kristne tro og det er ikke nogen dårlig handling.
Nu glæder vi Kristne os til Påsken, som jo ikke blot er en dejlig forårstid, (engang var det en slags frugtbarhedsfest, men vi fejre den jo alligevel); det er mindet om Jesu Korsfæstelse; begravelse og opstandelse.
Platoon

Du har ret i, at de indlæg / svar vi har givet [strike]Afa[/strike] ud fra Bibelen, de ligger der endnu, og kan læses af enhver, der har interesse i, at lære om den kristne tro.
At[strike] Afa[/strike] ikke var interesseret i Bibelen, men i vagttårslæren, det blev tydeligere og tydeligere for mig - som tiden gik herinde..
Men nu er vi blevet så meget klogere.
Hvis der igen opstår en "spørgsmål /svar" tråd - så svarer jeg, vi skal ikke have et vagttårnskursus for åben skærm - herinde, det kan du gøre hjemme i stuerne !
God weekend [sun]

afa · Answer 174 · 2014-03-14 11:45:48

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2796769-hvorfor-strides-vi-indbyrdes-#2799925
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej Bjarne.
Først dette:
Jeg vil bede dig om, du i dine evt. fremtidige henvendelser til mig, ikke bruger betegnelsen falske kristne, da jeg opfatter det som en nedgørende formulering.
:
Angående trøst:
Næee Bjarne ... det er ingen trøst, når man som jeg pt. ikke tror, Bibelen er Guds ord.
Men tak for din tanke.
:
Sandhed:
Alt det der med sandhed/sandheden ... det er vel netop een af grundene til strid, hvis man mener ens egen sandhed, er den eneste gyldige for alle.
Jeg har jo erfaret, at det er godt med en slags sandhed i mit liv, så jeg har noget at styre efter, og derved kende forskel på godt og ondt, men jeg har også erfaret at denne "sandhed" ændre sig med årene af forskellige årsager.
:
Livet er en rejse vi alle er på ... hvor målet er døden.
En sandhed vi alle må acceptere og ikke kan komme udenom.

Hvorfor strides vi indbyrdes? ...