Hvorfor står "NAVN" i singularis ftg

´

♦ Matthæus 28:19 ♦
Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple,
idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn,
Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, - NAVN er singularis hvorfor ftg?

Med venlig hilsen
jalmar

Hvad ellers?

´

Det er en grammatisk finurlighed, som Bibelen har nogle stykker af,
vi ser også finurligheder i f.eks. John 1:1 og i 8:58 som de mest kendte!
Til din orientering, er disse finurligheder næsten alle fjernet i NWT.

Hvis det var det du sagde skulle der have stået:
I Faderens, Sønnens og Helligåndens NAVNE!

Du kan sammenligne det med:
Jensen, Madsens og Petersens fornavne er -
du ville aldrig skrive:
Jensen, Madsens og Petersens fornavn er - Med mindre det er samme fornavn!

Med venlig hilsen
jalmar

Du har tidligere fået forklaringen.
Jeg vil bare derfor sige, du bør følge mine opfordringer, jeg har tidligere opfordret dig til at lære noget om grammatik.
Du har jo været skriverkarl, hvordan har du kunnet være det, uden at vide noget om grammatik ?
Du skulle tage og finde ud af hvad genitiv er, og hvorfor man skriver navn som singularis istedet for pluralis.
Det er grammatisk korrekt at skrive som man gør, da men ikke behøver skrive:
Faderens navn, sønnens navn, og helligåndens navn. Men kan skrive "navn" en gang, efter helligånden.
Eksempel:
I lovens og dronningens navn, jalmar du er anholdt for bankrøveri og navnefusk.
Hvad er helligåndens navn❓
Kan du svare på det ?
Eller betyder det, at døbe i faderens, sønnens og helligåndens navn, noget andet end at navngive faderen og sønnen og helligånden når man døber.
Og hvorfor nævner man ikke navnene ved dåben. Skulle man ikke gøre det, for at tilgode se et eller andet sakramentalt formål ?
Hvad er meningen ellers med disse tre benævnelser ?
Navngav man den døbte når man udførte dåben. Står der monstro ikke noget i biblen om det, eller det gør det måske ikke.
Du skulle også tage og læse biblen på et bibelkursus.

at være døbt i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn, men Jehovas Vidne har landsstævne på Brøndby Stadion i næste week-end, og dér vil der være offentlig dåb.
Så kan du jo komme og høre dåbsforedraget, men du tilskyndes til at overvære hele programmet, som begynder fredag klokken 9.20 og varer til og med søndag. Alle der interesserer sig for Bibelen er velkomne.
Med venlig hilsen, ftg.

´

... Og så engang til, Der er ting der gør at sådanne ting ikke er helt muligt ftg -
MEN hvis det var muligt, ville jeg sandsynligvis også have umådeligt svært ved at holde min kæft, når man skulle døbe de stakkels mennesker.
Jaja påstået frivilligt ...
Med venlig hilsen
jalmar

er at man ved hvorfor man bliver døbt.
Med venlig hilsen, ftg.

´

... kan bruge Bibelens ord vel A Jv(2)
Dit indlæg er en gang eventyrligt vrøvl, men bare for at drille dig så:
GUD - ORD - ÅND - Når man går i petitesser - Tilsammen den TREENIGE GUD
Re.: Grammatik så er det muligt selv for mig at se forskel på NAVN og NAVNE -
Faderens navn, sønnens navn, og helligåndens navn. Men kan skrive "navn"
NAVN i PLURALIS ER NAVNE - HVIS DER ER TRE PERSONER TIL TRE NAVNE
NAVNE I SINGULARIS ER NAVN - HVIS BÅDE FADEREN, SØNNEN og HELLIGÅNDEN ALLE HEDDER/ER GUD!
HVIS:
SVEND
KNUD
ALDEMAR
HEDDER FORSKELLIGT TIL EFTERNAVN SKRIVES DER NAVNE.
MEN DA ALLE TRE HAR SAMME EFTERNAVN/TITEL NEMLIG "REX" KAN MAN GODT SKRIVE NAVN:

HVORFOR DIT OG HVORFOR DAT - Anonym Jv(2) uanset hvad jeg kommer med af beviser vil du jo protestere - Men find selv NAVN og NAVNE I GRUNDSKRIFTET, OG TJEK UD HVAD DER STÅR I DET GRÆSKE - KIG I DEN GRÆSKE SKRIFT, da W&H af en eller anden grund ikke følger NAME & NAMES slavisk.
'
Eller betyder det, at døbe i faderens, sønnens og helligåndens navn, etc ...
Ovenståennde med etc. ... er simpelthen for tåbeligt at svare på - Derfor:
Men er det da personer skal de da have hvert deres navn - Tja hvis nedenstående
er rigtig så er det Personer eller anden for for væsener i maskulinum!
GUD = HAN - Joh.3:35
http://biblelexicon.org/john/3-35.htm - Som det kan ses af linket kan HAN forsvares!
JESUS = HAN - Joh.1:38
http://biblelexicon.org/john/1-38.htm - Som det kan ses af linket kan HAN forsvares!
HELLIGÅNDEN = HAN - Joh.14:26
http://biblelexicon.org/john/14-26.htm - Som det kan ses af linket kan HAN forsvares!

Med venlig hilsen
jalmar

hvad eller hvem skulle jeg måske sige, man lader sig døbe til.
Mvh
Manjana

"Gå derfor ud og gør disciple af folk af alle nationerne, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn,  og idet I lærer dem at holde alt det jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil afslutningen på tingenes ordning.“ (Matt 28:19-20)
Et døbt Jehovas Vidne er en discipel af Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

at være et døbt i Jesu navn ftg, forklar med egne ord?
Mvh
Manjana

er at møde op på stævnets anden-dag og høre dåbsforedraget.
Det er Brøndby Stadion, Lørdag den 25. juli om formiddagen.
Med venlig hilsen, ftg.

også i forbindelse med min egen dåb, da jeg blev døbt som JV'er og efterfølgende flere gange.
Men at blive døbt i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn, det var befalingen. Hvorfor er det så lige, at Jesus helt er udeladt i forhold til dåbsspørgsmålene? Var han jo ikke tidligere vel?
Jeg kunne godt tænke mig en dybere bibelsk forklaring på, hvorfor man ikke længere tager Jesus i betragtning, i forhold til dåben?
Ligeledes, hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål om, hvad det vil sige at være døbt i Jesu navn?
At være en discipel af Jesus?
Mvh
Manjana

men det er mit fødselsdag den dag.
Hvad skal jeg gøre
Mvh
mig lille mig

din mand eller andre kan holde dig fra vores fest du er velkommen og alle elsker dig

Hvad er der i vejen med dig, siden du er for genert til at bruge til eget alias.
Er det fordi du ikke vil lægge navn til al det sludder I kommer med. Ja det må det være.

du ikke hvad der står i Bibelen ftg 😕
Der står I Faderens [s] Sønnens [s] og Helligåndens navn[s]
IKKE den hellige ånd.
Du skriver vel normalt store forbogstaver når du skriver et navn - gør du ikke ?
Jeg kender en der hedder Jens Peter Hansen - vil du kalde ham Jens Peter hansen ?
Derudover blev det vist afsløret for nogen tid siden, at vagttårnet har droppet at døbe i Faderen [s] Sønnenn [s] og Helligåndens navn [s]
Et døbt jehovas vidne er discipel af vagttårnet.

´

... GRUNDSKRIFTET ftg - Begrebet NATIONER, som jeg har skrevet så mange gange før ftg:
Begrebet NATIONER EKSISTERER FØRST EFTER ÅR 1800 - På den måde VI opftter begrebet!
Jesus mente begrebet set indenfor KOSMOS ftg

jalmar

´😃

... rigtige - Umiddelbart er sproget for afdæmpet i begge,
hvorfor jeg vil gisne på at ingen af dem er "vores allesammens Anonym Jv(2)😉

Med venlig hilsen
😃
jalmar

´

... er at man har JESUS KRISTUS i hjertet som KRISTEN -
OG forstår betydningen af "I FADERENS, SØNNENS og HELLIGÅNDENS NAVN - ftg.
MEN JV'erne ER TYDELIGVIS LIGEGLADE, BÅDE MED DÅBEN, og MED HVAD BIBELEN ELLERS FORTÆLLER!

Der står jo intet i Missions-befalingen om at blive døbt TIL ORGANISATIONEN:
DETTE KAN KUN BETEGNES REN BLASFEMI:
• JW/WTS-KONCERN-ORDREN Re.: DÅB ... ?
→ Har du, på grundlag af Jesu Kristi offer,
angret dine synder og indviet dig til Jehova for at gøre hans vilje?
→ Er du indforstået med at du, ved din indvielse og dåb, bekender dig som et af Jehovas
Vidner der tjener i forening med den menighedsorganisation som Gud leder ved sin ånd?«
==========================================================================
JESU KRISTI DÅBSBEFALING LYDER:
♦ MATTHEAUS Evg. 28:19 ♦
Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple,
idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn,
*******
→ NB!
Læg mærke til ordlyden "ALLE FOLKESLAGENE" oversat fra det græske ETHNOS = som på JESUS tid
betød DE 12 JØDISKE STAMMER - JESUS befalede KUN disciplene at "KRISTNE" JØDERNNE -
Som bekendt "mislykkedes den del af planen" -
♦ MATTHEAUS Evg. 1:21 ♦
Hun skal føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus;
for han skal frelse sit folk fra deres synder."
♦ MATTHEAUS Evg. 15:24 ♦
Han svarede: »Jeg er ikke sendt til andre end til de fortabte får af Israels hus.«
Så kommer PAULUS og påstår at han er sendt for at "KRISTNE" HEDNINGENE - Hvilket han også gør FÆRDIGT (iflg. BIBELEN (men ikke iflg. JV'erne - de Tror tydeligvis ikke på ORDET i BIBELEN - men kun på JW/WTS)) Ikke desto mindre siger PAULUS overfor GUD, at han har KRISTNET sin part = HEDNINGENE.
♦ 2.Tim. 4:17 ♦
Men Herren stod mig bi og gav mig kraft til at fuldføre min forkyndelse af budskabet,
så at alle folkeslagene kan få den at høre, og jeg blev udfriet af løvens gab
SÅ DET DU FYRER AF ftg, HAR INTET MED EN KRISTEN DÅB AT GØRE ...
JEHOVAS VIDNER BLIVER HVERKEN DØBT TIL JESUS ELLER JEHOVA, MEN TIL JW/WTS-KONCERNEN.
Ergo kan en dåb i JW/WTS-Regi ikke på nogen måder kaste lys over NAVN er singularis i DÅBSRITUALET.
M.v.h.
jalmar

det er nemlig rigtigt. det er grammatisk spidsfindighed for at understrege noget singulært mellem noget pluralt (f.eks. 3 mennesker med samme fornavn)
"de stak alle højre hånd i lommen" ville ud fra det EGENTLIG Grammatiske korrekte være
"De stak alle højre hænder i lommerne" hvilket ikke lyder særlig godt (rent semantisk)