Hvornår er fostret et liv ?

Hej, allesammen.
Jeg synes personligt, at det er i orden at få en abort den ene gang. Men så sandelige ikke flere gange og de som bruger det som et præventionsmiddel burde nok lige sætte sig ned og tænke over hvad det er de gør. Men hvad med jer, hvad synes i?
Er fostret et liv fra dag et eller er det først senere, at i synes at man kan kalde fostret et liv?
På forhånd, tak for svarene.

Jeg går ud fra, at du mener "hvornår er fostret et menneske"?
For liv er jo mange ting.
Fluer og mus og slagtesvin er liv.
Slagtesvin er endda mere intelligente end nyfødte mennesker.

fra det øjeblik æg og sædcelle smelter sammen.
Ingen har ret til at tage et andet menneskes liv, uanset om det er før eller efter fødselen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovaen [:X]
Jeg går til hver en tid ind for abort, - INGEN skal bestemme over min krop !
Hvornår der opstår liv, vil jeg lade være op til etisk råd og andre kloge hoveder.

Det er altså kun halvdelen af cellerne, der er dine.
Det er i øvrigt heller ikke et problem, som kvinder har svært ved at minde mænd om, når kvinderne gerne vil have barnet.

Fosteret forstår ingenting, om det er en time eller 8½ måned gammel.
Forestil dig, at dine forældre havde aborteret dig, da du lige var undfanget; så havde du aldrig set denne jord.
Omvendt havde dine forældre aldrig mødt hinanden, så havde du heller ikke været her. Er det så også en forbrydelse? Altså hvis de ikke havde mødt hinanden.
Det er vist umuligt at redegøre noget korrekt for det her.

jeg snakker om, men et andet menneske.
Dette andet menneske er iøvrigt dit eget barn.
Med venlig hilsen, ftg.

Anden halvdel har ikke noget med sagen at gøre, man er ikke tvunget til at skulle have børn.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvilket det heldigvis ikke er
Men det er din tro, vense, - venligst behold den for dig selv.

Det tror jeg så heller ikke lige det er det der menes, Jehova [:X]

[quote="ftg" post=2511561]fra det øjeblik æg og sædcelle smelter sammen.quote]
Enig med ftg. Det er menneskelig liv.
Køber også argumentet fra subberta, hvis forældrene ikke havde mødt hinanden.
Om fosteret forstår er ikke afgørende. Det er må være om fosteret føler en smerter og menneskelig frygt.

[quote="ftg" post=2511561]fra det øjeblik æg og sædcelle smelter sammen.quote]
Enig med ftg. Det er menneske liv.
Køber også argumentet fra subberta, hvis forældrene ikke havde mødt hinanden.
Om fosteret forstår er ikke afgørende. Det er må være om fosteret føler en smerter og menneskelig frygt.

"fra det øjeblik æg og sædcelle smelter sammen"
Enig med ftg. Det er menneskelig liv.
Køber også argumentet fra subberta, hvis forældrene ikke havde mødt hinanden.
Om fosteret forstår er ikke afgørende. Det er må være om fosteret føler smerter og menneskelig frygt.

Jeg synes da ej det er et liv, før det bliver født. Sådan er det og sådan er det godt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er ikke forældrenes ejendom, men forældrene har ansvar for det barn der er dem betroet, og det ansvar er der mange der gerne vil løbe fra.
Med venlig hilsen, ftg.

Subberta har blot siddet og funderet over tilværelsen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg formoder at subberta blot har funderet over tilværelsen.
Venlig hilsen, ftg.

Jeg regner med at subberta blot har funderet over tilværelsen og er blevet klar over hvor fantastisk en gave livet i virkeligheden er. Livet er det dyrebareste vi ejer. Det skal vi passe på.
Med venlig hilsen, ftg.

Tja, jeg syntes det er kvindens valg om hun ønsker og føde eller ej. Min kæreste er gravid dog ikke med mit barn da det skete før jeg kom ind i det hele og jeg vidste det fra starten.
Jeg sagde til hende at hun selv skulle bestemme hvad hun ønskede og gøre da der kunne blive problemer mellem hende og barnets far. Det er så godt 3månender siden og jeg er stadig sammen med hende og vi ser frem til fødselen om 5månenders tid.
Omkring hvornår det er et liv og om retten til liv er svært, jeg vil mene at kvinden bestemmer over sin krop hvis hun er i stand til og tage sig af barnet. Men hvis vi snakker om en kvinde der føder det ene barn efter det andet som bevist lever af os andre og som ikke kan passe de børn hun i forvejen har eller pga sygedom af en art så burde staten gå ind selvom det vil være krækende for visse.

Sikke da noget pjat.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Bravo Bravissimo! Den slags tænker kvinder da alet ej på.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Slap nu af.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Må nok indrømme jeg inderst inde er imod abort men der er bare nogle der ikke burde få børn og nogle tilfælde er abort nok det bedste.
Hvis man ved at man ikke er i stand til at tage sig af barnet og jeg tænker ikke økonomi, så syntes jeg abort er en beder løsning.

Man bør tænke sig godt om, inden man får en abort, men om et foster er liv eller ej - er ikke det afgørende. Bakterier er også liv.
Man skal ikke leve for enhver pris, for der er intet formål ved at lide.
Hvis fostret har udsigt til et elendigt liv, er det på sin plads at få en abort - og det var også begrundelsen for at indføre fri abort.
Abort har aldrig været tænkt som et præventionsmiddel.

Læste jeg rigtig?
Jeg måtte lige se overskriften en gang til!

Hvornår er noget et "liv".

Hvem kan dog spørge om den slags, er mit tilbage-spørgsmål, selv om jeg udmærket
ved mange besynderlige mennesker tillader sig at vurdere et liv som
IKKE liv den ene dag og liv den næste, ved en grænse efter flere ugers
"livlig aktivitet" og nogle af disse "besynderlige mennesker" tillader sig
oven i købet at kalde sig "lærde"!
Lærde i hvad?
Liv starter så snart de første celler deler sig.
En plantes liv starter så snart de første celler i frøet formerer sig, selv om
planten derved "naturligvis" ikke er blevet fuldvoksen og kan give blomster til
videre formering.
Der er dog en enorm livlig aktivitet med celledeling lige fra starten af den første
celle deling, når frøet mærker fugtighed og varme.
"Livlig" aktivitet, altså LIV!

Livlig aktivitet med celledeling er der sandelig også så snart dyrs æg og sædceller
forbinder sig med hinanden og de fleste er endda lige fra starten i de rette omgivelser.

Det er så en anden sag om vi dræber en kylling når vi koger eller spejler et æg, for
hvis den hurtige opvarmning alligevel formår at starte en "ganske kortvarrig" celledeling, så
er det jo celledrab, celler der efter kort tid ville være blevet til en fuldvoksen kylling.

Jeg betragter ikke umiddelbart et fugleæg som en livlig fugl, selv om æget kan
starte celledeling og derved liv så snart betingelserne for varme er til stede, så
jeg spiser gerne hønseæg.

Det er iøvrigt rigtig smart at fugleæg nylig begynder celledeling når betingelserne er
til stede (altså kan ligge i "dvale" nøjagtig som plantefrø), for derved sikres at
fugleunger opfostres samtidig og kortvarig.

Pattedyr blander derimod æg og sædceller i de rette omgivelser lige fra starten,
ligesom pattedyret mennesker, derved bliver celledeling nærmest en livlig aktivitet fra
øjeblikket efter et æg indtrænges af en sædcelle. Hvem kan være Uenig i det?

Spørgsmålet er derfor hvad du mener:

Hvad er drab?
Er det ikke drab at afkorte et andet liv?
Er det drab at dræbe et andet menneske ved skydning?
Er det drab at skære halsen over på et andet menneske, er det et mindre drab?
Er det drab at skære halsen over på et stort dyr?
Er det drab at skære halsen over på et mindre dyr?
Er det drab at dræbe en fugl?
Er det drab at træde på fuglen, hvis du kan nå det, er det et mindre drab?
Er det drab at skære halsen over på fuglen, er det et mindre drab?
Er det drab at afbryde fuglens liv, uanset hvordan du gør det?
Er det drab at afbryde fuglens liv, bare efter dit forgodtbefindende?

Derfor er det "naturligvis" drab at dræbe celledeling, selv om de tilfældigvis er
nogle af de første celledelinger!

Det er så en anden sag om vi "små industri-mennesker" fortsat vil tillade os at ændre
naturens gang ved ødelæggelse og vedblive at være fjendske overfor natur og de få
ægte naturmennesketænkende, som vi hidtil har været så tåbe-dygtige til at ødelægge!

Forvent ikke at jeg besvarer hurtige Ugennemtænkte besvarelser, tænk hellere
nogle måneder eller halve år over hvad du lige har læst, så vil du blive meget
positiv overrasket over din egen nye visdom om et års tid!

Tør DU udfordre DIG SELV, det gør de fleste "lærde" desværre IKKE!

Så er prævention = mord.
Men hvad vil han sige til det, hvis forældrene nu i stedet for at skabe liv f.eks. valgte at gå i biografen den pågældende aften?
Som sagt, barnet vil ikke vide af det, og ingen vil savne det. Problemet er altså rent filosofisk.

eftersom der ikke har fundet en befrugtning sted. Livet opstår ved undfangelsen, ikke før.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg ser faktisk ret meget TV om natten 😉 , nå!, men i nat var der et program fra norge, det handlede om "udvælgelse", udvælgelse af de "liv" der måtte/skulle leve, ret uhyggeligt, de fleste af os var nok blevet sorteret fra i den proces 😖 .
Men, man kan bestille en test fra usa, den gravide skal så over nogle dage hver dag stikke sig med en nål så der kommer en dråbe blod på et stykke papir, det sender man så lige til usa, og et par dage efter får man så afvide om det er en dreng, eller "bare en pige" 😃 , og om fostret fejler noget, og om man skal få foretaget en abort.
Ret uhyggeligt, ikke?, 4-5 dråber blod fra den gravide, også kan fostrets liv fastslåes, eller retten til livet, de kan foretage en DNA test på barnet gennem den gravides blod i 12`de uge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når man bliver født på et Dansk sygehus, så bliver der taget en blodprøve af barnet, fra hælen så vit jeg husker, en "polprøve" eller sådanne noget, og de beder om at få moderkagen, de siger det senere kan hjælpe barnet, så det er der da ingen forældre der vil nægte deres barn, den "sikkerhed" det kan være for dem denere i livet.
Men, og det har man jo lige gjort i mange år, 40-50-år, så i teorien har man DNA prøver på alle Dansker der er under 40-50-år, nu skal man så også afgive fingeraftryk når man skal havde et nyt pas, og hvad så, det er jo kun sikkerhed, ikke?.
På Grøndland på thulebasen var der aldrig A-bomber, sagde de, men det viste sig at det var der "vist-nok aligevellet", der blev aldrig fløjet fanger i Dansk teritorium til usa, aldrig sagde de, men det blev der "vist-nok aligevellet", så mon ikke, selvom at de siger at der ikke er det, mon så ikke der et eller andet sted er et register med DNA på alle Dansker der er født inden for de sidste 40-50-år, mon ikke man om 20-30-år godt kan tilføje et, "vist-nok aligevellet" til det DNA register, det som de siger der ikke er der.
Og med sådanne et register, så kan man nemt, uden at nogle ved det, sagtens bestemme hvem der må avle, hvem der må føre arten vidre, alle skal til lægen mange gange igennem livet, inden de begynder at få børn, mange gange er det "kun" fordi man skal havde en vagtination, det er en som lægen bestiller hjem til DIT barn, du ved selvfølgeligt med 100% sikkerhed hvad der er i det lægen pumper ind i dit barn, for man kan jo stole på sundhedsvæsnet, der er da ingen læger der bliver betalt af andre end borgerene, og de arbejder da kun for borgerene, eller skal der ikke lige et "vist-nok aligevellet" med her, for hvor tit hører man ikke om læger der er betalt af fabrikanterene af medicin.
Og når en læge kan købes af en virksomhed, så kan staten også købe lægerene, hvis lægerene overhovedet ved det, de får jo varene tilsendt fra et "højre" sted, og lægerene kan ikke selv kontrolere hvad det er de sprøjter ind i et barn, så måske er udvælgelsen allerrede igang, måske kan DIT barn ikke få børn, hvem ved.
Nå men dette er langt ude i fremtiden, ikke, eller er det 😃 , man gjore det jo i et U-land engang, alle der fik nødhjælp kunne pludseligt ikke få børn, men det blev opdaget, og stoppet, eller gjore det det.
usa levere kunstgødning til opriumsmarkerene i afganistan, om der er tale om dobbeltmorale, nej da, dfer er kun tale om penge, og dem skal kapitalisterene da havde lov til at tjene på hvad de vil, men så var der et geni, han lagde en tidsindstillet bombe/et geen i kunstgødningen, ingen kunne se det, og det lå der bare, det gjore heller ikke opiriumsplanten noget, heller ikke den næste opiriumsplante, og den næste overlevede også, men pludseligt efter 8 generationer planter, så havde opiriumsplanten midstet evnet til at formere sig, og gennem de 8-år var det alle opiriumsplanterene der var ramt af det geen, om det kan overføres til menesker, om der kan laves sådanne et geen der kun rammer en bestemt gruppe menesker her på jorden, selvfølgeligt kan det laves, om det er lavet, det vil/kan kun fremtiden vise, men så er det ligesom lidt forsent at gøre noget, men hverken du eller andre skal ikke tro de kan bilde mig andet ind end at der i dag bliver lavet forsøg med det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Uh det er en diskussion der kan få sindene i kog - "vi" har jo aftalt at det er fuldt lovligt at få abort frem
til 12 graviditetsuge, herefter skal man søge dispensation og tale med forskellige instanser for at få gennemført
en abort - men det kan lade sig gøre.
Helt personligt synes jeg, der er tale om liv, når hjertekamre og hjernestamme er udviklet, i ca.8 uge...
når fosteret er fremme i uge 12 er det færdigudviklet og mangler sådan set kun at modnes.....udvikle lidt på lungerne...du ved fin tuning.
Jeg går 100% ind for fri abort!

Det vi taler om her er: Hvornår er fosteret et liv, altså et nyt og selvstændigt liv, og det er det allerede fra undfangelsen, men det er dybt afhængigt af sin moder, og det vil det blive ved med at være til længe efter at det er født.
Med venlig hilsen, ftg.

Det vi taler om her er: Hvornår er fosteret et liv, altså et nyt og selvstændigt liv, og det er det allerede fra undfangelsen, men det er dybt afhængigt af sin moder. Det lille barn begynder at vokse inde i sin moders livmoder, uden at hun overhovedet aner det.
Med venlig hilsen, ftg.