Hvornår er man billig?

Det er nok lidt blevet diskuteret i indlæg som "hvornår er hun luder"
Men sad og tænkte på hvornår I synes man kan definere en pige som billig.
Er det antallet af fyre hun har været sammen med?
Eller er det hvis der har været flere over en kort
tids periode?

er ikke antallet af fyre hun har haft. Snarere hvor hurtig hun lader trusserne ryge.

Det er når hun bander og svovler,og kun har det stykke kød i tankerne.En mandeæder,sluger alle mænd med øjnene....ALTID.Hun er ikke spor spændende.

Hun er da kun billig hvis hun egentlig ikke har lyst til at være sammen med dem, men gør det alligevel... måske for hun har det dårligt med sig selv, eller noget lignende... så er hun billig!
Hvis det er fordi hun har lyst til at være sammen med en masse, og hun gør det derfor, så er hun ikke billig - så er hun bar liderlig :-)

og billig i mine øjne og en tæve i løbetiden

Synes det er synd at kalde en pige, der har det psykisk dårligt for billig. Synes derimod hun er det, hvis det bare er fordi hun har lyst til at være sammen med mange-

Når hun plejer seksuel omgang med andre, medens hun er i et parforhold... det er en mand for den sags skyld også.
Hvad eller hvordan hun ter sig seksuelt som single er hendes egen sag og vedkommer ikke andre, den ret har vi mænd jo haft i mange år, og det er der ikke blevet hævet øjenbryn over !.

Piger, der bruger sex som handelsvare, er billige uanset deres pris.
Piger der skifter partner fra dag til dag er helt ok. Hvorfor skulle mennesker, som mødes ikke have lov til at nyde hinanden? Det kommer ikke andre ved end dem selv.

grimt ud,når det er kvinder,mænd bliver kaldt en buk og kvinder en måtteluder.Ja sådan er det jo.

- at definere hvornår en kvinde er billig.
Jeg vil ikke gøre mig til dommer over andres måde at leve livet på. Det står ikke til mig at pådutte andre folk et prædikat.
Hvis folk hardet godt med at gøre som de gør? Jamen, fint med mig. Om jeg er enig i deres valg er en anden sag.
Men nogle menneskers behov for at begynde at kalde andre folk grimme ting, siger mere om dem selv end de mennesker de omtaler.

Men det skal være på sådan en måde, at fyren kan mærke at det er derfor hun gør det, eller at der er tale om en direkte aftale i forvejen. På et tidspunkt havde jeg en bekendt, der af en fyr blev tilbudt 3000, plus blomster og en parfume for at gå i seng med ham.
I sådan et tilfælde synes jeg man kan tale om at være billig, eller endda prostitution.
Men hvis han bare giver hende en gave og det tilfældigvis falder sammen med at hun har lyst til at gå i seng med ham, synes jeg det er en anden sag.

jeg er enig i at hvis man har fortrydt mange har sine sexoartner og at man fhar fået det helt dårligt med sig selv så er man billig.
samtidig synes jeg også at man er billig hvis man snakker om alle sine sexpartner til tilfældeige mennesker, hvis man fortæller havd man har lavet og hvad man kan lide.. altså hvis det er en fyr man møder første gang på et diskotek og begynder at snakke om sex..

jeg vel sige man er luder/prostituerede /glædespige når man modatger betaling for sine sexuele ydelser
har man mange partner over en korterne periode ,er man vel nærmer forviret og forstyret følesmæssigt ,der er en meget stor forskeld på disse to ting luder og følsesmæssing forstyrelse ...
Og i det hele taget syntes jeg ikke om ordet luder ,jeg har lagt mærke til af de unge mennesker bruger det ord meget tit og ofte ..og det er i den grad tris syntes jeg :-(

de er ugens tilbud i lidl.dk

der mange ord hihihi Nå pyt da med alle luderne,de SKAL TJENE penge,og vi skal behandle dem pænt.

Eller misundelige medsøstre som har opfundet det "billige ord". kun lommetyve, pædofile, voldtægtforbrydere og mordere er billige rent menneskeligt set.

Denne er for sjov... men måske sand alligevel...
En kvinde er billig, når hun har samme sexuel moral som en mand...
Seriøst, det er forskellig fra person til person... hendes væremåde, hvordan hun klæder sig, hvor hurtigt hun skifter partner etc...

Grunden til jeg kom til at tænke på det, er at jeg
nok selv opførte mig en anelse billigt efter min ekskæreste slog op. Vi så hinanden i et halvt år, og var sådan lidt sammen af vane. Men en dag brød
han kontakten og præsenterede mig for den situation at han havde en ny date, som han allerede så småt var forelsket i.
Jeg brød fuldstændig sammen, og i løbet af de følgende 8 mdr, var jeg sammen med 6 fyre. simpelthen fordi jeg havde så meget brug for trøst
og nærhed.
Senere har jeg fortrudt, at jeg brugte sex som en løsning/ forsøg på at lindre savnet og ensomheden.
Det gjorde mig ikke gladere tvært imod.
I dag skammer jeg mig da lidt over min opførsel og synes det er rystende at jeg kunne ende sådan.
Men er også begyndt at tænke at jeg har lært noget
af det og at jeg aldrig igen vil forsøge at tackle
kærestesorger på den måde.
Men igen er man billig hvis man bruger det som en trøst?
Ved at en del piger har det på den måde, når de har mistet en kæreste.

jeg vil mene at amn er billig når man bare går rundt og er sammen med en masse fyr

Du var bare dybt ulykkelig og troede det vill bringe dig trøst.
Du er en erfaring rigere, men billig er du ikke.

Når hun er til salg ;)
Skrevet med et ironisk glimt i øjet.