SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
39tilføjet af Abdullah Westergaard
Hvornår er man potentiel terrorist?
Landets politikere er på opfordring af DF enige om at potentielle terrorister bør udvises af Danmark, men hvornår er man potentiel terrorist, og hvor vil man sende dem hen, og gælder forslaget mon de også for danske ekstremister?
tilføjet af Mjølner.
Gælder Danske ekstremister?
Det håber jeg sandelig!..... Danmark vil blive et betydeligt bedre sted at være uden jer røde, og muslimske ekstremister.
tilføjet af Izzi
Det er man nok i følge DF
Hvis man hedder Abdullah, har en bror eller en fætter eller kender en, eller er fra samme by som en, der hedder Abdullah
Jeg er spændt på, hvad de nu vil stille op med det forslag, når det nu ikke lykkes PET at sandsynliggøre det var en "terroristhandling", der foregik i KW s hus.
tilføjet af anonym
følg dog med
hvis du nu havde tændt dit tv som du har købt sort, så havde du hørt at AL kontakt til et terrornetværk er nok til at blive smidt ud af dk
tilføjet af anonym
Hmm - DF - er de så ikke osse terrorister???
Hvem afgør den slags?
tilføjet af anonym
Så, hvis en terrorist spørger om vej på gaden, og
jeg stopper op - ER jeg så osse terror-ramt - og skal smides ud???
Nej, man er sgu' da nødt til, at definere den slags lidt nærmere - end, PIA i hendes enfoldige populisme, har været i stand til...
tilføjet af anonym
du har selv svaret på det
har ikke noget med pia at gøre, det er venstre
men du har selv lige svaret på spørgsmålet, men kan du selv se det, hr terrorist..jeg tvivler, enhedslisten har svært ved at fatte det
tilføjet af fruppe
Muldvarper ?
Det er vel svært at fastslå, der var jo den indvandrer i USA som dræbte flere soldater på kasernen.
Man kan jo starte med dem der foretager "ferierejser" til lande med ekstremistiske optræningslejre, ikke mange normale mennesker med deres liv kært rejser jo dertil som turister.
Men et tæt internationalt samarbejde er med til næsten at mandsopdække terroristerne, så sent som i går blev fire amerikanere af anden etnisk bla bla anholdt i Pakistan da de ingen tilknytniing havde til landet, og så vurderer man det som næsten stensikkert at de skal på skole hos Osama Bin Laban.
det var dog en grim samling fascister du har fundet på en og samme side det ligner da liste Ø til forveksling
tilføjet af Bimmer ILP
jer røde, og muslimske ekstremister.??
Det er da ikke studenterhuen der trykker hos dig heller ikke dit IQ 😃😃
tilføjet af contina
Typisk DF-idioti...
Alle mennesker er potentielle frihedskæmpere/terroister, eller hvad man nu vil kalde de folk, der er udsat for en uønsket overmagt og vil frigøre sig.
tilføjet af Mjølner.
Nemlig.
Vil også godt vædde om at de tilhører inderkredsen i denne terrorgruppe!..... (Enhedslisten)
tilføjet af Mjølner.
Uønsket overmagt?
Jammen lille du........ de herboende muslimske indvandrer er ikke udsat for en såkaldt "uønsket overmagt"......... det står dem til enhver tid frit at rejse tilbage til stedet de kommer fra! 😉
tilføjet af contina
Kjæreste skat,
din intellekt ér uovertruffen, - jeg bliver helt stum af beundring og kan slet ikke finde på ord, tilsvarende dine. Hvad med, at rejse til et sted med mere plads? - Det Danske moseland, er da for lille til personer af din støbning.
tilføjet af anonun
kun hvis
kun hvis de har kontakt til terrorbevægelser, men det er vel også df´s skyld ifølge dig ik....
tilføjet af Mjølner.
Har tænkt på det.
Men da de forbandede muslimer, åbenbart har okkuperet det meste af den vestlige FRIE verden, er mulighederne ikke ret store for det!..... så er der faktisk kun den mulighed tilbage at kæmpe for det land man er født og opvokset i, og det land man har en fælles kultur sammen med!................. men det er vel for svært at fatte for kollaboratører?
tilføjet af contina
Kan man få en oversættelse?
Fatter ikke meningen, med din sparsomme sammensætning af ord.
tilføjet af contina
Stakkels dig!
Til trøst, må du få både en sut og en hel tudekiks. 😉
Er du så glad igen?
tilføjet af Ole Bo
og typisk dig
og typisk dig og Line Barfod ........😃.. I lærer at tænke vanvittige tanker indenfor i-slam.
Derfor er EHL med på vognen.
Line Barfod, kvinde og dansker, men går alligevel ind for stening o.s.v.
I er ikke gale,blot hjernevaskede. 😮 Sådan fungerer denne politiske bevægelse.Det ser vi jo ikke kun i iSLAM.På venstrefløjen nøjagtig samme [:*(]mekanismer:Bortforklaring,benægtelse,fortielse,løgn og hvis det ikke virker,så kan man jo altid bruge racismekortet!😖
tilføjet af Mjølner.
En sut?
Glem det!...... du har sikkert dårlige tænder! 😉😃😃
tilføjet af contina
Jamen dog, du må da også have trøst...
Hele tre ting:
En sut, en kiks og et stave- skrivekursus.
tilføjet af anonym
contina skammer du dig ikke endnu ?
Øhh skulle du ikke læse bøger i mane mange år ?
tilføjet af contina
Hvad skulle jeg skamme mig over?
Og, hvad for bøger kunne DU tænke dig, at Jeg skulle læse?
tilføjet af PDT
Må jeg godt blive?
Jeg kender en fra Fighters&Lovers. De har jo samlet penge ind til de onde terrorister fra FARC og PFLP (dem som USA har sagt vi skal kalde terrorister). Så må de være del af et terrornetværk.
Hvor bor ham der sort der sælger fjernsyn? Jeg er træt af selv at sætte mig ind i ting. Så er det meget nemmere med TV2 nuvs. De ved lige hvad jeg skal mene.
PDT (pæredansk terrortrussel)
tilføjet af contina
;0))
Godt svar, tak for det!
tilføjet af Eksperten her
Ekspert kritiserer terrorstramninger
Retssikkerheden er i fare, hvis Danmark begynder at udvise udlændinge alene på grund af mistanken om terrorisme, mener juraprofessor ved Københavns Universitet Eva Smith.
Efter angrebet på Kurt Westergaard vil et flertal af Folketingets partier nu se på, om udvisningsreglerne skal strammes, så myndighederne kan udvise folk med forbindelse til terrorister.
Dog skal retssikkerheden være i orden, mener partierne. Men så skal man ikke gennemføre stramningerne, siger Eva Smith.
- Et retssamfund er kendetegnet ved, at enhver er uskyldig, indtil det modsatte er bevist ved en domstol. Hvis man ændrer det, så man kan udvise folk alene på mistanken, så ændrer man jo på det princip, siger hun.
Overfaldsmand havde terrorforbindelser
Manden, der overfaldt Kurt Westergaard, havde ifølge Politiets Efterretningstjeneste (PET) tæt kontakt til terrorgrupper som somaliske al-Shabaab.
Integrationsministeriets embedsmænd er nu gået i gang med at se på mulighederne for at gøre den slags relationer ulovlige.
- Men så skal alle mennesker jo passe på, hvem de er venner med, og hvad de venner er medlem af. Folk bliver jo frygteligt nervøse og bange for at foretage sig noget som helst, mener Eva Smith.
Også selv om stramningerne i første omgang kun skal gælde udenlandske statsborgere.
- Så er det kun et lille skridt, til at man også kan foretage sanktioner over for danske statsborgere alene på mistanken, siger hun.
tilføjet af Lagermann*
Ved ikke om jeg har forstået....
...den aktuelle sag korrekt. Ret mig hvis jeg tager fejl. Det blev fra start af påstået at somalieren havde et tilhørsforhold til Al-Saabaa bevægelsen. Det har bevægelsens ledelse afvist.
Man forsøgte også at få bildt, blandt andet MIG ind, at somalieren havde været med i forberedelsen af et attentat imod Hillary Clinton. Også den er slået til jorden.
Nu pønser man på at få hans angreb på Vestergaard hævet til et terrorangreb. Gør man det af den grund at terrorangreb straffes hårdere end et almindelig forsøg på manddrab? Alle anklager om at manden skulle være terrorist er jo faldet til jorden?
Som sagt, ret mig hvis jeg tager fejl?
Lagermann
tilføjet af PDT
Du skal med!
Nu har du jo haft direkte kontakt med mig og jeg har haft direkte kontakt med et terrornetværk! Og hvem ved om du så en dag er terrorneger med en økse, der er helt umulig at holde øje med, selvom PET overvåger dig?? Og holder fuldstændig knivskarpt øje med tegningmanden som du vil dræbe med økser lige efter nytår hvor du har brugt alt krudtet og ingen kan finde de pistoler og gæverer og håndgranater og hjemløse der flyder i gaderne??
Nææ du, vi skal ikke rende rundt her og tro man ikke er farlig hvis man er uenig. Ud med dig kammerat!
Måske kan vi lave klimafængslet om til et tegningfængsel, så kan man sidde der og tænke over hvad man har gjort, hvis man er en af de der landsskadelige tegningkritikere der prøver at manipulere andre til at snakke med hinanden om løsninger.
tilføjet af contina
Livet er farligt, det ender med døden!
Meen, det gør mig ikke bange - ikke endnu 😉
tilføjet af PDT
Det skal du slet ikke tænke på
Måske er det ligesom de der med hvalerne som sneg sig ind med et banner som sagtens kunne være en bomuldsbombe. Det skide farligt så jeg forstår godt at Per Larsen blev sur og fik nogen der hed jurister til at finde ud hvad man kunne sigte dem for, når nu ulovlig indtrængen ikke var nok til at sende dem direkte i klimafængsel.
Desuden lyder terrorist meget farligere end voldsmand. Så hvis nu Dannevangs royale havfrue ude på Langelinie, godt vil have lov at følge med i alt hvad jeg laver altid, synes jeg bare hun skal se at finde nogle flere terrornegere og få indført nogle flere terrorlove.
Bare Pia lover mig at alting bliver bedre når der ikke er nogle kebab-boder og kirkemosketårne.
Godt jeg har Pia, ellers ville jeg sgu være en smule forvirret!
tilføjet af Lagermann*
Kunne godt have ønsket mig
at du på en eller anden måde havde fortalt mig "Utilsigtet ironi kan forekomme"? Nu sidder jeg og er ligeså forvirret som du :-)
Mvh Lagermann
tilføjet af Ole bo
Du er jo
Du er jo ....dum 🙂
tilføjet af Ole Bo
Du tager fejl
Du tager fejl ...slut ! 🙂
tilføjet af demo krati
hvodden røde
😃eller hvodden er de ikkerøde ?
synes du har en lidt ekstremistisk holdning til det demokrati som ellers er repræsenteret med flere partier og flere holdninger ; er det ekstremisme og potentiel terrorisme at propagandere mod et parti ud over HAMAS (ANTIHAMAS MACHT FREI)von hungern und blokaden . .(HAMAS partiet er jo altså et udenlandsk parti som vel helt sikkert har et partiprogram og ihvertfald ano 2010 en ministerrepræsentation(hvoraf nogle så vist ganske vist er fængslet) men dette udenlandske parti er udsat for en del❓diplomatisk storMAGTS sanktionspolitik, hvilket umiddelbart ikke er så godt rent humanitært(vel hverken for sanktionsmagerne eller de borgere som demokratisk har peget på HAMAS som demokratisk repræsentant).
men du mener cirka at man godt kan tillade sig at ønske en politisk fløj foruden !❓er det så kun dansk socialisme som du opponerer imod❓eller er det al socialisme inklusiv nationalsocialisme(som den diskriminerende totalitære nazistide politiske ideologi)
men hvad er terrorisme; der er jo vist pt ikke en entydig international konventionel juridisk enighed om definitionen af terrorisme❓og hvad er ekstremisme i et videnssamfund med demokrati og ytringsfrihed❓
grundlaget må være en klar juridisk definition; det skulle næppe kunne nytte at forvise borgere på baggrund af nogens eventuelt anonymes anelser om politisk orienteret potentiel ekstremisme uden en bæredygtig respektabel juridisk definition❓
Mere Fred
pax4tax 😃
tilføjet af anonym
moske ? lidt ?
jo længere tid df har været ved; jo færre arbejdespladser er der !
tilføjet af Anonym
parti ideologier
politisk fascisme er generelt en reel fiasko !
måske skal der bare mere godhed ind i folketinget
godhed mod mennesker
godhed mod miljøet
godhed i politik
og mere direkte demokrati med flere vejledende folkeafstemninger og debat og så vejledende folkeafstemninger igen
vi skal jo vel kunne rumme sandheden og samhørigheden i demokratiet ?
tilføjet af Mjølner.
Med "rød" menes.
En person som dig, der mener en terrororganisation ved navn Hamas skal have ligeret?.............. kender du ordsproget "sig hvem dine venner er, og jeg skal sige dig hvem du' er"
tilføjet af Lagermann*
Okå
Blind hane finder også engang en høns. Så hvorfor skulle jeg ikke kunne tage fejl?
Lagermann
tilføjet af anonym mor
partier ser på sagsbehandlingsfejl ?
hvornår vil de så titte på sagsbehandlingsfejl i børneungersager❓og sanktioner overfor sagsbehandler-fejlerne❓
Samfundet bruger 10-20 milliarder på børneungeomsorg og anbragte børn og unge om året; hvad med også at titte på det og få succesraterne opad❓UDEN SAGSBEHANDLINGSFEJL & MISLYKKEDE ANBRINGELSER i 23% af sagerne❓og færrer tilfælde af vold og trusler mod
potentiel anarki, ekstremisme, terrorisme
anarki, ekstremisme, terrorisme i forhold til hvad lovgivning og hvilke love❓
måske er det nemmere bare at fabrikere en statsborger og en visum turist greencard troskabsed i henhold til international humanitær lovgivning og i henhold til indenlandsk lovgivning ! 😃