145tilføjet af

højredrejet=fordomsfuld og racistisk?

Jeg fornemmer at det især er mennesker på den yderste højrefløj som er mest fordomsfulde om næsten alt.
rigtig mange indlæg på debatten som omhandler hadefulde indlæg rettet mod nydanskere ser ud til at komme fra den yderste højrefløj, men det er vel logik for burhøns. Det samme gør sig gældende i debatter om seksualitet, hvor det ser ud til at det igen er personer fra højrefløjen som skriver nogle grimme og fordomsfulde indlæg og helst som anonym, dette synes jeg egentlig er lidt pudsigt, da rigtig mange mennesker også på højrefløjen har nogle specielle fetich, forskellen på personer på den yderste højrefløj og andre er at de spiller meget frelste og meget uskyldige. Jeg er ret sikker på at der findes masser af skabsbøsser blandt højredrejede personer, men i den offentlige debat hyler de op om hvor ulækkert homoseksuelitet er o.s.v.
ganske kort, man kan nemt sætte lighedstegn mellem den yderste højrefløj og stenalderen ;-)
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

min...

hej bulderfnis
min tissemand peger til højre!
er den så racistisk?
ps det er kun når den hænger med hovedet, gør det nogen forskel?
ja jeg er anonym!
tilføjet af

Det er det eneste krudt

de har da de er impotente eller dårlige elskere/er så er styrken af deres frustration den eneste de kan prestere
tilføjet af

du generaliserer

hvor du går galt i byen, er hvor du kalder alle som ikke lige har din lille snævertsynede mening for: højreorienterede - MEN har det nogensinde passeret dine tanker at disse personer måske, skulle være lidt mere inde i tingenes faktiske tilstand - altså vide en smule mere om baggrunden om dét de udtaler sig - eller være en lille smule mere eller anderledes realistiske - se dét kunne jo også være en mulighed - måske endda en meget stor sandsynlighed, Pludderfis , mvh socrates
tilføjet af

se dog sandheden i øjnene

nej lad os få det lort ud, jo før jo bedre, Politiet gør da ikke en skid det er for naivt at tro.
det sataner kan få lov at gøre lige hvad de har lyst til i lille danmrk
prøv at se ham Laban (ja navnet passer sgu fint til ham, han kan ikke komme i hele den arabiske verden de vil have ham tilbage, men ak nej lille danmark tager imod med kys hånd, ham Wahid petersen , ham siger USA han støtter terror, ja hvorfor ikke det er også kun danmark det kan lade sig gøre i, så er der akkari, han føre sig frem, med trusler( nå nej det var for sjovt), nej lad os komme af med det lort, desværre er der ikke nogle der vil modtage dem, så vi må æde lortet selv .
ak ja hvor er dankser dumme og naive, de går med sky klapper og siger det skal nok gå.
ja men så er det for sent, man kan jo bare se i afganistan, en mand vil være kristen, straks skal ham aflives fordi det ikke passer de rådne muslimer, det taler da lidt om hvad de står for.
nej dankser vågn nu op
tilføjet af

Dansk Folkeparti

Det er jo blevet undersøgt, og medlemmerne af Dansk Folkeparti ER de suverænt dårligst uddannede.
For mig kommmer det ikke som den store overraskelse. Jeg syntes, at deres debatter og udtalelser er præget af meget stor uvidenhed, de er snæversynet, og meget intolerante!
tilføjet af

DF bliver større og større

det er det trjde største parti, og det er vel fordi danskerne har stemt, så helt dårlige er de nok ikke.
de er sgu da de eneste der tør sige sandheden om alt det lort vi har slept til landet.
jeg tænker især på de pisse imamer som den franske journalist sagde helt klart at dem skulle danmark passe på de er farlige for vort land, men nej alle de pladder humanistiske folk vi har de er sgu for blå øjet til at se det
tilføjet af

Foruroligende

Ja desværre er det det 3. største parti, hvilket er stærkt foruroligende!! Men der findes også mange uvidende mennesker i Danmark, som ikke sætter sig ordentligt ind i tingene, inden de sætter deres kryds:(
Hermed ikke sagt at ALLE tilhængere af DF er uvidende og ikke uddannet. Jeg ved godt, at mange går op i deres arbejde med liv og sjæl, hvilket jeg har respekt for (selvom jeg er MEGET uening. Men mange af deres vælgere kender kun til en brøkdel af hvad partiet står for.
tilføjet af

racist?

sådan er der så meget, jeg er modstander af mennesker der misbruger et system, jeg er modstander af mennesker der misbruger min naivites, min tro på det bedste i mennesket, uanset hvor i verden de befinder sig og uanset hvor de kommer fra, om det er Nakskov, Kbh. Beograd eller Istanbul. Jeg er modstander af mennesker der til det yderste presser citronen for at få alt hvad de kan skrabe til sig, jeg er modstander der bruger vold for at få magt over andre mennesker, det være både rockere, muslimer, den store lord i den lille gade. det gør mig da ikke til racist.
Jeg har nogle rigtigt gode venner der er kendte bøsser og et par enkelte lesbiske og hvad har det med sagen at gøre, jeg hilser hver dag på min nabo der kommer fra ??? det ved jeg egentligt ikke.
Nå er det nok til at du kan sætte mig i en eller andes bås? hvilken en er det så?
tilføjet af

1000 tak for svar

I har netop bevist min påstand ;-)
Kun 2 seriøse svar i pænt sprog fra personer med et brugernavn.
Dermed mener jeg ikke at man skal være enig i en debat, for så er der jo ikke noget at debatterer, men 2 personer er i stand til at skrive sobert, resten af jer kan kun formulerer jer på lokumssprog, som tydeligt viser hvor i står politisk. Nogle sølle små mennesker med meget lavt selvværd ser det ud til.
Under 2. verdenskrig var det netop personer som jer der blev rekrutteret til den tyske nazihær. Små mænd med mindreværdskomplekser ;-)
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

Det skal man aldrig udelukke

men hvorfor delagtiggør man os så ikke med den store viden man har?
Hvorfor bliver det altid til løse postulater, som man efterfølgende ikke vil dokumentere?
For så bare i nogle nye indlæg at gentage de samme påstande som om det var en kendsgerning som ingen kan indvende noget imod.
Så kom nu med al jeres visdom i en åben diskussion.
tilføjet af

det er da utroligt

jeg fatter sgu ikke at i ikke kan se alt det lort de skide muslimmer står for, men ok det bliver værst den dag vi ligger med røven i vejret og ber som dem, så er det for sent at pive.
nej det er for di dankserne er begyndt at se det lort de laver her i landet at DF er blevet stort parti, synd du ikke kan se de er nogle sataner de muslimmer
tilføjet af

se dog sandheden

det er da utroligt at hver gang man siger sandhen om det lort de muslimmer går og laver, ja så er man racist, nej det er man ikke man er bare bekymret for sit land.
men hvor til jer der er så glade for de muslimmer, hvorfor svare i ikke på det lort de går og laver, der bliver bare snakket uden om .
de pisse imamer er sgu farlige for hvort land synd i ikke kan se det.
den franske journalist der var sammen med dem har sgu ret i det han har set. han siger siger de er skadeligt for vort land.
tilføjet af

Men I gør hvad I kan

for at efterligne ham så godt som muligt.
Heldigvis er der dog forskel på hvilken skade et dansk højrepopulistisk parti kan gøre i sammenligning med hvad der skete i Tyskland.
Men sjovt at det netop er fra højrefløjen at man skal høre på at nogen er historieløse. De kan jo kun bruge deres form og attitude fordi en stor del har glemt/aldrig lært hvad der skete under nazismen.
tilføjet af

Undskyld mig!!!

Men for det første har jeg ikke én gang brugt ordet racist! Det må stå for din egen regning.
For det andet skal jeg ikke "svare på noget som nogle muslimer går rundt og laver", det hverken kan eller VIL jeg forsvare!
For det tredje er det ikke syndt, at jeg "ikke kan se hvor farlige nogle imamer er". For det kan jeg sagtens se!
Blot fordi jeg ikke er tilhænger af DF, betyder det ikke at jeg blåstempler alt hvad de er imod!
Du må meget gerne være lidt mere nuanceret, og lade være med at drage dine egne konklusioner næste gang! ;)
tilføjet af

forkert???

så kan du vel svare på hvorfor alle de humanistiske dansker syntes det er så synd for de udlændinge.
ham laban har været her i 20 år kan og vil ikke tale dansk, føj .
så siges det at wahid petersen støtter et terror organisation, de truer med at bombe nasser, Laban kan ikke engang vise sig i sit eget eller arabiske lande, nej de vil ikke kendes ved ham, ham har noget at gøre med terrorrister også.
kan man som dansker sige det er da også synd for de muslimmer vi skal være gode ved dem, i afganistan dømmer man sgu en mand til døden fordi han vil være kristen, nej kære dansker den kommer også til os hvis vi giver dem frihed til det
tænk på det måske ikke nu men på længere sigt, det er det de vil de skide muslimmer
tilføjet af

jeg siger bare sandheden

det er desværre bare sandheden, det er bare sørgeligt at hver gang man siger noget om muslimmer bliver man straks jogget ned, men dem der gør det de kan eller vil ikke se sandheden om de muslimmer det er det jeg mener er sørgeligt
de er farlige på længere sigt, husk på de vil udbrede islam, det siger de selv så det er ikke mig der finder på historier. jeg tænker bare det er synd det ikke er gået op for en del dansker
tilføjet af

Højrefløjen..... ?

....der er to sider af denne sag, som jeg læser dit indlæg Bulderfnis.
Racisme og fordomsfuldhed er ikke en af samme sag,- men du har ret i, at højrefløjen er rasister i mere udtalt grad end størstedelen af den øvrige befolkning - men racismen er, som jeg erfarer det, mere udtalt nu, end for bare 5-10 år siden, og det er alle slags mennekser fra alle sociale lag og politiske tilhørsforhold.
....fordomme har jeg lidt mere "føling" med, for de findes alle vegne, og dem støder man ind i hver dag, hvis ellers man tør åbner munden🙂- det har ikke noget med højredrejningen at gøre, som jeg ser det - det har mere noget med social intelligens at gøre - folk som ikke kan se fornuft og retfærdighed for andet end det de selv oplever ....folk som har barrikaderet deres liv i små snævre enheder....folk som kun evner at legalisere det som de selv mener er rigtig - men man behøver ikke kunne forstå andres menneskers handlinger, men hvis ellers de holder sig inden for lovens rammer, så ville de gøre sig selv en stor tjeneste ved bare at acceptere at vi ikke er ens.
Bare folk ville sætte vidvinkel for deres syn, det ville berige dem selv, og skåne andre anderledes tænkende mennsker for en masse ævl og ærgelse.
Det gir måske ingen mening for andre end mig selv....
Det er nogle sjove tanker du har gjort dig på denne blæsende lørdag, hehe
Vh..Rosalilje :)
tilføjet af

Sanheden

Det er netop dét, jeg mener med snæversyn.
Du skriver det, som om at det er en endegyldig sandhed, at muslimer overtager Danmark på længere sigt.
Du er svær at debattere ordentlig med. Du snakker udenom, og generaliserer utrolig meget!
tilføjet af

Tolerance

Hejsa Bulderfnis
Det slår mig at man får på hatten fra højrefløjen bare man nævner ordet tolerance? Det er et fyord for nogle fra den fløj, især de "unavngivne".
Og de lever i fuldt omfang op til denne aversion mod tolerance. Homofober, fetich-hadere osv osv.
Og det genspejler sig i høj grad i deres syn på vore fremmede. Det er i mine øjne udtryk for berøringsangst. I fysisk og i overført betydning.
Så, enig hele vejen. Dette gav jeg også udtryk for i den debat "babylai" startede. De det ikke forstår fordømmer de i en grad så de selv må blive bange af og til.
Mvh Lagermann
tilføjet af

Hvad nytter det?

DF kan blive lige så store de vil, der er stadig ingen som vil optage dem i nogen regering. De andre partier ved udmærket hvorfor. Tættere på en regering end nu, kommer de aldrig.
Lagermann
tilføjet af

det er da dig

nej jeg er ikke svær at debatere med det er da dig der ikke vil svare på det jeg skriver, det er jo desværre rigtigt.
jeg mener bare det er synd at dansker ikke kan se det. nu begynder præster sgu også at syntes det er synd for de udlændige, føj siger jeg .
det kan da ikke passe i ikke kan se de er farlige, det er jo ikke noget jeg finder på at skrive at de vil ha islam skal være den eneste religion, nej det er dem selv der siger det, som sagt start bare ved manden i afganistan der vil være kristen, han skal dømmes til døden det er jo der jeg vil hen, ligeledes at de imammer der støtter terror organisationer, hvad fanden er det for noget de har jo frit spil i danmark, det er dette der gør mig gal.
det ender galt en dag, og lad nu være med som de andre og give danskerne skylden
tilføjet af

En lille tilføjelse........

..om holdninger og fordomme.
..jeg læste lige i Søndagsavisen om undersøgelse om holdninger til prostitution, det viser sig, at de ældste i samfundet er for, og de unge imod - det samme billede tegner sig også herinde i debatter om prostitution..
Jeg har hermed noteret mig, at tolerancen bliver større med alderen - ingen regel uden undtagelser , men der er noget om snakken :)
Vh Rosalilje
tilføjet af

det er en skam

værst bliver det sgu for os selv en dag, det er jo ikke mig der finder på at sige de muslimmer er farlige det taler de selv for med den opførsel, og husk på det de vil er at islam skal blive den største religion og det er den da også godt på verj til takket være alle de hykler vi har som siger uh det er så syndt for de muslimmer.
ja vor herre bevares, se ham i afganistan ham må ikke engang være kristen, det venter de også på resten af verden når de bliver stort nok, så da heller DF som ledende parti en hvis et muslimsk kunne komme til, og ja på længere sigt kan de jo nok, de er da godt på vej.
tilføjet af

hyklere

se dog sandheden det er som end ikke så svært,kan i da forsvare alt det lort de imammer går og laver?????? jeg kan ikke men nu er jeg jo heller ikke fra enhedslisten eller sf eller sådan lign klummer hoveder
tilføjet af

Sort/ hvid

Racisme/fordomme synes jeg hænger meget sammen inden for den yderste højrefløj. Ikke at man kan sammenligne de 2 ting, men for mig virker det som om at tolerancen hos den yderste højrefløj er meget lav omkring så godt som alt. Det virker som om disse mennesker KUN ser tingene sort eller hvidt.
Der er vel ikke ret mange mennesker som synes om Abu Laban, Akkari eller andre yderliggående muslimer, heller ikke jeg.
M.h.t. seksualitet synes jeg også at det samme billede viser sig. Jo længere ude på højrefløjen jo større fordomme.
Den slags mennesker ser kun tingene sort eller hvidt. Jeg synes at disse mennesker viser en usædvanlig primitiv indstilling til hele vores samfund.
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

Syndt for muslimer

Hvem er det, som du har hørt sige, at det er syndt for muslimer? Og hvad var det "de" syntes var syndt? Du skriver det hele tiden.
tilføjet af

Det er muligt du har ret.....

..det er så bare noget der er gået min opmærksomhed forbi - som du ved har jeg en diskusprolaps i nakken, og har meget svært ved at se TIL HØJRE :)
Hvad jeg ikke ser på udturen, ser jeg på hjemturen..
God lørdag aften Bulderfnis :)
tilføjet af

så lad da muslimmer få magten

så skal jeres meninger sgu nok få en anden lyd, nej vi ikke en skid at skulle have sagt.
tilføjet af

ja fjolser er der sgu nok af

når nu de muslimmer (måske først om en del år) for magten det gør de for det er det der er deres mening, så skal os kristne slås ihjel.
tilføjet af

enig

Jeg tror også helt klart at man bliver mere tolerant med alderen, men det er ikke mit indtryk at det kun er meget unge der har de rabiate holdninger herinde. Det ser ud til at der også er en del voksne mennesker som burde være blevet klogere og mere tolerante med alderen, men sådan er det vist desværre ikke på SOLEN, som sikkert også afspejler lidt af vores samfund.
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

Læs mine indlæg?

I betragtning af at du er 100% dansk (det er ihvertfald din påstand) så læser du sproget utroligt dårligt. Jeg har den ene gang efter den anden fordømt den måde disse imamer har opført sig på. Men det er som at tale til en dør når du og din slags kun har øjne for at hælde lort i hovedet på andre.
Det jeg opponerer imod er den evige generalisering. Sommetider lyder det som om det er min dejlige Ahmed nede fra sin grønthandel der personligt har været i Mellemøsten og ildne masserne op imod Danmark. Det Danmark han lever af?
Hvis du og dine ligesindede viser at i evner at skelne mellem de rabiate islamister, og så vore almindelige herboende muslimer, så ville du ikke høre ét ondt ord fra mig.
"Send de muhammedanere hjem, hellere idag end i morgen", siger mig at det gælder hele bundtet. Næste gang du skriver en sådan sætning, gider du så ikke sætte navne på, så jeg ved at min Ahmed ikke bliver smidt ud af landet, for noget som Abu Laban har gjort?
Mvh Lagermann
tilføjet af

Hør nu her.....

Jeg får efterhånden det indtryk at du må have enormt svært ved at læse indenad? Skal du have din mor til at læse indlæggene højt for dig?
Og iøvrigt hedder det ikke "muslimmerne". En muslim, flere muslimer, alle muslimerne. Ikke dobbelt M, okay?
Mvh Lagermann
tilføjet af

Personligt håber jeg på fred...

..fred så vi kan gå side om side - men jeg ønsker heller ikke mere Muslimsk indflydelse i det danske samfund, det tør jeg godt skrive...
Vh Rosalilje
tilføjet af

Sol en del af det hele...

..men sad vi overfor hinanden, sådan face to face så var ordene sikkert mere spiselige og holdninger mere afpassede, - der sker altså noget med folk når de sidder bag skærmen - desværre ..
Vh ..Lilje
tilføjet af

:)))

....
tilføjet af

Jeg har da ikke noget imod

at mødes med dig face to face ;-)
fortsat god aften til dig Rosalilje
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

ckek det ckek det

du siger ....Der er vel ikke ret mange mennesker som synes om Abu Laban, Akkari eller andre yderliggående muslimer, heller ikke jeg. men jeg jeg jeg er en af dem der holder med dem/take that/
tilføjet af

smut du ik?

smut du ik? smut hjem med dig
tilføjet af

man bør hen

man bør hendratte såden nogle dumme dansker som dig på grund af din holdning.........
tilføjet af

Utroligt

Jeg er ikke DFér - men dine udtalelser kan alligevel "pisse mig totalt af".
At de folk der stemmer DF er dårligt uddannede er vel en sag - men, at ikke have nogen "særlig" uddannelse, er altså ikke ensbetydende med at man er totalt uvidende!! Det er jo underforstået dit postulat - endvidere postulerer du frisk og frejdigt videre, at de heller ikke er vidende om hvad "deres" parti står for. En hel utrolig arrogant - og intolerant - holdning fra din side!
For mig tyder det på, at du besidder den intolerance du ikke vil acceptere hos andre!!
Hvis du vil have folk "over på din side" burde du komme med saglige argumenter og ikke skamme folk - som ikke har sammen holdning, som dig - som våde hunde. Hvorfor er det lige, at nogen tror det er måden????
tilføjet af

Nå?

Ja sys sku da blir hendrattet lidt væl majet i dis tier. Iværtfal lysten ar dar, ser de u te?
tilføjet af

Iøverigt

ert pisfarli, ma ka sku dø a de
tilføjet af

Du er en hån.....

..mod enhver tysker. I dette fantastiske land ville du få sådan én på hovedet over at udtale dig sådan offentligt. Du er ikke tysker, for de er klogere.
Okay, nede i Sachsen-Anhalt fører den brune bærme sit uvæsen. De sparkede en vietnameser til lirekassemand med deres "Springerstiefel". Han blev hjerneskadet, og mistede evnen til at tale.
Jo, du er satme af den rette støbning skal jeg lige love for. Men jeg kunne ønske mig at du tænker inden du taler. Her skriver man helt uden omkostninger, og det er du og dine ligesindede desværre i stand til at udnytte.
Fy for satan!!
Lagermann
tilføjet af

100% dansk?

"ak ja hvor er dankser dumme og naive, de går med sky klapper og siger det skal nok gå.
ja men så er det for sent, man kan jo bare se i afganistan, en mand vil være kristen, straks skal ham aflives fordi det ikke passer de rådne muslimer, det taler da lidt om hvad de står for.
nej dankser vågn nu op"
Er det derfor du kalder dig dansk?
Hvilke ønsker har du for de danskere der konverterer til islam?
tilføjet af

Hvorfor kalder du dig 100% dansk?

100% DF passer vel bedre, dine enøjede og højrefascistiske udtalelser passe i hvertfald til det. Og selvfølgeligt meget naiv der tror at bare Danmark blev isoleret, ville vi få det godt.
tilføjet af

Mener du også

danskerne er nogle sataner, bare se rockerne? Når du hænger alle muslimer op på de dårlige elementer, må du også gøre det med os danskere.
tilføjet af

Forskeller

Han 13% danske kan godt se at der er forskel på os 5,4 millioner danskere, men alle 1,4 milliarder muslimer, er efter hans syn ens.
Af alle de mennesker jeg har kendt, kan jeg ikke se der er 2 der er ens, hellere ikke blandt søskende.
tilføjet af

Kan du sige

en religion hvor tilhængerne ikke missionerer?
tilføjet af

Racist

En racist er en der mener at hans race er alle andre overlegne.
Muhamedanere er mange racer og med mange fortolkninger af Koranen, ligsom Bibelen kan fortolkes forskelligt.
Du har ret, det er mennesket der tæller, hvem de er.
tilføjet af

Så så Hvad har stenaldermenneskene dog

gjort dig, siden de skal have deres eftermæle svinet til. :o)
tilføjet af

Ikke for noget..........

......men du er næppe skikket til at iværksætte den slags undersøgelser.
Iøvrigt er uddannelsesniveau ikke nødvendigvis et udtryk for klogskab. Et parti som De Radikale bugner af tåber med studendereksamen og phd'er.
tilføjet af

Ganske kort.............

.......så er dit indlæg et af de mest naive og unuancerede som jeg har set på debatten i længere tid. Gør det dig højreorienteret? Nej vel!
Der hører mere til end som så, men det svarer vel til, at jeg udfra dit åbenbare patent på den rigtige holdning kan konkludere, at du er venstreorienteret, ikk'?
Skriv endelig igen hvis der er noget i dette indlæg du ikke forstår.
tilføjet af

Venstredrejet = fuld og rasende?

Det er sgu'da Jer som tager parti for den islamiske fascisme!
tilføjet af

årsagen

Hvad er er årsagen til at den pakistanske fupflygtning rodvad ikke er blevet hjemsendt for længe siden? Regringen må snarest iværksætte hjemsendelser af de mange fupflygtninge.
tilføjet af

forglemmelse

Regeringen har glemt at hjemsende de mange fupflygtninge, heriblandt fupflygtningen fra pakistan rodvad. Nu skal det snart ske.
tilføjet af

mange slags

Dr er mange slags nazister og kommunister, nogle er moderate og demokratiske nazister og kommunister. Vi må endelig ikke generalisere nazister og kommunister. Send iøvrigt de mange kriminelle og utilpassede udlændinge, som specielt er muhamedanere, ud af landet.
tilføjet af

bugner

De radikale bugner af fupflygtninge og langtidsledige udlændinge samt tåbelige danskere især pædagoger og undervisere. Årsagen til at de radikale fjolser ønsker fere fupflygtninge til landet er, at fupflygtningene skal bruges som radikalt stemmekvæg til valgene. Regningen for fupflygtningene sendes af de radikale idioter videre til de danske skattebetalere.
tilføjet af

venstrefløj

Venstrefløjen er islam-leflere og lands-ødelæggere. Heldigvis har den landsskadelige venstrefløj inklusive de radikale landsforrædere ingen politisk magt.
tilføjet af

Har ikke behov for

at svare på vegne af alle "humanister", og især ikke på holdninger som du tillægger dem.
Jeg er personligt at den opfattelse, at man skal bekæmpe ekstreme politiske holdninger, hvor man møder dem. Om det så er fra den danske højrefløj eller fra venstrefløjen, eller fra fanatiske muslimer.
Men jeg nægter at tillægge alle muslimer samme holdning blot fordi de har samme religion.
Og jeg ønsker ikke at ændre den danske demokratimodel fordi vi skal "bekæmpe" nogle ekstreme muslimer - for så har de fået held til at ødelægge det danske demokrati.
Så lige som jeg håber at man i udlandet kan se forskel på danskere, så man ikke tror flertallet i Danmark består af DF-sympatisører (det er jo trods alt kun 15% når det er højest) - ja så vil jeg også gerne nuancere holdningen til muslimer.
tilføjet af

du må da synes

Hvad du vil om mit indlæg.
Du behøver ikke at surfe ret meget rundt herinde for at finde indlæg fra den yderste højrefløj, som ønsker alle muslimer ud af landet. Dette mener JEG så bare er helt unuanceret, da flertallet af muslimerne her i landet da opføre sig sig pænt. Det er også tydeligt at læse at det er de samme personer som har en masse fordomme over for andre minoriteter her i samfundet som f.eks. en anderledes seksualitet o.s.v.
På mig virker det som om at den yderste højrefløj gerne vil agerer moralens vogter, og sætte dagsorden for hvad der er "normalt"
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

mere vrøvl

Fupflygtningen og socialklienten fra pakistan rodvad spammer debatten med islamisk vrøvl. De utilpassede middelalder-muhamedanere, som overvejende er fupflygtninge, skal ud af landet sammen med de mange kriminelle udlændinge. Det skal hellere ske idag end i morgen.
tilføjet af

sludder

Muhamedaneren bulderfnis alias lagermann skriver noget vrøvl. Fængslerne bugner af utilpassede muhamedanere, det samme gør landets socialkontorer. Flertallet af de fremmede muhamedaneres forretninger overlever kun ved hælp af sort arbejde samt skatte og momssvindel. Send de mange utilpassede og kriminelle udlændinge, som især er muhamdanere, ud af landet.
tilføjet af

Sagt

af fupflygtning anonyme fra Yemen.
tilføjet af

Svarene min ven

viser tydeligt at han har ret.
tilføjet af

Du giver

dig selv klare karakter der passer til bullerfis's beskrivelse, det værste er at du er fupflygtning fra Yemen.
tilføjet af

Han???

????
tilføjet af

Dersom man ikke er højreekstremistisk

DF'er så må man være venstreorienteret.
Tænk der er mange højreorienterede i venstre og konservative, der ikke kan godtage jeres fanatisme.
tilføjet af

Og de "venstrefløj"

indenfor venstre og konservative? Der er for tiden mange af de nævnte partiers faste støtter der mener at regeringen læner sig for meget op ad DF, disse har ingen sympati for gadedrengene.
tilføjet af

Jeg vil nok sige.............

.........at fordommene overfor seksuelle minoriteter som bøsser og lesbiske overvejende trives i muslimske miljøer.
Jeg synes ikke, at der er overensstemmelse mellem fordomsfuldhed overfor muslimer, og fordomsfuldhed overfor seksuelle minoriteter herinde.
Iøvrigt vil du nok blive overrasket over hvor "moderat" din flinke grønthandler eller buschauffør er den dag de har flertal og et sharia-styre er indført.
Iøvrigt er militærets interesse i NATO samarbejdet det eneste der bevarer Tyrkiet fra, at bondetampene fra højsletten afskaffer demokratiet og udråber en sharia-stat.
Indtil islams gennemgribende og officielle reformation vælger jeg af sikkerhedshensyn at anse den "moderate" muslim som en illusion, frembragt af en i grunden prisværdig intention om at se det bedste i sine medmennesker.
Det bliver illusionen desværre ikke mindre illusorisk af.
tilføjet af

Igen sagt

af fupflygtningen fra Yemen, hvor stor del af din bistand sender du dertil?
tilføjet af

Og hvem siger

at det er synd for Abu Laban?
Du gentager hele tiden at Laban repræsenterer muslimerne, det er det samme som at sige at Ian Pearsly repræsenterer dig.
tilføjet af

Det er jo så din vision her i livet

men prøv at se om der er et kristen samfund, som er blevet "overtaget" af muslimer?
Og der er godt nok nogen lande i Europa som igennem mange år har haft en betydelig større andel af muslimer end Danmark, hvor dit skræmmebillede ikke er gået i opfyldelse endnu.
tilføjet af

selvfølgelig er der også nogen

der sympatisere med dem. Ellers ville de jo ikke have noget eksistensgrundlag.
Men nogen stor gennemslagskraft har de jo trods alt ikke haft på den danske befolkning.
tilføjet af

Er du holdt op med at slå din kone?

Det er jo det traditionelle eksempel på at få stillet et spørgsmål, hvor man ikke bare kan svare ja eller nej.
Om det er gennemtænkt eller ej (og ordet gennemtænkt passer måske slet ikke i din verden), så er hele din holdning jo den samme.
Hvis du ikke hader alle muslimer, så går du ind for terror og alt andet modbydeligt man lige kan finde på.
Men tænk sig engang - en stor gruppe danskere er ikke faldet for den omgangstone endnu. Vi fastholder retten til både at give plads til muslimer i vores samfund (på lige fod med kristne, jøder, hinduer, jehovas vidner og hvad der ellers findes af sjove religioner) samtidig med at vi tager afstand fra yderliggående politiske holdninger (om det så er fra højrefløjen, venstrefløjen, kristne fundamentalister eller muslimske fundamentalister).
tilføjet af

Og hvor er det så lige

at sådan et gennemtænkt og velargumenterende indlæg adskiller sig fra udtalelser fra Abu Laban?
tilføjet af

Om du er 100%

dansk kan jo være tvilvsomt.
Selv kan jeg jo kun føre min slægt tilbage til 1750'er før der kom indvandre ind i den.
Men du gør hvad du kan for at bevise, at du er 100% ude af stand til at føre en fornuftig dialog.
tilføjet af

Der falder jo skæl fra øjnene

Jo mere nødvendigt det er for jer, at skulle argumentere for jeres sorte syn, jo mere åbenlys bliver jeres mangel på indsigt.
Tyrkiet har gennem generationer jo netop adskilt sig fra alle andre muslimske lande ved, at man har adskilt stat og religion.
De gange, hvor der har været "risiko" for at det modsatte var tilfældet, har militæret grebet ind (hvilket jo er det modsatte af demokrati, men som viser at det intet har med nato eller eu at gøre).
Under 2. verdenskrig gik USA også helt amok i forhold til at indespærre alle med japansk baggrund - for det kunne jo være de var agenter. I dag erkender alle i USA, at det tilhører et af de sorte kapitler i deres historie.
Men du er parat til at gentage holdningen.
Hvis man er muslim skal samfundet ikke bevise, at de er forbryder - nej muslimen kan ikke engang bevise at han er en lovlydig borger, for når tiden kommer vil han være en potentiel forbryder.
Sikke et menneskesyn.
Men fortsæt med at give udtryk for det - for den overvejende flertal i dette land vil aldrig tilslutter sig sådanne holdninger.
tilføjet af

og heldigvis taber højrefløjen

hver gang de lægger an til den "rene linie".
Som da kultur-brian mistede indflydelse efter sin tale hos de konservative.
Eller som da porno-Frevert forsvandt fra dansk politik efter sagen med hjemmesiden.
Bare for nu lige at tage nogle eksempler.
tilføjet af

De anstændige borgerlige

er der heldigvis mange af.
Og jo mere den yderste højrefløj fører an i debatterne, jo mere skræmmer man vælgerne væk.
Ser man på de sidste meningsmåler, ser man jo at danskerne med stor flertal synes at DF er en belastning for Danmark.
Og meningsmålingerne viser, at vælgerne er på vej væk fra V og DF som er de to partier der mest har forsøgt at slå på fremmedhad i de sidste måneder.
Pt. finder nogle af vælgerne "asyl" hos de konservative - men hvis de ikke snart kan vise, at de kan få en anden tone ind i regeringens politik, ja så vil det nok være et forbigående fænomen.
tilføjet af

Kan se du

er bange for din egen skygge. Fordi jeg er dansk, er jeg ikke højrefascist, selv om det er det DF vil, men de tegner ikke Danmark.
tilføjet af

Når 1,4 milliard

muslimer er ens, må jo vi europæere også være ens, specielt os sølle 5,4 million danskere. Det er sådan med ensretning, man vil have ensretning med en stærk leder i et diktatur, og det skal fåes ved at sige at sådan er de andre.
tilføjet af

Det ville vær fint

dersom I højrefascister opgav kampen mod demokratiet, og overlod den til de demokratiske partier. Mange konservative og venstrefolk vil gerne tilbage til demokratiet og hæderligheden.
tilføjet af

Fascister!

For det er I jo, når i støtter fascismen!
Kvindeundertrykkelse og nedvurdering af vantro, som ikke har den rette religion!
Det er I nu talsmænd for!
Venter i respekt til gengæld ligesom muslimerne, der også søger anseelse uden at gøre sig fortjente til den?
tilføjet af

bulderfnis

bulderfnis gav en tydelig betegnelse af højreekstremisterne, og når man læser de forskellig indlæg, kan man tydeligt se at han havde ret.
tilføjet af

bulderfnis

er med bryster altså en hunprofil ;o)
tilføjet af

Fascister

"For det er I jo, når i støtter fascismen!" Da jeg ikke støtter DF, eller dansk front, støtter jeg ikke fascismen.
"Kvindeundertrykkelse og nedvurdering af vantro, som ikke har den rette religion!" For mig er ikke DF en religion, jeg kan hellere ikke se de går ind for kvindeundertrykkelse.
"Det er I nu talsmænd for!" Ja men det kan I ikke se, men I beskylder de uanstændige for det.
"Venter i respekt til gengæld ligesom muslimerne, der også søger anseelse uden at gøre sig fortjente til den?" Nej jeg tror ikke I højreekstremister kan forvente respekt, uanset hvor meget gadedreng I bliver.
tilføjet af

flygtningen

Den pakistanske fupflygtning rodvad støtter venstrefløjen og dermed muhamedaner-facisterne. Årsagen er at fupflygtningen fra pakistan rodvad ønsker flere af sine muhamedanske fætre og kusiner til Danmark, hvor de kan nasse på de danske skatteborgere. Og det ønsker de radikale landsforrædere og venstrefløjen også.
tilføjet af

trættende

Det er trættende at debattere med den pakistanske fupflygtning rodvad, som lever af dansk socialhjælp, desværre. Debatklovnen rodvad er ignorant lisom mange andre herboende fupflygtninge.
tilføjet af

fjolset

Pakistaneren rodvad er en idiot, der findes mange slags nazister og kommunister nogle er moderate og nogle er demokratiske. Fupflygtningen og muhamedaneren fra pakistan rodvad har sandsynligvis en pædofil massemorder og slavehandler som et forbillede. Det har mange muhamedanere. Den perverse månekult islam er grundlagt af en pædofil ørkenrøver.
tilføjet af

ikke ens

Ignorer den pakistanske fupflygtning og muhamedaner rodvad. Han er en idiot.
Alle nazister og kommunister er ikke ens, nogle er moderate nazister og kommunister og nogle nogle er demokratiske. Iøvrigt er det påtide at hjemsende de mange herboende fupflygtninge, disse er især muhamedanere.
tilføjet af

kæmpe

Den pakistanske fupflygtning er en stor idiot,ignorer ham og de andre fupflygtninge på denne debat bl.a. Bulderfnis alias Modild og Lagermann.
tilføjet af

hej

jeg tror at 100% dansk er en lille prutbokser måske ovenikøbet muslim også. Ja, han er helt sikkert kommunist.
nå men det var bare lige det
bøvs
svin!
tilføjet af

Og yemeneren

anonym.
tilføjet af

Som fanden læser bibelen............

.........læser du mit indlæg. Næppe overraskende.
Hvad blander du "menneskesyn" ind i debatten for?
Jeg ytrer mistillid til en gruppe der bekender sig til en ganske specifik religion. Hvad har det med "menneskesyn" at gøre i almindelighed?
Jeg tillader mig at gå ud fra, at du har et lignende suspekt forhold til mennesker der blot perifert flirter med nazisme/fascime ikke sandt?
Mine forbehold er ikke anderledes, men det er selvfølgelig nemmere når man kan råbe "raciiiiist!" og lignende idioti blot fordi nazi-religionen islams tilhængere overvejende er af en anden farve end en selv.
Du er ynkelig, og jeg kan forsikre dig for, at vi er MANGE der besidder præcis den samme sunde skepsis som jeg.
tilføjet af

Jeg kender

tydeligvis ikke så meget til islam som du. Men jeg har oplevet nazi-tyskland, og der var ikke noget demokrati der. Jeg har mødt nogle kommunister, og de var demokrater, men de forsvandt helt ud af billede med Berlinmurens fald. Så kom det frem en hel del der ikke tålte dagens lys.
tilføjet af

Ingen af os

har forsvaret de rabiate, men det kan du ikke forstå så længe du sætter lighedtegn mellem en rabiat muslim og alle muslimer. Det er ikke hyklerisk at sige at der er muslimer der er tolerant, humane, demokratiske o.s.v.
tilføjet af

Han kan kun

læse på en måde, enten er du enig med ham i hans hetz, eller også forsvarer du de rabiate muslimer.
tilføjet af

Er du diktatoren eller

diktatorisk lakaj?
tilføjet af

Sund skepsis

kan man have til alle mennesker man ikke kender, Men din holdning viser ikke "sund skepsis" men en nazistisk holdning til demokrati.
tilføjet af

Undskyld

jeg kiggede ikke i profilen inden, der kan du se, selv jeg kan tage fejl.
tilføjet af

Hvorfor så nervør for dit eget indlæg?

"Indtil islams gennemgribende og officielle reformation vælger jeg af sikkerhedshensyn at anse den "moderate" muslim som en illusion, frembragt af en i grunden prisværdig intention om at se det bedste i sine medmennesker.
Det bliver illusionen desværre ikke mindre illusorisk af. "
Hvis ikke ovennævnte holdning er udtryk for et menneskesyn - hvad er så?
Og du skriver helt klart, at du er parat til at se en modstander i ethvert muslimsk menneske du møder uanset hvordan den pågældende iøvrigt opfører sig og lever sit liv.
For du ved bedre, og kan gennemskue at vedkommende kun udøver en avanceret form for snyd overfor dig.
Det er da en interessant menneskesyn at have.
Og jeg er stadig glad for at dette menneskesyn ikke har store chancer for at vinde flertal i den danske befolkning - uanset hvor meget man forsøget at oppiske en fjendtlig stemning overfor alle muslimer.
tilføjet af

Ja det må du jo vide!

Islam som du så indædt forsvarer, er jo i sin fundamentalistiske form det nærmeste du kommer nazisme i Danmark idag. Lille Johnny i Greve er jo en ren parodi ved siden af.
tilføjet af

Du har i.........

........demokratiets navn ret til naivitet. Jeg foretrækker realisme.
tilføjet af

Så slog Herrementaliteten til

igen.
Sjovt som du altid afsluttet debatten med en bedrevidende og nedladende attitude.
Men det er jo også et udtryk for en holdning.
tilføjet af

Hvis ikke du er med mig

er du mod mig.
Holdningen er velkendt.
Så hvis ikke man vil være med på at nedgøre en hel religion, så er man fanatisk tilhænger af den.
Det næste bliver en gentagelse af synspunkterne om at vi ikke er rigtige danskere, ikke rigtige demokrater, ikke rigtige "et eller andet", hvorfor vi heller må rejse ned til alle vores venner i de arabiske lande.
Jo, jo synspunkterne og argumenterne er ved at være velkendte.
tilføjet af

Må jeg i al stilfærdighed

tilslutte mig din vinkel. Jeg er 100% enig med din beskrivelse af de åndsvage konkluioner der flyder fra de enfoldige knaldperler.
Det er nemlig, som du skriver, ganske ligetil. Højrefløjen er ikke forundt at anskue verden med nuancer, dette skyldes, at deres beskedne verdensbillede kun kan opretholdes ved sort/hvid fremstilling.
Hvis du præsenterer et komplekst spørgsmål, drejer debatten helt vildt, ikke fordi de har en mening om dit problem, du fremviser, men alene fordi, de ikke kan besvare det, eller forhodle sig til det. I stedet får du en myriade af debil retorik, hvor savlende mindreværd er det eneste klare signal.
F.eks. vil du ikke få et godt svar på din definition ovenfor, simpelthen fordi der ikke er det intellektuelle overskud til at fremkomme med det. :)
Gudskelov er der ikke så mange af disse knaldperler, de råber bare så forfærdeligt højt.
V.H. Modild
tilføjet af

Velkendt er også..........

......kriminalstatistikkerne, samt diverse religiøse overhoveders propaganda-rejser til mellemøsten for at tilsvine Danmark. Herudover tvangsægteskaber, æresdrab, bandevoldtægter....................
Altsammen særdeles velkendt!
tilføjet af

Nemlig!

Ligesom mangel på holdning i demokratiet også gælder som en holdning.
tilføjet af

Jamen

jeg forstår godt hvad hun skriver..
Men det jeg opponerer imod er hun - og mange andre - fuldsændig kritikløst bruger diverse undersøgelser til at slå dem, hun ikke er enige med oven i hovedet. Dermed gør hun - og mange andre sig til bruger af den generalisering, hun selv (og mange andre) er modstander af!!
Det gælder jo kun om at bruge de undersøgelser som harmonerer med ens egen ovebevisning - ikke sandt??
tilføjet af

Som...........

....det retoriske nul du er burde du afholde dig fra at forsøge.
Manden har 350% ret i hvad han skriver, og din modargumentation kan ikke engang kaldes en sådan.
Taber!
tilføjet af

Hvor velkendt er

det nu. Prøv lige at give eksempler på din statistik.
Men hvis det går som det plejer med dig, så bliver du tavs når man kommer til konkret viden.
Hvorimod du altid er leveringsdygtig i generel tilsvining.
tilføjet af

Der overbeviste du mig

jeg ved ikke lige om hvad. Men for at undgå også at få en spand lort i hovedet, så må jeg jo nok hellere sige at jeg er blevet overbevist ........ om et eller andet.
Om ikke andet er jeg overbevist om, at du ikke interesserer dig for at føre en meningsfuld dialog. Men det er jo heller ikke på mode i disse tider.
tilføjet af

Jamen?

Skal undersøgelserne kun bruges når det passer en? Ellers er det generalisering. Vi ved da at også de højreekstremister der kun ønsker at indføre et ultrakonservativ styre, også stemmer DF. Jeg har flere gange påstået at der er hovedsageligt 3 - 4 grupper der stemmer DF, nationalister, ultrakonservativ isolationister og fremmed forskrækkerne. Men der skal nok være flere, så som nogle der stemmer efter kandidatens udseende.
tilføjet af

Jeg har aldrig

forsvaret fundamentalister, men demokratisk muslims ret til at være demokratisk muslim. Men du sætter lighedtegn mellem fundamentalisterne og humanisme.
tilføjet af

Havde du

du ikke flere argumenter? Jeg er enig i at der er vanskeligt at forsvare det ekstreme DF står for, I vil jo også have nedlagt demokrati fordi det er for svagt.
tilføjet af

Helt ærligt og brutalt.........

.......så find lige selv ud af det. Det er ikke min opgave at fjerne dine lyserøde briller.
Dybest set ved du jo udmærket godt, at der er MASSIVE problemer.
tilføjet af

Som jeg før har skrevet.........

......i debatter med specifikt dig rodvad, så ville du ikke kunne genkende en argumentation om den så bed dig i r....
Jeg har fulgt med i talrige af "dine" tråde, også dem hvor jeg ikke selv nødvendigvis er kommet med indlæg.
Prøv at læse hvad du skrev til manden igen, og prøv så at forklare hvad du egentlig mente, altså udover generel "det man si'er er man sæl".
tilføjet af

Genkender?

Genkender ikke en argumentation? Dine ord er argumentation, vore andres er påstande?
Svaret til hvilken mand?
Det er rigtigt, jeg fandt ikke "argumentationen" i det indlæg jeg svarer på nu.
tilføjet af

yemenit

hedder det vist!
tilføjet af

Ja undskyld at jeg troede du vidste

hvad du talte om.
Var ikke klar over at du først nu skulle til at finde dokumentation frem for alle dine statistikker.
Men kan forstå, at du ikke har nogen statistikker der støtter din holdning.
Det er jo ikke første gang man oplever det i debatterne her.
tilføjet af

Ja det

må vel du vide.
tilføjet af

Endeligt

har du fattet det.
tilføjet af

Rodvad

Kære ven!
lad nu ikke dine - evner eller ej, lad dig ikke kapre af en anonym, du roder rundt med dine indlæg til gud og hvermand.
Et bette råd - prøv at selektiverere dine sætningere - så alle fatter det, det giver moske bedre resultater?
Stavning er ikke dit problem????
men du er ikke alene - jeg staver men en finger, det er vel læseligt?
Lad dig ikke genere af " idioterne "
VH.Symbiosen
tilføjet af

Her!

tilføjet af

Undskyld hvis........

.....jeg har undervurderet dig. Et fint taktisk tilbagetog. Lidt klodset måske, men immervæk...........
tilføjet af

Skal vi ikke bare...........

.........lade det blive ved det. Du gider ikke at tage ved lære, og jeg gider ikke at oplyse dig.
tilføjet af

Nej!

Jeg sætter højst lighedstegn mellem fundamentalisme og blåøjet idioti!
tilføjet af

fascisterne afslører sig altid

selv. gerne sympatiserer de med de ikke demokratiske regimer rundt om verden men hellere f.eks. med de brutale islamiske regimer
her hjemme støtter de hellere imamerne end naser khader
tilføjet af

Spildtid

Har jeg skrevet noget der ikke passer dig, er det ikke for at spille din tid.
Linket du henviste til, var et svar på nogle påstande, i samme "seriøse" klasse.
tilføjet af

små slag

rodvad har måske ikke den store fornemmelse verden omkring ham, du må bære lidt over, han tilhører en ikke lille gruppe af mennesker
der har svært ved at omstille sig til den globale verden.
jeg tror mere han er sinke end facist
tilføjet af

Er det ikke det samme

som at erkende at dine synspunkter var fyldt med varm luft istedet for kolde kensgerninger?
Men jo hverken første eller sidste gang du trækker dig når man skal dokumentere sine påstande.
tilføjet af

Tror du selv.........

.......at du kan finde vej til Rigspolitiets hjemmeside?
Der befinder sig en del sigende statistikker, men jeg gider sgu' ikke at ligge og samle links til en ignorant som dig!
tilføjet af

Sabelkattens indlæg..........

......er altid saglige og velunderbyggede. At kendsgerningerne ikke passer dig er ikke noget du kan gøre hverken ham eller jeg ansvarlig for, selvom ansvarsforflygtigelse er venstrefløjens specialitet.
tilføjet af

Det er da også meget nemmere at

skrive 40 indlæg om hvad du ikke gider, frem for at dokumentere sine egne påstande.
Men mig har du overbevist. Jeg holder stadig på at dine påstande er fulde af varm luft.
tilføjet af

Tro hvad du vil!

Du er alligevel uden for pædagogosk rækkevidde.
tilføjet af

Undskyld!

Der skulle naturligvis stå "pædagogisk", bare lige inden du opdager at I og O ligger klods op af hinanden på tastaturet, og vælger at ignorere det for at kunne komme med de sædvanlige angreb på opponentens staveevner.
tilføjet af

101 % tyrker

socialklienten og muhamedaneren 101% "dansk"/TYRKER ævler sit sædvanlige ignorante pjatte-snak og kommer med typiske voldelige muhamedanske trusler om homovold (prutbokser). Dette forandrer ikke faktum: At de kriminelle og utilpassede fupflygtninge, der især er muhamedanere skal hjemsendes snarest muligt - gerne igår.
tilføjet af

fordomsfuld

sikke noget bræk-skulle 60% af befolkningen have nævnte karakter
det er dig der er fordomsfuld og racistisk
hvor blev du så syg?
tilføjet af

Ikke stavningen der er problemet

synes blot det er ynkeligt at man kun ønsker at slå om sig med påstande, som man ikke "gider spilde tid på" at bevise/sandsynliggøre.
tilføjet af

Fis nu bare hen..........

.......og se efter hos rigspolitiet! Jeg på min side finder det ynkeligt at man bare slår om sig med hippie-pladder der konstant modsiges af virkeligheden.
Men du tør jo ikke! Selv om du udmærket har en fornemmelse af, at der er noget om sagen (medmindre du altså er snot-dum) skal du sgu' ikke nyde noget af at lade dig belære af fakta.
Du har næppe noget at lade nogen høre.
tilføjet af

Kan du ikke selv høre det

Du fremsætter en påstand. Alle andre der gerne vil have den dokumenteret er lallende dumme, hvis de ikke selv gider gøre sig den ulejlighed at finde belæg for dine påstande.
For du er naturligvis højt hævet over at skulle henvise til hvad det er for en statistik du mener.
Så længe du ikke bare tilnærmelsesvis vil konkretisere hvad det er du henviser til, kan du da ikke forlange at blive taget alvorligt.
Er det antal af voldtægtsforsøg - måske endda gruppevoldtægt?
Er det antal af sort arbejde?
Er det antal af indbrud?
Er det antal af mord?
Er det antal af underslæb?
Er det antal af bedrageri?
Er det antal af overfald?
Er det antal af trafikforseelser?
Ja svaret blæser jo i vinden - og det vil altid være umulig at føre en seriøs drøftelse med dig.
Og glem nu alt om, at vi andre ikke kan se at der er en masse problemer i det danske samfund. Det er der. Nogle af dem omfatter også at der ikke er gennemført en bevidst integrationspolitik i flere år.
De sidste 5 år, hvor man har troet at man kunne integrere via straf og nedskæringer har jo bestemt spillet fallit som eneste metode.
Men fortsæt du nu bare med dine sædvanlige postulater. Nu kender vi andre jo hvor god du er til at underbygge dem.
tilføjet af

Hvor får du det fra?

60% af den danske befolkning tilhører da ikke den yderste højrefløj. Du drømmer da.
tilføjet af

definitionen

som du bemærker skal man blot være højredrejet,
man behøver ikke at ligefrem at være orrienteret
til højre, en drejning er nok
-deraf de plus 4%
+de 56% af stemmerne vko har.
hvor mange socialister stemmer borgerligt-en del ?
måske er de så stadig socialister?
tilføjet af

Du læser altså kun overskrifter?

Det er der jo mange mennesker der gør. Det gør det så meget nemmere at sætte sig ind i forskellige sager.
Men i det indlæg du faktisk kommenterede var udsagnet "Jeg fornemmer at det især er mennesker på den yderste højrefløj som er mest fordomsfulde om næsten alt."
Men fortsæt du bare med kun at læse overskrifter.
tilføjet af

Jeg er også nysgerrig

Kunne godt ... sådan bare al mindelighed .... tænke mig at få oplyst hvad du tænkte på. Jeg er faktisk ligeglad med en masse tal ... men kunne godt tænke mig at vide hvad
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.