I orden politiet hentede den 7 årige lømmel!

Hvorfor al det pladder om det er hårdt
for en unge på 7 år at blive hentet af
politiet kl. 22:30. Drengen havde jo
sammen med nogle venner sat ild til
en masse forskellige ting i Esbjerg.
Kan godt forstå han er blevet fjernet
fra hjemmet og anbragt på en institution
for så også hans mor på news.
Hvilket tidspunkt ville eller være passende?
mvh. Bimmer ILP

Esbjerg kommune har valgt at surrogatfængsle drengen på 7 år. Teknisk set er det familieafdelingen i Esbjerg som vælger at tolke beviserne på en anden måde end domstolen har gjort det med storebror på 17 år, som nok er sigtet men hvor at beviserne vurderes til at være så svage at det ikke rækker til en varetægtsfængsling.
Jeg synes at ildspåsættelser er forfærdelige.
Men jeg mener også at det i sidste ende er domstolene som skal tage stilling til skyld. Ellers kunne vi lige så godt droppe dem og lade pøblen lynche skyldige nede på bytorvet.
I denne sag optræder familieafdelingen som dommer og anklager på en gang. Hvor er barnets rettigheder henne? Svar: De findes ikke fordi at barnet er under den kriminelle lavalder.
Familien har ikke ret til at besøge barnet. Advokaten har heller ikke.
Burde ikke være sådan at det var de ældre børn at hammeren faldt over. De burde have en hjerne som betydelig bedre udviklet og jeg tror på ingen måde at den lille dreng på 7 år på nogen måde er chefen i den bande af unge, der angivelig skulle stå bag alle disse brande.
Jeg synes at Esbjerg kommune skulle skamme sig. Havde man smidt storebror ind bag tremmer havde der været indicier som pegede i retning af at lillebror måske også skulle over og få tæv hos en plejefamilie som vi kender det fra Mern. Men vi taler om at beviserne slet ikke rækker til en så indgribende en sanktion.
Forfærdelig sag - for alle parter.

...
Drengen havde jo
sammen med nogle venner sat ild til
en masse forskellige ting i Esbjerg.
...

For det første:
Du kan ikke vide, om drengen er skyldig - det kunne politiet heller ikke.
For det andet:
Hvis politiet havde forsøgt at fjerne min søn uden at der havde været orden i papirarbejdet, ville jeg formentlig blive dømt for vold mod tjenestemand.
For det tredie:
Hvis politiet fjernede min søn uden at have orden i papirarbejdet - og nægtede mig at følge med min søn, ville jeg formentlig blive dømt for vold mod tjenestemand og med sikkerhed lægge sag an mod politiet.
Politiet er ikke dømmende magt.
Politiet skal behandle vore børn ordentligt.
Hvis børn skal fjernes fra hjemmet, skal de være i følge med værge eller sociale myndigheder - og det er ikke politiet.

Det er bestemt ikke i orden. Det er grufuldt og tænk det foregår i danmark. Et barn på 7 år ved virkelig ikke, hvad det begiver sig ud i. Han er bare fulgt med de andre. Han skal ikke straffes, men have at vide den slags gør man ikke.
Min bror gjorde det samme da han var lille. Han satte ild til noget, fordi det var sjovt at se ilden. Han vidste jo ikke rigtig, hvad han gjorde. Han var så bange efterfølgende, da brandvæsenet kom. Der skete ham ikke andet, end han fik at vide, det slags gør man ikke. Men det er også længe siden. Det var inden verden gik amok.
Hvad ligner det at fjerne et lille barn fra forældrene uden videre og sent om aftenen. Nogen må virkelig have røde ører i denne sag. Og har de det ikke burde de øjeblikkelig fjernes fra dette job. De egner sig bestemt ikke til det.
Har vi hverken lov eller ret mere her i landet. Dette er jo ganske forfærdeligt. Drengen må da være meget bange. Skam jer, I som gjorde dette mod et så lille barn. Føj føj føj.
Nogen må tage affære. Sådan kan man ikke optræde. Hvad i alverden bilder de dem dog ind. Sikken en magtanvendelse. Det må få følger for nogen. Dette strider mod al sund fornuft.