Ikke "Set" er = Ikke Eksisterende.................................

..........som ftg konkluderer:
___C&P___
Nej, det har du ikke set, holgerdansker. Skrevet af ftg 16.maj.2006, kl 00:49

"Det har du hørt, men det har du aldrig nogen sinde set.
Jeg har også hørt det, men jeg har heller aldrig set det, til trods for at jeg har været med i Jehovas vidner i mere end 30 år.
Med venlig hilsen, ftg.
_____C&P-slut_________
Ovenstående er selvfølgelig i frobindelse med "Incest & Pædofili"-diskussionen:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=633355
Her er der så tydelig en Fornægtelse af FAKTA! Man kan godt "HØRE" om sagerne, men da man IKKE har SET noget:
-¤- "Eksisterer disse sager Ikke!"
Og de LINKs med FAKTA der har været Henvisninger til, Er jo Skabt af SATAN, og Er FORBUDTE at SE, For en JV'er, DERFOR Eksisterer hverken LINK'sne eller PÆDOFILI & INCEST m.v. Ikke i ftg's Verden!

Med Hilsen fra:
en Rystet jalmar

I løbet af disse tredive år kan man nok danne sig et indtryk af hvordan de faktiske forhold er. Pædofile bliver udstødt af den kristne menighed. Det er disse pædofile, eller hvad de nu er, der skriver alle de bøger og hjemmesider som du refererer til. De er tidligere Jehovas vidner.

For det første har Jalmar ret i sit ræsonnement, at I Jehovas Vidner bruger denne formel, ikke set ikke sket.
Det er lige netop det der er jeres problem vedr. incest og alle de andre kriminelle foreteelser i Jehovas Vidners organisation.
Dersom ”ingen har set det, har det ikke fundet sted” og derfor kan disse vedblive med, at være Jehovas Vidner.
Og til dig ftg, nej, det er det ikke.
Dem, du nævner, bliver jo genoptaget, siger du jo selv, men den der skriver er faktisk ganske almindelige lovlydige borgere, der netop går til myndighederne med deres viden når de har fået nok af jer og jeres dækken over de kriminelle.
Enoch

.......af de links der har været bragt og læst indholdet?
Bare et:
Ja eller nej?
Jeg er 98% sikker på du har set dem, men du må Ikke læse