Irak vil ikke forhindre tvangshjemsendelser

Irak har ikke beføjelser til at stoppe, at Danmark og Sverige sender afviste irakiske asylsøgere hjem med tvang. Det skriver den irakiske premierminister i et svar til Kristeligt Dagblad.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/340324:Danmark--Irak-vil-ikke-forhindre-tvangshjemsendelser
Så er det bare om at komme igang med arbejdet.

er ligeså fulde af l .... som de danske. Flere eksperter har sagt, at Irak bryder hjemsendelsesaftalen ved at anholde "hjem"vendende irakere.
Men i DK er vi ligeglade. Her brød vi nemlig hjemsendelsesaftalen allerede dagen efter, at den var skrevet.
På Udlændingeservices hjemmeside kan læses, at ordningen m økonomisk støtte til frivilligt hjemrejste OPHØRER 14. maj - dagen efter, at hjemsendelsesaftalen er underskrevet. Det fremgår, at INGEN afviste irakere herefterdags kan indgå aftalen om økonomisk støtte, hvis de rejser frivilligt - altså heller INGEN fremtidigt afviste irakere.
MEN i hjemsendelsesaftalen, underskrevet DAGEN FØR, står der, at DK vil fortsætte med at støtte afviste irakere, der afrejser frivilligt.
Hvorfor nu det - ifølge Udlændingeservice er der herefterdags per definition ikke frivilligt afrejsende afviste irakere?
Det er meget muligt, at folk også fremover får lidt håndører med, hvis de skrider uden at gøre vrøvl.
MEN i hjemsendelsesaftalen står en længere smøre om, hvordan støtten er "currently" - altså dagen før, den ophører: 6 mdr.s uddannelsesstøtte i Dk, økonomisk støtte, evt. støtte til at etablere egen lille virksomhed i Irak.
Dette bilag "glemmer" Rønn at fremvise for Folketinget dagen efter, som loven kræver.
Er der virkelig nogen, der tror juristen Rønn, når hun siger, bilaget er uden betydning? INTET er uden betydning i en kontrakt - og det fremgår KLART af hjemsendelsesaftalen, at annekset (bilaget) er en integreret del af aftalen!
Hvad foregår der? Har Rønn snydt os alle sammen, de afviste irakere, de irakiske myndigheder, vælgerne og Folketinget?😮
Hjemsendelsesaftalen kan læses HER: Bilaget om fortsat økonomisk støtte ses i bunden af dokumentet
http://www.enhedslisten.dk/files/URU%20MoU%20DK-Irak%20af%2013%2005%202009%20-%20original%20version.pdf.pdf


UDLÆNDINGESERVICES HJEMMESIDE
"Tilbuddet om økonomisk støtte og opkvalificering til afviste irakiske asylansøgere ophører
Folketinget vedtog 1. juni 2007, at afviste asylansøgere fra Irak kan indgå kontrakt med Udlændingeservice om frivillig tilbagevenden til hjemlandet med økonomisk støtte og eventuelt opkvalificering (kontraktordningen). For at være omfattet af ordningen er det en betingelse, at frivillig udrejse er mulig, men at der ikke er mulighed for tvangsmæssig udsendelse.

Den 28. november 2008 ophørte ordningen for afviste asylansøgere fra de tre nordirakiske provinser, Erbil, Dohuk og Sulaymaniyah, da det var blevet muligt tvangsmæssigt at udsende til disse provinser.

Den 13. maj 2009 har regeringen indgået en tilbagetagelsesaftale med Irak.
Dette indebærer, at kontraktordningen for afviste irakiske asylansøgere fra det centrale og sydlige Irak ophører torsdag den 14. maj 2009, kl. 12.
Herefter er det således ikke længere muligt for afviste irakiske asylansøgere at indgå kontrakt om økonomisk støtte og opkvalificering.

Såfremt afviste irakiske asylansøgere ikke udrejser frivilligt efter ordningens ophør, kan tvangsmæssig udsendelse komme på tale".
Men i HJEMSENDELSESAFTALEN står der, at Danmark FORTSÆTTER sin økonomiske støtte til frivilligt hjemrejsende irakere. Ja, det er jo meget muligt, at de herefterdags også får lidt penge med i lommen

-hvem ellers...*lol*

Forhold dig til hjemsendelseskontrakten og Udlændingeservices hjemmeside, det er sådan set det, der er sagens kerne. Hvordan ser det ud for dig, at hjemsendelseskontrakten i detaljer beskriver den ordning, der ophører dagen efter - uden at nævne noget om, at den ophører?

Jeg stemmer ikke Enl, men der, hvor jeg tidligere fandt linket, nemlig i Information, er det nu forsvundet.Ikke at det kommer sagen ved😮

Uanset om de vil have deres borgere eller ej, så er det besluttet af flertallet af befolkningen og deres repræsentanter at de skal ud af kapellet.
Længere er den ikke.
Det kommer antagelig til at forgå som med de 22 fra Odense, hvor pladderhumanisterne sad og vrælede i Roskilde

EU's Menneskerettighedsdomstol siger god for, at DENNE ENE irakers menneskerettigheder ikke krænkes ved tilbagesendelsen til Irak. EU siger ikke, at det er en god ide - EU siger ikke, at andre hensyn ikke bør tages i betragtning - EU taler ikke om alle irakere generelt.

have sendt dig et brev, når det nu er hele indholdet i dit liv.
Streeeengt sige jeg bare, og tager mig en cerut.

typisk enhedslisten og de autonome, de acceptere end ikke at selveste EU giver DF ret
skal du ud og klippe i hegn igen i weekenden trunte

og har din mødom intakt.
Sikke dog nogle problemer disse muslimer har, unge muslimer dyrk dog sex og nyd det, og send så jeres pukkelrykkede familie hjem til deres mørke religion, ingen her ellers skal de f..... rette sig efter vores regler, og bolle til højre og venstre, det gør de muslimske drensge alligevel, og loven skal også gælle pigerne.
Men hellerer sende muslimer hjem hvor de hører til, eller vor deres familie kommer fra. farvel og tak

jeg er dansker og har levet hele mit liv i Danmark🙁

at næste gang en minister lyver, går det ud over DIG😃

Jeg klipper ikke hegn i weekenden, der passer jeg mine to små børn.
EU giver ikke DF ret i noget.
Sagen handler om EN asylansøger i Sverige, og der er taget hensyn til menneskerettighedskonventionen. Der er ikke fx taget humanitære hensyn. Der er ikke taget stilling til alle mulige andres situation. Der er taget stilling til at én asylansøger i Sverige ikke vurderes at få sine menneskerettigheder overtrådt.
Og jeg stemmer ikke EL - men nu må I fandeme stramme jer lidt an og komme med nogle ordentlige argumenter, man får helt lyst til at klippe et par hegn. DIT HAVEHEGN, FX😃
Fatter du så det, eller😮