Islamisk domstol vedrørende tegningerne

Kun gennem en Islamisk domstol kan krænkelsen og krænkelsens omfang af profeten fastslås.
Jeg mener, der kunne laves værre tegninger af profeten, end dem vi har set.
Hvis vi ikke har en sådan retssag, så kunne mennesker finde på at tage sagen i egen hånd.
Jeg mener, at dette vil være den mest retfærdige løsning.

Jeg tror heller ikke der er mange ikke-muslimer i Danmark der vil støtte din ide om at lade en shar'ia domstol dømme tegnerne for "forbrydelsen" at anvende deres grundlovssikerede ytringsfrihed. Desuden er den islamiske straf for at fornærme den selverklærede "profet" Muhammad, døden.

på forskellig måde, og den kunne ligge et neutralt sted.
Lige nu har vi en forvirende kamp i gaderne rundt omkring i verden + boycot, alt dette kunne stoppe, og folk vil kunne se hvordan de to parter fremlægger sagen.

Jeg har en god ide!
Da billede af en mand med grisetryne jo blev fortolket som enn bedende muhammed har jeg følgende forslag.
Hver gang der i de danske medier vises et billede skal der nedenunder billedet så følgnede:
Dette er ikke Muhammed.
Dette er et billed af en ko. Dette er ikke Muhammed
Dette er et billede af en gammel bil. Dette er ikke Muhammed
Dette er Marianne Jelved. Dette er ikke Muhammed
Dette er et billed af en søelefant. Dette er ikke Muhammed.
Ved hjælpaf denne enkle ide kan selv muslimer finde ud af hvad det hamdler om.
Jeg mener, vi tekster jo også for de døve, de blinde har prikker de kan læse og nu har muslimerne også en chance til at følge med og måske forstå hvad det drejer om

er indførelse af shariadiktaturet og demokratiets fald.

...Izlam's mujahedeenere har endnu ikke overtaget magten i Danmark, der er derfor ikke indført izlamiske shar'ia love, og der er stadig ytringsfrihed her i landet. Der forligger derfor ikke en forbrydelse, og der er derfor ikke grundlag for en retsag. Du må vente til Mujahedeenernes endelig sejr over de vantro danskere, før den islamiske domstol kan afsige dødsdommen over tegnerne, så de kan blive dræbt ligesom de kritikere som Muhammad selv fik snigmyrdet (fx Asma bint Marwan).

Der ligger en stor værdi i sig selv, at begge parter bliver hørt på en ordentligt måde. Selv hvis afgørelsen skulle vise sig uretfærdig, så kan det starte en ny debat, som vil ændre folks holdning, og som så vil ændre domspraksis i sidste ende.
Mange ting i historien har ændret sig efter retssager uanset sagens udfald.

Du har helt ret.Og hvis jp.ogsa bare havde skrevet, dette er ikke profeten Mohammed, saa havde vi ikke haft alt den ballade.

En islamisk domstol har ingen beføjelse i Danmark. Vi har det danske retssystem og det passer fint til det danske samfund. JP er blevet meldt til politiet og nogle vil have sagen til den internationale domstol og så kan den vist ikke tages meget længere. At rabiate muslimer har nedfældet fatwa over de danske tegnere må stå for deres egen regning - de har ingen bemyndigelse - endsige berettigelse.
Mvh. Miss Dyer.

Skal vi så også lade morder være dommer i alle mordsager fremover?
Det forekommer mig ret sindssygt, at lade en flok psykopater styre retssystemet.

http://www.sharia.dk,
Er IKKE som navnet antyder, og som du måske tror, en Muslimsk ekstremistisk hjemmeside.
Det er en hjemmeside hvor der er samlet en helt bunke artikler, skrevet af flere Kristne, Muslimer, m.fl. hvor de giver deres vurdering af religionen Islam og begrebet "Sharia"! og specielt Sharia som Abu Laban og HIZB ut-THARIR ønsker det: Nemlig at følge Deres store idol,
Ayatollah Khomeini, som skriver i sin bog:
Citat:
"Vi kan ikke med militære midler overvinde Vesten, men vi kan ved at blive mange nok og udvandre om Allah vil med tiden overtage magten.
Mindre end 2 uger før Khomeini vendte hjem til Iran offentliggjorde han bogen "Islamisk Styre", som for første gang viste Islams plan for, hvordan et islamisk land og verden bør styres. For at det islamiske styre kan gennemføres er jihad en nødvendighed overalt, så muslimerne erkender de vantro vestlige systemers dårligdom og griber magten.
Det ikke-islamiske regeringssystem betegnes med baggrund i Koranen som afguderi. Afguderiet fjernes ved at den islamiske befolkning rejser sig mod det vantro system så snart de er stærke nok til at udslette det vantro system" Citat slut!

Jeg fandt siden SHARIA.dk i går, og er stadig ikke selv færdig med at læse alle artiklerne. Men det jeg foreløbig har læst, er nok til at jeg ønsker at give den videre til jer, hurtigst muligt.
Her kan d bl.a. læse om vores nuværende samfunds statistiske (mulige) udvikling, hvis Samfundet som vi kendte det "igår", - fotsætter ad samme vej "i morgen".
God fornøjelse.
Med venlig hilsen.
jalmar

indførelsen at sharia kan kun betyde demokratiets fald. grundideen i sharia er nemlig at muslimer rangere højere end f.eks. aber, kristne og jøder. I det osmanniske kalifat som bestod til 1923 blev kristne kaldt rajah = kvæg og havde ikke menneske status i lovene.
Sharia et hyperracistiskt system

Hvor skulle en sådan domstol være? Altså fysisk,
Den kan ikke være i Danmark, da det vil stride mod grundloven.
JPs "forbrydelse" er sket i Danmark, og jeg mindes ikke fortilfælde hvor man udleverer personer,der intet ulovligt har gjort i Danmark til lande hvor det er ulovligt.
Altså kan domstolen ikke være placeret i udlandet.
Og hvilken straframme skal der dømmes efter? En dansk eller en islamisk? Svært hvis de danske paragraffer giver frifindelse og den islamiske giver stening.

domstolen skal se sådan ud idag.
Vi kan ikke bruge det ortomanske emperium til kritik af islamister, lige så lidt som de kan bruge korstogene eller andre ældre historiske begivenheder til at kritisere os.

Hej Koks
Guds fred.
Det kunne selvfølgelig umiddelbart lyde retfærdigt, at en islamisk domstol skulle dømme "forbryderne" der har tegnet Profeten.
Måske skulle vi sende en delegation af danske kristne ned til Mellem-Østen, og dømme hver gang der er tegninger af Jesus-barnet, der på bloddryppende vis bliver slået ihjel af jøder (jeg melder mig frivilligt)....eller sende en delegation af jøder, hver gang, der laves tegninger af Sharon, der spiser spædbørn.
Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt. Hvis man er så harm over at ens religon krænkes, at man udsender dødsbuller, brænder ambassader af osv. skulle man måske selv foregå med et godt eksempel i Mellem-Østen.
Det var bare et forslag.
Gud velsigne dig rigt.
Med venlig hilsen
Sara Malene