Jeg ved naturligvis godt, at det er et evigheds debatemne med konflikten i mellemøsten. Alligevel håbede jeg på at kunne fange din opmærksomhed og måske få din mening om, hvem der er de "gode" og hvem der er de "onde" i konflikten. Jeg har selv grublet meget over det. men da jeg selv har været dernede, og oplevet begge sider af konflikten med en masse gode oplevelser fra begge sider. Og så kommer hjem, og læser om alle de mange forfærdelige begivenheder, og handlinger de udsætter hinanden for. Så har jeg svært ved at tage et standpunkt til, hvem af dem der er de værste. For lige nu er de lige gode om det. Men jeg håber da at de en dag vil kunne sætte sig ned og snakke om tingene. Har du nogle banebrydende argumenter, som måske kan overbevise mig, så skriv venligst. Håber at høre nogle svar
tilføjet af tarzan32
Fin debat..
Jeg synes det er fint at du tager det op. Alle andre skal efterkomme FN resolutioner, s[som iraq, afghanistan , iran osv* især muslimiske lande..nogle har kaldt FN en instrument til brug for USA og dens allierede for at opretholde sit undertrykkende politik verden..Israel har besat palestinensisk land i 1967 krigen ved hjælp af USA og FN resolutioner kræver at Israel trækker sig ud..hvorfor gøre de ikke det? Skulle eller burde de ikke bombes ligesom man har gjort andre steder fordi de ikke overholdt Fn resolutioner..det er sku` ikke det eneste sted hvor FN eller retter USO( United states organization) ser skeløjet på problemet..det gælder også indiske besatte kashmir ,hvor FN resolutioner kræver folkeafsteming, men man vælger at se bort fra. Tiltrods for at tildaglig 5-10 mennesker bliver dræbt.
Skurken/er er nok de stater der udøver statsterrorisme med velsignelse fra FN( Underlagt USA/Vesten)..men desværre er propoganda så effektiv at man giver et forkert billede af tingene..i de lande man man taler så meget om demokrati..FN og menneskerettigheder osv..
tilføjet af bluegrazz
Hmmm
Jeg tror ikke på at en af de to stridende parter er mere onde end de andre. De der er onde er dem der på begge sider tilstadighed optrapper konflikten med tab af uskyldige mennskeliv tilfølge. Dog vil jeg sige at den Israelske stat med sit større statsapparat og veludrustede miltær har et større ansvar for ikke at misbruge deres overmagt.
Historisk set må den skyldige være FN der sanktionerede oprettelsen af en israelsk stat som undskyldning overfor jøderne efter anden verdenskrig uden at tage hensyn til de folk der var flyttet der til i de totusinde år der var gået siden jøderne rejste (blev fordrevet)derfra.
tilføjet af Fleur
Israel
Staten Israel burde ikke have været til i mellemøsten. men det blev den altså, dels var det arabernes skyld hvor de solgte jord væk til jøderne uden at tænke over fremtiden og størstedelen er usa's og isreal's skyld.Disse to lande vil komme til at bøde for al den vold de har forvoldt mange uskyldige mennesker. En dag vil de...