Ja ja...kapitalismen igen

http://www.bt.dk/udland/hanekammen-bruges-til-fyldige-laeber
Ingen etiske grænser eller moralsæt så længe der er penge i det....

Når du køber ind, så piner og plager du såmænd dyr lige så meget.
Du må da enelig ikke tro at bare fordi du ikke får fyldt læberne ud med et elelr andet.
At du derved ikke skader dyr. Både direkte ved den behandling dit slagtedyr udsættes for. Og den forurening du er med til at skabe ved dit forbrug. Eksempelvis din uundværlige mobil telefon. Det er en rigtig grim en. Den involvere slevearbejde på fabrikerne.
http://blog.politiken.dk/jonlund/2011/09/28/ugens-links-sa-mange-slaver-arbejder-for-dig/
Bare gå i gang. Så kan du lade dig forarge af dit eget forbrug. 😉
Uha din værdigfulde Iphone
http://www.reuters.com/article/2009/11/17/us-globalpost-siliconsweatshops-idUSTRE5AG3O220091117
Men det genere dig sikkert ikke. 😕 Hi, hi. Bare et ikke er en hanekam, så er det i orden at underbetale/slavearbejde, også selv om deres eneste udvej væk fra stedet er selvmord. Bare du får din elektronik.

Du understreger bare min pointe, med de eksempler du kommer med.
Jeg kan lave listen meget længere:
1. slavelign. forhold for syersker i tøjindustrien
2. giftigt arbejdsmiljø ved farvning af tøj
3. børnearbejde
4. pelsdyravl
5. sødmælkskalve
6. fremstilling af fois gras
7. dyretransporter
8. moulsing af får
9. plukning af levende gæs
osv.
Det er derfor det er så nødvendigt med lovgivning og stramninger på de her områder.
- Noget der giver de hardcore liberalister myrekryb og får det til at løbe dem koldt ned ad ryggen, for lovgivning og stramninger er det modsatte af frihed og begrænser det enkelte menneske....
Men det understreger endnu engang, at "frihed under ansvar" (som er de liberales motto)...den holder altså ikke. - Så frem med noget mere statslig indblanding, hvis alle skal få det bedre. 🙂

Ja undskyld mit skarpe svar.
Men jeg har hørt mere end en frelst person skælde og smælde over eksmepelvis folk går med pels. Men se bjælken i eget øje, det kunne flere ikke.
For det kan godt være at pels er årsag til dyremishandling.
Men de kan ikke se at måske de lædersko de har på har samme indvirkning. Eller de farverige tøj de har på er årsag til forening i naturen.
Så vi er vist enige.

enige altså.
Men selvom man går rundt med en bjælke i sit eget øje (f.eks. går jeg i lædersko og spiser også kød - og jeg forurener også naturen med vaskepulver), så skal der alligevel være plads til kritik af dyreplageri og udnytning af mennesker. For tænk hvis INGEN sagde noget og hvis der aldrig blev gjort noget?????? 😖
Jeg mener, at selvom man ikke er "ren", så kan man godt påpege ting, hvor der kan ske forbedringer - for det er ikke kritikken som er målet, men forbedringerne. 🙂

er jeg sikker på, der hvor den onde kapitalisme er sat ud af spillet og den gode socialisme styrer suverænt. Der er alting godt og indbyggerne nyder livet og blomstrer intellektuelt og kulturelt.

Nej, mavedask, for rendyrket socialisme er lige så meget noget skidt, som rendyrket liberalisme.
Begge retninger handler om magt og undertrykkelse af folket. Og alle, som er svage (herunder dyr) vil blive udnyttet eller glemt.
Det er derfor vi skal have regeringer inde på midten. 🙂

Men jeg har det altså lidt svært med "frelste" personer der nægter at se i øjenene at de selv er skyld i samme miser.
Og i øvrigt har travlt med at ændre andre, men mener de er hævet over de der små ting. 😕

anyway...så pisser det mig stadig af, når jeg ser nogen misbruge dyr med vilje og behandle dem som et industriprodukt. Også selvom jeg spiser kød. Og jeg ønsker en lovændring på området. Jeg ønsker at dyrs levevilkår bliver forbedret..uanset om jeg er kødspiser eller ej. For jeg mener godt, at de to ting kan kombineres. Man behøver ikke være vegetar af den grund.

Det er du så den første jeg har hørt mene.
De gange jeg har sagt det. Så kigger folk på mig som om jeg er sær. 😉 😉 😉
Men jeg holder ved, gør jeg.