Ja, velfærd koster

Nogle har udtrykt stærk forundring over at en husejer nu kan finde på at stemme SF. Det er såre simpelt: Det er ikke alle som kun hytter sit eget skind. Ja, det kommer til at koste nogle kroner for at få velfærd. Vi snakker om 200-300 kroner på boligbeskatningen. 200-300 kr!... Det svarer til en biograftur for 2. Det ofrer jeg gerne til gengæld for sand uselvisk og medfølende velfærd.
Der er så også en skræmmekampagne ude og nævne tal som 1400 kr. Det er tydeligvis et tal som kun har til formål at skræmme. Jeg vil dog stadig gå så vidt at sige at skulle det koste det at få et samfund jeg kan være stolt af at leve, vil jeg gerne betale det. Det svarer til en middag for 4 på restaurant.. Jeg kunne godt tage en dag mere med spaghetti med pølser for velfærens skyld.

Svar til velfærd koster:
Det var dog et forfriskende indlæg, gid nogle flere (rigtigt mange flere) ville tænke imorgen, så får vi en rigtig god tirsdag d. 13 endda.

hvor er det dog blevet moderne at vil have endnu mere velfærd,men det koster altså penge det her.Vi er et forkælet samfund herhjemme, der ikke kan tåle at have det godt,så vil man bare have endnu mere.Typisk Dansk! Et faktum er, at vi aldrig har haft det så godt som nu i Danmark,det kan vi bare ikke komme udenom.Og hvis Helle og co får magten, vil der stadig væk ligge patienter på gangen på vores sygehus en gang i mellem. Tænk lige på Nyrup regeringen. Det var da dem der opfandt stopuret i hjemmeplejen.

men jeg synes da ikke at jeg kan se at den siddende regering har gjort op med dette på de 6 år der er gået.
Forskellen er stort set den samme. Det eneste man får med, hvis man stemmer V eller K i morgen er DF.

du lige dokumentere de tal!

Mærkeligt nok så drejer dette valg meget om DF får indflydelse eller ej.......
Vi er en befolkning, som ikke tør offentlig at stå frem med vore DF syn, da dette ikke lyder så godt som at nævne vælfærd. Debatten i aftes på dr1 gav indtryk af, at DF kan og vil samarbejde med alle, som de har fælles standpunkter med, hvilket var på kryds og tværs. Dette kan man da kun imponeres over, da bredde beslutninger altid giver de bedste aftaler.
Jeg kunne ikke drømme om at stemme DF, men meget overrasket over min test i holdninger, så var det faktisk det parti, som jeg er mest enig med, meget overraskende også meget grænseoverskridende for mig, men dette får mig til at tænke, at DF er nok mest folkets vagthund, da de tør at have holdninger, som mange i befolkningen ikke tør stå ved.
DF er det eneste parti, som mener at førtidspensionisternes pension halter langt efter, jeg er førtidspensionist, og kender problemet, min pension svarer til SU, da min mand med en arbejdsuge på 50 timer tjener så meget, at han skal forsørge mig. Hvilket giver mig en følelse af mindreværd og i lommen på min mand.......
Stemme på Socialdemokraterne vil give gratis skolemad, men hvorfor det, man ved jo, at børn skal have mad, dette er da ikke noget nyt, og det kan vel kun være forældres problem, hvorimod de ikke har nogen medfølelse overfor pensionisterne, som ikke selv kan tage vare om madlavningen m.m., de kan sgu da bare få noget frostmad. Dette er bare så ensidigt.

Vi er minimum 85% af den danske befolkning der ikke deler særligt mange af DF's synspunkter.
De synspunkter som alligevel samler i stedet for at skille, synes jeg da er fint hvis partierne kan samarbejde om. Alle partierne selvfølgelig.
Det er bare synd for DK hvis mange store beslutninger bliver truffet af kun 3 partier, VKO. Derfor håber jeg på at de næste 4 år kommer til at vise større politisk arbejde henover midten. Om det så er VK der har regeringsmagten, eller SR.

Hvis 80 % af folketinget har stemt for forslagene de sidste 3 år, så kan jeg kun se, at vi har haft et folketing, som har kunnet lave brede forlig????, uanset om man taler om midte eller spredt, hvad er forskellen.

at mange af de små forslag er gået igennem på brede forlig.
Men de store og vigtige har vist været snævre forlig, eller hvad?

Jeg kender ikke tallene, men fatter ikke talemåden "hen over midten".
Min største drøm ville være, uanset hvem som vinder valget, så ville jeg gerne, at denne tankegang ville kunne blive til virkelighed.
At oppositionen ville arbejde positivt, virkelig arbejde for DK, det samme selvfølgelig regeringen, jeg tænker her på, at uanset hvem som får statsminister posten, da vi vælgere jo ville være godt stillet, hvis alle valgte ønskede at arbejde istedet for kun at kritisere - jeg ved godt at dette ikke kan opfyldes, uanset partifarve, så bliver alle folketingsvalgte altid meget negative af at være i opposition. Det er bare så negativt at høre på.

Jeg gider heller ikke overvære mudderkast og sure miner.
Det ville være godt at se noget forsoning og samarbejde. De sidste 6 år har VK dog været i stand (og nødsaget) til at klare samarbejdet med DF. Det er det jeg synes er synd.

Jeg stemmer på Venstre i morgen, jeg tør ikke stemme på Socialdemokratiet, da jeg dermed også stemmer på SF og de radikale.
Som kvinde føler jeg også et stort tilbageskridt i vores ligestilling, når Helle siger, at vi skal stemme på hende for at få DK`s 1. kvindelige statsminister. Hun er da ikke kvalificeret på grund af hendes køn, dette får vi ikke ligeværdighed af.
Hvis SF får indflydelse, så kan min førtidspension ikke slå til, til alle de grønne afgifter, som de vil inføre.
Selvfølgelig skal vi tænke på C02 udslippet, men vi kan ikke gøre det hele her og nu, jeg vil ikke have en vindmølle i min baghave, disse skal planlægges med hensyn til naboer og helst ude på havet, eller på vore militære områder.
Jeg så hellere, at man satser på jordvarme, luft til luft varmepumper m.m.
I Sverige er der jordvarme i 80% af de nyopførte huse, det må vi da også kunne. Privat har vi fået tilbudt et jordvarmeanlæg til vores nyopførte hus, 100.000 kr. + installation, det synes jeg er mange penge, men hvorfor skal det være så dyrt?

-Enig i at Helle ikke er kvalifiveret pga. køn..
-Hvornår har SF planlagt en vindmølle i din baghave?
-SF vil bekæmpe ulighed og også forbedrre vilkårende for netop førtidspensionister.
-SF vil fremme alle vedvarende energikilder, også dem du nævner (jordvarme mv.)
-SF vil sænke afgift og i det hele taget gøre det billigere at være miljøbevidst (kva din snak om pris på jordvarme).
Du har mao. alle mulige årsager til at stemme SF. Måske du bevæger dig i et miljø, hvor det er upopulært at stemme til venstre for midten? Nu skal jeg ikke skyde dig noget i skoen, men med dine forudsætningewr lyder det helt vanvittigt at du vil stemme venstre.

Det er frustrende når nogle vælger at stiole blindt på de statistikker som slynges ud fra regeringens side. Endnu mere velfærd!?!? Nej, bare velfærd - alt fra mit ståsted peger i retningen af, at der er sket forringelser på pædagogiske områder med den nuværende regering.
Skoler lukkes, flere elever i klasserne - færre kvalificerede lærerer.. Færre pædagoger i dag og døgninstitutioner. - Færre børn kan blive anbragt og de børn der bliver anbragt har færre uddannede til at tilgodese deres behov osv osv. Så siger regeringen at der er brugt 50 mill. mere på velfærd. Måske, men de penge er brugt på administrative opgaver i forbindelse med omstruktureringen af området. Papirnusseri og bureaukrati. Penge som er spildt og kunne være brugt til noget fornuftigt.
Nej, det ser bestemt ikke godt ud som nuværende. Det er blændværk fra regeringens side.