jeg giver dig en diamant.

Den ene dag India den anden Phillipine.
Gud den Almægtige, den al retfærdige. Jeg tager i dag himmelen og jorden til vidne at jeg vil fremholde den evige sandhed for jer.
Ja, Gud den Almægtige har en plan for dit liv for verdens liv og for ethvert menneske der lever. Nu vil jeg i den kommende tid fortælle jeg om Guds Plan.
I aften vil jeg fortælle jer om ”en ny begyndelse” og om hvordan du kan blive en del af det. Husk nu på at det I er vidne til virkelig er noget der sker.
Her vil du få forklaret hvordan indput = output og ”opskriften” på hvordan verden kan blive transformed.
Er I klar?
Hvis I nu tror og vil indvende, at det er ikke Guds plan, så må jeg indrømme, at det er det. Der findes ingen anden plan end denne.
Så når ”melodien” bliv fri til at synge med Hallelujah.
http://www.youtube.com/watch?v=jrIL1JNyJZw
http://www.youtube.com/watch?v=iztZ3PxpZoM&feature=related
Kærlig hilsen
Blomberg.

´
- - - det er for en "GUD" du mener skulle være retfærdig - Men hvis det er HAM jeg gætter på, så er dette med retfærdigheden et af Hans store problemer, eftersom der er en del der tyder på, så set ud fra et gennemsnitligt synspunkt, SÅ HAR DENNE "RETFÆRDIGE GUD" du sansynligvis hentyder til - DRÆBT EN MASSE USKYLDIGE MENNESKER i Tidens løb, ER DET RETFÆRDIGT ?
Det eneste du åbenbart har lyst til er, at henvise til nogle mere eller mindre inferiøre hjemmesider - for at bevise din pointe?´
Hvad med at formulere dit budskab selv, så vi alle kan få en Udelt glæde og fornøjelse hvad angår dit åbenbare vid og kunne?´

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Du skriver:
>> "Hvis I nu tror og vil indvende, at det er ikke Guds plan, så må jeg indrømme, at det er det. Der findes ingen anden plan end denne." <<

Postulater - Postulater og intet andet end Postulater Blomberg - Beviser beviser - For hvem er dog du der tør være så specifik med Herren din Guds Plan - - Desforuden Blomberg ....... Jeg har lige anført, at din "RETFÆLRDIGE" GUD, med stor sandsynlighed er knap så retfærdig som du Postulerer - Med alle de Uskyldigt dræbte under HANS HÅND -
Du kan selvfølgelig Postulere: "Jamen det er en del af Planen" ????
Jamen er vi så ikke lige nøjagtig tilbage dertil hvor vi startede?

Med venlig hilsen
jalmar

Tusind tak for linket til Benny Andersen klippet, en dejlig sang må man sige, som jo går lige i hjertet, og tak for klippet med massehysteri, tv-tricks og andre mere eller mindre fine aftalte tryllerier...Hvordan kan det være, at ham Benny-Von-HINNterhylen altid er så velklædt i dyrt tøj?? Nå jo, for at imponere de stakkels fattige i Indien, og sin Herre Jesus, som nogen hævder også skulle være den Salvede...ja jøderne, fra hvis slægt han udspringer er jo ikke enige...men Benny ved åbenbart bedre...haha..havde han stukket sin krumme jøde næse frem ved det Økumeniske møde i Nikæa havde de andre smidt ham på porten...Åh I grinagtige Kristne ...Hvor godtfolk er kommer snotnæser til...SÅ VÅGN DOG OP!!!

Ja, hvad skal jeg sige? Måske kan jeg udvælge eet af dine "klage" punkter. Den der med sangen.
Jeg vil begynde med, at give dig en "ny sang". Bird on a wire. http://www.youtube.com/watch?v=9cvOjmWv7yc
Her er teksten:
Like a bird on the wire,
Like a drunk in a midnight choir
I have tried in my way to be free.
Like a worm on a hook,
Like a knight from some old fashioned book
I have saved all my ribbons for thee.
If i, if I have been unkind,
I hope that you can just let it go by.
If i, if I have been untrue
I hope you know it was never to you.
Like a baby, stillborn,
Like a beast with his horn
I have torn everyone who reached out for me.
But I swear by this song
And by all that I have done wrong
I will make it all up to thee.
I saw a beggar leaning on his wooden crutch,
He said to me, you must not ask for so much.
And a pretty woman leaning in her darkened door,
She cried to me, hey, why not ask for more?
Oh like a bird on the wire,
Like a drunk in a midnight choirhave tried in my way to be free.
Sådan former livet sig og det er der faktisk ikke noget at gøre ved og dog. Det ligger ligesom i ”kortene”, at vi mennesker kan bevæge vore følelser og derfor også samvittighed.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Der kommer en tid i et menneskes liv til eftertænksomhed. Årene går og vi ser os selv som deltagere (helst ikke tilskuere) i livet.
Vi lever på godt og ondt og generationerne går og kommer. Hvem er vi? Hvorfor er vi her og hvor går vi hen? Her møder du Esther Ofarim igen. Hun har 2000 års smerte at udtrykke. Et folk der blev fordrevet, men rejste sig.
http://www.youtube.com/watch?v=BD72tFQ_1LI&feature=related
--------------------------------------------------------------------------------------------
Du præsentere dig, som asa troende? Har du lyst til at give din version af asa troen?
Venlig hilsen
Blomberg
PS: In loving memory and respekt of Ofra Haza. http://www.youtube.com/watch?v=UlIJOAZ1pak&feature=related

Jalmar,
Du skriver:
”……en del der tyder på, så set ud fra et gennemsnitligt synspunkt, SÅ HAR DENNE "RETFÆRDIGE GUD" du sansynligvis hentyder til - DRÆBT EN MASSE USKYLDIGE MENNESKER i Tidens løb, ER DET RETFÆRDIGT ?
Det eneste du åbenbart har lyst til er, at henvise til nogle mere eller mindre inferiøre hjemmesider - for at bevise din pointe?´
Hvad med at formulere dit budskab selv, så vi alle kan få en Udelt glæde og fornøjelse hvad angår dit åbenbare vid og kunne?´ ”
Citat slut.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Jalmar, jeg er ikke sikker på du forstår. ”Formulere mit budskab”? Jo, jeg er jo lige begyndt, ikke? Så jeg vil lægge ud med at kommentere det jeg har citeret dig for.
Du taler om, at Gud den Almægtige og den Retfærdige har ”dræbt en masse uskyldige mennesker”? Kan du gi` en begrundelse for det du skriver?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Må jeg anbefale dig, at du ”studere” dette meget grundigt og taler med din familie om det og meditere over det?

I mellemtiden medens du søger vil jeg så give dig lidt flere informationer. For at du nu ikke skal være overladt til min fantasi vil jeg derfor dele univereselle informationer med dig.
Gud den Almægtige kendt under navnet over alle navne Jesus er den barmhjertige.
http://www.youtube.com/watch?v=lGNmALgSeG4
Derfor, Gud har et meget stort ”program” i gang lige i vor tid. Intet kan stoppe det hverken Islam eller politiske fascister der vil gøre alt hvad de kan for at bekæmpe Gud.
Guds program: http://www.youtube.com/watch?v=a4vzG348dWQ&feature=related
”Guds program vort ”arbejde”. ” Det foregår på flere plan. Det du lige har set er eet plan og her er et andet plan:
http://www.youtube.com/watch?v=vTtNnMHqNGY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4Rt8olBNfhI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=shxu0ba-SKU&feature=related
Hvad er så undervisningsprogrammet?
Dette siger Herren:
I nådens tid bønhører jeg dig;
på frelsens dag hjælper jeg dig.
Jeg danner dig og gør dig til en pagt med folket,
så du kan genrejse landet
og fordele de øde jordlodder.
Til fangerne skal du sige: Gå ud!
og til dem i mørket: Kom frem!
Langs vejene skal de græsse,
i det nøgne land finder de græsning.
De skal hverken sulte eller tørste,
hede og sol skal ikke plage dem,
for han skal føre dem i sin barmhjertighed
og lede dem til kildevæld.
Jeg gør alle mine bjerge til vej,
og mine veje skal bygges højt.
Esajas bog kap. 49 vers 8-11
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Johannes Åbenbaringen:
Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom.
Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
»Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.«
Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet. Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn.«
Åbenbaringens bog kap. 21 vers 1-7
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jesus sagde:
»I er jordens salt. Men hvis saltet mister sin kraft, hvad skal det så saltes med? Det duer ikke til andet end at smides ud og trampes ned af mennesker. I er verdens lys. En by, der ligger på et bjerg, kan ikke skjules. Man tænder heller ikke et lys og sætter det under en skæppe, men i en stage, så det lyser for alle i huset. Således skal jeres lys skinne for mennesker, så de ser jeres gode gerninger og priser jeres fader, som er i himlene.«
Mattæus Evangeliet kap. 5 vers 13-16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da Jesus så skarerne, gik han op på bjerget og satte sig, og hans disciple kom hen til ham. Og han tog til orde og lærte dem:
»Salige er de fattige i ånden,
for Himmeriget er deres.
Salige er de, som sørger,
for de skal trøstes.
Salige er de sagtmodige,
for de skal arve jorden.
Salige er de, som hungrer og tørster efter retfærdigheden,
for de skal mættes.
Salige er de barmhjertige,
for de skal møde barmhjertighed.
Salige er de rene af hjertet,
for de skal se Gud.
Salige er de, som stifter fred,
for de skal kaldes Guds børn.
Salige er de, som forfølges på grund af retfærdighed,
for Himmeriget er deres.
Salige er I, når man på grund af mig håner jer og forfølger jer og lyver jer alt muligt ondt på. Fryd jer og glæd jer, for jeres løn er stor i himlene; således har man også forfulgt profeterne før jer.«
Mattæus Evangeliet kap. 5 vers 1-12
------------------------------------------------------------------------------------------
Den dag profeterne (vor tids profeter) eller apostlene (vor tids apostle) ikke lige er i nærheden og kan betjene disse mennesker du lige har set på video, der er Jesus midt iblandt dem.
Guds rige er kommet til verden.
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej Blomberg!
Efter at have læst om Benny Hinn på disse links, må jeg sige at jeg er forbavset over at nogen i det hele taget vil vedkænde sig denne mand.
http://mamut.net/livifrihet/
Scroll nedad og læs...
Mvh.
Jane

´´
- - - Så var størstedelen af den DRÆBTE befolkning sandsynligvis USKYLDIGE, både i
Sodoma og Gomorra og Da din Retfærdige "GUD" iflg. Bibelen, lod den såkaldte Vandflod
skylle hen over, hvad det end var den skyllede hen over!

Jamen Blomberg med hvilke ord i din ordflom, mener du skulle tilbagevise mine
beskyldning om KOLLEKTIV AFSTRAFFELSE og deraf følgende DRAB PÅ USKYLDIGE BEGÅET af
Den med bl.a. dine ord Retfærdige GUD? (Jeg protesterer derfor mod udtrykkene RETFÆRDIG -
BARMHJERTIG - KÆRLIG i forbindelse med GUD - i det mindste indtil det modsatte er bevist)

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Endnu engang vil jeg gøre dig opmærksom på, at jeg ikke ser YOUTUBE!
Også fordi der er ingen steder det er så nemt at snyde og bedrage andre, som netop på
disse filmstumper, hvilket "jehovas vidners" mange filmstumper mere end tydeligt beviser!
J*

Hej janemissy,
Det er mærkeligt det er det. Nå, men det må vi tale om. Faktisk var det ikke Benny Hinn jeg blev fokus på, men Jesus.
Vi tales ved.
Venlig hislen
Blomberg

"Jamen Blomberg med hvilke ord i din ordflom, mener du skulle tilbagevise mine
beskyldning om KOLLEKTIV AFSTRAFFELSE og deraf følgende DRAB PÅ USKYLDIGE BEGÅET af
Den med bl.a. dine ord Retfærdige GUD? (Jeg protesterer derfor mod udtrykkene RETFÆRDIG -
BARMHJERTIG - KÆRLIG i forbindelse med GUD - i det mindste indtil det modsatte er bevist)"
Citat slut fra Jalmar`s tanker og meninger.
Kommentar.
Jo, Jalmar der er to ting jeg godt kan sige til dig. Dersom man tager sit udgangspunkt i "skabningens" evige lig set i et Paradis perspektiv forklaret af alle mulige og mest umulige, så hvad med de 50 milliarder mennesker der ned gennem tiden har måtte afgå ved døden?
Mener du så det er Gud den Retfærdiges skyld? at " han " ikke lod mennesket leve evigt, nu da de var skabt i Paradis?
Hvad mener du med de 50 millioner (en hel verdensbefolkning) der blev dræbt både i første og anden verdenskrig?
Mener du, at Gud den Almægtige Gud den Retfæridge `skyld?
Venlig hilsen
Blomberg.

´
- - - De forkerte steder, blandt andet i din opfattelse af det skrevne!
- - Et er menneskets DÅRSKAB - DU har selv plæderet for "Egen vilje"!
- - - Det er da værre når en såkaldt Retfærdig GUD går ind og laver kollektiv afstraffelse - Hvori han dømmer mennesket fra vugge til grav - Uanset SKYLDIGHED!
Du glæemmer i dit forsvar for din retsindige GUD - Barnet i vuggen - Barnet i leg - Den Bly Ungmø o.s.v. - Revet væk af din retfærdige GUD, i hans Iver for at straffe DE FÅ SKYLDIGE!

Med venlig hilsen
jalmar

Hej Jalmar.
Jeg er faktisk ked af det. Det er sørgeligt, at du skriver det du gør. Det er meget svingende(hvis jeg skal være flink).
Det er som om du ikke forstår noget. Hør nu her Jalmar, kan vi ikke tage een lille ting af gangen?
Nu der der jeg berørte i mit indlæg om, at vi lever og dør. Nogle dør enda som spæd. Mener du virkelig, at Gud er uretfærdig og ikke almægtig derfor?
Kan vi tage det lille spørgsmål (store spørgsmål) for sig selv og tale lidt om det for at klare tankerne?
Venlig hilsen
Blomberg.

Kan man sige, at asa troen er mere eller mindre brudt sammen?
Blomberg.

Asa og vikinge tiden kan måske tolkes mere som en livsstil end religion. Asatroen sidder dybt i vores sprog og tænkemåde, uden vi engelig kender til den. Gammel sprogbrug og ord gemmer en del af asatroens livssyn. Bare en mening.
M.V.H

Ja, Benny Hinn er heller ikke min kop te. Han hører til blandt disse "jubel-prædikanter" som forfører folk med falsk ekstase og påståede mirakler - samtidig med han tjener en masse $$$$$
Benny Hinn - en falsk profet
Benny Hinn afsløret: En præsentation af en storsvindler og bedrager
Benny Hinn til Nairobi, Kenya
Benny Hinn, falsk profet.
Benny Hinn, Satans forkælede løgnhals
Sick baby dies at Benny Hinn crusade
Alle disse artikler kan du læse på www.tagryggen.dk - og så kan man for øvrigt mene om Tagryggen, hvad man vil, og de der helst vil dyrke deres egen opfundne behageligheds-kristendom, bryder sig ikke om de sandheder, der skrives, tror jeg.
Jeg kan kun glæde mig over, at det ikke var Benny Hinn du ville have i fokus, men vor Herre og Frelser Jesus Kristus.
Alt godt og fremgang for alle der elsker Jesus.
PS Må jeg sige til dig, at på et punkt er jeg enig med jalmar: det tjener ikke rigtigt formålet, at "sovse" dine indlæg til med så mange YouTube. Gider ikke bruge tid på dem, men vil hellere LÆSE hvad du har på hjertet af meninger og synspunkter. Altså hvad du skriver her. Men indrømmet, du har da lov at lægge de links, li'som vi andre har lov at springe dem over.

Da jeg skrev, "Tak for sangen" af Benny Andersen mente jeg det, så du valgte at svare på et klage punkt, der ikke eksisterede, derefter sprang du elegant forbi problematikken om Benny Hinn og derudover det kristne puunkt, der hævder, at en Jøde ved navn Jesus skulle være Verdens frelser. Jeg er forøvrigt ateist, men kan da sige så meget at Asatroen netop ikke er brudt sammen, da den for ganske nyligt blev anerkendt som religion af kirkeministeriet.

Hej asa troende igen, igen, igen,
Nu ved jeg ikke lige hvad der ligger i din anvendelse af igen, igen, men måske er det for dig et hemmeligt kodet signal til indviede, men jeg kan også benytte det?
Nu vil du gerne fortælle om asatroen, men der kommer ikke rigtig mange oplysninger fra dig så jeg vil afhjælpe på den mangel.
Her får du så dit foretrukne valg ang. guder.
Asetro/asatro er en religion, hvor de gamle norrøne magter indtager en central rolle. Asatroen går under mange forskellige navne, herunder bl.a. den gamle skik, den forne sæd, seden, folketro, vættetro, alfetro og vanetro og ikke mindst Nordisk mytologi.
Der er efterhånden en del nutidige dyrkere af asatro i Danmark. Nogle af disse er samlet i Asatrofællesskabet i Danmark, og der er efterhånden 500 medlemmer i Forn Siðr, et statsgodkendt trossamfund for ase- og vanetroende.
Lignende organisationer findes på Island og i Norge. Dertil er der en del, der vælger at praktisere for sig selv – enten enkeltvis eller i små grupper.
Asatroen dyrker ase- og vaneguderne, som man finder i den nordiske mytologi, samt forskellige disse- og vættefolk.
Disse omtales generelt som "Magterne".
Magterne hyldes gennem blòt, der ofte foregår i en indviet kreds af udøvere, der hilser guder, diser/vætter eller forfædrene ved at drikke en skål for dem.
De vigtigste skriftlige kilder til asetroen er den ældre Edda og den yngre Edda. Især dén del af den ældre Edda, der kaldes Havamál, bruges til at definere grundelementerne i troen.
Der er ikke nogen enkelt fortolkning af de norrøne tekster inden for de asatros miljø. Hver har ret til at fortolke myterne sådan, som det giver mening for vedkommende og udøve troen på den måde, man finder passende. Som der står i den sidste del af Forn Siðrs "trosbekendelse":
Gudernes ansigt
ingen kender
vi laver et billede
som ligner os selv,
vi ser det samme,
men ser forskelligt,
ingen kan sige
hvis syn der er sandest.
Derfor vil man få forskellige svar fra de asatro, hvis man spørger dem om deres tro. I miljøet er der respektfuld og venlig uenighed om tolkningerne, men alle er enige om at hylde guderne.
Citat slut.
Ja, som du kan se er der frit slag i bolledejen. Jeg vil nu mene, at det har mere med Vikingernes livsstil og omstændigheder at gøre end en egentlig ”religion”.
Men det er da frit for enhver, at vælge sig en tro der kan hjælpe dem gennem livet. Fred være med det.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nu til noget mere alvorligt:
Jeg forstod godt du var glad for sangen om ”kaffen” og det er jeg også, men du skriver nu:
”……du valgte at svare på et klage punkt, der ikke eksisterede”?
Svar:
Nå, jeg ved nu ikke rigtigt. Det var ikke ment som om ”den med sangen” var et deciderede klagepunkt, derfor satte jeg det i ”anførselstegn”.
Derimod forstod jeg godt, at der var mange andre klagepunkter, men jeg valgte at se det lidt forsigtigt an. Det var for ikke at ”skræmme” dig.
Du skriver: ”……derefter sprang du elegant forbi problematikken om Benny Hinn og derudover det kristne puunkt, der hævder, at en Jøde ved navn Jesus skulle være Verdens frelser.
Jeg er forøvrigt ateist, men kan da sige så meget at Asatroen netop ikke er brudt sammen, da den for ganske nyligt blev anerkendt som religion af kirkeministeriet.
Citat slut.
Svar:
Nej, jeg sprang ikke noget over, men jeg stillede dig et spørgsmål og tænkte at du måske havde lyst til at uddybe det lidt nærmere. Det har du så ikke, så jeg vil da gerne fortælle / svare dig på dine andre klagepunkter.
1) og tak for klippet med massehysteri, tv-tricks og andre mere eller mindre fine aftalte tryllerier..
2) .Hvordan kan det være, at ham Benny-Von-HINNterhylen altid er så velklædt i dyrt tøj??
3) Nå jo, for at imponere de stakkels fattige i Indien, og sin Herre Jesus, som nogen hævder også skulle være den Salvede...ja jøderne, fra hvis slægt han udspringer er jo ikke enige...
4) men Benny ved åbenbart bedre...haha..havde han stukket sin krumme jøde næse frem ved det Økumeniske møde i Nikæa havde de andre smidt ham på porten...
5) Åh I grinagtige Kristne ...
6) Hvor godtfolk er kommer snotnæser til...SÅ VÅGN DOG OP!!!
Citat slut af asatroende klagepunkter.
Svar:
Der er ingen ”massehysteri, tv-tricks” eller andre ”tryllerier”. (som du påstår uden at ha` et kendskab til virkeligheden).
At være ”velklædt i ”dyrt” tøj er alle mennesker beskåret.
”…imponere de stakkels fattige i Indien”? Nej, asatroende der skal helt andre ting til for at ”imponere” ”de stakkels fattige i Indien”. Jesus f.eks.
”Økumeniske møde i Nikæa”? Jeg mener, at der gennem tiden og siden da har været meget bøvl med alle og enhver i den sammenhæng. Alle smider hinanden på porten for den mindste ting lige som du selv gør nu.
”Grinagtige kristne”? Nej, asatroende, kristne er ikke grinagtige.
Den sidste klage, kommentar fra dig asatroende behøver jeg ikke at kommentere. Den er for simpel.
Blomberg.

du har fuldstændig lov, at ha` din mening nøjagtig som du selv ønsker lige som Jalmar.
Ellers vil jeg blot spørge: Mener du også, at Benny Hinn skulle stoppe og blive hjemme hvor han nu end måtte høre hjemme og ikke rejse rundt og fortælle om Jesus som han gør?
Blomberg.

´
- - - SODOMA og GOMORRA Katastrofen, samt
VANDFLODEN, som jo ifølge Bibelen var verdensomspændende -
Det er en ala ftg ide du har med, at flyde væk fra det som DU IKKE ønsker at debattere men prøver alle mulige andre indgangsvinkler -
Vi kan jo tage det andet bagefter, hvis du har lyst!

Med venlig hilsen

Pas på når der er mennesker der tilbyder diamanter.
Det handler ikke om din berigelse hverken materielt, eller åndeligt.
Eksemplerne er mange.
Jehovas vidner
Kristian hedegård
Ruth
Benny hinn
Det handler om magt og andre mennesker og at berige sig på deres bekostning, det er desværre deres eneste sande mission og budskab.
http://hjem.get2net.dk/Jesus/Benny%20Hinn.htm

på det spørgsmål=
Kære Blomberg, jeg føler nærmest det er en fælde for mig at spørge på den måde. Jeg tror ikke du har gjort det bevidst,
" Mener du også, at Benny Hinn skulle stoppe og blive hjemme hvor han nu end måtte høre hjemme og ikke rejse rundt og fortælle om Jesus som han gør?"
citat Blomberg slut.
Hvad skal jeg svare? "Ja eller nej" eller "både og".
Jeg synes det godt, at "nogen" rejser rundt, forkynder evangeliet og fortæller om vor Herre og Frelser Jesus Kristus. For de felste af os er så forbistrede blufærdige, at vi måske ikke en gang taler med vor ægtefælle, vore børn, eller vor nabo om Jesus, hvilket burde være det helt naturlige, efter som flertallet af danskere bekender sig til kristendommen. Men gør vi det i praksis - ret mange af os.
De fleste får en barnedåb (og tror så de er frelste?) og selv vor grundlov fortæller, at vi hviler på et kristens grundlag. Samtidig tudes vi ørene fulde af, at vor tro hører den private sfære til. Altså det må der ikke tales om i det offentlige rum - et "påbud" der er forstærket efter vore "gæster" kom til landet. Dem må vi ikke støde ved at nævne kristendom eller Jesus. Nææ..., vi bøjer nakken og giver plads for falsk tro og afguden Allah, og mange synes de i vort kristne! land, skal have en (stor)moske. Hvorfor hører vi ikke efter Jesus ord om sådanne afgudssteder:
"alle deres Offerhøje skal I ødelægge" (4. Mos. 33:52) - "deres Altre skal I nedbryde" (5. Mos. 7:5) - "I skal i Bund og Grund ødelægge alle de Steder, hvor de Folk...dyrker deres Guder, på de høje Bjerge, på Højene og under alle grønne Træer!".
- men rigtig mange har taget en overdreven humanisme til sig, og ikke Jesus ord. Se blot den voldsomme stigning af homo-mænd, og enhver storby med respekt for sig selv afholder store homoparader, for vi er jo åååhh så humanistiske - men ikke kristne.
Gud har ikke lovet at det skulle være nemt, og at der ikke ville være fjender. Han har sagt vi skal elske vore fjender, og derfor kan (bør) vi godt elske muslimen og homo'en, altså som mennesker som vi selv, men tage stærk afstand fra deres afguderi og seksuelle vederstyggeligheder.
Derfor er det godt at "nogen" fortæller om Jesus.
------------------------------------------------
Men måden! Jeg tror ikke det har Guds velbehag med Benny Hinn's (og andre jubel-prædikanters) stort opsatte skuespil. De påberåder sig Helbredelse, og PÅBYDER i Jesu navn en dæmon at fare ud af den syge. De bruger Gud som et redskab og BEFALER Gud at følge deres krav. Det gør Gud ikke!!
De (prædikanten) fører syge mennesker frem og efter en håndspålæggelse skal den halte eller lamme springe rundt som i ungdoms vår. Helt ærlig, jeg tror det er skuespil. Guds undere sker ikke fordi en prædikant Befaler Gud at gøre dette eller hint.
Det var netop dem, Jesus advarede imod og sagde: ”Mange skal sige til mig på hin dag: "Herre, Herre! Har vi ikke profeteret ved dit navn, og har vi ikke uddrevet onde ånder i dit navn, og har vi ikke gjort mange undergerninger ved dit navn?” Og da vil jeg sige dem rent ud: ”Jeg har aldrig kendt jer, vig bort fra mig, I, som øver uret.” Matt 7:22-23.
Når prædikanten, eller en af hans hjælpere, lægger hånd på en af de håbefulde troende, skal de helst falde bagover i besvimelse. Sker det ilke hjælpes de på vej af et skub, eller et lettere benspænd. Det er godt skuespil. De store show koster dyrt og kollekten går rundt. Jeg ved ikke im nogen tror, de kan købe sig frelse ved disse mamut-show.
Jesus ønsker at vi af et rent hjerte bekender vore synder, angrer og i nåde beder ham om tilgivelse. Vi begår nye synder hver dag, hvorfor det er forkert at tro "en gang frelst, altid frelst". Vi må tage vort kors op og følge Ham - hver dag.
"rejse rundt og fortælleom Jesus som han gør?" - Nej, jeg tror ikke der sker megen frelse ved disse store show, hvor prædikanten lægger hånd på den syge, der i næste øjeblik springer rundt.
Satan og hans håndlangere er i stand til at forårsage sygdomme for derefter at fjerne dem igen og derved få det til at se ud, som om der har fundet en helbredelse sted. - "Så gik Satan bort fra HERRENS Åsyn og han slog Job med ondartet bylder fra fodsål til sse." Job 2:7
Hvis Benny Hinn i Guds navn kunne helbrede, ville mange flere blive varigt raske. Alt andet er falskneri.
------------------------------------
 

Hej smutt,
Tak for dig gode indlæg. Jeg synes du skriver mange gode tanker. Tak for det. Jeg forstår også godt, du er forsigtig med at gi` Benny Hinn grønt lys.
Det er ok med mig. Man må vel respektere hvad folk siger til én.
Nu er det imidlertid ikke et problem for mig og jeg vil sige sådan. Har du nogen sinde selv prøvet, at overvære sådan et ”møde”?
Alts jeg mener, om du har været deltager iblandt hvad skal vi sige 50.000 mennesker og lyttet og sunget og rakt dine hænder og arme i vejret og tilbedt Gud?
Har du prøvet, at gå til forbøn ved en sådan lejlighed og mærke hvordan Guds Ord langsomt ganske langsomt begynder at blive levende og trænge dybt ind i din sjæl?
Har du prøvet at blive lagt kærlige stærke troende hænder på dit hoved og modtage hjertets velsignelse og mærke hvordan Helligånden langsomt tager bolig i din sjæl og bliver eet med dig?
Har du i sådan et øjeblik mærket hvordan mærkelige lyde, et sprog du ikke kender trænge sig ud af munden på dig alt i medens dine tårer langsomt begynder at løbe ned ad kinderne for til sidst at flyde som en flod?
Har du prøvet hvordan du ikke har kunne stå oprejst og benene er forsvundet under dig og opleve hvordan du i mange minutter har ligget på gulvet og ike kunne rejse dig op fordi noget ligesom tyngede dig ned?
Har du prøvet, at efterfølgende at efterrationaliser sådanne oplevelser og spurgt dig selv om hvad det var for noget du oplevede og hvordan du har oplevet, ikke at være den samme person mere?
I sådan e øjeblik sker et himmelsk jordisk mirakel! Du er blevet genfødt.
Vil du gerne fortælle mig om du har oplevet dette?
Nu ved jeg godt, at det ikke er særligt anerkendt eller vellidt, at lytte til evt. nogle link der velsigner mennesker og som jeg ønsker skal velsigne dig. Det er meget bedre (synes nogle, f.eks. Jalmar) at give link der ødelægger og fortælle om dårlige oplevelser, men disse vil jeg lade andre om at servere for dig. Jeg vil ikke.
Derfor vil jeg give dig hvad der ligger op mit hjerte og fremdeles vil du kun opleve, at det jeg skriver eller henviser til er for at velsigne dig.
Her er så min velsignelse af dig i aften. http://www.youtube.com/watch?v=WbaDlPg18HU&feature=related
Hun synger over temaet om kvinden der røre Jesu kjortel og bliver helbredt. Hun siger:
”Jeg føler, at nogen af jer i aften har brug for at række ud og røre ved Jesus”. (Rør ved Jesus og mærk at han er god) touch, touch.
Efterfølgende vil jeg give dig denne: http://www.youtube.com/watch?v=v-AYvw0-LUM&feature=related
Nicole C. Mullen: I Know my Redeemer Lives.
Af hele mit hjerte ønsker jeg at give dig dette.
Venlig hilsen
Blomberg.

Undskyld jeg glemte dette. Det er med hensyn til hvad du skrev om helbredelse.
Det allervigtigste er, at blive helbredt dybt i sin sjæl.
Blomberg.

´
- - - grundlag - hvilket gør /burde gøre os tolerante - Men det er tilsynelande kun til vores egen næsetip for Jesus Kristus er da den eneste sande Hersker -
Jeg må indrømme jeg har det lige så svært med ovenstående Jesus Kristus som med Allah og hans Profet Muhammad - Men kun når begge Trosretninger når over et vist Trosmæssig stade - for så er den anden parts GUD straks en afgud /falsk Gud o.m.a. -
Sandheden her i verden er, at lige meget hvad DU tror på, så tror størstedelen af denne verdens befolkning på noget helt andet og for dem bedre - Uanset hvilken GUD DU tilbeder - er der altid en eller anden der mener at netop DIN GUD er den værste af alle afguder - JA - Jeg ved det godt, Kristendommen ER størst af alle - MEN IKKE engang indenfor Kristendommen er man enige om Hvad SANDHEDEN er. -
Hvis vi nøjes med at kikke på Hovedretningerne indenfor Kristendommen er der faktisk 13 forskellige Kristne retninger + 2 der Påstår de er Kristne ("jehovas vidner" + Mormonerne) men dog ikke tælles med blandt de ca 2,1 milliard der dyrker en af de 13 forskellige retninger)) Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Kristendom.

Re.: "Homomænd (og Kvinder (hvad havde de gjort smutt?))
Jeg ser det på den måde, at Bibelen er alt andet lige skrevet af mennesker - Nogle siger så at den er Dikteret af GUD - Hvis den var det, ville skrifterne være noget mere Homogene - Så siges det at den er indblæst af gud - Jeg forstå ikke rigtig udtrykket Og dog - NÅR mennesker beskæftiger sig med et og andet, er det næsten en naturlov, at disse mennesker giver lidt af dem selv - så også skribenter - Jeg er sikker på, at sentensen der taler imod Homoseksualitet er tilføjet for egen regning af en der var bange for sine egne følelser desangåënde.
Faktum er, at 10%+ fødes som Homoseksuelle over hele verden - idag mener man det er et manglende hormon i fødselsøjeblikket der gør sig gældende - men man er stadig IKKE sikker - ERGO er disse mennesker enten at betragte som vanskabninger på linje med alle andre fødselsdefekter eller også har alverdens guder skidt i nælderne, hvad denne Gud man bekender sig til så end hedder - For HOMOSEKSUELLE har været her alle dage, og udgør et konstant antal på omkring de 10% af Guds skabninger, altså hvis man tror på en GUD!

Jeg har intet imod Personer der render rundt og fortæller om deres GUD - Men jeg har en hulens masse imod, at samme personer /Organisationer ´spinder en helvedes masse guld på folk der har et sidste HÅB for deres kære - eller som dissideret Truer svage personer ind i en betalende kasse qua: "HVIS du ikke er med os er DU DØDSENS" - I begge tilfælde er jeg stået af for længe siden - selvom guderne skal vide, at jeg personligt har hårdt brug for et Mirakkel - Så er jeg tilpas realistisk indstillet, til ikke at Tro på noget sådant, når man som jeg fejler noget "maski-mekanisk"!

Mange hilsner
jalmar

Pas på når der er mennesker der tilbyder diamanter.
Det handler ikke om din berigelse hverken materielt, eller åndeligt.
Eksemplerne er mange.
Jehovas vidner
Kristian hedegård
Ruth
Benny hinn
Det handler om magt og andre mennesker og at berige sig på deres bekostning, det er desværre deres eneste sande mission og budskab.
http://hjem.get2net.dk/Jesus/Benny%20Hinn.htm
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Johannes Åbenbaringen kap. 21 En ny himmel og en ny jord
Og jeg så en ny himmel og en ny jord, for den første himmel og den første jord var forsvundet, og havet fandtes ikke mere.
2Og jeg så den hellige by, det ny Jerusalem, komme ned fra Gud i Himlen som en brud, der er klædt til fest - parat til at møde sin brudgom. 3Og jeg hørte en høj stemme fra tronen:
»Se! Guds bolig er nu hos menneskene, og de skal være hans folk, og Gud selv vil være iblandt dem. 4Han skal tørre hver tåre af deres øjne. Og der skal ikke længere være nogen død eller sorg, noget skrig eller nogen elendighed. For det, der var engang, er alt sammen forbi.«
5Han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv, for disse ord er troværdige og sande.« 6Han fortsatte: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega - begyndelsen og enden. Den, som tørster, vil jeg frit lade drikke af kilden med livets vand. 7Den, der sejrer, vil få alt dette i arv, og jeg vil være Gud for ham, og han skal være min søn.
8Men de feje og vantro, de fordærvede, morderne og de utugtige, og de, der praktiserer trolddom og dyrker afguder, og alle løgnerne - deres plads er i søen, der brænder med ild og svovl. Det er den anden død.«
Det ny Jerusalem.
9En af de syv engle, der havde de syv skåle med de syv sidste plager, kom hen til mig og sagde: »Kom! Jeg skal vise dig bruden, Lammets hustru.« 10Og ved Åndens magt førte han mig bort til et stort og højt bjerg, og han viste mig den hellige by, Jerusalem, som kom ned fra Himlen, fra Gud.
11Den var fyldt med Guds herlighed og strålede som en kostbar ædelsten, som krystalklar jaspis.
12Bymuren var meget høj. Den havde tolv porte og ved portene tolv engle. Portene havde som indskrift navnene på Israels tolv stammer. 13Tre porte vendte mod øst, tre mod nord, tre mod syd og tre mod vest. 14Byens mur havde tolv grundsten, og på dem stod navnene på de tolv apostle skrevet.
15Han, som talte med mig, havde en målestok af guld for at kunne måle by-en, dens porte og dens mur. 16Byen var firkantet, og den var lige så bred, som den var lang. Han opmålte byen med målestokken og fandt, at den var 2304 kilometer i hver retning; den havde samme længde, bredde og højde. 17Derefter målte han dens mur til at væ-re 66 meter efter menneskemål, som er det mål, englen også brugte. 18Bygge-materialet til muren var jaspis, og byen selv var af rent guld, der var klart som glas.
19Bymurens grundstene var lavet af alle slags ædelstene. Den første var af jaspis, den anden af safir, den tredje af kalkedon, den fjerde af smaragd, 20den femte af sardonyks, den sjette af karne-ol, den syvende af krysolit, den ottende af beryl, den niende af topas, den tiende af krysopras, den ellevte af hyacint og den tolvte af ametyst.
21De tolv porte var tolv perler; hver port var lavet af en eneste perle. Byens gader var af guld - klart som gennemsigtigt glas.
22Jeg så intet tempel i byen, for dens tempel er Gud Herren, den Almægtige, og Lammet.
23Og byen har ikke brug for hverken solens eller månens lys, for Guds herlighed oplyser den, og Lammet er dens lys.
24Jordens folk skal vandre ved hjælp af det lys, der stråler fra byen; og jordens konger skal bære deres rigdom derind.
25Dens porte må aldrig lukkes, for det skal aldrig være nat der. 26Folkenes storhed og rigdom skal bæres derind, 27men hverken noget urent eller nogen, der lever skamløst eller lyver, skal få adgang til byen. Kun de, som er indskrevet i livets bog hos Lammet, kan komme derind.
Citat slut.
Jeg vil sige det på denne måde til dig Simili: ”Alt hvad jeg skriver her vil ske”. Og jeg vil give det til dig.
Venlig hilsen
Blomberg.

´
- - - Du spørger smutt om han har oplevet ekstasen kan men vel kalde denne form for samværd -
- - - Jeg kan fortælle dig, at jeg har ofte i mine unge dage oplevet noget lignende meget lignende endda - Hvor man gennem fællesskabet opnår en næsten Himmelsk fryd og styrke - Man ser det forøvrigt også tit og ofte men i mild grad gennem film i TV -
Professionelle kalder den slags for en mere eller mindre mild form massehypnose og det er rigtigt, at folk BLIVER HELBREDT under sådanne møder - dette er videnskabeligt bevist - Til gengæld er patienternes sygdomsbilleder ikke blevet lægeligt beviste før, men ofte betegnet som Hysteri - Hypokondri og eller en Psykisk lidelse udløst af et eller andet pres - Herunder hører f.eks. Psykosomatiske smnerter - blindhed - sågar folk der er Halte kan lide af denne form for sygdomsbillede - Jeg er selv blevet beskyldt for dette, indtil jeg blev ordentlig Scannet - (så jeg kender lidt til disse sygdomstilfælde - SOM jeg desværre ikke hørte ind under)!
Når jeg skrev at jeg ofte i mine unge dage, oplevede det du omtaler, så er det fordi jeg har været deltager i en hulens masse Salgspsykologiske møder - der foregår det næsten på samme måde - Det vi ser i TV - når Håndboldpåigerne gejler sig op, er en fortsættelse af noget tilsvarende der har foregået i omklædningsrummet - Det er derfor Idrætspsykologer fx. har en ´hvis indvirkning på et Sportshold.
At du oplevert det i forbidelse med din Tro, er nøjagtig samme Psykologi som også ligger bag Indoktrineringen/hjernevasken af "jehovas vidner" og andre Dommedagssekter/kulter - det er altsammen baseret på samme psykologiske fif.
Jeg beklager men det er den skindbarlige sandhed - I meget mild grad, er det også det der sker, når man sidder en hel del om et Lejrbål og synger det er Fællesskabets ånd der Boostes i vejret og jo flere og jo dygtigere såkaldte indpiskere jo højere bliver stemningen uden man behøves drikke en dråbe alcohol - Der bliver simpelthen udløst et stof i hjernen, som jeg ikke kan huske hvad hedder!

Med venlig hilsen
jalmar

gæt hvad Jalmar?
Jakobs brev kap.1 vers 5: 'Hvis nogen mangler visdom, skal han bede Gud om den, men han skal bede i tro uden at tvivle. For den, der tvivler, er som en bølge på havet, som vinden bevæger. Et sådant menneske må ikke forvente, at han får noget af Gud'." citat slut.
Du, Jalmar af alle hvorfor er du så småttroende. Din tro burde ikke være afhængig af andre end dig selv.
Hvorfor taler du ikke direkte til Gud og lader i alt dine ønsker komme frem for "ham"?
Venlig hilsen
Blomberg.

nej Jalmar,
Du blander tingene sammen.
Blomberg.

Det er sku da utroligt, hvad man kan få mennesker til at tro, men han tjener jo nok fedt på det ham i den hvide habit.

´
- - - har en særstilling - Og nej endorfinerne er dine egne "Painkillers", og er ikke dem alene, og slet ikke dem der primært giver den berusende følelse som du oplever ved massehypnosen og/ eller Massehysteriet som det også kaldes ....... Men du har da ret i, at de er medvirkende.

Med venlig hilsen
jalmar

´
- - - behøves det jeg skriver ikke være en eklatant fejl - Hvorimod det er evident at stærkt/Dybt Troende (vælg selv) har svært ved at se på livet fra IKKE-Troendes side - Hvorimod det modsatte er noget nemmere at sætte sig ind i - "FAR Ordner alt", Min Faders viljel ske - Æret være GUD - meget groft og firkantet sagt!
OG så bliver du ved med at lege ftg -
Du glider væk fra indholdet, og påpeger et eller andet mere eller mindre diffust uden substans, lige ud i den blå luft!
For øvrigt er jeg IKKE småttroende - jeg er IKKE Troende - men accepterer der muligvis kan være noget, da jeg ved, at der er "mere mellem himmel og jord", fra selvsyn, Jeg ser det bare ikke som noget "GUDOMMELIGT" jeg skal bruge min tid på - og slet ikke noget af det der står i Bibelen - Som efter MIN "TRO" er skrevet til benefice for dem der har det behov, og af dem der havde behovet for skriftligt at markere sig - Jeg medgiver at den er skrevet af mennesker med forholdsvis stor viden om mennesker og deres svagheder

Du må stadig regne med Blomberg, at Bibelen er blevet skrevet og dernæst senere samlet på tidspunkter hvor det at læse og skrive var de få forundt - Det vil jo i praksis sige, at Bibelen er oprindelig ikke skrevet for at du skal læse den - Nu ved jeg ikke hvordan det var i det gamle Israel og egnene der omkring, men for Italienernes (og det meste af det øvrige Europas) vedkommende, var det rigmandsbørnene der lærte at læse og skrive - Og det var som regel lillebror der blev enten Soldat, eller gik i Præste- eller Munkelære, for den ældste Bror skulle jo overtage godset og guldet -
VI ved i dag, at den Kristne Tro bygger på nogle "små bøger" sorteret efter nogle klerikale og nogle Adeliges anvisninger - Paulus bøger og dermed hans tanker og ideer vandt, de andre, som f.x. dem der plæderede for Jødelæren, tabte, så firkantet kan det stilles op - Men hvem siger at det var de rigtige der vandt, INGEN andre end dem der tog beslutningen da Bibelen = "De Små Bøger" blev samlet - Men "Far hjalp selvfølgelig også der"!
Det kunne ligeså godt have været den anden fløj der havde vundet, hvorefter Troen havde haft helt andre retningslinier fordi Paulus var "puttet i kælderen" - OG HVEM siger egentlig, at det ikke ER JØDERNE der har ret i deres TRO og ikke Paulus, Pavestolen m/Jomfru Maria og Luther m/Jesus Kristus -
Men bortset fra det, så kan du IKKE bevise der findes en GUD - DU kan heller IKKE bevise at den Trosretning du høre til er Sandheden - Når det drejer sig om Tro er Sandheden et vidt begreb, for det der er Sandheden for den ene er "til grin" for den anden - DET er Sandheden kære Blomberg - Sandheden råt for usødet, uanset om du kan lide den Sandhed eller ej -
For Mig er Tro en trossag kære Blomberg - og KUN en trossag - Og selvom jeg har prøvet for mange år siden at optage Troen som en del af mit liv, med behjertigedes menneskers hjælp, er det kun blevet ved det og ikke mere - Jeg hørte IKKE suset /så ikke miraklet /fik ingen hjælp/ingen lettelse - På en eller anden måde, kan jeg godt misunde Troende lidt - Især dem der konstant "hænger sin Hat" på Troen med fraserne - Min Faders vilje ske - Herrens veje er uransagelige - etc. ... -
Det må være nemt bare at kunne fraskrive sig sine fiaskoer /sin sorg/og parkere sin glæde på den måde - Heldigvis er det ikke alle der bruger den - Men alt for mange af dem jeg har mødt - gør!

Med venlig hilsen
jalmar

´

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Du skrev Blomberg:
- - - Jeg vil sige det på denne måde til dig Simili: ”Alt hvad jeg skriver her vil ske”. Og jeg vil give det til dig.
SVAR:
5.Mosebog 18:20-22

Med venlig hilsen
jalmar

det var nu denne her fra dig jeg kommenterede og ikke noget andet:
*"Jeg har intet imod Personer der render rundt og fortæller om deres GUD - tilfælde er jeg stået af for længe siden –
selvom guderne skal vide, at jeg personligt har hårdt brug for et Mirakkel –
Så er jeg tilpas realistisk indstillet, til ikke at Tro på noget sådant, når man som jeg fejler noget "maski-mekanisk"!”
Citat af Jalmar slut.
Kommentar:
Det var derfor jeg sagde til dig, at dersom du ikke forventer noget får du heller ikke noget.
Dine blokeringer er følgende.
1) selvmedlidenhed.
2) ubeslutsom
3) du tror din mening er summen af alle realiteter.
4) fordømmende
5) søgende
6) forhærdet i dit hjerte.
7) du som af alle er i Guds fokus og venter kun på et ord fra dig.
Ja, Jalmar du må se, at komme i arbejde.
http://www.youtube.com/watch?v=u5uWjv9Cb5E&feature=related
arbejde?
1) se at få lært engelsk.
2) prøv, at bede i tro.
3) giv op! Fornægt dig selv.

Venlig hilsen
Blomberg.

det har jeg aldrig sagt.
Blomberg.

nej Jalmar,
det gjorde jeg ikke. Jeg tog Gud i ed.
Blomberg.

Hvad tror du på, highline?

Jeg tror ikke på ham Benny Hinn, men alle er frie til at tro hvad de vil.

det tror jeg ikke.
Men, hvad tror du selv på?
Venlig hilsen
Blomberg.

´
Re.: endorfinerne - eller Troens særstiling -
Endorfinerne kan der vist ikke være tvivl om - Re.a. TROENS særstilling kan der vist heller ikke være tvivl, Du bruger den jo konstant i dine henvisninger!
Så dit:
aldrig - skrevet af Blomberg - Kl. 12:38, 25.nov.2007
det har jeg aldrig sagt.
Kan du gøre med hvad du har lyst!

Med venlig hilsen
jalmar

Hvem af jer to er Kristen?
Mener du, at Benny Hinn ikke er kristen og mener du, at du er kristen?
Venlig hilsen
Blomberg.

´
- - - At spille min tid på at lære bedre Engelsk, da det er godt nok til mit behov - At du vil have mig til at lytte til Reklameindslag er ikke noget jeg gider spilde min tid på heller:
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¨Du skriver:
Dine blokeringer er følgende.
1) selvmedlidenhed.
- - At jeg opgiver at jeg har været beskyldt for en psykosomatisk lidelse - har ikke noget med det at gøre, andet end at jeg derfor besidder en hvis praktisk erfaring med netop den type sygdomme - NETOP den type sygdomme der bliver helbredt via TROEN - At du så ikke bryder dig om, at jeg så nævner hvorfor jeg har en hvis praktisk erfaring - har sgi da ikke noget med sagen at gøre - DU ved ikke hvad jeg fejler - Mig bekendt har jeg aldrig selv oplyst det til dig, men jeg vil da ikke fornægte det kan være sket i en eller anden sammenhæng, men jeg tvivler!
2) ubeslutsom
Nix når jeg har en mening, kan den ganske rigtig ændres - Hvis de rette argumenter kommer på Bordet - Men dem ekselerer du IKKE i Blomberg!
3) du tror din mening er summen af alle realiteter.
Jeg siger det for sidste GANG en Mening er KUN en Mening om realiteter det er IKKE realiteter - Hvordan du kan få det ud af det, har været mig en gåde fra start! - Men det må så være dine realiteter der gør sig gældende - Håber for dig du en dag får en selvstændig mening i stedet for Bibelens "realiteter"!
4) fordømmende
JEP her er vi enige - Jeg hader folk der med fandens vold og magt, gennem trusler m.m. forsøger at få andre mennesker til at mene noget bestemt - Jeg er også fordømmende over for alle der vil pådutte andre mennesker der er svage i Troen deres TRO en Tro som i realiteten kun trækker penge ud af folk - Jeg fordømmer man beskytter Pædofile med forsvar i Bibelens ORD - Jeg Fodømmer dem der mener de har RET til at Dræbe med forsvar i Bibelens ORD - Jeg fordømmer dem der DØMMER andre fordi man tilfældigvis ikke mener det samme - OG jeg FORDØMMER mord på syge i Bibelens navn!
5) søgende
NEJ
6) forhærdet i dit hjerte.
Dette kan jeg IKKE forsvare selv -
Det ville være det samme som jeg bad dig forsvare at du var et godt menneske -
Du kender mig IKKE .......
Dette er kun noget dem der kender mig kan dømme om - OG dem er du bestemt ikke iblandt -
7) du som af alle er i Guds fokus og venter kun på et ord fra dig.
;-) - Det var blandt andet det jeg mente med Troen og særstilling Blomberg!

Ja, Jalmar du må se, at komme i arbejde.
Vor herre bevares - så kan man jo være alle steder, hvis man også skal arbejde ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=u5uWjv9Cb5E&feature=related

1) se at få lært engelsk.
Blomberg er du ikke lidt tungnem -
Jeg forstår det jeg vil forstå - resten betragter jeg som spild af tid!
2) prøv, at bede i tro.
Det opgav jeg for over 40 år siden - Og det har ikke tiltalt mig siden heller -
3) giv op! Fornægt dig selv.
Det "kære Blomberg" er da vist ikke noget mennesker der ønsker at leve deres liv som unikke mennesker, har lyst til at gøre - men jeg har en IDE om, at det er det du har gjort - Gemt dig selv væk i Ordets tåger - Hvorfor ønsker jeg ikke at vide - det er IKKE min sag - Jeg har IKKE retten til at bebrejde andre personer, hvad de gør mod dem selv - KUN HVAD DE GØR MOD ANDRE ;-) Blomberg!

Tit og ofte er det morsomt at studere en bestemt kategori Troende og deres temmelig ambivalente ageren over for andre Troende og eller ikke Troende - Nemlig de fornægter at dømme nogen som helst, men bebrejder andre deres måde at dømme på - for Troende dømmer jo IKKE - de giver bare gode råd - Jeg kan ikke lade være at trække på smilebåndet i påkomne tilfælde -
....... Rom 2:1 .......
"Derfor har du ingen undskyldning, du menneske, som dømmer, hvem du så er. For med din dom over andre fordømmer du dig selv; du, der dømmer, gør jo selv det samme"

OG jep - jeg Indrømmer i det mindste jeg dømmer andre - se ovenfor under under punkt 4) ;-)

Med venlig hilsen
jalmar

det er dig der taler om og sammenligner de kemiske processer der sker i hjernen i visse sammenhæng med det, at blive genfødt.
Det er dig og ikke jeg der drager den sammenligning. Jeg fortalte dig blot hvad disse kemiske processer hedder.
Blomberg.

du bekræfter diagnosen.
Blomberg

´
- - - Du "lydder" de facto mest som et menneske der har det svært med sig selv og sin Tro - Der er en del der tyder på, at du ikke er på den rette hylde - Du er Troende det respekterer jeg - Men pas på du ikke holder krampagtig fast i noget der ligger langt uden for din virkeligheds rækkevidde - Der er en del i din ageren her der tyder på, at du prøver på at række længere ud, end det der er dig personligt menneskeligt muligt - Vi har alle vores begrænsninger Blomberg, det gælder kun om at indse dette, og så agere derefter!
Jeg beklager virkelig at jeg IKKE kan hjælpe dig med disse dine problemer -
For som nævnt ovenfor, så har vi hver vores personlige begrænsninger!

Med venlig hilsen
jalmar

ja, ja Jalmar,
du snakker. snak kun for dig selv. Så taler jeg for mig selv:
http://www.youtube.com/watch?v=BQkzsjs1CSU&feature=related
Hvad er der sket med den Danske mand? Hvor er "de harnisk klædte kæmper"?
http://www.youtube.com/watch?v=OYu0umIwYrw

Blomberg

Kan du kun besvare med noget der er skrevet andre.
Kan du ikke tænke og formulere dig selvstændigt ?
At prædike imod Satan ,har igennem menneskehedens historie opfostret utroligt mange djævle. At prædike vand og selv drikke vin , er folkeforførernes diamanter.

jeg kan ikke forstå du er imod Johannes Åbenbaringen. Nu vil jeg jo ikke påtage mig, at gendigte det ej heller vil jeg bilde dig noget ind dersom du var et let offer.
så jeg har valgt, at indføre dig i det åndelige mysterium for, at du for det første kan tilegne dig en hel del konkret information, men også for at du kan ha` et sammenligningsgrundlag.
Derefter vil jeg gerne formulere hvad jeg selv får ud af det, men det er jo ikke en hastighedsforsøg dette indlæg. Det er meningen vi skal tage os tid til at gennemgå disse ting.
Så jeg vil her give dig 2 ting.
1) http://www.youtube.com/watch?v=GaInDIv3-V8
2) http://www.youtube.com/watch?v=Xr6A6l8bWac
Venlig hilsen
Blomberg

Tålmodighed er en dyd .
Det åndelige mysterie så :
Jeg giver dig hermed disse :
Jeg placerer en forbandelse på enhver mand og kvinde, som vil række sin hånd ud mod denne salvelse”. BH forbander dog ikke kun sine modstandere, men truer også deres familier, venner eller børn. Et eksempel:
Jeg taler nu til jer under salvelsen (betyder, at hvert ord dermed er fra Gud selv): I vil komme til at høste det i jeres børn. I kommer aldrig til at vinde… Og jeres børn skal lide! I angriber mig i radioen hver aften! I skal betale og ligeså jeres børn! Hør dette fra Guds tjeners læber: I er i fare! I må angre, ellers kommer Gud den almægtige til at bevæge sin hånd (imod jer). Rør ikke Guds salvelse (dvs. ham selv)”.
BH giver til tider udtryk for, at han gerne ville have haft lov til at dræbe sine modstandere:
”Nogen angriber mig for noget jeg har undervist om. Lad mig sige dig noget, broder… Du skal vide, at jeg har ledt efter vers i Bibelen, men det ser ikke ud til at jeg kan finde det! Et vers, som siger: ’hvis du ikke kan lide dem, dræb dem!’ Jeg ville virkelig ønske, at jeg kunne finde dette vers! (Herefter går BH over til at tale direkte til en person): ’Du stinker virkelig…! Ind imellem ønsker jeg at Gud ville give mig et Helligånds maskingevær, da skulle jeg skyde dit hoved bort’..”.
De hyppige forbandelser og andre voldsomme udfald mod BHs kritikere står dog i skarp kontrast til det, som Jesus lærer i Bibelen. I Matt. 5:39, 44 siger han:
”I må ikke sætte jer mod den, der tilføjer jer ondt.. jeg siger jer: Elsk jeres fjender! Velsign dem, som forbander jer, gør godt mod dem, som hader jer og bed for dem, som forfølger jer”.
Er det da bibelsk at forbande?

Hej Blomberg!
Som jeg sagde, Det er mit syn. Min mening. Den er jeg i min fulde ret til at have.
Hvorvidt BH er kristen eller ej, haver jeg ikke udtalet mig om. Ud i fra det jeg haver læst om manden, ville jeg aldrig ladt mig "forføre" av den slags religionsudøvelse, med massehysteri og store kollekter.
Hvorvidt jeg er kristen eler ej, er sagen uvedkomende. Mener du at man ikke kan fortælle en eller to ubehagelige sandheder om en kristen person om man ikke i egne øjne er en bedre kristen?
Det er da en besynderlig tankegang.
Jeg haver intet personlig kendskab til BH, og det jeg ved er det jeg haver læst.
Fengslene rundt omkring i verden er fulde af omvændte kristne, det er når såkalte herlighedspredikanter såsom BH, der haver skabet fuldt af skeletter, at jeg ikke får ting at hænge sammen.
Det bliver lidt som når man påpeger hyklerske ting og handlemåder indenfor Vagttårnorganisationen. Må man ikke si det man nu engang ved?
At være kristen drejer sig ikke om at score på kristenhedsskalaen. Det er at opføre sig som et ordentlig menneske. Efter bedste ævne.
Nu er det jo også sådan at vi her i Norden nærer en ualmindelig skæpsis til pængeprædikantene fra Amerika, oghvorfra de ellers befinder sig.
Det er måske en kulturforskel ude at gå. Man føler et vist ubehag når man er vidne til den slags forkynderi.
Er det virkelig nogen der tror på at man kan blive helbrædet ved at lægge hånden indtil fjærnsynsskærmen? Sådan er det også nogen der operer.
Som jeg tidligere sagde; der er Gud nok til alle. Spørgsmålet er blot; er det på en sådan måde Gud vil?
Mvh.
Jane

Tak for dit svar. Har du nogen mulighed for, at vise et link til det du citere fra. Ellers vil jeg gerne vende tilbage til dig senere.
Der er virkelig skrevet og sagt meget om Benny Hinn.
Venlig hilsen
Blomberg.
PS. Om det er bibelsk at forbande? Hm, hm, kan du sige mig om Jesus da nogen sinde forbandede?

Ja du har ret der er sørme mange links at tage fat på, men lad os blot starte her :
"Those that put us down are a bunch of morons" (Praise-a-Thon, TBN, November 1990); "Somebody's attacking me because of something I'm teaching. Let me tell you something, brother: You watch it! ...You know, I've looked for one verse in the Bible; I just can't seem to find it. Once verse that said, 'If you don't like them, kill them.' I really wish I could find it! ...You stink frankly- that's the way I think about it! ...Sometimes I wish God will give me a Holy Ghost machine gun; I'll blow your head off" (Praise-a-Thon, TBN, 8th November 1990); "The Holy Ghost is upon me....The day is coming when those that attack us will drop down dead....Don't touch God's servants; it's deadly....Woe to you that touch God's servants. You're going to pay" (Miracle Invasion Rally, 22nd Nov '91).
"Now I'm pointing my finger with the mighty power of God on me….You hear this: There are men and women in Southern California attacking me. I will tell you under the anointing now, you'll reap it in your children unless you stop….And your children will suffer. You're attacking me on the radio every night- you'll pay and your children will. Hear this from the lips of God's servant. You are in danger. Repent! Or God Almighty will move His hand. Touch not my Anointed…." (World Charismatic Conference, 7th August 1992.); "You have attacked me, your children will pay for it." (TBN, October 23rd, 1992.)
"That got me so angry- if I could have killed him, I would have" (Orlando Christian Centre, Aug 12th 1992).
"Now I'm going to tell you that God prophetically is showing us in the Psalms, that the body of Jesus Chris in America will sooner or later become militant, and say: 'We've had it! You touch us one more time and, DROP DEAD BROTHER'" (ibid.).
"If you pray, 'get 'em,' nothing can prevent that from happening, but God has allowed enough grace that you can say, 'Lord forgive them,' and God will not allow anything to happen to them; it's really up to you. God has given you the choice whether He should judge them or not; it's in your hands" (ibid.).
"You don't know the Scriptures! You forgive them only when they know not what they do…I pray that in my own prayer time; I said, 'Lord, don't forgive them, let 'em have it'" (ibid.).

er der nogen du kan anbefale?
Blomberg.

Tak for teksten, det var nu lige online link`et jeg var interesseret i.
Blomberg.

http://www.deceptioninthechurch.com/unmasked_____benny_hinn.html
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=425

Fadderhuset og evangelist og jehovas vidner og scientology. Ingen forskel, de tilbyder diamanter , men det er simili for egen vindings skyld.
http://www.dci.dk/?artikel=1483&emne=benny%20hinn

Du kan da ikke alvorligt mene og ønske at jeg skal tro på sådant plattenslageri ?
Ærlig talt
http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI&feature=related

Hej
Det er korrekt. ”de er der alle sammen”. Så dersom vi taler om de 600 millioner genfødte kristne, så har du ret her bliver de alle (næsten alle) kastet i ”ildsøen” og fundet ”for let”. Sorry.
http://www.deceptioninthechurch.com/page3.html
Har du et godt råd? Hvad skal vi gøre ved dem og hvor skal vi ”gå hen”? Hvad vil du råde disse 600 millioner genfødte pinsekirke kristne til at foretage sig. Det er disse her:
http://www.youtube.com/watch?v=ATBLXyJxyTI
Blomberg.

Hvor skal vi gå hen?
Blomberg

det må være til dig.
http://www.grankvist.dk/default.aspx?PageID=17639
Blomberg

dette må være til dig.
gud velsigne dig.
http://www.grankvist.dk/default.aspx?PageID=17639
Venlig hilsen
Blomberg.

http://www.grankvist.dk/default.aspx?PageID=17639
Jeg fik blandet lidt sammen, men denne her var hvilken jeg ville give dig.
Blomberg.

Hej Blomberg!
Hensigten med mit indlæg og mine svar er ikke at bedrive nogen form for missionering for en speciell religion eller prædikant.
Du følger din samvittighed, og jeg følger min. Så er vi enige om at vi er uenige hvad angår Benny Hinn. Der er andre her på debatten der skriver mere udfyllende om han end jeg. Det var meget interessant.
Mvh.
Jane

ja, jeg forstår at du kun fortæller om din mening og dertil er det altså lige fedt hvad der sker blot vi hver især får lov at holde på sit. Der er ingen der hr ret og alle har uret.
jeg forstår. Du har altså ikke noget at byde på. Det har jeg.
Nu har du så sagt det og jeg værdsætter din " mening" og derfor vil jeg fortsætte med slibe og polerarbejdet med min diamant.
Blomberg.

For det første alene, at du omtaler mig som Asatroende støder mig dybt, og husk at man jo skal respektere alle her i verden, ihvertfald dem som tror...hvilket jeg under ingen omstændigheder gør...For det andet svarer du jo ikke på mine kritikpunkter...du fremfører nogle mystiske subjektive infantile meningesytringer såsom, " at kristne ikke er grinagtige"...jo I er, og ved du hvorfor?? Fordi jeres religion er tom og uden indhold. I hævder, at Kristus er Frelseren, hvor ved I det fra?? Hvis du fremhæver Biblen som bevismateriale for dette, underbygger du din religion, netop ved desperat at tænke logisk, rationelt, hvilket intet har med religion/tro at gøre. Din jøde Jesus er verdens frelser lige så meget som jeg er julemanden, men hvis folk tror på det, er det jo rigtigt for dem. Som troende er du tvunget til at bortkaste enhver form for bevisførelse, og dermed Biblen, for beviser har netop intet med tro at gøre, tværtimod...I har intet at gribe i udover jeres personlige valg, der ender i ren vanvid og for mig at se psykiatrisk indlæggelse....resten af dine kommentarer behøver jeg ikke at kommentere i denne omgang.. du er jo for simpel i din argumentation, der åbenlyst udspringer et i blindt naviistisk valg. Fair nok, at du er kristen, men valgretten skulle du øjeblikkeligt have frataget. Vi kan ikke have troende mennesker til at bestemme i de rationelles samfund, et samfund som har gjort mere for mennesket end din menneskeofrende Gud nogensinde har gjort.

Du har nu sendt det samme link til mig adskillige gange, men det var kun forventeligt,
det betyder ikke noget, det skal du ikke tænke på.
Den amerikanske psykiater Harry Stack Sullivan har givet gode skildringer af hysterikerens familiesituation: Forældrene er selvoptagne og bruger ofte barnet som «pynt» for deres egen personlighed. Hysterikeren får derfor ingen erfaring af et trygt og intimt forhold til et andet menneske. Andre mennesker bliver i stedet et publikum, han skal præstere noget overfor, og han bliver forfængelig og selvcentreret.

Menneskets godtroenhed er kun begrænset af sandsynlighed. Dette er f.eks meget tydeligt i bl.a ikke-vestlige lande, hvor mistænksomhed og overtro ofte tager overhånd. Fx er det en almindelig antagelse, at det at spise en bestemt slags mad eller have omgang med "spøgelser" kan forårsage, at ens kønsorganer hurtigt skrumper ind.
Det er et bemærkelseværdigt udslag af hysteri, når mænd i dele af Asien ofte oplever "koro"-epidemier. De er overbeviste om, at de er ofre for smitsomme sygdomme, der får deres penis til at skrumpe.
Hysteriet bliver udløst af rygter. Det varer fra få dage til flere måneder og rammer ofte tusinder af mænd. "Ofrene" er meget urolige, sveder, har hjertebanken, lider af søvnløshed og anbringer tit skruetvinger eller snore om organet, eller får familiemedlemmer til at holde penis, indtil det er muligt at blive behandlet af indfødte healere eller medicinmænd. Det sker også, at kvinder bliver angrebet, så de tror, at deres bryster og skede bliver trykket ind i kroppen.
Under en koro-epidemi i den lille ønation Singapore i 1967 blev i tusindvis af indbyggerne angrebet, både mænd og kvinder, hvilket fik regeringen til at erklære området for katastrofeområde (Gwee 1968, Mun 1968).
I 1982 brød helvede løs i det nordøstlige Indien. Panikken var så omfattende, at myndighederne tog det drastige skridt at køre rundt i regionen med højttalervogne for at berolige de opskræmte indbyggere. Myndighederne målte også de angste mænds penis for at bevise, at de ikke skrumpede ind (Chakraborty med flere 1983). Uvidenhed kombineret med rygter og overtro resulterede i, at vanvittige mennesker som gale undersøgte deres kønsorganer.
Selv om koro måske for udenforstående synes at være fuldstændig ude af proportioner, er forskellen fra udbrud af religiøst massehysteri i Vesten kun markant på ét punkt: genstanden for massehysteriet. I dette tilfælde er det kønsorganerne og deres ændring i størrelse, facon og funktion.
For at massehysteri kan opstå, skal emnet være af meget stor betydning, og rygterne troværdige. I teorien er det eneste, der hindrer lignende epidemier i Vesten, at man ikke har en koro-tradition.

Hej Asatro,
Nu er det jo ikke mig der ”reklamere” med, at være asatro og derved er du jo din egen ven ud i asatroen.
Så hvordan jeg kan ”støde” dig forstår jeg ikke rigtigt med mindre man ikke må tale til dig om din asatro.
Det er din beslutning og jeg mener ikke jeg har taget anstød af det kun, at bede dig om at fortælle om din asatro.
Det kan du stadig gøre.
Nu mener du, at jeg ikke svare dig på dine ”kritikpunkter”? Det mener jeg, jeg gør, men du er velkommen til at skrive det klart og enkelt hvad du kritisere ved❓ja, hvad kritisere du?
Du mener det er ”infantilt” at sige, at kristendommen og derved ”de kristne” ikke er, hvad var det nu du sagde: ” grinagtige”? Jeg tror ikke jeg forstår hvad du mener. Du siger, at kristendommen er ”tom og uden indhold”? Heller ikke forstået.
Jeg vil give dig et eksempel:
Kristendommen lære følgende: Så lad mig minde om, hvordan det sker, bud og gerninger!:
Jesus - Salige er de, som stifter fred, for de skal kaldes Guds børn. (Bjergprædiken)
Jesus - Elsk jeres fjender og bed for dem, der forfølger jer, for at I må være jeres himmelske faders børn; for han lader sin sol stå op over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige. Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente? Det gør tolderne også. Og hvis I kun hilser på jeres brødre, hvad særligt gør I så? Det gør hedningerne også. Så vær da fuldkomne, som jeres himmelske fader er fuldkommen! (Bjergprædiken)
Jesus - Men elsk jeres fjender, gør godt og lån ud uden at håbe på at få noget igen. Så bliver jeres ”løn” (= velsignelses) stor, og I bliver den Højestes børn

"denne troens bevægelse, som ikke er en bevægelse væk fra Jesu ord, idet Jesu ord/bud/retfærdighed kommer til syne i den proces, hvor vi må overgive os i troen på, at Jesus er Kristus, Guds søn, så vi kan få livet i hans navn."
Er det ikke troen, som kommer til syne i den proces, hvor vi overgiver os til Jesus' vilje, hans bud!
"Kender du tvivlens favntag, eller flygter du, inden tvivlen forstyrrer din længsel?"
Tvivl?? Hvad i alverden skulle jeg tvivle på? At kærlighed er det største af alt? Nej, jeg tvivler ikke. Jeg tror.
"Så kan du vælge en mental tilgang og bruge NT’s ord som en lære, der gør dig til et bedre og retfærdigere menneske – ja, du kan sætte dig og læse lidt logik ind i hele fremstillingen."
Logik og mentale tilgange... Du virker temmelig nedladende, synes jeg. Man kan kun elske sig til sandheden. Derfor:
Hold budene i hjertet. Alternativet er i hvert fald ikke kærlighed. For Jesus' bud er kærlighed. Lovens opfyldelse er kærlighed.
"Men du hører ikke kaldet, ser ikke Jesus dér på korset, forstår ikke at du er en del af korsfæstelsen"
Åh jo!
Jesus - Ligesom jeg vil blive naglet til et kors, således vil min menighed blive det i de dage, for hun er min ”brud” (billedtale) og er ét med mig. Men den dag vil komme, da dette mørke skal vige, og det sande lys vil skinne.

"Det er muligt, at dette er volapyk for dig. Men evner du at føle ind og mærke en troens bevægelse i et andet menneske (og måske dig selv)?"
Ja, men det, du kalder for tro, kalder jeg ikke for tro. Hvad mener du overhovedet, at tro er?
At tro Jesus er at tro hans ord og holde fast i dem i udholdenhed, som han siger, at vi skal.
Da Jesus var færdig med denne tale, var skarerne slået af forundring over hans lære; for han underviste dem som en, der har myndighed, og ikke som deres skriftkloge.
Og senere:
Da skarerne hørte dette, blev de slået af forundring over hans lære.
Jesus - "Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde. Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er sket. Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget. For jeg siger jer: Hvis jeres retfærdighed ikke langt overgår de skriftkloges og farisæernes, kommer I slet ikke ind i Himmeriget." (Matthæus Evangeliet kap. 5 vers 17-20)
Jesus - Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.
Så du må forstå, at kristendommen = at lære det Jesus har befalet som jeg nu har omtalt for dig, men kun det.
Så hvem taler egentlig om beviser? Jeg gør ikke jeg taler om kristendommen og det er tro. Nu mener du, at jeg skulle ha` taget ”valgretten” fra mig? Hm, hm, er du sikker på, at du er asatroende (Asatro)? Du lyder nærmere som en rigtig vaske ægte fascist.
Blomberg.
PS. Hvem er min ”menneskeofrende Gud”? Hvem er din? Hvem er samfundets? som du referere til, som værende rationelt?
Hvori består det rationelle? At dræbe 30.000 babyer om året i Danmark? Det er et offer der er til at tage og føle på. Hvilket ”alter” bliver disse ”fostre” = børn, ofret på? Tør du sætte navn på det?

Den der går lige ud kommer ingen vegne.
Sociologer og socialpsykologer bruger begreberne massehysteri og vrangforestilling i forskellige betydninger til at beskrive spontane, forbigående reaktioner i en given del af befolkningen. Uden for denne definition er overtro, som er af enten organiseret eller rituel oprindelse. Dette begreb kan også beskrive variationer i adfærden.
Der er fire forskellige grunde til massehysteri:
direkte trusler mod samfundet
massepanik
symbolske farer for samfundet, og
almindelige ønskedrømme.
Har man kendskab til de processer, der udløser de forskellige typer, og kan man finde deres karakteristiske træk, er man godt på vej til at kunne forsvare sig mod dem.

mener du, at alt hvad du fik ud af mine 2 ens henvisninger er intet? Det siger altså mere om dig end det siger om mig.
Pointen er, at dersom du vil finde ud af noget nyt må du forandre formen.
Venlig hilsen
Blomberg.

Så må denne jo være til dig :
http://www.skeptica.dk/1999/bartholomew2.htm

………….og dersom man bliver ældre så er det godt, at tænke over de processer der har medført alderdommen og så gøre noget ved det.
Hvad kunne du f.eks. give et bud på om hvad man evt. kunne gøre sige til ældre mennesker der skal dø?
Hvorfor lever vi de og hvor går de vi hen bagefter?
Blomberg.

Men som sagt, du behøver ikke at være bekymret, jeg skal nok holde styr på antallet.

Lige som med religiøsitet er det for mig at se noget individuelt,altså et privat anliggende hvad man selv tror. Og det jeg mener lidt mere præcist med det er at det man tror ikke skal være et objekt for andre menneskers egenberigelse eller formynderiske generaliseringer eller genstand for religiøses massehysteriske vildfarelser for egenophøjelser . Det jeg mener er at du nu prøver generaliserende at gidseltage og umyndiggøre ældre mennesker, med hvilken ret spørger jeg , hvad bilder du dig ind ?
Jeg ved hvor jeg skal hen , når den dag oprinder.
Og jeg ved også følgende, at jeg er et priviligeret menneske bl.a i kraft af at have begge mine forældre. Og selv om de begge er over 80 har de overhovedet ikke noget behov eller længsel efter dit formynderi eller dit massehysteri.

Tak for din henvisning ”det må være til dig”. Jeg vil tage et enkelt eksempel.
”Omstændighederne omkring Adelaide jordskælvspanikken i 1976 er identisk med den panik, der opstod i London under en jordskælvspanik i 1761.
I dag er frygten for børnemishandling og satankulte den samme, som den frygt der udløste heksejagten i Europa i middelalderen.
I dag er ønskedrømme en parallel til de ophøjede elementer, som i årtusinder har været en markant del af de religiøse bevægelser. Kun formen i de sociale og kulturelle mønstre ændrer sig.
Citat slut.
Svar:
Der er noget jeg gerne vil pege på. 1)
http://www.ackbh.dk/B9B85373-747A-45ED-96F4-73443E9BB9C1?frames=no&
55.3
Naturens kræfter 1. 2004202
Video 50 min.
Programmet handler blandt andet om det katastrofale vulkanudbrud i det 20. århundrede i Bogota i Colombia, orkanen
Andrew, der blev den dyreste af slagsen i Amerikas historie og jordskælvet i Tangshan i 1976, der kostede flere end 750.000
mennesker livet.
TV2 2000
Jeg forstår ”dem” godt. Der er et Bibelsk ordsprog du kan ha` glæde af. ”Den kloge ser faren og søger i skjul, tåben fortsætter og bøder for det”.
3>20th Century
- 1906 San Francisco Earthquake (1906).
- Great Kanto earthquake (1923). On the Japanese island of Honshu , killing over 140,000 in Tokyo and environs.
- Assam earthquake of 1950 (1950). Earthquake in Assam measures 8.6M.
- Kamchatka earthquakes (1952 and 1737).
- Quake Lake (1959) 7.5 on Richter scale. Formed a lake in southern Montana, USA
- Great Chilean Earthquake (1960). Biggest earthquake ever recorded, 9.5 on Moment magnitude scale.
- Good Friday Earthquake (1964) Alaskan earthquake.
- 1970 Ancash earthquake (1970). Caused a landslide that buried the town of Yungay , Peru ; killed over 40,000 people.
- Sylmar earthquake (1971). Caused great and unexpected destruction of freeway bridges and flyways in the San Fernando Valley , leading to the first major seismic retrofit of these types of structures, but not at a sufficient pace to avoid the next California freeway collapse in 1989.
- Tangshan earthquake (1976). The most destructive earthquake of modern times. The official death toll was 255,000, but many experts believe that two or three times that number died.
- Guatemala (1976). 7.5 on the Richter Scale, causing 23,000 deaths, 77,000 injuries and the destruction of more than 250,000 homes.
- Great Mexican Earthquake (1985). 8.1 on the Richter Scale, killed over 6,500 people (though it is believed as many as 30,000 may have died, due to missing people never reappearing.)
- Whittier Narrows earthquake (1987).
- Spitak Earthquake (1988). Killed over 25,000.
- Loma Prieta earthquake (1989). Severely affecting Santa Cruz, California , San Francisco and Oakland, California in California . This is also called the World Series Earthquake. It struck as the World Series was just getting underway. Revealed necessity of accelerated seismic retrofit of road and bridge structures.
- 1994 Northridge Earthquake (1994). Damage showed seismic resistance deficiencies in modern low-rise apartment construction.
- Great Hanshin earthquake (1995). Killed over 6,400 people in and around Kobe , Japan .
- 1999 Izmit, Turkey Earthquake (1999) Killed over 17,000 in northwestern Turkey.
- Düzce earthquake (1999)
- Chi-Chi earthquake (1999)
- 2000 Baku earthquake (2000).
Kommentar: Jeg forstår dem godt. Kald det for hvad du vil, men det er en realitet. Der findes mennesker (muligvis som dig) der ikke kan kende forskel på højre og venstre.
At anerkende virkelige hændelser er ikke at bortforklare hvad du kalder massehysteri.
Venlig hilsen
Blomberg.

virkeligheden kontra fantasien og derfor psykiske hændelser er kun begrænset til det enkelte menneske.
for den enkelte er det reelle nok og deres oplevede virkelighed.
Men, kan man ikke kende forskel på virkelighed og hysteri er man ilde faren.
Blomberg.

Sikke dog du er god til at få dit eget ikke indhold til at fylde, men det illustrerer jo meget godt, det jeg siger om tryllemanden og illutionisten Benny og cirkus.
At anerkende virkelige hændelser er materialisme.
At anerkende uvirkelige hændelser og forklare dem med noget som er endnu mere uforklarligt ( vulkanudbrud og jordskælv som gudernes vrede eller et tegn ) kalder jeg hysteri og bondefangeri.

I er bestemt blevet bondefanget i Bennys plattenslageri.
Det var også det jeg sagde

helt ærligt, hvad er du interesseret i i denne debat? Er du overhovedet interesseret i at debattere debatspørgsmålet eller vil du blot chatte frem og tilbage.
Jeg synes ikke du tilføre debatten noget substands.
Venlig hilsen
Blomberg.

ja, det mener jeg også. Vi chatter bare. Nu er der altså det ved det, at det du mener er ikke en fællesnævner for menneskers syn eller tilstand.
De kan frit vælge og dersom du mener, at du helst vil være fri? mener jeg ikke nogen forhindre dig.
Så alle de andre ældre mennesker vil jeg derfor råde til, at følge deres hjerte. At nogen bliver sære og afviser venlighed er deres eget problem, men det skal vi vel ikke bebrejde dem, vel?
Venlig hilsen
Blomberg.

kunne du have lyst til at fortælle os hvordan man kan kende den sande frem for den falske?
Venlig hilsen
Blomberg.

Men først må du fortælle mig hvad du mener.
Den Sande Hvad eller hvem. For jeg forstår ikke spørgsmålet og heller ikke om du mener
det ultimativt eller gradbøjet !

Substans og helt ærligt.
Ved du hvad jeg kalder det når jeg tilsendes selvsamme link 3 gange og link der intet har med relevansen til tråden at gøre. Jeg kalder det uærlig forvirring og sløring.

Fællesnævneren for menneskers syn og adfærd er heldigvis ikke som du beskriver.
Og straks begynder du, blot fordi du ikke kan argumentere selvstændigt, at tillægge mig motiver og holdninger som jeg ikke har givet udtryk for, men det er selvfølgelig blot et yderligere manifest af den indoktrinering og manipulering du har været udsat for.
At nogle ældre bliver sære er jo ikke en særstilling for dem specifikt, det er jo et fænomen der findes inden for alle grupperinger, også inden for massehysteriske religiøse rækker. Men dermed selvfølge slet ikke være sagt at de skal overlades til dem selv i deres særhed eller egenadfærd...hvor har jeg postuleret det❓Tværtimod skal de selvfølgelig hjælpes så den sociale isolation og kontrol som de er udsat for kan brydes.
Men jeg ser ikke religionen og sgu da slet ikke benny hill, eller kristian gedehår som de mennesker jeg vil overlade et sådant tillidshverv til.

nu vil jeg ikke begynde at kalde det eller dig noget, dertil har jeg for meget respekt for andre mennesker, men jeg kan forstå på din udmelding, at du intet har på hjertet.
Så hvorfor blive ved med at chatte? Du kan da chatte andre steder. Her søger jeg en debat, men du ønsker åbenbart ingen debat+
Jeg synes jeg har gjort et godt forsøg og jeg har tilført debatten gode tanker og inspiration.
Hvad vil du?
Venlig hilsen
Blomberg.

jeg kan godt forstå det du siger. du skriver bl.a.
"at nogle ældre bliver sære er jo ikke en særstilling for dem specifikt, det er jo et fænomen der findes inden for alle grupperinger, også inden for massehysteriske religiøse rækker.
Men dermed selvfølge slet ikke være sagt at de skal overlades til dem selv i deres særhed eller egenadfærd...hvor har jeg postuleret det❓Tværtimod skal de selvfølgelig hjælpes så den sociale isolation og kontrol som de er udsat for kan brydes.
Men jeg ser ikke religionen og sgu da slet ikke benny hill, eller kristian gedehår som de mennesker jeg vil overlade et sådant tillidshverv til.
Citat slut.
Svar:
Når mennesker bliver ældre viser det sig ofte, at alt hvad de har lært igennem livet har ”skabt” det menneske de er. Man er ikke det menneske man er, men man er det menneske man bliver.
Det er meget dejligt, at tale med ældre mennesker da de har oplevet alt muligt som vi ikke kender til. Det kunne du selv prøve og du vil blive forbavset.
Jeg kan forstå du har meget med visse grupper af mennesker der har den fejl, at de befinder sig i ”massehysteriske religiøse rækker” og jeg må sige, at du håndtere det rigtigt dårligt.
Du skulle efteruddanne dig så du ville blive bedre til, at hjælpe disse mennesker. Der kan også være den fejl ved dig, at du selv lider af fascistiske påvirkninger der i den grad giver dig en ånd af selvoptagenhed og had overfor religiøse mennesker.
Det er et sandt problem du har der. Nu mener jeg ikke vi to har talt om hvad der skal ske med ældre mennesker, men jeg vil foreslå at man respektere dem. Meget.
At du ikke kan se, at religionen kan være et gode og skabe bedre mennesker er jo ikke mit problem. Du må være klar over, at 98 % af jordens befolkning er religiøse og der er ikke noget der tyder på, at det vil forandre sig.
Man har prøvet det i det tidligere Sovjet, men det førte ikke noget godt med sig. De kræfter der ødelægger mennesker og skaber dårlige mennesker er muligvis det du sætter højest.
Det kan der så laves om på.
Nu vil jeg foreslå, at du finder én eller anden at chatte med, fordi denne ping pong føre vist ikke til noget for dig. Men jeg vil ikke efterlade dig uden et sundt indput og det kommer her.
http://www.youtube.com/watch?v=wvQiDy6yhb4
Meget venlig hilsen og god jul til dig (merry Christmas)
http://www.youtube.com/watch?v=Rcq93txBdtM&feature=related

Blomberg.

jeg mener sådan generelt. Hvordan finder mnan ud af om noget er sandt eller falsk?
Blomberg

...Men aller først, forstå mig lige ret når jeg siger, at jeg er ateist, det betyder at jeg ér ateist, husk lige det. De børn der ofres, bliver ofret på deres forældres egoistiske alter, intet andet. Vi skal ikke diskutere aborter, men det er da et udemærket eksempel på, hvorledes mennesker som flest tænker, netop på deres egen ve og vel i første omgang. At jeg ikke kan tilskrive mig denne løsning, er en helt anden sag men muligheden for at foretage et sådant indgreb udspringer netop af et rationel samfund, der understøtter menneskets frie vilje og dermed giver os et frit valg, hvilket religionen ikke gør. Du siger, at jeg lyder som en fascist? Næ du ikke fascist, men som en samfundsborger, der er led og ked af at skulle betale dine præsters løn, og derudover, er det da en naturlig konklusion, at selvudråbte troende ikke skal have mulighed for at gribe ind i det sekulariserede samfunds demokratiske beslutningsproces, sæt, at én af deres profeter sagde, at de skulle stemme på SF. Desuden, har du bildt dig selv ind, at en ufaglært arbejdsløs jødisk tømrer, der hovedsagligt omgav sig med mænd og ikke dyrkede sex med kvinder, men tog sine drengevenner med på tur i diverse parker, ørkner og fiskerbåde, egner du dig ikke til at oppebære en stemmeret. Og noget lidt andet, hvordan kan det være, at du ikke svarer på hvem din menneskeofrende Gud er?, du ved det jo, han har et navn..Og hvorfor alt den talen om Jesus, det er trods alt ikke ham der gjorde noget for din frelse, det var nu ham Jødeguden, hvis navn du åbentlyst har glemt. Hvis Jesus var sendebud for Gud, har han jo ikke udtalt noget på egen hånd, men blot videregivet Guds budskab, hvor man som kristen kommer i forbandet konflikt med det skrevne ord, i den skriftsamling I nu kalder for..nå ja "skrifsamlingen".
Og så må jeg lige skrige af grin, når du spørger om, hvad jeg mener tro er...TRO er: Tro er når man frivilligt vælger at bilde sig selv ind, at der eksisterer noget mere mellem himmel og jord uden at have nogen form for bevisførelse derfor...INGEN BEVIS= BLIND INDBILDNING/TRO vs. BEVIS=VIDEN..."Hold budene i hjertet", men budene er ikke kristne eller jødisk men kætterske, da de har eksisteret mindst 1000 år før Moses nedfældede dem. At holde fast i, hvad en fætter jesus sagde, har intet med tro at gøre, det er jo blot blind ordrefølgelse. Desuden behøver du ikke at belære mig om den såkaldte kristne tros indhold, jeg er opvokset med den, og kender religionens hykleri indefra. Alene din mystiske bog er jo dybt selvmodsigende så hold bare igen med referencerne til skriftstederne, dine udsagn får ikke mere vægt af den grund tvætimod. OG LIGE TILSIDST, hvor fascistisk og anti demokratisk er denne ytring ikke; JEG ER SANDHEDEN, VEJEN OG LIVET UDEN MIG...du kan vist afslutte resten selv ikke??

Hej asatro,
Allerførst tak for et langt indlæg der også siger noget mellem linjerne. Du skriver sådan:
”...Men aller først, forstå mig lige ret når jeg siger, at jeg er ateist, det betyder at jeg ér ateist, husk lige det”.
Citat slut.
Svar:
Det betyder intet for mig om du er ateist eller om du er asatro. Det er dit valg jeg kalder dig blot hvad du selv kalder dig, altså asatro.
At være asatro er at være tro mod asa altså en asatroende. Det er hvad du er, en asatroende ateist????
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”De børn der ofres, bliver ofret på deres forældres egoistiske alter, intet andet. Vi skal ikke diskutere aborter, men det er da et udemærket eksempel på, hvorledes mennesker som flest tænker, netop på deres egen ve og vel i første omgang. At jeg ikke kan tilskrive mig denne løsning, er en helt anden sag men muligheden for at foretage et sådant indgreb udspringer netop af et rationel samfund, der understøtter menneskets frie vilje og dermed giver os et frit valg, hvilket religionen ikke gør”.
Citat slut.
OK, men det er så din mening. Så du mener altså, at ”….de børn der ofres, bliver ofret på deres forældres egoistiske alter, intet andet”. Hm, hm, er det godt eller skidt? Mener du at det er godt at være egoistisk eller skidt at være egoistisk?
Det kan jeg jo ikke sådan lige vide hvad du mener. Vil du fortælle mig om du mener, at være egoistisk er godt eller skidt?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”Du siger, at jeg lyder som en fascist? Næ du ikke fascist, men som en samfundsborger, der er led og ked af at skulle betale dine præsters løn, og derudover, er det da en naturlig konklusion, at selvudråbte troende ikke skal have mulighed for at gribe ind i det sekulariserede samfunds demokratiske beslutningsproces, sæt, at én af deres profeter sagde, at de skulle stemme på SF”.
Citat slut.
OK, men dersom du ikke er fascist, er du da demokrat? Eller hvad system melder du? Personligt er jeg demokrat. Jeg tåler andres synspunkter også selv om det ikke er dem jeg stemmer på. Dermed vil jeg også sige, at jeg går ind for ytringsfrihed.
Vil du fortælle mig om du går ind for demokrati og ytringsfrihed?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:

”Desuden, har du bildt dig selv ind, at en ufaglært arbejdsløs jødisk tømrer, der hovedsagligt omgav sig med mænd og ikke dyrkede sex med kvinder, men tog sine rengevenner med på tur i diverse parker, ørkner og fiskerbåde, egner du dig ikke til at oppebære en stemmeret.
Og noget lidt andet, hvordan kan det være, at du ikke svarer på hvem din menneskeofrende Gud er?, du ved det jo, han har et navn..Og hvorfor alt den talen om Jesus, det er trods alt ikke ham der gjorde noget for din frelse, det var nu ham Jødeguden, hvis navn du åbentlyst har glemt. Hvis Jesus var sendebud for Gud, har han jo ikke udtalt noget på egen hånd, men blot videregivet Guds budskab, hvor man som kristen kommer i forbandet konflikt med det skrevne ord, i den skriftsamling I nu kalder for..nå ja "skrifsamlingen".”
Citat slut.
Svar:
Nu er det et meget langt citat, men jeg vil vælge denne her.
”Og noget lidt andet, hvordan kan det være, at du ikke svarer på hvem din menneskeofrende Gud er?, du ved det jo, han har et navn.”
Citat slut.
Altså hør nu her. Du taler om tiden (1000 år) før Moses ”nedfældede dem” siger du. Ja, det er jeg helt på det rene med. Iflg. min viden fandtes der store ”civilicerede” samfund op til 4000 år før Moses blev født. Så det har jeg ingen problemer med.
De skrifter der stammer fra 1000 til 1500 år før Moses findes i originaludgaven fra tiden. Så jeg er ikke ubekendt med det.
Du taler så om Gud og Guds navn? Nu er der det at sige til det, at Gud blev kaldt mange navne. Omkring det tidspunkt du referere til 1000 år før Moses (det er pudsigt, at vi altid taler om tinde før eller efter Kristus, men jeg har aldrig sådan brugt betegnelsen ”før Moses”) .
Jeg ved i hvert fald, at Bibelen fortæller (nu må du altså finde dig i et citat fra Bibelen som faktisk understøtter det jeg siger) altså, at Gud blev betegnet for ”Gud den Almægtige”. Det hed sådan el`shadai. Betyder Gud den Almægtige.
Det er også rigtigt, at Gud overgav et navn efterfølgende, men der har vi kun JHVH at henholde os til. Nogen mener det bør være Jahveh, andre mener det bør være Jehavah, og Jehovas Vidner mener det bør være Jehova.
Jeg er af den opfattelse, at ingen kender det navn JHVH står for og derfor kender vi det ikke. Det som jøderne bruger er Jahveh.
Den form Jehovas Vidner bruger er latin og har faktisk intet med navnet at gøre idet de selv indrømmer, at det er en forkert valgt udtale, men grundet at den blev almindelig er så årsagen til, at de valgte den forkerte. Ja sådan er der så meget.
Nu tror vi kristne på, at Gud inkarnerede sig og blev som et menneske og det er så den beretning vi fejre her i julen. Vi mindes Jesu fødselsdag.
Nu falder det sammen med asatroen, at dengang fejrede man solens gang over himmelen (kort version) og det har jeg heller ingen problemer med.
Men Gud blev altså som et menneske og kom til os go lærte os gode ting som vi skal rette os efter hvilket vi så ikke gør. Det kan så aldrig blive Guds problem, men udelukkende vor skyld.
Jesus lærte mange fine ting og det bygger vi alt på i Danmark, ja i hele den vestlige verden. Derfor var det jeg spurgte dig om du er til demokrati og ytringsfrihed.
Så jeg har altså ikke nogen ”menneskeofrende Gud”, men jeg kender til millioner af mennesker der ofre mennesker.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver: ”…. Desuden behøver du ikke at belære mig om den såkaldte kristne tros indhold, jeg er opvokset med den, og kender religionens hykleri indefra. Alene din mystiske bog er jo dybt selvmodsigende så hold bare igen med referencerne til skriftstederne, dine udsagn får ikke mere vægt af den grund tvætimod. OG LIGE TILSIDST, hvor fascistisk fascistisk og anti demokratisk er denne ytring ikke; JEG ER SANDHEDEN, VEJEN OG LIVET UDEN MIG...du kan vist afslutte resten selv ikke??
Citat slut.
Svar: Nej, det er faktisk et ”statement”. Følg det og verden bliver et fredeligere sted at leve. Derfor ”det åndelige paradis” i dit hjerte.
Nu vil jeg bede dig anlægge en mere fredelig tone dersom du er et fredssøgende menneske. Jeg har ikke tænkt mig at ”gøre dig noget” så slap bare af.
Venlig hilsen
Blomberg.
Må jeg byde på et stykke fredeligt musik? Nå, ikke, men du får det alligevel. Du kan så lade være med at se det endsige lytte til den smukke musik.
Hans Christian Andersen, Den lille pige med svovlstikkerne
http://www.youtube.com/watch?v=Bj3g0KIU6pY&feature=related
Socialrealisme. Det du så på filmen er min tro. Tak fordi du så den.
Meget venlig hilsen
Blomberg.
PS. Lad os sammen skabe en bedre verden.

Jeg forstår dig godt. Det er en form for afmagt du er ude i idet du ikke kan forholde dig til virkeligheden som den faktisk er.
Nu kan man anlægge det synspunkt, at det hele er ingenting. Altså det er ikke sikkert vi i virkeligheden er her det kan være et ”bedrag”.
Men os andre som er her og for 99% af planeten Jordens befolknings vedkommende anerkender vi disse betragtninger, at virkeligheden må man forholde sig konkret til.
Derfor henviste jeg til de mange jordskælv i vor tid der har kostet millioner af mennesker livet og som ikke har noget med det du taler om (massehysteri) at gøre.
Disse mennesker har oplevet det og betalt prisen. Jeg ved godt der findes dem der ikke tager disses ”advarsler” alvorlige, men vi andre tager konsekvensen.
Ja, i visse tilfælde vil du ikke få et valg, men vil blive evakueret også imod din vilje.
Nu taler du om ”gudernes vrede” eller ”et tegn” og jeg vil dertil sige, at for mit eget vedkommende betyder det ikke så meget, om nogle mennesker har det synspunkt.
Man kan jo kalde det for hvad man vil. Døden skal som regel ha` en årsag, ved du nok. Imidlertid har vi et andet kolossalt problem i vor moderne verden som vi selv er skyld i. Hvem bliver nu vred. Os mennesker eller ”Gud”?
Jeg vil gætte på at i første omgang bliver vi vrede.
På den anden side når nu 99% af jordens befolkning tror på Gud synes du så ikke du som enkeltperson og repræsentere en ufattelig lille del af verdensbefolkningen med dit synspunkter, at du burde vise disse mennesker din respekt?
Hvad har du tænkt dig? At begynde at missionere om Anubis, Sethi, http://blog.anubis.dk/ http://rejse.anubis.dk/
Du har i hvert fald lagt forkert ud at kalde dig for anubis.
Jeg citere:
”Ethvert oldægyptisk tempel er en model på kosmos i skabelsesøjeblikket, og hver del af templet symboliserer verden, som den så ud før skabelsen.
Hypostylhallen med de kæmpemæssige papyrussøjler symboliserede de planter, der voksede på urhøjen, før verden blev skabt, og søjlehallen i Karnak-templet er anlagt, så vandet under den årlige oversvømmelse, når Nilen gik over sine bredder, ville nå ind i hallen og oversvømme gulvet og dermed symbolisere verden, som den så ud før skabelsen.
Hallen er bygget af Seti I og hans søn, Ramses II, og reliefferne på væggene i den sydlige ende er af Ramses II og i den nordlige ende af Seti I, og der er stor kvalitetsforskel på dem. Hvor Seti I's er fint og detaljeret udhugget i let hævet relief, er Ramses II's relieffer sjuskede og dårligt udført i sammenligning.
Citat slut.
Kommentar:
Nu kan du jo tænke lidt over det om der muligvis var noget i menneskehedens historie de sidste 350.000 års forløb du har misforstået eller ikke kender til.
Man kan faktisk lære af sine fejl og bedst at lære af andres fejl.
Venlig hilsen
Blomberg.

Er ganske irellevant i den sammenhæng af debat, idet det ikke som meddebattør er min opfattelse, tværtimod ser jeg en debattør der her først lover diamanter og efterfølgende
trækker sig da han ikke formår et sådant ophav alligevel og derfor som simili må ty til at destruktivisere debatten ved at sende spam-links som svar.
Sæt dog dine annoncer i avisen istedet for . Du vil jo ikke debat. Hvad vil du her, investere dine simili for at få diamanter som afkast.

Men den går ikke. Dine argumenter er din egen fælde.
98 % ifølge dine udsagn skulle jo så også betyde at det kun er 2% der er skyld i alverdens ulykker, jeg ser det bare omvendt.
Iøvrigt var det dig der lovede diamanter ikke mig, men det har du så bare fortrængt også!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1203718
Jeg kan slet ikke finde eller se dine guldkorn. Dem må jeg så affinde mig med at have som et tilgodehavende.

Nej du tager som sædvanligt fejl. Anubis fulgte sin far på hans mange rejser rundt i verden. Men det er såmænd ikke det væsentlige. Nej nick er et bevidst valg.
Pointen er den at når religiøse forretningsmænd tilbyder diamanter , så bør man veje deres hjerter. Dit hjerte er fundet for lille og tungt. Og dine diamanter uægte, og jeg kan faktisk ikke tage dig seriøs. Du har meget at lære om mennesker.

Det gør man ved at veje det.

Hej Blomberg!
Jeg er da ked af at du betragter mine svar som et angreb på din tro.
Nu er vi jo i et debatforum hvor alle får sige til med sin mening. Jeg har en mistanke om at du ikke helt var klar over hvem Benny Hinn er, og at jeg ligestillede deg med ham.
Det kan jeg ikke vide, men noen gange så er altså folk ikke enige, det er jeg nødt til at leve med. Også du. Man skal have respekt for andres meninger, og med respekt at melde, min mening er ikke en "mening" som du så nedladende siger.
Graden af "kristenhed" kan ikke måles i hvorvidt man kan ramse op x antal trosledere.
Det betyder ikke at jeg ikke har noget at melde, men jeg gidder ikke at lave nogen konkurrence om sagen.
Nu er det virkelig mit håb at den diamant du taler om er Jesus, og ikke Benny Hinn.
For hvis det er den sidstnævnte, så skal du tænke dig om en gang til.
Måske er det her vi har talt forbi hinanden.
Mvh.
Jane

Hvorfor er du så fuldstændig uhøvisk i din talemåde? Du bestiller ikke andet end at rakke alt ned jeg siger og skriver.
Hvad er der i vejen med dit humør? Eller er du bare sådan i din personlighed? Jeg mindes ikke jeg har søgt andet end at give dig ånd og du bliver ved med at være total aggressiv?
Det klæder dig overhovedet ikke.
Du har ret i een ting. Du har intet på hjertet end din form for vrede og sprutten. Jeg mindes ikke lige hvad du overhovedet har givet her, andet end din kritik og ubehagelige retorik overfor mig.
Hvorfor? Har du overhovedet ikke noget godt at sige om noget?
Nu vil jeg så lade dig ligge der hvor du ligger. Guderne skal vide jeg har forsøgt, at samle dig op, men du vil ikke.
Nogen har det bedst på den måde og dig om det. Nu vil jeg så afslutte denne kedelige samtale med dig og ønske dig en god jul eller hvad du nu end foretager dig i december måned.
Jeg for mit vedkommende vil nu gå ind i julemåneden på lørdag og glæde mig hver dag over at pynte hjem og have til ære for Jesus.
Venlig hilsen
Blomberg.
PS. Jeg tror du skal finde en anden at chatte med. Jeg gider ikke denne form for chatten.

Det er altid godt at have noget til gode.
Jeg v ar lige ved at tro, at der ingen bund var, men så alligevel laaangt nede der var bunden. Du skriver:
”Men den går ikke. Dine argumenter er din egen fælde.
* 98 % ifølge dine udsagn skulle jo så også betyde at det kun er 2% der er skyld i alverdens ulykker, jeg ser det bare omvendt.
Citat slut.
Kommentar:
Se i mine øjne var det en god kommentar. Du tager imidlertid fejl af det jeg forsøger at sige til dig. Muligvis har du en baggrund der gør, at du har meget svært ved at føre en normal samtale hvor man dog i det mindste indrømmer modparten ret til at ha en anden mening eller at man kan misforstå hinanden.
Nu skriver du imidlertid noget der er substands i. ”…………..at det kun er 2% der er skyld i alverdens ulykker”. !! Se det var en meget interessant kommentar.
Hvor tror du jeg vil hen med dette?
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej du skriver:
Jeg er da ked af at du betragter mine svar som et angreb på din tro.
Svar:
Jeg betragter ikke dine svar som et angreb på min tro. Som du siger ellers, enhver har lov at ha` en mening derfor har du lov at ha` din.

Venlig hislen
Blomberg.

det vil jeg så glæde mig til.
Venlig hilsen
Blomberg.

hvordan finder man så ud af om kristendommen er sand?
Blomberg

...Og nej det er ikke nogen kode, bare en overskrift, der forhåbentligt fanger din opmærksomhed så vi kan forsætte vores diskussion/dialog...det kan jo være svært at fange hinanden imellem alle disse indlæg ikke sandt?...Undertegenede har naturligvis set filmklippet, og må endnu engang, som med Benny Andersen sangen, sige mange tak..det er jo et yderst bevægende eventyr, der jo i den grad også er aktuelt idag, desværre..Hermed tænker jeg på den elendighed som mennesker er udsat for i verden idag...men men du stillede meget konkrete spørgsmål, som jeg vil søge at svare. Hvorvidt jeg er demokrat og går ind for ytringsfrihed? Naturligvis er jeg demokrat og mener, at ytringsfriheden er det største og mest dyrbare privilegie det rationelle samfund har fremskaffet. Jeg må nok indrømme, at min opfattelse af demokrati givetvis ikke stemmer overens med flertallets opfattelse. Jeg mener ikke, at man er egnet til at deltage i en demokratisk beslutningsproces blot fordi, man runder atten år...en stor del af vælgerskaren stemmer ud fra, hvorvidt Helle eller Anders enten har en ny designertaske eller er nybarberet, hvilket for mig at se intet har at gøre med demokrati. Samtidigt viser det jo, at såkaldte voksne over atten kan være mindre politiske bevidste end unge mennesker, der er under atten år, hvorfor regelsystemet for hvem der må stemme burde ændres. Og Blomberg...Kristendommen har absolut intet at gøre med demokrati og vestlige værdier at gøre, tværtimod. Kirken har jo aldrig inviteret til flertalsafgørelse om, hvorvidt denne eller hin doktrin er den rigtige at følge. Satte man spørgsmålstegn blev man forfulgt, senest Trille med sanngen " Øjet i det høje". Desuden er demokratiet jo opstået blandt de kætterske grækere, hvilet forklarer det græske islæt i ordet. Min pointe er, at såfremt man lever sit liv udfra religiøse forordninger skal man ikke have lov til at deltage i den demokratiske styreform, skriftreligioner har aldrig bragt noget positivt med sig! Nuvel vi kan være enige om, at det næstekærlige budskab er genialt og smukt, men vi må konstatere, at kirken, som netop tager patent på budskabet og fortolkningen af sidstnævnte, har undertrykt og jagtet anderledestænkende mennesker gennem alle tider. Dette har jo også sat sit præg i det sekulariserede samfund, hvorfor kvinder først fik stemmeret i 1915, da de jo altid har været undermennesker, ihvertfald efter, at Danmark blev kristent...Hvad Guds navn egentligt er, er hamrende ligegyldigt, finten ligger i, at han slog sin egen søn ihjel fordi han elskede menneskene højere, hvorfor jeg ikke har tænkt mig at gentage hans eksempel på faderkærlighed overfor min egen dreng. Og så til det sidste/første spørgsmål, om hvorvidt jeg finder egoisme godt eller ondt...Tja det kommer jo an på situationen ikke? Aborter anser jeg som direkte drab på et ufødt menneske, men accepterer, med en ubehagelig smag i munden, at samfundet anderkender vores menneskelige fejler og dårskab, deriblandt den manglede egenskab til at købe et kondom eller en p-pille...hmmm egoisme er i bund og grund det der holder os i live, såfremt vi var ligeglade med vort eget liv...tja hvor lang tid mon så vi overlevede i trafikken???
Var svaret fredeligt nok?? det håber jeg ihverfald da.
Med venlig hilsen Asatro...

Hej Asatro (ateist),
Jo tak for dig ”fredelige” indlæg. Jeg mener, at du nu begynder at fylde gode tanker på. Efter min mening er det både et godt og tankevækkende indlæg. Så tak for det.
Nu vil jeg så begynde at ”skille” det lidt fra hinanden så jeg kan kommentere det. OK?
Først vil jeg sige, at jeg er oprigtig glad for, for det første, at du gad se videoclip. Jeg er også glad for, at du modtog det som H.C. Andersen (sådan opfatter jeg hans hensigt) at pege på den ”smerte” der også er i vort samfund og ikke mindst i verden.
Jeg mener, at den gudstro H.C. Andersen var sin tids ”profet” som jeg forstår det, at være en profet i sin samtid. Jeg vil ikke sige, at han blev båret frem på ”englevinger” i verden, men rent åndeligt må han have haft en dejlig varm og kærlig skytsengel der har båret ham nå han ikke selv kunne ”gå”.
Jeg mener, at i den grad hans eventyr er bredt ud over hele verden, er grundlaget for at handle næstekærlig og som et modstykke til egoisme begynde at forholde os til andre menneskers skæbne.
Så for mig handler det ikke om blot et dejligt eventyr, men om en påvirkning af tanker og følelser (som regel i børnehøjde) der kan præge det enkelte menneske (fra barn af) og når man er voksen har man set sit og forstår smerten.
Hvem kan overse et uskyldigt barn? Hvordan kan vi overse hinanden. Jeg blev i denne sammenhæng her hvor jeg sagde, at jeg vil give ”dig” en diamant hvem diamanten egetlig var og er?
Dertil vil jeg svare. Diamanten tager skikkelse og karakter i forskellige sammenhæng. For det første er grundlaget diamanten, dernæst er den enkelte selv en diamant nogle rå andre slebne og polerede og funkler i alle regnbuens farver.
Værdien ligger dog i selv det at den rå diamant er elementet det værdifulde element som er så svært at finde, men ellers kan værdien kun stige dersom den bliver ”behandlet” optimalt.
Dertil behøver vi hinanden. Kun en anden diamant kan slibe og polere en diamant.
Nogle kan tage deres ”udgangspunkt” i f.eks. H.C. Andersen (eller Benny Andersen eller Trille) (hende skal jeg vende tilbage til).
Jeg tager mit udgangspunkt i Bibelen og Jesu lære, men i forholdet til det samfund vi gerne vil leve i. Et fredeligt og harmonisk samfund hvor mennesker kan glæde sig over livet og ikke frygte døden.
Hvor vi ikke er os selv nok, men deler.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Når vi taler om demokrati er der altså det ved det, at man kan ikke klippe en tå og hugge en hæl. Ellers vil du eller jeg blot fremlægge det vi mener og ”tvinge” andre til, at acceptere det.
Vore synspunkter er ikke som ”at bo på en øde ø”. Det vi mener er måske det direkte modsatte andre mener og hvem har så ret? Det har jeg selvfølgelig, ikke?
Som ovenfor nævnt i forbindelse med H.C. Andersen og dine egne tanker om den verden vi lever i og uretfærdigheden, bliver vi altså nød til, at have nogle bevæggrunde. Vi må have ideologier eller formål som alle kan være enige om.
I den forbindelse skelner du ikke mellem Kristendommen og Kirken. Det gør jeg. Kristendommen er én ting, Kirken en anden.
Ja så var der den der med Trille. (Bodil Nielsen) født 6. marts 1945 i Danmark.
I 1970 sang Trille (måske bedre kendt fra sangen "Fyn er fin") en sang "øjet" i DR TV's udsendelse Musikalske Venner.
"Øjet" var en sang om Gud og det gav et ramaskrig og DR blev anmeldt for blasfemi, men blev dog frikendt.
"Øjet" har som den eneste sang opnået Censur fra DR.
Jeg var lille, jeg var søvnig
det var dagen, der sgu slutte
men først aftenbøn og fadervor
forinden mor ku putte
og der ligger man og grynter
og skal lige til at sutte
så lurer der et øje i det høje
ham gud
han er eddermame svær at få smidt ud
han er streng
men så forbandet uerfar’n
han har aldrig
nogensinde været barn
Når jeg strammer mine trusser
der har blonder og er gule
kan jeg komme til at røre
ved det frække, de skal skjule
men så snart der’ noget der kildre
bar’ en lille bitte smule
så lurer der et øje i det høje
ham gud
han er eddermame svær at få smidt ud
men selvføl’ig
det er synd han har den drift
det er nok fordi
han aldrig selv var gift.
Jeg går hjem med ham jeg kender
og jeg glemmer mors instrukser
det er ham der siger: kys mig!
det er mig der siger sluk så!
men når jeg knapper op
og lægger maven mod hans bukser
så lurer der et øje i det høje
ham gud
han er eddermame svær at få smidt ud
han fik aldrig
selv sat ild på sin cigar
for han ordned’ jo
Maria pr. vikar.
Jeg er voksen og forelsket
og han lægger sine briller
og han kæler og han sjæler
lykken svir som brændenælder
glæden slår med store kæppe
men så lurer der et øje i det høje
ham gud
han er eddermame svær at få smidt ud
men selvføl’ig
hvad har gud forstand på sjæl
når han aldrig
nogensind’ var menske sel’.
Citat slut.
http://www.berlingske.dk/article/20060209/kultur/102090011/

Du skriver:
”Min pointe er, at såfremt man lever sit liv udfra religiøse forordninger skal man ikke have lov til at deltage i den demokratiske styreform, skriftreligioner har aldrig bragt noget positivt med sig! ”
Citat slut.
Kommentar:
Det er faktisk ikke korrekt. Verden er et produkt af religionerne. Kristendommen er det højeste potens af gode tanker.
Du skriver:
”Nuvel vi kan være enige om, at det næstekærlige budskab er genialt og smukt, men vi må konstatere, at kirken, som netop tager patent på budskabet og fortolkningen af sidstnævnte, har undertrykt og jagtet anderledestænkende mennesker gennem alle tider. ”
Citat slut.
Kommentar.
Igen, du sætter lighedstegn mellem kristendom og kirke. Det gør jeg ikke.
Med hensyn til kvinderne og stemmeret så mener jeg ikke man kan bebrejde kristendommen. Måske dem der fortolker den, men det kan der åbenbart laves om på. Det tog tid, men jeg mener kvinderne også med stemmeret er lige så værdifulde som mænd med stemmeret.
Problemet er, at mænd ikke vil afgive deres magt. OK?
Du skriver:
”Hvad Guds navn egentligt er, er hamrende ligegyldigt, finten ligger i, at han slog sin egen søn ihjel fordi han elskede menneskene højere, hvorfor jeg ikke har tænkt mig at gentage hans eksempel på faderkærlighed overfor min egen dreng”.
Citat slut.
Svar:
Guds navn er kun vigtigt dersom man går op i det. Nej, Gud slog ikke nogen ihjel og har aldrig slået nogen ihjel, vi har ikke Gud.
I Guds verden er det forbudt at slå ihjel. Husk de 10 bud.
Ang. egoisme og trafik? Du mener man bør være egoist for at holde sig i live og især i trafikken? Det mener jeg ikke. Jeg mener, at man skal holde sig i live, men i trafikken som andre steder i livet er det bedste for at overleve ikke at være egoist.
Man kommer længst ved venlighed og høflighed og (kærlighed).
Med venlig hilsen
Blomberg.
PS. Dengang? http://www.youtube.com/watch?v=SyuplBiurCA&feature=related

Det gør man ved at veje 1.beviserne og 2.resultaterne.

Hedder det nu Hermanubis eller Herman ubis? Eller....
Blev du træt af anubis?
Hvis jeg skal kommenter dine "beviser" så vil jeg sige, at jer er på herrens mark.
Jeg har et andet forslag.
Lad os gennemgå 300.000 års menneskelig historie og se hvorledes kristendommen klare sammenligningen.
Venlig hilsen
Blomberg.

Anubis og thot mirakuløst forenet.
******Hvis jeg skal kommenter dine "beviser" så vil jeg sige, at jer er på herrens mark.
Jeg har et andet forslag.
Lad os gennemgå 300.000 års menneskelig historie og se hvorledes kristendommen klare sammenligningen.
Venlig hilsen
Blomberg.*******
Der lige en lille misforståelse her tror jeg , jeg er ikke ved at finde bevise.
Det er ikke mig der har gjort opfindelsen eller påstået opfindelsen. Det er således ikke mig der skal bevise dens ikke eksistens men dig der skal bevise dens eksistens.
Men jeg glæder mig da til vejningen, det ser jeg frem til, især hvis jeg bliver overbevist om at skulle have taget fejl.

Ang. Benny , er du sikker på at han levede for 300000 år siden.