Jamen har hun da ikke ret?
Har Lykke Friis ikke ret i at der skal en ny verdensorden til for at løse klima problemerne.
En ny verdensorden har i dette tilfælde intet med NWO at gøre men skal ses som en samlet verden der er fælles om at løse problemerne.
Og det viste sig så at det var de enkelte lande endnu ikke rede til, hvilket man kunne have sagt sig selv allerede før topmødet.
Du har da ganske ret i at VKO taber valget, men når VKO taber så taber Danmark som nation desværre også og er vælgerne egentlig parate til at betale den pris?
En ny verdensorden har i dette tilfælde intet med NWO at gøre men skal ses som en samlet verden der er fælles om at løse problemerne.
Og det viste sig så at det var de enkelte lande endnu ikke rede til, hvilket man kunne have sagt sig selv allerede før topmødet.
Du har da ganske ret i at VKO taber valget, men når VKO taber så taber Danmark som nation desværre også og er vælgerne egentlig parate til at betale den pris?
Er vælgerne parate
til at betale de 100 milliarder vkoerne har gældsat os for??
Her er "jokernes" holdning til vko-Danmark enjoy
http://www.youtube.com/watch?v=chEUCubfUzA&feature=related
Her er "jokernes" holdning til vko-Danmark enjoy
http://www.youtube.com/watch?v=chEUCubfUzA&feature=related
Du glemmer en ting
nemlig at det gik rigtig godt økonomisk set for VKO lige indtil den IN-TER-NA-TI-O-NA-LE finanskrise ramte kloden.
Du kan bide dig selv i næsen på at hvis Danmark havde ført socialakrobatisk politik i de sidste 10 år så havde underskuddet på finanserne været af en størrelsesorden så Danmark for længst var sat under administration.
Du kan bide dig selv i næsen på at hvis Danmark havde ført socialakrobatisk politik i de sidste 10 år så havde underskuddet på finanserne været af en størrelsesorden så Danmark for længst var sat under administration.
Det
Er lige nøjagtig Den Nye Verdensorden hun snakker om, lav ordentlig research inden du fylder folk med forkerte informationer.
Men du er stadig for dum til at kunne se det lader det til (eller for bange til at forholde sig til det).
"En ny verdensorden har i dette tilfælde intet med NWO at gøre men skal ses som en samlet verden der er fælles om at løse problemerne. ", det er lige nøjagtig den nye verdensorden, der menes, hvor fanden har du fra at det ikke er det hun mener?
Og hvad fanden kender du i det hele taget til kællingens baggrund og motivationer?
Du snakker som du har forstand!
Men du er stadig for dum til at kunne se det lader det til (eller for bange til at forholde sig til det).
"En ny verdensorden har i dette tilfælde intet med NWO at gøre men skal ses som en samlet verden der er fælles om at løse problemerne. ", det er lige nøjagtig den nye verdensorden, der menes, hvor fanden har du fra at det ikke er det hun mener?
Og hvad fanden kender du i det hele taget til kællingens baggrund og motivationer?
Du snakker som du har forstand!
Jeg returnerer
Hvorfor fanden tror du at det er din tolkning af hendes ord der er den rette?
Så hvad med om DU lavede ordentlig research inden du blamerede dig yderligere og kom med nogle beviser, håndfaste beviser på at det er DIN tolkning der er den rette.
Så det er vist dig der ævler som du tror du har forstand til.
Så hvad med om DU lavede ordentlig research inden du blamerede dig yderligere og kom med nogle beviser, håndfaste beviser på at det er DIN tolkning der er den rette.
Så det er vist dig der ævler som du tror du har forstand til.