Jeg har prøvet at tage Psykedeliske stoffer.

Det kan godt give nogle skøre oplevelser, men det er ikke profetiske syner, sådan som dem man finder i Bibelen.
De profetiske syner i Bibelen er meddelelser fra Gud der fortæller, hvordan han vil gennemføre sine hensigter. De profetiske syner er indbyrdes forbundne, så de er i harmoni med hinanden, og de forstås i lyset af det der står skrevet andre steder i Bibelen. Der er derfor ingen forvirring i de bibelske syner. Det vil man forstå efterhånden som man lærer Bibelen at kende. Bibelens profetier kan altså forstås idag, selvom Bibelskribenterne ikke selv kunne forstå dem. For eksempel skrev profeten Daniel:
"Og jeg hørte det, men forstod det ikke; så jeg sagde: „Herre, hvad er det sidste af dette?“
Hertil sagde han: „Gå bort, Daniel, for ordene holdes hemmelige og forseglede indtil endens tid. Mange vil rense sig og gøre sig hvide og blive lutret. Men de ugudelige vil handle ugudeligt, og slet ingen af de ugudelige skal forstå; men de som har indsigt skal forstå." (Daniel 12:8-10)
Med venlig hilsen, ftg.

i en sådan rus, er åbenbart sandheder og ikke blot mærkelige vrangforestillinger? Hmmm, dén tror jeg altså ikke lige, at jeg er helt enig med dig i.
MalteFnalte

at læse ftg.s indlæg en gang til. Du har ikke fattet en dyt af det, han skriver, selvom han udtrykker sig fuldstændig klart.
Desværre er dit indlæg symtomatisk for meget af det, du skriver i debatten.

Hehe
Vi kan alle tage fejl, ikke?
maltefnalte plejer at fokusere ret godt i hendes indlæg. Så spis nu lige brød til, ikke?
Mvh
Manjana

´
... selvom jeg aldrig nogensinde selv har turdet prøve samme, så har jeg været i en
beboerklub sammen med mennesker der har, og det var rigeligt til at jeg aldrig ville turde.
.... Re.:
Hertil sagde han: „Gå bort, Daniel, for ordene holdes hemmelige og forseglede indtil endens tid. Mange vil rense sig og gøre sig hvide og blive lutret. Men de ugudelige vil handle ugudeligt, og slet ingen af de ugudelige skal forstå; men de som har indsigt skal forstå." (Daniel 12:8-10)
.... KOMMENTAR:
Ovenstående komprimeret fra ♦ Daniel 12:8-10 ♦, er sandsynligvis noget af det mest Sandfærdige jeg har måttet Sande er skrevet i Bibelen, jævnligt BEVIST til bevistløshed af "kristus traellens" tropper - Man må sig forundre, at der stadig påstås at være ca. 14,000 af arten i DK og påstået 7 mill på jord, men det er måske netop for at bevidne fakta for os andre, at:
»→ de ugudelige vil handle ugudeligt, og slet ingen af de ugudelige skal forstå; ←«
Mens again, Dirk, manjana, multani, kosmos, lyjse og hvad de ellers de Kristnes
Nick er, har indsigt og forståelse for, hvad Daniel de facto rigtig handler om rigtig."

Det er hvad 6 år på [sol] har lært mig.
jalmar

Manjana: "maltefnalte plejer at fokusere ret godt i hendes indlæg"
Vespa Crabro: Nej

Hvad er det, jeg ikke fatter. Kom nu. Det kan vel ikke være så svært, når man besidder dit víd.
Hvad har du imod, hvad jeg skriver på debatten?
MalteFnalte

Kom nu, eller skal du sidde på toppen af en revne, der udspyer gasser fra jordens indre for at forklare mig, hvad jeg opfatter forkert?
MalteFnalte

og derfor ved vi også hvad vi snakker om.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg fik ikke lige fat i dem første sætning, så nu må jeg da vist hellere få slettet alt, hvad jeg har skrevet i denne tråd. Hvorfor kunne du ikke blot poientere dette i stedet for at komme med nedladende bemærkninger? Har jeg jokket dig over tæerne før?
MalteFnalte - jeg var vel så overrasket over ftg´s stofindtag, at jeg ikke fokuserede nok på indlægget. det kan ske for selv de bedste😃

Nej siger du, ok, godt så. Det må du kunne argumentere for.
🙂
Mvh
Manjana

at jeg gør det bevidst😮. Enhver kan jo lave en brøler, ikke? Nå, men sådan er der jo så meget. Jeg mener ikke at være rendt ind i denne capro hveps før, så jeg synes, at det er sært, at hvepsen skulle kende til min måde at debattere på, medmindre det er en person, der skriver under andet nick for at få luft for sine frustrationer. Ja ja, jeg venter da gerne på, at hvepsen fremfører nogle argumenter for, at mine indlæg ikke er fokuserede😉.
MalteFnalte

konstateres.
Skal jeg også argumentere for, at min søn i sjette klasse ikke er lige så god til engelsk som hans moster, der underviser i engelsk på CBS?

alt forladt.

og så mener du, at "I ved hvad I snakker om"?
Du mener, at I ved ikke hvad I snakker om; andet, end at det der med stoffer gør du så ikke mere.
Kosmos

Hvor ærgerligt.........😃
MalteFnalte

ftg skriver:
(disse oplevelser; på ”stoffer”) er ikke profetiske syner, sådan som dem man finder i Bibelen. Bibelens profetier kan altså forstås i dag, selvom Bibelskribenterne ikke selv kunne forstå dem.
Citat slut.
Kommentar:
Du (ftg) mener så ikke, at ved indtagelse af ”stoffer” bliver man i stand til at ”skue syner”? På den anden side mener du (ftg), ”profeterne” i Bibelen, deres syner forstod de ikke selv, men det gør du (ftg)/ I, Jehovas Vidner?
Jeg må indrømme, at jeg tit har tænkt på, om du havde ”taget skade” af eet eller andet. Nå, men det mener du måske ikke selv.
Er det derfor du (ftg)mener, at Bibelens skabelsesberetning er 42.000 år lang?
Så du Vespa Crabro, nu har du chancen. Vil du forsvare ftg eller ej?
Kosmos

og lad være med at antage, at jeg gør det bevidst. Det er faktisk ikke korrekt🙂.
MalteFnalte

at jeg har *prøvet livet*, men jeg må indrømme, at jeg aldrig ville turde tage stoffer. Jeg hørte om en pige, som blot prøvede det en enkelt gang og blev skadet for livet. Her skulle være tale om stoffet Ekstacy😮. Føj for en ulykke😮.
MalteFnalte

at forsvare alle ftgs synspunkter, men han har ikke skrevet noget om, at rusoplevelser var sandheder, tværtimod.

"..og lad være med at antage, at jeg gør det bevidst."
Det troede jeg ikke.

" ... han har ikke skrevet noget om, at rusoplevelser var sandheder, "
Citat af Vespa Crabro slut.
Kommentar:
Det ved jeg nu ikke. ftg siger så meget. Det er korrekt, at når ftg sammenligner Bibelens profeter med hallucinationer grundet ”stoffer”, mener han åbenbart, at hallucinationer ingen sandhedsværdi har, medens Bibelens profeter har.
Det kaster du dig straks over og siger ja og amen til. (også til mit i dit svar), men …………… for det første, på Dansk ordsprog siger man ellers, at man skal høre sandheden af ”stoffer” folk (fulde folk) og ……….”, medens på den anden side mange mener, at Bibelens profeter ligeledes var på stoffer og sætter ingen større lid til deres ord.
Det interessante er så, at ftg forsvare sine udtalelser med, at Jehovas Vidner forstår Bibelens profeter som altså er blevet bevist, at de fordrejer og fortolker til det uigenkendelige og ubrugelige og må udskiftes gang på gang.
Et menneske på stoffer kan faktisk godt sige et par sandheder eller to.
Så var det lige for at finde ud af om du havde fået fat i essensen af ftg indlæg, at når han forsvare sit ”rene” syn på virkelige Profeter og forkaster hallucinationerne, så forhaster han disse (som du rigtig nok har fået fat i), men hvad nu hvis det han så siger heller ikke er sandheder, hvad så? Så er du jo lige vidt.

Så er alt hvad ftg siger altså løgn og ikke sandheder. Hvad mener du så med dit svar? Rusoplevelserne er ikke sandheder og hvad Vagttårnet siger er heller ikke sandheder og deres fortolkning samt ftg forsvar er således heller ikke sandheder?
Så må du ”nøjes” med at have konstateret, at rusoplevelser ikke er sandheder mener ftg. tak for det.
Derfor mit spørgsmål.
Kosmos

At prøve at bilde folk ind at du følger bibelen, for så der efter bilde dem ind at den eneste måde de så kan følge bibelen på, er ved at følge sektens blad.
men du glemte lige at tjekke dit eget blad efter for at se om det virkeligt følger bibelen.
for det må du vide efter hånden at det gør de jo ikke.
da det endnu ikke er lykkes dig at finde bare et skriftsted du følger i bibelen.
lidt skrammende ikke ftg ;)😃

hun gør, måske er det bare fordi I "taler" forskellige sprog.
VH L

at GUD er på Psykedeliske stoffer ?
At du har prøvet Psykedeliske stoffer og bare har fået nogle skøre oplevelser betyder kun at du ikke har været ærlig i din handling.
VH L
Var det lige derefter at du blev JVer ???

Du vil sikkert egne dig udmærket.

Det er meget muligt pigen har prøvet noget, som blev solgt til hende som ecstasy, men sandheden er at MDMA (stoffet i ecstasy) ikke er meget mere farligt end at gå til ridning. De fleste kommer til skade med det fordi de er uoplyste og drikker for lidt vand. MDMA skader meget sjældent nogen i sig selv. Ikke at jeg nu vil anbefale nogen at tage ecstasy, det er ikke sundt, men jeg er bare så træt af at folk de gør som om det er sindsygt farligt med alle mulige stoffer, som de aner absolut intet om! Samtidig med at de lader deres teenage barn hælde alkohol i hovedet hver weekend, på trods af at alkohol er et af de farligste rusmidler. Den virkelige fare ved stoffer er loven, som skaber et fuldstændigt ukontrollerbar illegalt markedet, hvor ingen rigtig ved hvad de i virkeligheden køber.

hvem siger at jeg ikke er det ?
Har du nogen kommentarer/svar til mit indlæg ?
VH L
Kom til Jehovas vidner og vi kan give dig svar, hvis vi gider/hvis vi dømmer at du har fortjent det !

Ikke forstået ! Skrevet af Lukas - Kl 00:16, 14.jul.2010
Du skriver : " men på fjerdedagen blev solen synlig: . . . . . . .
. . . . . . Og Gud gik i gang med at frembringe de to store lysgivere, den største . . . . . . .
Hvis lyset var der hvorfor skulle Gud så først til at frembringe dem❓
VH L

Kosmos: ” Det ved jeg nu ikke. ftg siger så meget. Det er korrekt, at når ftg sammenligner Bibelens profeter med hallucinationer grundet ”stoffer”, mener han åbenbart, at hallucinationer ingen sandhedsværdi har, medens Bibelens profeter har.
Det kaster du dig straks over og siger ja og amen til.”
Vespa Crabro: Nej, Kosmos. Du begår en klassisk fejl, når du antager, at et citat er det samme som en tilslutning til et synspunkt.
Ftg blev fejlagtigt citeret for at mene, at rusoplevelser var sandheder. Dette korrigerede jeg, for det var ikke det, han skrev i sit indlæg. Men det siger ikke noget om, hvad jeg mener, om rusoplevelser.
Min egen opfattelse er, at rusoplevelser faktisk rummer sandheder. LSD m.m. kaldes netop af samme grund for bevidsthedsudvidende stoffer.