Jeg skal i retten!

Jeg blev udsat for røveri i september måned og fik en opringning dagen efter fra en kriminalassistent som sagde at "tyven" ikke ville komme i fængsel da der ikke var nok grundlag for det. Det er også fint nok for mig, for manden var harmløs nok i sig selv og jeg ville ikke være med til at ødelægge mere for ham.
Nu har jeg så fået et brev hvor jeg bliver indkaldt som vidne mod ham. Jeg må ikke få afvide hvorfor, men jeg forstår bare ikke hvorfor der er gået så lang tid, og forstår overhovedet ikke hvorfor jeg skal ind og vidne når jeg nu fik afvide i september at der ikke var grundlag for fængsling..
Men er der nogle som har prøvet at være i retten som vidne? Hvad kommer der til at ske, og er ham den anklaget inde i samme rum som mig?
Kram Liva

Truer med bål og brand og knive.

og ikke kanibalretten. Du skal nok overleve eventen. Bagefter har du noget at fortælle venner og bekendte.

Men spørg politiet og fortæl dine betænkeligheder -
Held og lykke
guller

Lige hvad hun har brug for af stupiditer hva -
guller

Kold i røven -
Fy for fanden -
guller

har han begået flere tilfælde af røveri og derfor har anklageren nu nok materiale (dit + andres) til at der kan fældes dom.

Tak for dine seriøse ord:-)
Hvorfor synes folk altid at det er sjovt at skræmme med dårlige vitser....!
Godt nytår:-)

Håber du kan finde noget her:
http://www.domstol.dk/Style%20Library/DS/DOM_ani.html
Måske politiet mente, at han ikke kom ind med det samme og at der nu er en retsag imod ham - måske med flere sager? Forstår godt, du gerne vil vide, hvad du går ind til.

...

Det var da en dejlig pædagogisk side:-) Den hjælper mig helt sikkert! Nu er det heldigvis ikke alvorligere end et harmløst tyveri, gudskelov, men det er altid rart at vide hvad man går ind til!

Det hedder at vide - ikke afvide...

Venligst Timm

Pøj pøj med det
Godt nytår :-)

Ej undskyld! Det får jeg lige rettet til næste gang:-)

som vidne.
Det var et traffikuheld, hvor den anklagede havde nægtet sig skyldig, trods det at han havde kørt over for rødt lys. Jeg var den anden part i uheldet.
Da jeg ankom, skulle jeg vente i samme venteværelse som ham... lidt underligt syntes jeg.
Men han var meget nervøs og sad sammen med sin advokat, og havde det tydeligvis ikke ret godt.
I selve retslokalet blev jeg stillet nogle spørgsmål fra både anklageren (politiet) og forsvaren (hans advokat), foran en dommer. Den anklagede sidder sammen med sin forsvarer i retslokalet. Der var 2 andre vidner til uheldet, og de blev indkaldt før mig.
Der var slet ikke så meget i det. Men da det jo er den anden part der står anklaget, kan det måske være lidt en trøst, at han har det værre en dig. Du skal blot fortælle din version, og svare på spørgsmålene, hvorefter du kan tage hjem og så ordner retssystemet resten. Du mærker ikke mere til det, og hører højst sandsyndligt heller ikke om, hvad der sker med ham.
Jeg blev også først inkaldt ca. 5 måneder efter uheldet.

Det lyder jo egentlig nemt nok!
Men jeg tror faktisk også bare at jeg finder det lidt skræmmende og skulle sidde og pege ham ud! Desuden virkede han ikke som typen der kunne finde på at true, men tanken er selvfølgelig ikke rar at have!
Men du har ret mht til sagen. Den er jo ikke slem og en stakkels tyv vil da hellere bare skynde sig videre end at opsøge flere problemer:-)

Årsagen heril er, at politiet nu har rejst sigtelse mod forbryderen, hvor du skal vidne.
Du afhøres blot, hvor du skal bevidne, at det er forbryderen, samt tidsrummet for forbrydelsen, ligesom detaljerne for hvad du var udsat for.
Hvis dine vidneudsagn er usikre, frifindes forbryderen. Derfor skal du være meget præcis i dine redegørelser for de overgreb du var udsat for.
Du skal være forberedt på, at forsvarsadvokaten vil svine dig til, og så tvivl om din troværdighed, for derigennem at få sin klient frifundet. Men tag denne tilsvining afslappet, da det kun er et spil for galleriet og dommeren.

sikker noget fis

Det har jeg prøvet mange gange når spasserne fra bundby united går amok.
Meld dig ind i danmarks fedeste og eneste seriøse klub for vi opfører os altid ordentligt og laver aldrig ballade.
Forza FCK

du ha' hjælp når du ska' i retten så siger du bare til
send mig en email skoder@mail.com så stiller vi op
FORZA FC

er da ikke et af de hurtigste dyr i skoven huh guller

cha ching

Jeg blev overfaldet og truet. Politiet nåede at dukke op, og anholde manden.
Et par måneder efter fik jeg en vidneindkaldelse.
Fint nok, jeg troppede selvfølgelig op i retten.
Jeg sad i venteværelset med en retsbetjent. Men pludselig gik han. Så jeg sad alene og var lidt bange for, at den sigtede troppede op. Han skulle møde i det samme lokale som mig. Det undrer mig, at man skal være alene med ens overfaldsmand.?
Hans advokat var i selve retssalen på dette tidspunkt, så jeg ricikerede jo, at det kun var ham og mig alene. Han dukkede dog aldrig op, så jeg fik min godtgørelse og en ny dato, hvor jeg skulle møde op. De ville prøve at finde ham og anholde ham. Næste gang dukkede han heller ikke op. Og heller ikke 3.gang. Jeg fik så af vide, at når de fik anholdt ham, ville jeg blive indkaldt igen. Det er nu 5 år siden og jeg har intet hørt.
Så nemt er det, at være voldsmand i Danmark.
Tvivler på, at politiet har brugt særlig mange recourser på at finde ham.
Men ellers skal du bare svare på nogle spørgsmål i retten. Det er meget nemt og smertefrit.

Det var da utroligt at der er gået så lang tid! Og en meget ubehagelig oplevelse for dig, -det er jeg da ked af at høre!
Det er mærkeligt at en voldsmand bare sådan kan gå fri!!!
Heldigvis er min "tyv" harmløs nok....han gjorde ikke andet end at tage min taske og stikke af...det var først da han blev stoppet af nogle store mænd at han blev agressiv!
Men igen, håber snart der kan blive sat punktum for din sag!

Jeg kommer nok aldrig til, at høre mere fra den sag. Den bliver der ikke brugt mere krudt på.
Det skal så lige være fordi, de anholder ham for noget andet, og så genoptager den gamle sag.
Et eller andet sted, må han stå som efterlyst.
Men det der foragede mig mest var, at jeg skulle sidde i samme ventelokale som ham, og så alene.
Det er ikke fair.

Det kan næsten ikke passe at sådan noget kan lade sig gøre! Hvordan kan du blive efterladt alene i samme rum som din overfaldsmand! Det er sgu lidt uhyggeligt... Kan godt forstå hvorfor du var bange!!!

forza fc

Det der er sket i september er, at der ikke har været tilstrækkeligt grundlag for at VARETÆGTSFÆNGSLE ham. Så han er blevet fremstillet i grundlovsforhør og løsladt og så kommer opringningen til dig.
At han bliver løsladt på det tidspunkt, betyder jo ikke at sagen frafaldes. Tiltalen opretholdes og det tager de sig så af, når de "kommer dertil i bunken" - Derfor ventetiden.
Hvis det er "røveri" han er tiltalt for, er det en temmelig meget mere alvorlig sag end et simpelt tyveri, så det ender det efter al sandsynlighed med en ubetinget fængselsdom.
Men du skriver du var ligeglad for du ville ikke gøre ham noget. Er det en gut du kender?

Jeg kendte ham ikke! og vil gerne have lov at rette ordet "røveri" til "tyveri":-) Han stjal mine ting for næsen af mig, og det er der jo ikke noget specielt voldsomt ved. Han blev stoppet af nogle mænd ret hurtigt. Så jeg brugte det forkerte ord!
Jeg mener bare at jeg ikke ser nogen grund til at sende ham i fængsel, da det jo ikke vil hjælpe en person som ham. Manden fik et kæmpe chok og blev også lidt bange da han blev anholdt, og jeg ser det som straf nok at han får denne advarsel.
Jeg vil selvfølgelig gerne vidne mod ham hvis tingene sker gentagne gange, men ser ikke nok grund til at smide en stakkels tyv i fængsel pga. et simpelt tyveri. Det vil da bare forværre situationen for ham.

Det er lidt sjovt, for efter jeg havde den oplevelse, var der en del omkring det i medierne.
Folk havde siddet alene sammen med rockere, de skulle vidne overfor.
Man ville have det lavet om. Men har ikke hørt, om det skulle været ændret nu.

deler grundlæggende også samme humane holdning, men mange kriminelle fatter altså ikke at de laver noget særlig galt. En ven var pædagog og havde bl.a. kontakt til en ung mand som havde fået 22 tiltalefrafald i retten - sidst min ven mødte ham gik han med en fladskærm han havde stjålet og han fattede ikke at der skulle være noget galt med det.
Men uanset hvad så skal det have konsekvenser. Fængsler er ikke gode steder at smide folk hen, men det er hvad vi har. Hvis han ikke har noget i banken i forvejen så kan det være han slipper med en bøde eller en betinget.

og truer. Det er perkerne vant til overfor slatne danske!
Smid dem hjem!

god ide - hvad fanden vil i osse med dem.

Hvad betyder afvide?

man er i samme rum - det var jeg.
Jeg var vidne for anklageren i en sag - det drejede sig ikke om røveri, men om økonomisk kriminalitet.
Sådan som det var udformet, sad jeg på den ene side = anklagerens, den tiltalte sad på modsatte side og domsmænd var placeret et godt stykke fra os begge.
Jeg har kun prøvet det den ene gang, men fik opfattelse af, at en sådan placering er standard procedure.

.....❓Men jeg skal nok få det rettet til en anden gang!