Jeg ville ønske at mohammed blev trykt igen

Så ku´ man se, at dette middelaldefolk intet har fattet og vil tabe i deres krig mod de vestlige værdier.
Profeten var jo voldsmand, dommer og havde en vis interresse for præteens.
Intet underligt at de hidser sig op og skammer sig, siden han ikke må tegnes.

"og vil tabe i deres krig mod de vestlige værdier."
du skriver på en måde, at vi har mange værdier, er forståelses for andre menesker ikke en af dem?, jeg mener "dette middelaldefolk intet har fattet", giver det os ret til at ødelægge det eneste de har, de har jo ikke andet end deres tro.
Hvad vil du mene til det faktum, at "pia"èn er blevet kunstig befrugtet?, hun er noget fed midt på maven, så hun må jo være gravid, og ingen mand vil kunne havde klaret det, hun blabre jo løs hele tiden, så hun må jo være blevet kunstigbefrugtet, tænk dig SÅ gammel en kælling, hvad har hun tænkt sig at det stakkels lille barn skal, dybt ondsvagt af hende, hun har sikkert se en Dame der var gravid, også han hun (måske) tænkt, sådanne en VIL jeg også havde, hun vil havde alt hvad andre har.
Hilsen Poul Jørgensen

-har et nummereret og signeret eksemplar hængende på husets hædersplads.
Der kommer nok et genoptryk en dag.
Kurts tegning kom belejligt, hvor de ikke havde andet af brokke sig over

nu må du finde på noget nyt at koge suppe på!
Det er meget mere interessant hvad jeg læste i JP i går: I Amsterdam og Rotterdam er det
almindeligste drengenavn nu Mohammed (med staveafvigelser).
Så spørger jeg: Skal det opfattes som mangel på fantasi mht. navngivning? eller
er det fordi navnet er så populært, at også "etniske" hollændere navngiver deres små sønner sådan.
Eller er det monstro noget helt tredje eller fjerde?

Du skriver: Dette middelalderfolk
Men hvorfor skriver du: Jeg ville ønske at mohammed blev trykt igen
Er du heller ikke kommet længere, siden du ønsker at provokere til ingen verdens nytte.
Du har da ret, de er et middelalderfolk, men det må der så tages hensyn til. Det berører jo faktisk ikke os, at de ikke ønsker de tegninger.
Vi er vel kommet lidt længere. ???

At de, lige som os er ved at drukne i opmærksomhedshungrende muslimer.
Bare et bud.

Tage hensyn... lad os tage så meget hensyn at sharia gælder som lov om mindre end 20år... 🙁

Dette indlæg er dig ikke værdigt.
Du har kantede meninger, men du plejer ikke at være direkte ondskabsfuld. Det er du denne gang, og det klæder dig ikke.

Personer som dig ikke kan slippe den sag. Det jo tvangstanker du lider af.

Brun stue og DF kan vel ikke trække den Muhammed tegning op af hatten for tit. Så mister den jo sin provokations-værdi.😉

På Dulkis, lager-Manse - en-svækket-dansker, og CuntTinas og alle andre venstrefløjs/islam -fantasters vegne udråber jeg dig som Dagens Socialist.
Tak fordi du på en så sober og ærkesocialistisk anstændig måde formår at få os til at fremstå som intellektuelle og kærlige mennesker.
Det rødt - det anstændigt - det havneluderretorik.....

er DF. De angriber vores demokrati igen og igen.
Vi viser os selv som barbarer i vores iver efter at genere et mindretal i befolkningen.

Der er ikke mange som overhovedet aner hvorfor der er et billedforbud i islam.
Man kan spørge sig selv, om man har ret til at danne sig en mening om hvorvidt tegningerne bør trykkes, når man er så uvidende?

Ham "df" nørden?, ved at ramme ham på det han "tror" på, nogle tror på "gud" andre på sig selv, andre igen på noget andet, men man skal ikke tage folk`s tro fra dem, nu prøvede jeg at "grisse" "pia"èn til, jeg ved det gjorde ondt på ham, men!, jeg tror han så sammenligningen mellem det han, og det jeg skrev.
Man kan tage guld og grønne skove fra folk uden der sker noget, hvis de har mere end det, men har de kun en "skov/gud", så lad dem beholde den "skov/gud", det er det eneste de har.
Og det vil "df" tage fra dem, det er ligesom at tage et barn fra det`s mor, pyt men det er anden historie.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen