26tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Mens størsteparten af den vestlige verden og det øvrige Danmark synes at være enige om, at hjemvendte krigere fra det IS-hærgede Syrien og Irak straks bør enten bures inde eller smides ud af landet, så hersker der ifølge flere amerikanske og canadiske medier en anderledes blød tilgang til problematikken i Aarhus Kommune.
I landets næststørste by modtages 'jihadister' (hellige krigere) således med et skatteyderbetalt resocialiserings-program, som omfatter psykolog-hjælp, rådgivning, undervisning og job- og uddannelsestilbud.
Hvad sker der i vort land❓Disse mennesker skulle smides ud af landet med besked om aldrig at komme til Danmark igen.
😖
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Send dem ned i kloakkerne 24/7 så de kan rense rørene med håndspartel og spise rotterne.
tilføjet af

Uhahaha !

Send dem ned i kloakkerne 24/7 så de kan rense rørene med håndspartel og spise rotterne.

Tigermanden ser gerne - at du møder muhams med et knus! - mens de stjæler din værdighed.
😃
tilføjet af

Uhahaha !

[quote="fruppe" post=2858999]Send dem ned i kloakkerne 24/7 så de kan rense rørene med håndspartel og spise rotterne.[/quote]
Tigermanden ser gerne - at du møder muhams med et knus! - mens de stjæler din værdighed.
😃

Din værdighed hahahahaha 😃 😃 😃 😃
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Hvis vi kan bevise at de har kæmpet for IS kan de retsforfølges. Ellers ikke.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Hvis vi kan bevise at de har kæmpet for IS kan de retsforfølges. Ellers ikke.


Og viceborgmesteren i Århus er jo også en radikal svin og tilmed muslimsk, som 100% støtter IS og sharia, så ingen retsforfølgelse til IS-krigerne, når de landsskadelige har noget at sige i Århus, men så må danskerne jo selv tage loven i hånden og indfange svinene og aflive dem
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.

Enig, og hvis nogen skulle være i tvivl omkring magtfordelingen, kan jeg henvise til grundlovens § 3, 3. pkt.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.


For nogen tid siden afslørede den tidligere imam Ahmed Akkari, hvad mange af os har vidst længe: At imamerne og kulturforeningerne i Gellerup har opbygget et system med sharia-domstole, viceborgmesteren Rabih Azad-Ahmad, overraskede alt og alle ved først i Aarhus Stifttidende at benægte eksistensen af sharia-domstolene – for senere samme dag til DR at bekræfte deres eksistens som mæglere ”men kun i mindre og ubetydelige sager”.
Så sent som den 24. august sidste år, deltog Rabih Azad-Ahmad således som hovedtaler ved en demonstration i Aarhus. Demonstration var til fordel for det Muslimske Broderskab i Egypten, og var arrangeret af Arabisk Kulturforening. En forening, som Rabih siden starten af sin karriere i foreningslivet har bevaret et samarbejde med.

Arabisk Kulturforening er kendt som drivkraften bag moskeen Lighed og broderskab på Grimshøjvej. Dette er en moské, som har tråde til de danske terrorsager, og hvorfra unge ifølge kilder den dag i dag rekrutteres til IS i Syrien
Så jo, den ROTTE støtter både sharia og IS og vi kan ikke havde psykopatiske svin som de syrien-kriger, gående rundt blandt den danske befolkning
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

[quote="gubbi_the_great" post=2859169]Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.[/quote]

For nogen tid siden afslørede den tidligere imam Ahmed Akkari, hvad mange af os har vidst længe: At imamerne og kulturforeningerne i Gellerup har opbygget et system med sharia-domstole, viceborgmesteren Rabih Azad-Ahmad, overraskede alt og alle ved først i Aarhus Stifttidende at benægte eksistensen af sharia-domstolene – for senere samme dag til DR at bekræfte deres eksistens som mæglere ”men kun i mindre og ubetydelige sager”.
Så sent som den 24. august sidste år, deltog Rabih Azad-Ahmad således som hovedtaler ved en demonstration i Aarhus. Demonstration var til fordel for det Muslimske Broderskab i Egypten, og var arrangeret af Arabisk Kulturforening. En forening, som Rabih siden starten af sin karriere i foreningslivet har bevaret et samarbejde med.

Arabisk Kulturforening er kendt som drivkraften bag moskeen Lighed og broderskab på Grimshøjvej. Dette er en moské, som har tråde til de danske terrorsager, og hvorfra unge ifølge kilder den dag i dag rekrutteres til IS i Syrien
Så jo, den ROTTE støtter både sharia og IS og vi kan ikke havde psykopatiske svin som de syrien-kriger, gående rundt blandt den danske befolkning

Puha - hvis dette er korrekt - så er der jo her grund til "udresning" af dette miljø i Århus - og glem ikke hvad vore tætteste allierede synes om ""Århus modellen"" ❓ ❓
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.

Er det nu så megen stor sludder - altså det at viceborgmesteren skulle støtte IS. Hvis han er muslim og måske fundamentalistisk så
er der måske noget ret i JangC' indlæg
vil jeg mene [!] [!] [!] [!]
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det du skriver er en blanding af fri digtning fra din egen side, og det der sker når man kun bruger "denkorteavis" som nyhedskilde.
Demonstrationen Rabih Azad-Ahmad talte ved, var en demonstration imod militærkuppet, og for demokrati. Din kilde til at det var en demonstration til støtte for det muslimske broderskab har du fra denne artikel fra denkorteavis:
http://denkorteavis.dk/2013/radikal-viceborgmester-i-aarhus-har-taette-forbindelser-til-islamistiske-kraefter/
Men det er åbenlyst manipuleret og utroværdigt.
Det samme gælder "sharia-domstolene". Personligt er jeg imod enhver afskygning af det, men det der bliver hentydet til her er at man har haft kontakt med folk i miljøet der har brugt dem, men der bliver ALDRIG på noget tidspunkt hentydet, af hverken Rabih Azad-Ahmad, eller nogen som helst andre at de skal stå over, eller endda på lige fod med, vores eget retssystem. Det er dermed blevet brugt til lokal konflikthåndtering, og ikke til at straffe folk efter forskellige paragraffer. For det ville være ulovligt, og uanset hvor meget indflydelse en kommunalpolitiker har, kan de ikke tilsidesætte den danske lovgivning, og de danske domstole.
Du kan ikke påvise at Rabih Azad-Ahmad skulle være fundamentalistisk. Du kan ikke dokumenterer at han aktivt støtter fundamentalister. Du KAN dokumentere at han ikke sætter hårdt ind overfor fundamentalister, men det tror jeg heller ikke han selv vil benægte. Han mener nok ikke at en hårdt mod hårdt strategi virker, og debat kan man så tage. Men det er bagvaskelse af ham at påstå at han skulle være fundamentalist, og komplet langt ude at påstå at han skulle støtte IS.
For selv HVIS støttet det muslimske broderskab (hvilket han ikke gjorde) ville han stadigvæk ikke nødvendigvis være støtter af IS. Langt langt størstedelen af muslimer, selv dem der ellers er ret ekstreme selv, er imod IS.
Tl;dr: du kommer med grove beskyldninger du ikke kan dokumentere.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Og hvis lars løkke er hvid, og måske går ind for strammere love for flygtninge, kan det være at han er nazist.
Samme logik som du lige bruger, og igen åbenlyst forkert. Du kan anklage en person for at være noget hvis du kan dokumentere det, og ikke bare fordi du mangler beviser på det modsatte.
Jeg kunne dokumentere Lars Lække var nazist hvis jeg havde hans navn i et medlemskatalog fra de danske nazister. Det at jeg ikke ved om han skulle være på sådan en liste gør ikke at jeg med nogen rimelighed kan anklage ham for at være nazist. Det er ulogisk, men når det kommer til så grove beskyldninger, er det også injurierende.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det er ihvertfald kommet frem at de benytter sig af sharias æres-betaling og ditto tilgivelse.
En familie med en morder i Mellemøsten kan godt mod passende betaling til et mordoffers familie få omstødt en morders dødsdom, og freden opretholdes. Men siger ofrets familie nej bliver morderen henrettet.
Det kommer ikke til at foregå her i landet da staten alene bestemmer, men ærespenge bruger de til andre sager, og politiet kan ikke gøre meget da parterne holder mund.

[quote="gubbi_the_great" post=2859169]Det er en helt ufatteligt tåbelig omgang du der kommer med. For det første er vores retssystem altså ikke underlagt kommunerne, og hvis vi kan retsforfølge folk, vil det ske uanset hvilken politik en kommune fører.
Derudover kommer med du en masse uunderbygget ad hominem sludder mod en politiker. Det er en grov anklage at en viceborgmester skulle støtte IS, så det kræver jeg dokumentation på. Ellers bør du være stor nok til at æde dine ord.[/quote]

For nogen tid siden afslørede den tidligere imam Ahmed Akkari, hvad mange af os har vidst længe: At imamerne og kulturforeningerne i Gellerup har opbygget et system med sharia-domstole, viceborgmesteren Rabih Azad-Ahmad, overraskede alt og alle ved først i Aarhus Stifttidende at benægte eksistensen af sharia-domstolene – for senere samme dag til DR at bekræfte deres eksistens som mæglere ”men kun i mindre og ubetydelige sager”.
Så sent som den 24. august sidste år, deltog Rabih Azad-Ahmad således som hovedtaler ved en demonstration i Aarhus. Demonstration var til fordel for det Muslimske Broderskab i Egypten, og var arrangeret af Arabisk Kulturforening. En forening, som Rabih siden starten af sin karriere i foreningslivet har bevaret et samarbejde med.

Arabisk Kulturforening er kendt som drivkraften bag moskeen Lighed og broderskab på Grimshøjvej. Dette er en moské, som har tråde til de danske terrorsager, og hvorfra unge ifølge kilder den dag i dag rekrutteres til IS i Syrien
Så jo, den ROTTE støtter både sharia og IS og vi kan ikke havde psykopatiske svin som de syrien-kriger, gående rundt blandt den danske befolkning
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Det du skriver er en blanding af fri digtning fra din egen side, og det der sker når man kun bruger "denkorteavis" som nyhedskilde.
Demonstrationen Rabih Azad-Ahmad talte ved, var en demonstration imod militærkuppet, og for demokrati. Din kilde til at det var en demonstration til støtte for det muslimske broderskab har du fra denne artikel fra denkorteavis:
http://denkorteavis.dk/2013/radikal-viceborgmester-i-aarhus-har-taette-forbindelser-til-islamistiske-kraefter/
Men det er åbenlyst manipuleret og utroværdigt.
Det samme gælder "sharia-domstolene". Personligt er jeg imod enhver afskygning af det, men det der bliver hentydet til her er at man har haft kontakt med folk i miljøet der har brugt dem, men der bliver ALDRIG på noget tidspunkt hentydet, af hverken Rabih Azad-Ahmad, eller nogen som helst andre at de skal stå over, eller endda på lige fod med, vores eget retssystem. Det er dermed blevet brugt til lokal konflikthåndtering, og ikke til at straffe folk efter forskellige paragraffer. For det ville være ulovligt, og uanset hvor meget indflydelse en kommunalpolitiker har, kan de ikke tilsidesætte den danske lovgivning, og de danske domstole.
Du kan ikke påvise at Rabih Azad-Ahmad skulle være fundamentalistisk. Du kan ikke dokumenterer at han aktivt støtter fundamentalister. Du KAN dokumentere at han ikke sætter hårdt ind overfor fundamentalister, men det tror jeg heller ikke han selv vil benægte. Han mener nok ikke at en hårdt mod hårdt strategi virker, og debat kan man så tage. Men det er bagvaskelse af ham at påstå at han skulle være fundamentalist, og komplet langt ude at påstå at han skulle støtte IS.
For selv HVIS støttet det muslimske broderskab (hvilket han ikke gjorde) ville han stadigvæk ikke nødvendigvis være støtter af IS. Langt langt størstedelen af muslimer, selv dem der ellers er ret ekstreme selv, er imod IS.
Tl;dr: du kommer med grove beskyldninger du ikke kan dokumentere.


En hjernevasket radikal som dig er umuligt at debattere med, du er ligesom dem muslimske rotte i Århus, utroværdig og stupid som en dør
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Og når du løber tør for argumenter, falder du tilbage på yderligere ad hominem.
Du kan ikke vise hvor jeg siger noget der er forkert, så derfor afskriver du alt hvad jeg siger, i og med det er mig der siger det. Det er en sørgelig resignering i en debat, istedet for at erkende hvad man kan, og ikke kan, underbygge.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Der er ikke noget ulovligt i at bruge sådan et system til at lave forliger udenfor domstolene. De danske domstole er, og skal naturligvis altid være, hævet over disse til enhver tid, og de kan aldrig været gældende når det gælder straffeloven.
Når det er sagt mener jeg stadig de er usunde, fordi de blander religion ind i en juridisk process, og jeg synes det er meget vigtigt ikke at blande de to sammen. Selv når det foregår på en forlig plan mellem to partner. Andre end mig har dog andre synspunkter her.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Se på dig selv og på det du skrev, jangc 😕 Du er jo lige så rabiat og truende som de islamister du hader sådan, 😖
Og hvor er vi så henne ?
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Og hvis lars løkke er hvid, og måske går ind for strammere love for flygtninge, kan det være at han er nazist.
Men er han ikke det - altså caucasisk - så hvad har det med at han MÅSKE er hvid?
Samme logik som du lige bruger, og igen åbenlyst forkert. Du kan anklage en person for at være noget hvis du kan dokumentere det, og ikke bare fordi du mangler beviser på det modsatte.
Du er edd........ en underlig indsyltet i islamistisk propagada fætter; jeg ved ikke hvad JangC mangler for beviser, men det er helt klart at du er enormt påvirket at radikal islam

Jeg kunne dokumentere Lars Lække var nazist hvis jeg havde hans navn i et medlemskatalog fra de danske nazister. Det at jeg ikke ved om han skulle være på sådan en liste gør ikke at jeg med nogen rimelighed kan anklage ham for at være nazist. Det er ulogisk, men når det kommer til så grove beskyldninger, er det også injurierende.
Nu siger du noget mega interessant; hvis du kunne dokumentere LLR var nazist HVIS du havde hans navn i et katalog? Hvad med hvis jeg fandt dig i en medlemskabsoversigt over aktive i en muslimsk terrororganisation? Det er vel ikke helt ukendt, at netop Grimshøjvej moskeen er [strike]arnestedet[/strike], og hvem ved hvor viceborgmesteret hører hjemme i denne forbindelse, men siden du egentligt forsvarer ham så indædt, så kunne det være interessant at vide dit ståsted ISLAM versus KRISTENDOM
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

syntes det er utroligt, de har lavet noget man må mene er ulovligt som straf får de psykolog hjælp som andre skal vente på, lige nu skal børn vente 1-2 år på psykolog hjælp og de skal have hjælp til udannelse eller job, ja det kan andre heller ikke få, godt vi gør dem opmærksom på, at vi er i mod deres hellig krig.
Så ingen misforstår det
tilføjet af

HVOR LIGGER SHARIA DOMSTOLENES FÆNGSLER?

Når du ved så god besked om Århus, kan du så ikke give mig adressen på sharia domstolenes fængsler?
tilføjet af

HVOR LIGGER SHARIA DOMSTOLENES FÆNGSLER?

Når du ved så god besked om Århus, kan du så ikke give mig adressen på sharia domstolenes fængsler?

Er du idiot eller bare en landsskadelige rotte
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Og når du løber tør for argumenter, falder du tilbage på yderligere ad hominem.
Du kan ikke vise hvor jeg siger noget der er forkert, så derfor afskriver du alt hvad jeg siger, i og med det er mig der siger det. Det er en sørgelig resignering i en debat, istedet for at erkende hvad man kan, og ikke kan, underbygge.

Nej, det er bare en radikal rotte som dig, der ikke læser artiklen, hvor de også står at politiet udmærket ved at der er sharia domstole derude og den radikale muslimske rotte har selv indrømmet efter han nægtet overfor Århus stifttidene overfor DR er der forgik sharia, men det springer en rotte som lige så elegant over
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Se på dig selv og på det du skrev, jangc 😕 Du er jo lige så rabiat og truende som de islamister du hader sådan, 😖
Og hvor er vi så henne ?

Er der nogen der har ringet en muslimsk feltmadras op?
tilføjet af

HVOR LIGGER SHARIA DOMSTOLENES FÆNGSLER?

Jeg vil bare gerne vide, hvilke fængsler shariadomstolen i Århus sætter fangerne i, når de anklagede bliver dømt for utroskab - eller hvad det nu kan være, de bliver dømt for - og hvor de dømte bliver pisket i århus.
Ligesom f.eks. de syv, der blev dømt af en sharia domstol til 91 piskeslag og seks måneders fængsel i Iran, for at lave deres egen musikvideo til Pharrells sang Happy.
Det er vel ikke for meget forlangt, når sharia er de religiøse love, som en muslim skal følge?
- for du ved da, hvad sharia betyder - ikke sandt - og nu kan du ikke trække i land og påstå, at shariadomstolene i Århus kun giver gode råd (som om du er Radikal).
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Du er edd........ en underlig indsyltet i islamistisk propagada fætter; jeg ved ikke hvad JangC mangler for beviser, men det er helt klart at du er enormt påvirket at radikal islam[/quote]
JangC mangler enhver form for bevis, for at svare på det spørgsmål. Derudover kan du enten vise hvor jeg tager fejl i mit argument, eller være åben nok til at lade dig overbevise. Her lader det til at du bare går i baglås og tyr til usaglig og ikke underbygget kritik af personen, i stedet for at forsøge på nogen måder at adresserer argumentet. Gå efter bolden og ikke efter manden.
[quote]Nu siger du noget mega interessant; hvis du kunne dokumentere LLR var nazist HVIS du havde hans navn i et katalog? Hvad med hvis jeg fandt dig i en medlemskabsoversigt over aktive i en muslimsk terrororganisation? Det er vel ikke helt ukendt, at netop Grimshøjvej moskeen er arnestedet, og hvem ved hvor viceborgmesteret hører hjemme i denne forbindelse, men siden du egentligt forsvarer ham så indædt, så kunne det være interessant at vide dit ståsted ISLAM versus KRISTENDOM

Ja, altså HVIS du kunne finde mig på en liste af medlemmer et eller andet slemt sted, ville du have en grund til at anklage mig for grove ting. Det samme gælder viceborgmesteren.
Der er nogle helt fundamentale ting du ikke har forstået: Du kan godt være uenig med en person, uden at beskylde ham/hende for det ene og det andet forfærdelige. Istedet for at baserer hele din argumentation på ad hominem (at gå efter amnden, og ikke bolden) skulle du nok forsøge at skifte fokus over på hvorfor du mener argumenterne er forkerte.
Så i set det for at sige om viceborgmesteren "Det siger du kun fordi du er terrorist", giver det mere mening at sige "Dine argumenter er forkerte pga. sådan og sådan". Dette gælder medmindre du rent faktisk kan demonstrere at manden ER terrorist (Eller sympatisør, whatever). Og det er hvad JangC ikke har været i stand til at gøre.
Og personligt gider jeg slet ikke deltage i nogen religionskrig, også selvom du kræver det af mig. Jeg har ingen interesse i hverken at erklære mig fjende af muslimer eller kristne. Jeg vil hellere indele folk omkring mig i nogle kasser der er langt mere sigende end religion. F.eks folk der kan opføre sig ordenligt og folk der ikke kan. Eller folk der kan føle empati med andre af forskellig baggrund, og folk der ikke kan.
Hvilken religion folk vælger at følge må være helt op til dem selv, og så længe de ikke banker mig oven i hovedet med den, har jeg intet problem med religion overhovedet. Min egen tro er irrelevant for dette, men for at tilfredsstille din nysgerrighed vil jeg fortælle at jeg er ateist, men jeg har tidligere været kristen, og dengang havde jeg samme synspunkt på hele dette "religionsopgør". Kan godt være at du og IS er interesseret i en større religionskrig, men størstedelen af både kristne og muslimer gider ikke deltage i jeres krig. Så lad os/dem være i fred.
tilføjet af

jihadister får hjælp m. skatteyderpenge i Århus

Nej, det er bare en radikal rotte som dig, der ikke læser artiklen, hvor de også står at politiet udmærket ved at der er sharia domstole derude og den radikale muslimske rotte har selv indrømmet efter han nægtet overfor Århus stifttidene overfor DR er der forgik sharia, men det springer en rotte som lige så elegant over

Ville du også tale sådan til mit ansigt? Jeg synes virkelig du mangler pli. Jeg formår at være saglig og du skader kun din egen sag hvis du ikke formår det samme.
Jeg aner ikke om manden har løjet om shariadomstole, men et link ville da være rart?
Jeg kender ham faktisk ikke rigtigt, jeg satte mig bare for at faktatjekke nogle af de ting du skrev, og det holdt ikke vand overhovedet. F.eks type af demonstration han talte ved.
Du skrev at manden A) Var IS sympatisør, hvilket du slet slet ikke kunne underbygge, og B) at han havde magt til at sørge for at folk der kom hjem fra Syrien ikke blev retsforfulgt, hvilket heller ikke passer, da denne beslutning ikke ligger hos kommunalt regi, og kommunerne slet ikke har nogen magt i det spørgsmål.
Hvis du ikke skriver faktuelt forkerte ting får du ikke problemer med mig. Jeg kan stadig forholde mig retten til at være uenig med dig, og jeg vil forklare hvorfor, men jeg vil ikke først skulle rette dig med faktatjek.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.