joans to mænd, gaaab

stolt fortæller hun om hvordan hendes mand accepterer at hun har to mænd. til at dø af grin over når man så ved hvor jaloux hun selv er.
og hvor mange elskerinder Carsten har, og at han er snu nok til at få dem indvolveret i ting så de ikke tør afsløre ham.
såå langt ude vil jeg mene.

Hvor seriøst mon hendes rådgivning bliver taget, når hendes "klienter" kommer ind med samlivsproblemer 🙂

Joan er det en jeg burde kende? og hvem er carsten?
venlig hilsen
Grøn

Hvad er det der er nyt?😃
Er der ikke noget der hedder, man skal prøve meget før ørene falder af?

Men hvorfor skal vi andre dog belemres med dét? Joan Ørting.... dit sexliv rager ikke os.

De betyder intet. Jeg fatter ikke, at vi andre skal indvies i deres latterlige små tilværelser.

hanrej, han er så meget udenom sig selv, og direkte klam i sin henvendels til emner.

Dette virker som et forum for de indviede, elller følger jeg bare ikke med i sladderspalterne om for mig totalt ukendte Joan og Carsten. Hvad har disse personer bedrevet der gør at der ligefrem skal oprettes en tråd her om dem. Undskyld hvis jeg ikke følger med, men kunne I ikke lige præcisere hvem disse interessante personer er?
At en kvinde har to mænd kan ikke forarge mig - det må vel være hendes eget valg. Hvad vedkommer det i grunden andre.
Pusserpigen

Dem har "alle" da hørt om. Joan Ørting har været kendt sex-terapeut og bladskribet på ekstrabladet samt haft sit eget sex-oplysnings-reality-program på TV3.
Jeg har ikke kunnet orke Joan Ørting lige siden første gang, jeg læste om hendes råd og vejledninger, der på mig virker MEGET genereliserende og hun putter nemt folk i "kasser". Kort sagt har jeg altid syntes at hun "standardiserer" sexbegrebet og udvander med forklaringer på en meget pedantisk måde, som om hun skulle oplyse 85årige kvinder, der var aktive FØR sexoplysningstiden i 70erne.
Carsten Islington er vel lidt kendt fra DR2, hvor han havde en programrække med fortællinger, der var halvt fiction/halvt virkelighed, lidt på samme måde, som når Jørn Riel skriver bøger. Ham har jeg et neutralt forhold til.
Joan Ørting og Carsten Islington har dannet par i en del år efterhånden.
...eller dvs. lige indtil jeg faldt over en artikel på ekstrabladet, hvor han også udtaler sig om Joan Ørtings nyudsprungne polygami.
Der er flere ting, der pisser mig af ved begges væremåde.
1) Joan Ørting, fordi hun plauderer for sexuel frigørelse i det ekstreme og sammen med hendes kompagnon på ekstrabladets sider ("Seneca", kan ikke huske hendes rigtige navn) er meget åbne og standardbemærkninger som "det er op til en selv" (ens egen samvittighed) om man vil være uro. Jeg har aldrig set bare én af disse 2 personer skrive positivt om det monogame forhold, som trendsættere puffer de blot endnu mere til den super-egoistiske holdning, der breder sig i samfundet som ringe i vandet. Væk er næstekærligheden. Det pisser mig af.
2) Joan Ørting har nu en ekstra elsker udover sin mand. I sig selv er der vel ikke så meget odiøst i det, bortset fra at hun er en kendt person, der springer ud. Der, hvor filmen knækker totalt for mig, det er hvor det "åbne forhold" kun går den ene vej. På mig virker Joan Ørting som en kæmpe kujon, når hun på den ene side højt og flot praler med at have 2 mænd og så på den anden side har indrømmet at hun har let til jalousi. Sådan noget pisser mig totalt af.
3) Carsten Islington tror ingen over en dørtærskel. Han virker på mig som en hykler, der er uærlig overfor sig selv. Og sikkert også overfor Joan Ørting, det skulle da ikke undre mig om han har en hemmelig elsker som hverken vi eller Joan ved en disse om. Ingen rigtig mand vil vel på nogen måde indrømme, at de, hvis de fik chancen for en ekstra elsker og der blev sagt god for det, blot ville sige nej. Eller også lider han af impotens, så ville det hele give mening. Det er der nu absolut intet der tyder på efter Joan Ørtings skriverier.
Til dit spørgsmål "hvad kommer det i grunden andre ved", så kommer det os i høj grad ved, da det ikke er hr.-og-fru-hvemsomhelst, men meningsdannere i et samfund, hvor folk har færre og færre meninger og lettere lader sig flyde med strømmen, da de er fjernere fra sit egentlige "jeg" end for 25 år siden. Paradoksalt nok kan man takke alle disse selvrealiseringsprogrammer for dette, samt internettet med facebook, etc, etc.
Nå, ville gerne have skrevet mere om dette, men er sengetid nu her.

og Joan ørting ... derfor ser jeg dem ikke eller læser hendes udtagelser.
Det kan ikke interessere mig mindre .. så fuck hva de tosser gør og siger !

Ja de er da ligeeee godt ude om sig i tiden..??😮 🙂 😃
- Men dejligt her, at blive bekræftiget i, at man har meget at prøve endnu..?? - For ørene sidder ganske,hvor de skal endnu..?? 😮
En fortsat rar dag til dig fra...
/Mummi

[f]

og har haft en del af slagsen.
men sørger for at de taber mere ved afsløring end han gør, piiinligt.
kender en der fik mail/sms fra ham om hun ikke synes hun havde lyst at være hans elskerinde, hele ordlyden og svar osv, kunne han ligeså godt ha talt om søndagsbesøg hos tante erna, total blottet for interesse udover elskerinde forholde.
mystisk mand

Hun lyder da interessant hende Joan. Måske jeg skulle følge mere med i den kulørte presse, for det lader til der også findes nogle opmuntrende lyspunkter der, hvilket jeg ikke havde forventet 😮
Men hvis den denne dame har to mænd og siger det åbent for enhver så selv hendes egen kæreste ikke kan være i tvivl om hvad hun vil, hvad er i grunden så problemet?
Og så kalder du hende for en "meningsdanner" 😉
Mon dog - der er nok flere mennesker end mig i Danmark, der ikke aner hvem denne Joan er, så tror du tillægger dine egne kilder (og dermed Joan) mere betydning end hvad der der er realitet.
Det er da ok. at der er frit slag mht. at vælge egen model for sit liv. Mon ikke der findes en del ANDRE såkladte "meningsdannere" som kan opveje hvad denne Joan og hendes mand Carsten m.fl. kan reklamere for som `det gode liv´.
Jeg kan ikke se det som andet end positivt, at nogle mennesker kommer med et bud på hvad de personligt synes er et godt liv, og hvis det kan inspirere nogle til at træffe et VALG mht. eget liv (for eller imod eller midt imellem) jamen så er det vel bare et udtryk for at vi lever i et herligt samfund med demokrati og frit valg mht. personlig udfoldelse. Sålænge man ikke skader uskyldige personer er der ingen grund til forargelse!
Pusser🙂