Journalister hjælper regeringen med børnechecken

Skatteministeren har i de seneste dage været flittig til at levere historier til medierne om børnechecken. Disse historier stiller holdningen hos regeringen i et godt lys og holdningen hos V og K i et dårligt lys. Journalister har i påfaldende grad overtaget regeringens vinkel på sagen.
http://denkorteavis.dk/2014/journalister-bistar-regeringen-med-bornechecken/

Nu er det nok de færreste venstrefløjsere der gider eller kan stave sig igennem en længere tekst, når nu, den der helleT-ting har besluttet sig for at ligge sig fladt ned uden sværdslag, så her er lidt highlights.
....
Vi har fået historien om, at VK foreslår et skattefradrag frem for børnechecken, hvilket skulle betyde, at 10.000 mennesker ville miste deres børnecheck, og at 30.000 ville få mindre end i dag.
Men der foreligger ikke noget VK-forslag om skattefradrag. Derimod har begge partier bedt om en afklaring af, hvilke muligheder der er, og de har nævnt skattefradrag som et af temaerne.

Vi har fået historien om, at Løkke talte usandt, når han sagde, at EU-borgere kunne få børnecheck efter én dag. Man skal have været her mindst en måned, lyder det fra Skatteministeriet.
Men det er jo temmelig underordnet i forhold til sagens kerne. Nemlig at regeringen ved at følge EU’s krav vil give hurtig adgang til børnechecken og dermed gøre denne ydelse attraktiv. Også her har journalister været flinke til at banke ministeriets fortolkning op

Vi har fået historien om, at Pensionsstyrelsen allerede i 2010 advarede regeringen mod at indføre optjeningsprincippet til børnechecken. Men Pensionsstyrelsens vurdering var kun et indspil. Den endelige juridiske vurdering, som var regeringens grundlag, blev foretaget i Justitsministeriet. Det er der ikke noget usædvanligt i. Og denne vurdering gik på, at to års optjening var juridisk holdbar.
Så sent som i 2012 forsvarede Thorning-regeringen dette standpunkt.

For eksempel den kæmpehistorie, der ligger og lurer bag det hele. Nemlig at der formentlig er massiv folkelig modstand mod regeringens linje.
Man bliver jævnligt præsenteret for lynhurtige meningsmålinger i store, kontroversielle sager. Men her har der tilsyneladende ikke været den store iver efter at få befolkningens holdning dokumenteret.
....
Og så er der lidt om merkelfinken, som i denne sag ligger på linie med VKO.

Nu er det nok de færreste venstrefløjsere der gider eller kan stave sig igennem en længere tekst, når nu, den der helleT-ting har besluttet sig for at ligge sig fladt ned uden sværdslag, så her er lidt highlights.

Folk på venstrefløjen har det generelt dårligt med fakta. Derfor vil de nok heller ikke forholde sig til artiklen.

Tør nu øjnene!!
Det kan da ikke undre nogen, at journalisterne forfølger alt, der kan blive til en 'historie'. Sådan var den latterlige DONG-sag, sådan var det med 'løftebruds-regeringen' og en masse andre sager, som gik imod de 'røde'.
Nu finder de så en historie, der går imod 'de blå'. Og selvfølgeligt lugter bladsmørerne blod!! Det kan da kun undre en formørket DF'er eller hvad I nu allesammen er, når I får tørret tårerne af øjnene.
Se det i øjnene (efter de er tørret), journalister er blodhunde af værste skuffe. De plejer at være med 'de blå', men de har ingen loyalitet (Gud ske tak og lov for det), så nu er de på nakken af Løkke og Hjort'en, for Venstre-kapaciteterne har ageret mildest talt udygtigt (også) i denne sag.
Kærligst
Livsnyderen

Skatteministeren har i de seneste dage været flittig til at levere historier til medierne om børnechecken. Disse historier stiller holdningen hos regeringen i et godt lys og holdningen hos V og K i et dårligt lys. Journalister har i påfaldende grad overtaget regeringens vinkel på sagen.
http://denkorteavis.dk/2014/journalister-bistar-regeringen-med-bornechecken/

Vrøvl.
Har du overhovedet læst artiklen? Det virker ikke sådan.

Hans Joachim.
Er det mig, du refererer til??
I givet fald kan jeg kun bekræfte din antagelse. Jeg har helt anderledes ting at beskæftige mig med, end med at læse 'Den korte avis' - det mest enøjede, forsimplede og fordummende organ i vort lille kongerige.
Hvis det var trådstarter, du henvender dig til, beder jeg dig undskylde min 'indtrængen'.
Kærligst
Livsnyderen

Vrøvl.
Har du overhovedet læst artiklen? Det virker ikke sådan.

Mon ikke det er dig, livssnyder det er henvendt til, da Hans Joachim er trådstarter?
At det er den korte der afleverer "nyheden" gør den vel ikke mere utroværdig, hvis den korte er den eneste avis der har modet til at skrive om det, eller den eneste avis der vinkler den på denne måde?
News.dk og Dagens.dk har også historien
Her er en kort beskrivelse af pestagers måde at håndtere politik på.
http://blogs.bt.dk/hennychristensen/2012/05/21/selv-en-dronning-kan-fa-problemer/
Alle problemer havner hos den der helleT ting eller oppositionen får skylden.
Tilnavnet teflon, burde gå til hende.

Det havde været lettere for VK, hvis de havde spillet med åbne kort i 2010 - men det gør I jo sjældent.

Du har selv brugt Sten Bønsing som ekspert her på debatten HansJoachim, så du må jo have tillid til ham.
Venstres Claus Hjort Frederiksen afviser, at embedsværket tændte advarselslamper for VK-regeringen, men det virker ifølge Sten Bønsing "ret usandsynligt".

- Men hvis man kun har det fra Pensionsstyrelsen, så er det klart, at der er tale om vildledning, for de udtaler entydigt, at det her er i strid med EU-retten, siger han.
En anden ekspert professor Bent Greve fra Roskilde Universitetscenter er enig med Sten Bønsing, og studser over, at VK-regeringen valgte at sidde advarslerne fra Pensionsstyrelsen overhørig.
- Det er usædvanligt, at man gør sådan noget, siger Bent Greve.
Den tidligere VK-regering lagde et voldsomt pres på sine embedsmænd, da den forberedte et lovforslag om at indføre et optjeningsprincip i forhold til børnechecken.
Det fastslår lektor i forvaltningsret Sten Bønsing efter at have gennemgået det lovforberedende arbejde i 2010, som DR Nyheder har fået aktindsigt i.
- Det er helt tydeligt, at der er blevet lagt et voldsomt pres på embedsmændene i især Pensionsstyrelsen, siger Sten Bønsing fra Aalborg Universitet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/03/06/165905.htm

Det er jo sådan noget en ekspert nemt kan påstå, da det er umuligt at modbevise og for tiden polisk korrekt at mene.

Men kan han bevise hans påstand?

Er det mig, du refererer til??
I givet fald kan jeg kun bekræfte din antagelse. Jeg har helt anderledes ting at beskæftige mig med, end med at læse 'Den korte avis'

Ja, det er dig, jeg refererer til.
Du kritiserer en artikel, som du ikke engang har læst. Det siger alt om dit lave og useriøse niveau.

Jeg mener at det er problematisk, hvis man stoler på Bønsings vurdering, når han er kritisk over for regeringen - men når Bønsing er kritisk over for den forrige regering, så bliver den samme mand pludselig utroværdig.

Hvad og hvem jeg tror på er underordnet, da det hele kommer an på hvad der kan bevises.
"Alle" kan slynge en påstand om at oppositionen i sin tid lagde pres på for at få et "rigtigt" resultat, men så længe det ikke kan bevises, er og bliver det en påstand, uanset hvem der har fremsat den.
Og husk nu lige på at nuværende [strike]regering[/strike], med den der helleT i spidsen, så sent som i 2012 sagde god for VKOs metode, men det var jo også før Øv retræteposten blev så officiel som den er nu.

Hvad og hvem jeg tror på er underordnet, da det hele kommer an på hvad der kan bevises.

De røde tror ikke på fakta og beviser.

Hej HansJoachim.
Tillad mig at korrigere dig: Jeg "kritiserer" IKKE "en artikel, som du ikke engang har læst". Jeg morer mig og undres over jeres patetiske klynkeri, bare fordi jeres vante 'våbenfæller', journalisterne, nu lige pludseligt svigter jer og går i kødet på 'Fadbamsen'.
Dette klynkeri er patetisk, bl.a. fordi I burde vide, at journalister er dårligt uddannede opportunister, der kun går efter 'historien' og ikke efter det faktuelle. Husk blot gamle Cavling: "Mand bidt af hund er IKKE en nyhed, hund bidt af mand - DET er en nyhed".
Så jeg har ingen grund til at lade mig fordumme ved at læse DkA - jeg forholder mig ikke til (og kritiser ikke) indholdet af denne artikel.
Livsnyderen

[quote="Livsnyderen" post=2797614]
Er det mig, du refererer til??
I givet fald kan jeg kun bekræfte din antagelse. Jeg har helt anderledes ting at beskæftige mig med, end med at læse 'Den korte avis'
[/quote]
Ja, det er dig, jeg refererer til.
Du kritiserer en artikel, som du ikke engang har læst. Det siger alt om dit lave og useriøse niveau.

De, der har læst artiklen, kan alle se, at du vrøvler voldsomt.

How??
Jeg argumenterer overhovedet IKKE mod artiklen, men derimod mod dit barnlige flæberi!
Livsnyderen

De, der har læst artiklen, kan alle se, at du vrøvler voldsomt.