[quote="sebl" post=2822304]Sekter der tømmer folks bankbøger, lokker halvdemente til at testamentere deres formue til sig og lignende er mammon-liderlige og dermed onde. Det er en teknik alle sekter behersker og der findes mange beviser på den slags onskab, også i din favoritsekt, Bjarne.
At du holder med sekten må du selv stå til ansvar for.[/quote]
Fortæl mig lige hvad der er min favorit sekt, for jeg vidste ikke at jeg havde sådan en.
Det får du ikke noget svar på.
Hr Politikeren har gået på bodegauniversitetet, og der lærer man kun fuldemandssnak.
Se her hvor lidt intelligens og substans der er i han udtalelser.
sand kristen skrev:
Hvor meget betaler vi for bladene hr. professor i Jehovas vidners økonomi, udgået fra bodegauniversitet. 😃
Svaret:
Det aner jeg da ikke - men jeg kan da sagtens regne ud at blade og bøger er de eneste reelle produkter sekten producerer - altså må de koste noget.
Jeg kan også se at der er folk som kender sekten indefra som er enig med mig. Det er altså ikke helt forkert regnet ud. Det er kun jer inmates som tror at det religiøse er det vigtigste i sekten. Alle andre ved at det er finanserne og det religiøse kun er et værktøj.
Så hvad så SK? Hvor længe vil DU blive ved med at være til grin for dine egne penge.
politikeren
Jeg har naturligvis, hvilket er logisk, spurgt om han kender vort regnskab, hvilket han ikke gør. Hvorfor udtaler han sig så - det er da dumt!
Politikeren er ikke tilbøjelig til at tage en debat om emnet, hvor man ikke benytter floskler, men tager fat i kendsgerningerne.
Sagen er Politikeren slet intet ved. Han vil kun råbe op, larmende, brovtende, grov og bøvet. En person som man kunne forestille sig iført netundertrøje, en bajer i hånden og skægstubbe, samt en "parfume" der får fluerne til at falde døde om.
Det man skulle spørge om er mere, hvad stiller man op med en sådan?
Det gælder også for de andre der er tilbøjelig til at larme op med forvrøvlet bibelretorik, som for eks. "der er kraft i Jesus blod" "Jesu blod er nok" "Jesus red på et æsel"
Det er folk der let falder for hurlumhej religion, hvor de flipper ud foran en tidl. Volvo forhandler der holder vækkelsesmøder, hvor de står med løftede armer himmelvendte øjne, nogen falder om kuld - raller og savler på gulvet mens de taler i tunger.
Andre siger Gud er tre, men når det ikke står i biblen klart beskrevet, så er det nok en discipel som Thomas tvivleren udbrød "min gud" til Jesus. Da han blev forbøffet.
Et udtryk jeg har hørt nogen anvende, uden den det blev sagt til, fik gudestatus.
Åh herre Gud da.
De forlanger nærmest når ordet treenige gud ikke anvendes i biblen, så fremgår det af biblen. Nej det fremgår netop og heller ikke af biblen. Jesus giver ikke udtryk for at være et menneske der indgår i en "gud-symbiose" med sin far og en hellig ånd.
Hvis man påviser at ordet "gud" blev anvendt på en helt anden må på biblens tid, og havde en alternativ betydning, så lukker de fuldstændig af.
Jeg skrev tidligere (det kaldes at argumentere med substans og vægt i argumenterne)
Noget vi kun sjældent ser hos "de overmåde kristne" Underligt de ikke er mere faste i mælet med den viden de foregiver at have.
Som jeg skrev tidligere:
Lyjse
Du skrev:
Jeg har endnu aldrig fået svar fra et vidne på de skriftsteder ....
Svar:
Sikkert fordi de indser det er håbløst at forklare dig noget som helst.
Ligesom jeg er klar over det.
Undskyld jeg er lettere irriteret. Jehovas vidner er også en slags mennesker.
Hvem vil kaste den første sten.
Nu får du et par svar. Resten kan du gemme til en anden Jv, der er lige så naiv som mig og svare, selv om det er udsigtsløst.
Vi tager den med Thomas og Gud.
Først.
---For selv om der også er såkaldte „guder“, enten i himmelen eller på jorden, sådan som der er mange „guder“ og mange „herrer“, 6 så er der for os dog kun én Gud, Faderen, fra hvem alle ting er, og vi til ham; og der er én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alle ting er, og vi ved ham.--
---Igen tog jøderne sten op for at stene ham. 32 Jesus svarede dem: „Jeg har vist jer mange smukke gerninger fra Faderen. For hvilken af disse gerninger er det I stener mig?“ 33 Jøderne svarede ham: „Vi stener dig ikke for en smuk gerning men for [guds]bespottelse, ja fordi du, som er et menneske, gør dig selv til en gud.“ 34 Jesus svarede dem: „Står der ikke skrevet i jeres lov: ’Jeg har sagt: „I er guder“’? 35 Når han har kaldt dem som Guds ord var rettet imod, for ’guder’, og Skriften kan ikke gøres ugyldig,
Af dette ser du forskellen mellem Gud og Jesus, og
Jesus selv siger, at udtrykket Gud blev brugt nærmest i flæng også om mennesker.
I den forbindelse er det værd at bemærke Jesus ikke bare siger. Jamen jeg ER Gud.
Johannes:
Thomas udbryder min herre og Gud.
i 20:28 som du angiver.
Hvis du nu gik bare få vers længere frem, ser du hvad Johannes skriver videre i versene 29,30,31
Som svar sagde Thomas til ham: „Min Herre og min Gud!“ 29 Jesus sagde til ham: „Er det fordi du har set mig du har fået tro? Lykkelige er de som ikke ser og dog tror.“
30 Jesus gjorde rigtignok også mange andre tegn i disciplenes påsyn, ting som ikke er skrevet i denne skriftrulle. 31 Men
dette er blevet skrevet for at I kan tro at Jesus er Messias, Guds søn, og for at I, fordi I tror, kan have liv ved hans navn.
Bemærk:
for at I kan tro at Jesus er Messias, Guds søn,
Så du ser, Johannes er ikke det mindste i tvivl om hvem Jesus er.
Johannes gengiver loyalt hvad Thomas har sagt.
Men tag hensyn til det jeg skrev om brugen af titlen "gud"
Derfor er Thomas fejl ikke så stor, men han blev senere kaldt for tvivleren.
(ikke for Thomas den-sikre i sin sag) eller lignende.
Altså, hvor svært kan det være.
Gik Jesus rundt og sagde han var Gud den almægtige selv. Nej det gjorde han ikke.
I kan ikke, som jeg har sagt utallige gange, tage det ud af biblen som I står og skal bruge til manipulation.
Se nu her en situation, hvor tingene virkeligt var sat på spidsen:
---Så sagde ypperstepræsten til ham: „Jeg tager dig i ed ved den levende Gud, at du skal sige os om du er Messias, Guds søn!“ 64 Jesus sagde til ham: „Du har selv sagt [det]---
At tænke sig. Jesus vedkender sig at være - GUDS SØN.
Så er der den med tronen:
---Gud er din trone---
Jeg skal blot vise to skriftsteder, der klart og tydeligt viser hvordan det skal forstås.
---med henblik på Sønnen: „Gud er din trone i evighedens evighed---
---Men hovedpunktet i det der her drøftes er dette: Vi har en sådan ypperstepræst, og han har taget sæde på højre side af Majestætens trone i himlene---
Dette er fra selv samme Hebræerbrev som du har din sætning fra:
--Din trone, Gud, står til evig tid, --
Tror du Paulus ikke vidste hvad det drejede sig om ?
Tror du Paulus er i tvivl ?
Jeg får næppe et svar.
Nej. det er dig der ikke forstår det, og ikke vil forstå det. Sådan forholder det sig.
En sidste ting, med hensyn til at bruge den indvendige side af hovedet.
Skal dette her forstås bogstaveligt, at Gud hviler sine fødder på jorden. ?
---Dog, den Højeste bor ikke i huse gjort med hænder; som profeten siger: 49
’Himmelen er min trone, og jorden er min fodskammel.----
Nu har du fået 2 svar fra et vidne.
Jeg er overbevist om du ikke vil acceptere biblens ord. For du bryder dig slet ikke om Guds ord.
-------
Om politikerens udgydelser.
Prøv at spørge om hvordan overskuddet fordeles ?
Lad ham gøre rede for hvilke enkeltpersoner der profiterer og hvor meget.
Når politikeren ved han ikke kan svare, burde han så ikke ud over ødde-bødde, komme med en beklagelse over han er et uvidende fjols der bare råber op, om noget han intet ved om.
Et Jehovas vidne betaler det han/hun selv vil.
Vi køber ikke bladene, vore finske og tyske venner betaler gildet.
Klart nok koster det noget. Der skal betales lys, varme ,renholdelse, drift af landskontor m.v.
Det hele klares ved private bidrag, og det går godt. Landskontoret i Holbæk står over for en omfattende renovation der skal strække sig over tre år.
Hvad får man så ud af det.
Tja normalt siges det jo Jehovas vidner er ved at gå fallit, men hvad så nu. Jo nu er vi nok er pengeforetagne.
Jeg kan sige jeg selv betaler et beløb der er betydeligt under det jeg betalte i kirkeskat i sin tid. Jeg gør det frivilligt og med glæde. Jeg får noget for pengene.
Bøger, blade, møder, stævner, og et netværk der er part til at hjælpe, også hvis jeg skulle stande et eller andet sted i udlandet. Men det vigtigste er jeg her har en organisation der gør det let for mig at forkynde den gode nyhed.
Et familiemedlem der ikke er Jehovas vidne fik et problem i New York, straks blev netværket aktiveret, hvis der skulle blive brug for det.
Kunne i gå ind i en kirke i New York og få hjælp med privat indkvartering m.v.
