JVernes regnekunst.

I Vagttårnet af 15. maj 2000, side 13, § 23 læste jeg følgende:
23 Det syvende kapitel i Daniels spændende profeti fører os også frem til endens tid. Det beretter om noget der skete i kong Belsazzar af Babylons første regeringsår. Daniel, der nu var i halvfjerdserne, ’havde en drøm og så nogle syner i sit hoved

Jeg kunne tænke mig om et JV ville regne ud for mig, at Daniel på det omtalte tidspunkt var i "halvfjerdserne". Hvordan når eksempelvis "sk" frem til dette resultat.?
Med venlig hilsen
solveigj

I Vagttårnet af 15. maj 2000, side 13, § 23 læste jeg følgende:
23 Det syvende kapitel i Daniels spændende profeti fører os også frem til endens tid. Det beretter om noget der skete i kong Belsazzar af Babylons første regeringsår. Daniel, der nu var i halvfjerdserne, ’havde en drøm og så nogle syner i sit hoved

Jeg kunne tænke mig om et JV ville regne ud for mig, at Daniel på det omtalte tidspunkt var i "halvfjerdserne". Hvordan når eksempelvis "sk" frem til dette resultat.?
Med venlig hilsen
solveigj

Nu vil jeg ikke gøre mig klog på hvordan andre regner det ud, men for mig er en der er i halvfjerdserne være en der er født for mere end halvfjerds år siden, og mindre end firs år siden.
Er man det er man i halvfjerdserne.
[???] [ide]

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/10299083_808107572543589_9052171025408433095_n.jpg [/img]

Jo, det lyder rigtigt, Bjarne. Men hvorfra ved JV'erne, hvor gammel Daniel var på daværende tidspunkt? Til en begyndelse fortæller Bibelen ikke om, hvornår han var født, ejheller siger den på noget tidspunkt, hvor gammel han var ved en eller anden lejlighed.
Det tætteste vi kommer på en alder er i Daniels Bog 1:4, hvoraf det fremgår, at Daniel var en ung mand da Jojakim (og Daniel) blev ført til Babylon (i 598 fvt).
I Daniels Bog får vi en tidsangivelse der siger, at synet skete i I babylonerkongen Belshassars første regeringsår. Det ved vi heller ikke præcist, hvornår var (han var sin fars medregent, og som sådan ikke officielt indsat). Et gæt kunne være, at synet fandt sted i omkring år 550 fvt, altså 48 år efter Daniel var "en ung mand". Det ville gøre det plausibelt, at han var en mand i tresserne, men der ligger jo altså to antagelser i det regnestykke.

Jo, det lyder rigtigt, Bjarne. Men hvorfra ved JV'erne, hvor gammel Daniel var på daværende tidspunkt? Til en begyndelse fortæller Bibelen ikke om, hvornår han var født, ejheller siger den på noget tidspunkt, hvor gammel han var ved en eller anden lejlighed.
Det tætteste vi kommer på en alder er i Daniels Bog 1:4, hvoraf det fremgår, at Daniel var en ung mand da Jojakim (og Daniel) blev ført til Babylon (i 598 fvt).
I Daniels Bog får vi en tidsangivelse der siger, at synet skete i I babylonerkongen Belshassars første regeringsår. Det ved vi heller ikke præcist, hvornår var (han var sin fars medregent, og som sådan ikke officielt indsat). Et gæt kunne være, at synet fandt sted i omkring år 550 fvt, altså 48 år efter Daniel var "en ung mand". Det ville gøre det plausibelt, at han var en mand i tresserne, men der ligger jo altså to antagelser i det regnestykke.

Ja det ved jeg jo ikke, men lur mig om ikke de har styr på det også.
De plejer jo at vide hvad de taler om, og ser man bort fra alle foredomme, kan man jo aldrig finde en usand udlægning af biblen fra deres hånd.
Så Så Rolig nu, tag en eller anden beroligende pille.
Så vil det damp der nu kommer ud af ørene, gå i sig selv igen, efter noget tid.
[:X]

[quote="sebl" post=2811754]Jo, det lyder rigtigt, Bjarne. Men hvorfra ved JV'erne, hvor gammel Daniel var på daværende tidspunkt? Til en begyndelse fortæller Bibelen ikke om, hvornår han var født, ejheller siger den på noget tidspunkt, hvor gammel han var ved en eller anden lejlighed.
Det tætteste vi kommer på en alder er i Daniels Bog 1:4, hvoraf det fremgår, at Daniel var en ung mand da Jojakim (og Daniel) blev ført til Babylon (i 598 fvt).
I Daniels Bog får vi en tidsangivelse der siger, at synet skete i I babylonerkongen Belshassars første regeringsår. Det ved vi heller ikke præcist, hvornår var (han var sin fars medregent, og som sådan ikke officielt indsat). Et gæt kunne være, at synet fandt sted i omkring år 550 fvt, altså 48 år efter Daniel var "en ung mand". Det ville gøre det plausibelt, at han var en mand i tresserne, men der ligger jo altså to antagelser i det regnestykke.[/quote]
Ja det ved jeg jo ikke, men lur mig om ikke de har styr på det også.
De plejer jo at vide hvad de taler om, og ser man bort fra alle foredomme, kan man jo aldrig finde en usand udlægning af biblen fra deres hånd.
Så Så Rolig nu, tag en eller anden beroligende pille.
Så vil det damp der nu kommer ud af ørene, gå i sig selv igen, efter noget tid.
[:X]

grunden til at der er folk der er jehovas vidner er på grund af tiltro til dem, men tjekker man dem efter faldet det sammen som løgn.
så er da intreseret i at se den udlægning fra deres hånd af der ikke er løgn bjarne.
for jeg har ikke set den endnu.
og giv mig nu ikke bare en eller anden føjvsk kommetar, giv mig noget konkret hvis du kan finde ud af det, ellers lad være med at svare.
men nu har du jo også bekendt du er jehovas vidner og ikke en folkekirken kristen.

[quote="Bjarne2411" post=2811761][quote="sebl" post=2811754]Jo, det lyder rigtigt, Bjarne. Men hvorfra ved JV'erne, hvor gammel Daniel var på daværende tidspunkt? Til en begyndelse fortæller Bibelen ikke om, hvornår han var født, ejheller siger den på noget tidspunkt, hvor gammel han var ved en eller anden lejlighed.
Det tætteste vi kommer på en alder er i Daniels Bog 1:4, hvoraf det fremgår, at Daniel var en ung mand da Jojakim (og Daniel) blev ført til Babylon (i 598 fvt).
I Daniels Bog får vi en tidsangivelse der siger, at synet skete i I babylonerkongen Belshassars første regeringsår. Det ved vi heller ikke præcist, hvornår var (han var sin fars medregent, og som sådan ikke officielt indsat). Et gæt kunne være, at synet fandt sted i omkring år 550 fvt, altså 48 år efter Daniel var "en ung mand". Det ville gøre det plausibelt, at han var en mand i tresserne, men der ligger jo altså to antagelser i det regnestykke.[/quote]
Ja det ved jeg jo ikke, men lur mig om ikke de har styr på det også.
De plejer jo at vide hvad de taler om, og ser man bort fra alle foredomme, kan man jo aldrig finde en usand udlægning af biblen fra deres hånd.
Så Så Rolig nu, tag en eller anden beroligende pille.
Så vil det damp der nu kommer ud af ørene, gå i sig selv igen, efter noget tid.
[:X][/quote]
grunden til at der er folk der er jehovas vidner er på grund af tiltro til dem, men tjekker man dem efter faldet det sammen som løgn.
så er da intreseret i at se den udlægning fra deres hånd af der ikke er løgn bjarne.
for jeg har ikke set den endnu.
og giv mig nu ikke bare en eller anden føjvsk kommetar, giv mig noget konkret hvis du kan finde ud af det, ellers lad være med at svare.
men nu har du jo også bekendt du er jehovas vidner og ikke en folkekirken kristen.

Så længe du ud spreder løgn om mig vil jeg kalde dig en løgner, er det ikke fair?

Hej Sveland
Bjarne er ( med mindre det er "sk" der sidder ved tastaturet) som jeg opfatter ham, medlem af Folkekirken, men ikke en der er kommet i kirken, ud over bryllupper / barnedåb og begravelser.
Han vil ikke melde sig ud, for som han skrev: "mine børn skal jo have et sted at begrave mig"
Han tror han skal begraves i Folkekirken 😃
Nå men.. så kommer jehovas vidner og ringer på døren hos Bjarne.. og nu begynder Bjarne først, at læse i bibelen, altså jv-biblen.. Bibelen kendte Bjarne ikke meget til.. og Bjarne sluger alt råt - hvad der kommer fra vidnerne!
Når vidnerne siger, at alle andre end jehovas vidner lyver - så tror Bjarne det.
Når jv siger - hvordan deres biblen skal forstås, så tror Bjarne det.
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.

så du kunne ikke komme med et bevis? på en udlægning der holder vand.

Hej Sveland
Bjarne er ( med mindre det er "sk" der sidder ved tastaturet) som jeg opfatter ham, medlem af Folkekirken, men ikke en der er kommet i kirken, ud over bryllupper / barnedåb og begravelser.
Han vil ikke melde sig ud, for som han skrev: "mine børn skal jo have et sted at begrave mig"
Han tror han skal begraves i Folkekirken 😃
Nå men.. så kommer jehovas vidner og ringer på døren hos Bjarne.. og nu begynder Bjarne først, at læse i bibelen, altså jv-biblen.. Bibelen kendte Bjarne ikke meget til.. og Bjarne sluger alt råt - hvad der kommer fra vidnerne!
Når vidnerne siger, at alle andre end jehovas vidner lyver - så tror Bjarne det.
Når jv siger - hvordan deres biblen skal forstås, så tror Bjarne det.
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.

Hej Lyjse, hvorfor prøver du ikke at banke den rigtige forståelse af Hebræerbrevet 10:31 ind i hovedet på Bjarne.
Der står.
Det er frygteligt at falde i den levende Guds hænder.
Begynd for eks at forklare Bjarne, at det betyder Gud ikke har hænder, for det siger du.
Jeg vil meget meget meget gerne se hvordan du vil bære dig ad.

At Jehovas Vidner mener at kong Nebukadnezars første regeringsår var 625 f. v.t. er vel almindelig kendt. At Daniel blev taget til fange omkring samme tidspunkt er vist også almindelig accepteret.
I hvert fald siger Bibelen, at i Nebukadnezars 2. regeringsår var Daniel til stede og tydede kongens drøm. Hvis vi holder os til Jehovas Vidners kronologi, må det så have været i året 624 f.v.t.
På dette tidspunkt var Daniel en ung mand – siger Bibelen – hvor ung ved vi ikke, men han kan senest være født omkring 640-erne f.v.t.
Nu påstår Jehovas Vidner så, at han i Belzasars 1. regeringsår havde været i halvfjerdserne. De mener Belsazars 1. regeringsår (Dan.7:1) svarer til hans fars, Nabonids 3. år, hvilket lyder meget sandsynligt. Ingen er vist i tvivl om, at Nabonids trdie år var 353 f.v.t.
(Jeg skal gerne vise, hvor VTS skriver om det, hvis det måtte ønskes)
Hvis Daniel var født i 640 f.v.t. (stadig efter Jvs kronologi), så ville han i Nebukadzars andet regeringsår være omkring 16 år.
Er det så svært at regne ud, at han i 353 f.v.t. Ikke ville være i halvfjerdserne, men i halvfemserne.?
Enten må de revidere deres kronologi eller også må de indrømme deres løgnagitge angivelse af Daniels alder i Vagttårnet.
Nogle synes måske dette er bagateller, men tænk på, at Vagttårnet er verdens mest udbredte blad, så hvad kan den ikke yderligere forårsage af løgnehistorier til de der læser bladet. Den vbiser, at man ikke kan stole på den,
solveigj

Jeg har desværre skrevet et par fejl. Jeg skrev 353 f.v.t. Det skal naturligvis være 553 f.v.t. der var Nabonids 3. regeringsår.
Undskyld dette kludder.
solveigj

Strøtanker om dit indlæg. Sat i kursiv.

Hej Sveland
Bjarne er ( med mindre det er "sk" der sidder ved tastaturet) som jeg opfatter ham, medlem af Folkekirken, men ikke en der er kommet i kirken, ud over bryllupper / barnedåb og begravelser.
Du udnævner alle der ikke er enige med til Jehovas vidner, selvom Bjarne aldrig har været i en rigssal. Det næste bliver vel vi begge to er hackere og moderatorer, der har skrevet i dine indlæg. Du huske nok dine vanvittige indlæg.

Han vil ikke melde sig ud, for som han skrev: "mine børn skal jo have et sted at begrave mig"
Han tror han skal begraves i Folkekirken 😃

Folkekirken.dk skriver:
Begravelse i kirken
Her er linket.
http://www.folkekirken.dk/livets-begivenheder/begravelse/begravelse-i-kirken/
Alle andre end dig forstår meningen.

Nå men.. så kommer jehovas vidner og ringer på døren hos Bjarne.. og nu begynder Bjarne først, at læse i bibelen, altså jv-biblen.. Bibelen kendte Bjarne ikke meget til.. og Bjarne sluger alt råt - hvad der kommer fra vidnerne!
Nej hvis du tænker på Bjarne ikke ved hvor den treenige gud omtales, eller Jesus siger han er Gud den almægtige, så kender Bjarne det ikke.
Kan du ikke lige vise ham og mig, hvor den treenige gud omtales i biblen.

Når vidnerne siger, at alle andre end jehovas vidner lyver - så tror Bjarne det.
Det siger vidnerne heller ikke. Men du og flere lyver det er bevist de facto.

Når jv siger - hvordan deres biblen skal forstås, så tror Bjarne det.
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
Hvor ved du det fra Lyjse, er du venlig at dokumentere det.

Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
Sådan virker det bestemt ikke, Men det virker som om du ikke har en selvstændig tanke.

Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.
Er I med på en tænkeprøve.
Jeg skriver dette fra biblen, din bibel Lyjse.

Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig.
Hvem tænker I har sendt Jesus❓
Er det Gud der har sendt Jesus?
Eller er det Jesus der alligevel har sendt sig selv, men siger noget sludder når han siger han ikke er kommet af sig selv.

Som jeg skrev:

Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.

Du er stoppet med at tænke selv, for mange år siden, og din hukommelse er meget meget dårlig.
Tror du ærlig talt ikke, de der gider læse med i debatterne - er ved at være godt trætte af at se dig - gentage og gentage og gentage noget du har fået forklaret 77 gange efterhånden ?
Din gud har jo bogstavelige hænder, jv har jo tegnet ham som et menneske, skal vi så bare ikke blive enige om, at min Gud er Jesus Kristus, det er han fordi Gud som er ÅND - tog bolig i kødet, og Jesus har skam hænder.
Din gud er løgnens fader med hænder og gråt hår.
Og han har en søn som kaldes Ødelæggeren på de vederstyggelige vinger.

Daniel Bog er skrevet i Makabæertiden, adskillige århundreder senere end den selv oplyser. Hvorfor er kristne så glade for den slags svindel? Det er ikke kun Vagttårnet der er svindlere. Det er også biblen selv.
Iøvrigt var gennemsnitslevealdren i Mellemøsten dengang omkring 30 år, og med de strabadser Daniel har været igennem, er det ikke til at tro at han skulle være blevet 70.

stoppe med at blande mine svar, sammen med dine svar [!]
Du er jo så "dygtig", så kan du sikkert også finde ud af at

adskille dine og mine svar

Som jeg skrev:

[quote]Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.[/quote]
Du er stoppet med at tænke selv, for mange år siden, og din hukommelse er meget meget dårlig.
Tror du ærlig talt ikke, de der gider læse med i debatterne - er ved at være godt trætte af at se dig - gentage og gentage og gentage noget du har fået forklaret 77 gange efterhånden ?
Din gud har jo bogstavelige hænder, jv har jo tegnet ham som et menneske, skal vi så bare ikke blive enige om, at min Gud er Jesus Kristus, det er han fordi Gud som er ÅND - tog bolig i kødet, og Jesus har skam hænder.
Din gud er løgnens fader med hænder og gråt hår.
Og han har en søn som kaldes Ødelæggeren på de vederstyggelige vinger.

[img]http://www.somet.dk/religion/images/jvgud4_vt910801.jpg[/img]

Som jeg skrev:

[quote]Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.[/quote]
Du er stoppet med at tænke selv, for mange år siden, og din hukommelse er meget meget dårlig.
Tror du ærlig talt ikke, de der gider læse med i debatterne - er ved at være godt trætte af at se dig - gentage og gentage og gentage noget du har fået forklaret 77 gange efterhånden ?
Din gud har jo bogstavelige hænder, jv har jo tegnet ham som et menneske, skal vi så bare ikke blive enige om, at min Gud er Jesus Kristus, det er han fordi Gud som er ÅND - tog bolig i kødet, og Jesus har skam hænder.
Din gud er løgnens fader med hænder og gråt hår.
Og han har en søn som kaldes Ødelæggeren på de vederstyggelige vinger.

Hvad tænker du når det går op for dig du ikke kan forklare din egen bibel Hebræerne 10:31
Det er frygteligt at falde i den levende Guds hænder.
For du kan ikke, og det er ikke min bibel, eller vagttårn eller Jesus red på et æsel.
Det er DIN BIBEL Lyjse, og du kan ikke forklare.
Du har aldrig forklaret at der står Gud har hænder, når du siger det har Gud ikke.
Jeg må lige huske dig på du siger Jesus ER Gud, så det er efter din tro en og samme "person"
Hvordan kan personen både have hænder, og så alligevel ikke.
Jeg tror ikke du kan tænke normalt.
Er I med på en tænkeprøve.
Jeg skriver dette fra biblen, din bibel Lyjse.

Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig.
Hvem tænker I har sendt Jesus ?
Er det Gud der har sendt Jesus?
Eller er det Jesus der alligevel har sendt sig selv, men siger noget sludder når han siger han ikke er kommet af sig selv.
Du ved intet.
http://www.youtube.com/watch?v=MtObrnaovrI

[quote="sebl" post=2811754]Jo, det lyder rigtigt, Bjarne. Men hvorfra ved JV'erne, hvor gammel Daniel var på daværende tidspunkt? Til en begyndelse fortæller Bibelen ikke om, hvornår han var født, ejheller siger den på noget tidspunkt, hvor gammel han var ved en eller anden lejlighed.
Det tætteste vi kommer på en alder er i Daniels Bog 1:4, hvoraf det fremgår, at Daniel var en ung mand da Jojakim (og Daniel) blev ført til Babylon (i 598 fvt).
I Daniels Bog får vi en tidsangivelse der siger, at synet skete i I babylonerkongen Belshassars første regeringsår. Det ved vi heller ikke præcist, hvornår var (han var sin fars medregent, og som sådan ikke officielt indsat). Et gæt kunne være, at synet fandt sted i omkring år 550 fvt, altså 48 år efter Daniel var "en ung mand". Det ville gøre det plausibelt, at han var en mand i tresserne, men der ligger jo altså to antagelser i det regnestykke.[/quote]
Ja det ved jeg jo ikke, men lur mig om ikke de har styr på det også.
De plejer jo at vide hvad de taler om, og ser man bort fra alle foredomme, kan man jo aldrig finde en usand udlægning af biblen fra deres hånd.
Så Så Rolig nu, tag en eller anden beroligende pille.
Så vil det damp der nu kommer ud af ørene, gå i sig selv igen, efter noget tid.
[:X]

Du hidser dig op. Men prøv nu at koble automatreaktionen fra. Jeg skrev faktisk, at det var sandsynligt, at Daniel var i 60'erne, men at man ikke kunne vide det.

Jeg tror du to gange kom til at skrive 353 fvt, hvor du sikkert mente 553 fvt?

Det er fuldstændigt korrekt, at man sædvanligvis antager, at Daniel var en hypotetisk figur (i stil med Noa og Job), opfundet i Makabæertiden. Men sig det ikke til nogen: En del troende mener det ville gøre Bibelen til en løgnagtig bog. Selv mener jeg det viser noget om, hvordan man dengang opfattede visdom fra Gud...

jehovas vidner gud er et menneske, de har er tegnet ham her :

[img]http://www.somet.dk/religion/images/jvgud4_vt910801.jpg[/img]

Den kristne Gud er ÅND.
Gud valgte at komme i kød til jorden, han befrugtede Jomfru Maria ved Helligånden, og Menneskesønnen kom til verden = Guds Søn.
Gud los sig åbenbare i Kristus - vi kan kun se Gud i Kristus, da Gud er ÅND.

v8 Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.«
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?
De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger. Johs.14
Det er Gud = ÅNDEN der virker i Jesus Kristus - Jesus er Guds tolk.
Jehovas vidner har aldrig set Bibelens Gud - ham på tegningen er derfor ikke den kristne Gud. [!]

v14 Hold budet, uplettet og uangribelig, indtil vor Herre Jesu Kristi tilsynekomst,
v15 som den salige og eneste hersker, kongernes konge og herrernes herre, skal lade os se, når tiden er inde, v16 han, den eneste, som har udødelighed og bor i [sun] et utilgængeligt lys, [sun] og som intet menneske har set eller kan se.
Ham være ære og evig magt! Amen. 1.Tim.B.6

Hej Sveland
Bjarne er ( med mindre det er "sk" der sidder ved tastaturet) som jeg opfatter ham, medlem af Folkekirken, men ikke en der er kommet i kirken, ud over bryllupper / barnedåb og begravelser.
Han vil ikke melde sig ud, for som han skrev: "mine børn skal jo have et sted at begrave mig"
Han tror han skal begraves i Folkekirken 😃
Nå men.. så kommer jehovas vidner og ringer på døren hos Bjarne.. og nu begynder Bjarne først, at læse i bibelen, altså jv-biblen.. Bibelen kendte Bjarne ikke meget til.. og Bjarne sluger alt råt - hvad der kommer fra vidnerne!
Når vidnerne siger, at alle andre end jehovas vidner lyver - så tror Bjarne det.
Når jv siger - hvordan deres biblen skal forstås, så tror Bjarne det.
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.

Det er nu kært af dig, sådan at bekymre dig om mig.
Og det er da utroligt så fin en historie du der har digtet, prøv da at få den udgivet,
Men måske skulle du variere kapitlerne lidt, i sted for som du plejer at gentage det samme igen og igen i en uendelighed.

[quote="lyjse" post=2811830]Som jeg skrev:

[quote]Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.[/quote]
Du er stoppet med at tænke selv, for mange år siden, og din hukommelse er meget meget dårlig.
Tror du ærlig talt ikke, de der gider læse med i debatterne - er ved at være godt trætte af at se dig - gentage og gentage og gentage noget du har fået forklaret 77 gange efterhånden ?
Din gud har jo bogstavelige hænder, jv har jo tegnet ham som et menneske, skal vi så bare ikke blive enige om, at min Gud er Jesus Kristus, det er han fordi Gud som er ÅND - tog bolig i kødet, og Jesus har skam hænder.
Din gud er løgnens fader med hænder og gråt hår.
Og han har en søn som kaldes Ødelæggeren på de vederstyggelige vinger.[/quote]

Hvad tænker du når det går op for dig du ikke kan forklare din egen bibel Hebræerne 10:31
Det er frygteligt at falde i den levende Guds hænder.
For du kan ikke, og det er ikke min bibel, eller vagttårn eller Jesus red på et æsel.
Det er DIN BIBEL Lyjse, og du kan ikke forklare.
Du har aldrig forklaret at der står Gud har hænder, når du siger det har Gud ikke.
Jeg må lige huske dig på du siger Jesus ER Gud, så det er efter din tro en og samme "person"
Hvordan kan personen både have hænder, og så alligevel ikke.
Jeg tror ikke du kan tænke normalt.
Er I med på en tænkeprøve.
Jeg skriver dette fra biblen, din bibel Lyjse.

Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig.
Hvem tænker I har sendt Jesus ?
Er det Gud der har sendt Jesus?
Eller er det Jesus der alligevel har sendt sig selv, men siger noget sludder når han siger han ikke er kommet af sig selv.
Du ved intet.
http://www.youtube.com/watch?v=MtObrnaovrI

Så svære spørgsmål må du da ikke stille til Lyse, nu tør hun jo slet ikke vise sig på debatten igen, da hun godt kan se at hun har levet på en stor løgn.

Lyjse skriver:
Jehovas vidners gud er et menneske, de har er tegnet ham her :

[img]http://www.somet.dk/religion/images/jvgud4_vt910801.jpg[/img]
sk.
Jehovas vidners Gud er Jehova Gud den almægtige.
Johannes 4:24
Gud er en ånd, og de der tilbeder ham bør tilbede i ånd og sandhed.
Du afslører du ikke kender Jehovas vidners tro eller vor bibel. Alligevel udbreder du din falske lære og løgne.
Billedet forestiller Jesus. Det er lavet for at skabe en association.
Hvis der er nogen der benytter sig af billeder, er det da din kirke.
I laver jer endda udskårne billeder af Jesus der er henrettet på et kors.
Din bibel, den du fornægter skriver 5. Mosebog 5:8
Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden

Lyjse.
Den kristne Gud er ÅND.
Gud valgte at komme i kød til jorden, han befrugtede Jomfru Maria ved Helligånden, og Menneskesønnen kom til verden = Guds Søn.
Gud los sig åbenbare i Kristus - vi kan kun se Gud i Kristus, da Gud er ÅND.
sk.
Din bibel skriver:
Mattæus 3:17
og der lød en røst fra himlene: »Det er min elskede søn, i ham har jeg fundet velbehag!«
Har du lyst til at forklare hvem der talte fra himlen.
Husk Jesus er Gud, siger du jo, men han befandt sig på jorden da han blev døbt i Jordanfloden.

Lyjse:
v8 Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.«
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?
De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger. Johs.14
Det er Gud = ÅNDEN der virker i Jesus Kristus - Jesus er Guds tolk.
Jehovas vidner har aldrig set Bibelens Gud - ham på tegningen er derfor ikke den kristne Gud. [!]

v14 Hold budet, uplettet og uangribelig, indtil vor Herre Jesu Kristi tilsynekomst,
v15 som den salige og eneste hersker, kongernes konge og herrernes herre, skal lade os se, når tiden er inde, v16 han, den eneste, som har udødelighed og bor i [sun] et utilgængeligt lys, [sun] og som intet menneske har set eller kan se.
Ham være ære og evig magt! Amen. 1.Tim.B.6

stoppe med at blande mine svar, sammen med dine svar [!]
Du er jo så "dygtig", så kan du sikkert også finde ud af at
[quote]adskille dine og mine svar[/quote]

Kunne du ikke lade være med at flytte fokus væk fra spørgsmålet du blev stillet, bare for en gangs skyld.
SKs spørgsmål
Jeg skriver dette fra biblen, din bibel Lyjse.

Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig.
Hvem tænker I har sendt Jesus ?
Er det Gud der har sendt Jesus?
Eller er det Jesus der alligevel har sendt sig selv, men siger noget sludder når han siger han ikke er kommet af sig selv.
Det kan du jo nok se ikke kan stemme overens med din falske lære.
Jesus er den han siger han er, og gud er også ham han siger han er.
Og det både med hænder og det hele.

[quote="sand kristen" post=2811837][quote="lyjse" post=2811830]Som jeg skrev:

[quote]Og det er - efter min mening..for sent at redde Bjarne til, at komme ud i den virkelige verden, hvor folk tænker selv.[/quote]
Du er stoppet med at tænke selv, for mange år siden, og din hukommelse er meget meget dårlig.
Tror du ærlig talt ikke, de der gider læse med i debatterne - er ved at være godt trætte af at se dig - gentage og gentage og gentage noget du har fået forklaret 77 gange efterhånden ?
Din gud har jo bogstavelige hænder, jv har jo tegnet ham som et menneske, skal vi så bare ikke blive enige om, at min Gud er Jesus Kristus, det er han fordi Gud som er ÅND - tog bolig i kødet, og Jesus har skam hænder.
Din gud er løgnens fader med hænder og gråt hår.
Og han har en søn som kaldes Ødelæggeren på de vederstyggelige vinger.[/quote]

Hvad tænker du når det går op for dig du ikke kan forklare din egen bibel Hebræerne 10:31
Det er frygteligt at falde i den levende Guds hænder.
For du kan ikke, og det er ikke min bibel, eller vagttårn eller Jesus red på et æsel.
Det er DIN BIBEL Lyjse, og du kan ikke forklare.
Du har aldrig forklaret at der står Gud har hænder, når du siger det har Gud ikke.
Jeg må lige huske dig på du siger Jesus ER Gud, så det er efter din tro en og samme "person"
Hvordan kan personen både have hænder, og så alligevel ikke.
Jeg tror ikke du kan tænke normalt.
Er I med på en tænkeprøve.
Jeg skriver dette fra biblen, din bibel Lyjse.

Jesus sagde til dem: »Hvis Gud var jeres fader, ville I elske mig, for det er fra Gud, jeg er udgået og kommet. Jeg er ikke kommet af mig selv, men det er ham, der har udsendt mig.
Hvem tænker I har sendt Jesus ?
Er det Gud der har sendt Jesus?
Eller er det Jesus der alligevel har sendt sig selv, men siger noget sludder når han siger han ikke er kommet af sig selv.
Du ved intet.
http://www.youtube.com/watch?v=MtObrnaovrI[/quote]
Så svære spørgsmål må du da ikke stille til Lyse, nu tør hun jo slet ikke vise sig på debatten igen, da hun godt kan se at hun har levet på en stor løgn.

Næh såmænd...
Jeg har haft spurgt Lyjse om hvilken facon rundetårn har. Rundt eller firkantet.
Ikke engang det svarer hun på.
Men Bjarne, hvem tænker du har sendt Jesus?
Gud som der står i biblen, eller Jesus er kommet af sig selv, som der ikke står i biblen.
Bagefter vil jeg bede Lyjse forklare hvorfor hun mener du svarer forkert.

Jeg har desværre skrevet et par fejl. Jeg skrev 353 f.v.t. Det skal naturligvis være 553 f.v.t. der var Nabonids 3. regeringsår.
Undskyld dette kludder.
solveigj

Pyt da med det, der er alligevel ingen tilbage der har kendt ham.

"sk" skrev:

Johannes 4:24
Gud er en ånd, og de der tilbeder ham bør tilbede i ånd og sandhed.[/quote]
Tak - så meget har du da forstået ( det har jeg jo fortalt dig ) ...eller... 😕 😉
Hvorfor tror jehovas vidner så, at Gud er et menneske.. hvorfor tegner I jeres gud som et menneske.. selvfølgelig fordi han ikke er den kristne Gud !

"sk" skrev:
[quote]Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden[/quote]
Og HVORFOR GØR jehovas vidner så det ❓

http://www.somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm
[quote]En tilsyneladende skelsættende ændring i holdningen til den billedmæssige fremstilling af Gud sker i sommeren 1986, med udgivelsen af bogen "Sikkerhed i verden under Fredsfyrsten". (figur 2) I bogen har man på side 188 gengivet Gud siddende på en trone omgivet af et kraftigt lys. Det er åbenbart denne fremstillingsform, der har dannet udgangspunkt for de senere illustrationer af henholdsvis Gud og Jesus Kristus. Denne tegning blev igen brugt i Vagttårnet 1. april 1987, side 16.
Den epokegørende vending i forhold til den hidtidige praksis sker i forbindelse med udgivelsen af bogen "Åbenbaringen, det store klimaks er nær!" i sommeren 1988. I denne bog er der 10 illustrative gengivelser af Gud (på omslagets forside [præget] og to gange på forreste inderside, samt på siderne 16 (figur 3), 73, 78, 86, 121, 179 og 302, hvad der i sig selv, set i lyset af tidligere tiders praksis, er opsigtsvækkende.[/quote]
[quote] Ydermere bliver eksempelvis både Gud og Jesus fremstillet med med en kongestav i hånden og på to af de tegninger, hvor de begge er gengivet samtidigt, et det Gud der har staven på den ene tegning og Jesus der har staven på den anden.

( Min markering )

Dine dumme spørgsmål afslører kun din manglende forståelse af Bibelen.
Men du behøver jo heller ikke at forstå, hvem den kristne Gud er, hold du dig bare til din vagttårnsgud, ham med sønnen med de vederstyggelige vinger.
Så har vi jo ingen problemer - vel [(:]

Lyjse:
"sk" skrev:[

Johannes 4:24
Gud er en ånd, og de der tilbeder ham bør tilbede i ånd og sandhed.[/quote]
Tak - så meget har du da forstået ( det har jeg jo fortalt dig ) ...eller... 😕 😉
Hvorfor tror jehovas vidner så, at Gud er et menneske.. hvorfor tegner I jeres gud som et menneske.. selvfølgelig fordi han ikke er den kristne Gud !
sk.
Du skulle hellere spørge dig selv om, hvorfor du siger Jesus er gud, og tror han dermed er den almægtige skaber. Jesus var et menneske, som romerne slog ihjel.
Han blev udsat for ondskab.
Din egen bibel, den du fornægter, skriver i Jacob 1:13
Gud kan ikke fristes af det onde
Så det var ikke Gud der blev slået ihjel, og det var heller ikke Gud der blev fristet i ørkenen. Du ved ingenting om biblen, og du fornægter den. Hvorfor gør du det?
Du påstår jo det var Gud der blev fristet i ørkenen af satan. Du er en bibelcharlatan.
Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at lyve. Er det din gud satan du øsker at tjene.
Jehovas vidner tror ikke Gud er et menneske. Det står i øvrigt i biblen.
Kan du være venlig at vise hvor vi skriver det. Nu du giver den som expert i Jehovas vidner.
😃 Vi ved godt der aldrig kommer et svar.
Er du ganske enkelt for svagt begavet til at forstå det ?
Hvis du mener nej, så forklar Lyjse.

Lyjse.
"sk" skrev:
[quote]Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden[/quote]
Og HVORFOR GØR jehovas vidner så det ❓
Jehovas vidner har ingen figurer af Jesus eller billeder i rigssalene, for vi ønsker ikke at bøje os for billeder, hvor I rask væk lægger jer på knæ ved alteret, spiser brød og drikker vin, og tror i er ekstra hellige.
Fej lige for din egen dør først.
Alt med dig handler om falsk religion og falsk lære.

http://www.somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm
[quote]En tilsyneladende skelsættende ændring i holdningen til den billedmæssige fremstilling af Gud sker i sommeren 1986, med udgivelsen af bogen "Sikkerhed i verden under Fredsfyrsten". (figur 2) I bogen har man på side 188 gengivet Gud siddende på en trone omgivet af et kraftigt lys. Det er åbenbart denne fremstillingsform, der har dannet udgangspunkt for de senere illustrationer af henholdsvis Gud og Jesus Kristus. Denne tegning blev igen brugt i Vagttårnet 1. april 1987, side 16.
Den epokegørende vending i forhold til den hidtidige praksis sker i forbindelse med udgivelsen af bogen "Åbenbaringen, det store klimaks er nær!" i sommeren 1988. I denne bog er der 10 illustrative gengivelser af Gud (på omslagets forside [præget] og to gange på forreste inderside, samt på siderne 16 (figur 3), 73, 78, 86, 121, 179 og 302, hvad der i sig selv, set i lyset af tidligere tiders praksis, er opsigtsvækkende.[/quote]
[quote] Ydermere bliver eksempelvis både Gud og Jesus fremstillet med med en kongestav i hånden og på to af de tegninger, hvor de begge er gengivet samtidigt, et det Gud der har staven på den ene tegning og Jesus der har staven på den anden.[/quote]
( Min markering )

Gud beskrives som konge, det samme gør Jesus.
Sbrh som skriver den tekst du benytter har en pointe.
Jeg personligt mener ikke vi behøver tegninger af Gud.

Jeg har fortalt hvem den kristne Gud er - du har meget svært ved at forstå det, jeg viser dig direkte fra Bibelen.
Gud = Ånden kom i kød - kødet blev slået ihjel, men ÅNDEN døde ikke !
Jesus gik i ÅNDEN til fangerne, og fik på 3.dagen et himmelsk legeme.
Gud blev ikke fristet - Jesus er uden synd, og lader sig ikke friste af djævelen.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ « Matt.4
Hvor tydeligere kan Jesus sige han er Gud ?
Det var Jesus djævelen FORSØGTE at udæske !
Igen... du afslører at du ikke forstår Bibelen og kristendommen, så lad være med at forsøge - du dummer dig bare.

Bibel volapyk fra ende til anden.
Din egen bibel som du fornægter skriver i Lukas 9:22
Overskrift i din bibel
Jesus forudsiger sin død og opstandelse.
v21 Han forbød dem strengt at sige dette til nogen v22 og sagde: »Menneskesønnen skal lide meget og forkastes af de ældste og ypperstepræsterne og de skriftkloge og slås ihjel og opstå på den tredje dag.«

Hvis jesusånden ikke døde, hvorfor skulle han så opstå (have livet igen)
Det var først da Jesus havde fået en opstandelse på 3. dagen han gik til fangerne
(de faldne engle)
Din bibel som du fornægter ved at påstå Jesus gik til fangerne straks.
Mattæus 12:40 der står:
For som Jonas var i bugen på havdyret i tre dage og tre nætter, sådan skal Menneskesønnen være i jordens skød i tre dage og tre nætter.
Så Jesus gik ingen steder. Det er falsk lære du spreder.
Alt med dig er falsk lære.

Jeg har fortalt hvem den kristne Gud er - du har meget svært ved at forstå det, jeg viser dig direkte fra Bibelen.
Gud = Ånden kom i kød - kødet blev slået ihjel, men ÅNDEN døde ikke !
Jesus gik i ÅNDEN til fangerne, og fik på 3.dagen et himmelsk legeme.
Gud blev ikke fristet - Jesus er uden synd, og lader sig ikke friste af djævelen.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ « Matt.4
Hvor tydeligere kan Jesus sige han er Gud ?
Det var Jesus djævelen FORSØGTE at udæske !
Igen... du afslører at du ikke forstår Bibelen og kristendommen, så lad være med at forsøge - du dummer dig bare.

Ja hvordan kan jesus blive slået ihjeld, der er noget der hedder åndenig død, og legeligt død.
hvis du ikke tror på ånden eller sjælden, jamen så er det selvføgeligt svært for dig at forstå.
men prøv at tænk på skriftstedet for jesus siger at kødet ikke kan arve guds rige i 1.Korinther 15:50.
et enkelt vers der får hele jeres lære til at falde sammen ;)

Bibel volapyk fra ende til anden.
Din egen bibel som du fornægter skriver i Lukas 9:22
Overskrift i din bibel
Jesus forudsiger sin død og opstandelse.
v21 Han forbød dem strengt at sige dette til nogen v22 og sagde: »Menneskesønnen skal lide meget og forkastes af de ældste og ypperstepræsterne og de skriftkloge og slås ihjel og opstå på den tredje dag.«

Hvis jesusånden ikke døde, hvorfor skulle han så opstå (have livet igen)
Det var først da Jesus havde fået en opstandelse på 3. dagen han gik til fangerne
(de faldne engle)
Din bibel som du fornægter ved at påstå Jesus gik til fangerne straks.
Mattæus 12:40 der står:
For som Jonas var i bugen på havdyret i tre dage og tre nætter, sådan skal Menneskesønnen være i jordens skød i tre dage og tre nætter.
Så Jesus gik ingen steder. Det er falsk lære du spreder.
Alt med dig er falsk lære.

[quote="lyjse" post=2811931]Jeg har fortalt hvem den kristne Gud er - du har meget svært ved at forstå det, jeg viser dig direkte fra Bibelen.
Gud = Ånden kom i kød - kødet blev slået ihjel, men ÅNDEN døde ikke !
Jesus gik i ÅNDEN til fangerne, og fik på 3.dagen et himmelsk legeme.
Gud blev ikke fristet - Jesus er uden synd, og lader sig ikke friste af djævelen.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ « Matt.4
Hvor tydeligere kan Jesus sige han er Gud ?
Det var Jesus djævelen FORSØGTE at udæske !
Igen... du afslører at du ikke forstår Bibelen og kristendommen, så lad være med at forsøge - du dummer dig bare.[/quote]

At jeg gider 😖 [:X]
Jeg tror aldrig du vil forstå hvem den KRISTNE Gud er.. dine spørgsmål kunne være kommet fra en 5 årig.
Gud tog bolig i kødet, Gud lod sig inkarnere i Menneskesønnen, men husk nu Gud er ÅND, så Gud sidder ikke på en stol, ( som jv tegner ) Gud er OVERALT i ÅNDEN.
ÅNDEN forlod kødet på korset, selvfølgelig vidste Jesus han skulle korsfæstet 😕
1.Peter.B. 3:18-19 slår fast, ”For også Kristus led én gang for menneskers synder, som retfærdig led han for uretfærdiges skyld for at føre jer til Gud. Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden, og i den gik han til de ånder, der var i fængsel, og prædikede for dem.”
På tredje dag opstanden fra de døde - graven var tom, Jesus var opstanden i sit himmelske legeme.
Og ingen andre har fået et himmelsk legeme, det sker først, NÅR JESUS kommer for anden gang, til jorden, nemlig ved bortrykkelsen.

Ingen steder i din bibel så meget som antydes at Gud den almægtige tog til jorden i form af mennesket Jesus.
Et andet problem du har er, jeg refererer direkte til din egen bibel.
Jeg har spurgt dig gentagene gange om dette. Ja gentagne gange for at vise dig du ikke har ånd eller evner til at svare, for du er en falsk apostel fuld af løgn og falsk lære.
Det er et af de vigtigste emner i biblen at forstå.
Det har været fremført at Jesus er Gud og det krævede Guds død at frelse menneskene.
Hvis du er den bibelkender du påstår, så forklar hvordan Jesus ved sin død, altså det døde Jesus legeme kunne udvirke menneskenes frelse.
Husk nu Gud kan ikke dø, så han døde ikke.
Her er vi igen Lyjse, du stilles overfor et af de vigtigste spørgsmål i biblen, og du har ikke mulighed for at besvare det.
Du er fuldstændig uvidende. 😖
Indse du ikke svarer, fordi du ikke kan. Du er ikke kristen og dit mål er at sprede falsk lære.
Derfor svarer du ikke, vel Lyjse. Hvor meget mere skal der til.

😖

Den "altUvidende" strøede:
Nej hvis du tænker på Bjarne ikke ved hvor den treenige gud omtales, eller Jesus siger han er Gud den almægtige, så kender Bjarne det ikke.
Kan du ikke lige vise ham og mig, hvor den treenige gud omtales i biblen.
[/quote]
Sjovt nok ved vi andre:
1)
"jehovas vidner" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift - Opfundet af despoten Booze Rutherford 1931
2)
"Organisation" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
3)
Teokrati - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
4)
Teokratisk diktatur - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
5)
Enerådende Præsidenter - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
6)
GB/WBTS - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
7
Teokratisk homogenitet - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
8)
Kæft trit og retning - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
9)
En Jordisk "tro og klog slave" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
10)
Guds 144.000 verdslig kontrolleret - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
11)
"gud jehovah" i NT - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
12)
NWT's indhold - Stemmer ikke overens med "Guds Hellige Kristne Ord"
13)
Jesus er Mikael - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
14)
GB er mellemmand (er en l..... løgn - Og stik imod "Guds Hellige Kristne Ord"
15)
Der findes kun to mellemmænd, Jesus og Helligånden iflg. "Guds Hellige Kristne Ord"
16)
At JW/GB/WBTS er en kristne organisation - Er stik imod det reelle indhold af "Guds Hellige Kristne Ord"
17)
at "vidnerne" følger "de første Kristne" -- er en, adskillige gange, "bevist l..... løgn"
18)
GB-Påstanden: »Jesus siger ikke han er Gud« -- er en, adskillige gange, "bevist l..... løgn"
etc. ... etc. ... etc. ..... !

[quote]Den "altUvidende" strøede:
Det siger vidnerne heller ikke. Men du og flere lyver det er bevist de facto.
[/quote]
1)
Det er et bevist de facto, at sUk er en notorisk løgner - indlægsfusker - Citatfusker .....!
2)
Det er et bevist de facto, at ftg er en notorisk løgner og arbejder under flere Nick .....!
3)
Det er et bevist de facto, at bjarneTroll lyver groft - bjarneTroll er sUks alter ego .....!
4)
sUk og ftg kalder generelt alle andre løgnere - Hvad skal dit alter ergo ellers Tro?
Så jo, lyjse har ret.

[quote]Den "altUvidende" strøede:
lyjse
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
sUk
Hvor ved du det fra Lyjse, er du venlig at dokumentere det.[/quote]
Behøves lyjse ikke
Det er Sebl - sveland - og formodentlig flere + jeg 100% overbevist om - Og så fremgår det mere end tydeligt af jeres indlæg - bl.a. dette - (Ja sUk - beklager men min hukommelse fejler ikke noget sUk.
(Med mindre man går flere år tilbage, f.eks. 7+ nu 8± og baggrunden radikalt ændret))
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2724161

[quote]
lyjse
Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
sUk
Sådan virker det bestemt ikke, Men det virker som om du ikke har en selvstændig tanke.

Som undermenneske under overmenneskene GB/WBTS - Har du ingen forstand på at vurdere en selvstændig tanke - I har ikke engang jord i hovedet - Det kan få en tanke.

Er du med på fatte-prøven sUk - Argh - Den fatter du alligevel ikke - For netop det punkt er blevet udpenslet til bevidstløshed af Sebl, lyjse, sveland og mig uden du sUk har vist nogen som helst vilje til at fatte Kristus Jesus stadier !
Du sUk er simpelthen for fatsvag - Du sUk har kun GB/WBTS' løgne at arbejde med og derfor er du og forbliver en stakkel.

Det var godt nok en ynkelig omgang ævl og had du der fik ud af tarmen.
Husk at skylle ud efter dig, så det ikke lugter så fælt.

😖
[quote]Den "altUvidende" strøede:
Nej hvis du tænker på Bjarne ikke ved hvor den treenige gud omtales, eller Jesus siger han er Gud den almægtige, så kender Bjarne det ikke.
Kan du ikke lige vise ham og mig, hvor den treenige gud omtales i biblen.
[/quote]
Sjovt nok ved vi andre:
1)
"jehovas vidner" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift - Opfundet af despoten Booze Rutherford 1931
2)
"Organisation" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
3)
Teokrati - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
4)
Teokratisk diktatur - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
5)
Enerådende Præsidenter - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
6)
GB/WBTS - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
7
Teokratisk homogenitet - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
8)
Kæft trit og retning - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
9)
En Jordisk "tro og klog slave" - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
10)
Guds 144.000 verdslig kontrolleret - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
11)
"gud jehovah" i NT - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
12)
NWT's indhold - Stemmer ikke overens med "Guds Hellige Kristne Ord"
13)
Jesus er Mikael - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift
14)
GB er mellemmand (er en l..... løgn - Og stik imod "Guds Hellige Kristne Ord"
15)
Der findes kun to mellemmænd, Jesus og Helligånden iflg. "Guds Hellige Kristne Ord"
16)
At JW/GB/WBTS er en kristne organisation - Er stik imod det reelle indhold af "Guds Hellige Kristne Ord"
17)
at "vidnerne" følger "de første Kristne" -- er en, adskillige gange, "bevist l..... løgn"
18)
GB-Påstanden: »Jesus siger ikke han er Gud« -- er en, adskillige gange, "bevist l..... løgn"
etc. ... etc. ... etc. ..... !

[quote]Den "altUvidende" strøede:
Det siger vidnerne heller ikke. Men du og flere lyver det er bevist de facto.
[/quote]
1)
Det er et bevist de facto, at sUk er en notorisk løgner - indlægsfusker - Citatfusker .....!
2)
Det er et bevist de facto, at ftg er en notorisk løgner og arbejder under flere Nick .....!
3)
Det er et bevist de facto, at bjarneTroll lyver groft - bjarneTroll er sUks alter ego .....!
4)
sUk og ftg kalder generelt alle andre løgnere - Hvad skal dit alter ergo ellers Tro?
Så jo, lyjse har ret.

[quote]Den "altUvidende" strøede:
lyjse
At Bjarne syntes "sk"s indlæg er lette at forstå, så er det jo fordi det allerede er blevet banket ind i hovedet på ham, med syvtommersøm.
sUk
Hvor ved du det fra Lyjse, er du venlig at dokumentere det.[/quote]
Behøves lyjse ikke
Det er Sebl - sveland - og formodentlig flere + jeg 100% overbevist om - Og så fremgår det mere end tydeligt af jeres indlæg - bl.a. dette - (Ja sUk - beklager men min hukommelse fejler ikke noget sUk.
(Med mindre man går flere år tilbage, f.eks. 7+ nu 8± og baggrunden radikalt ændret))
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2724161

[quote]
lyjse
Al selvstændig tanke, er taget fra Bjarne, alt hvad vi skriver er løgn - det har han jo fået banket ind, så det tror han på.
sUk
Sådan virker det bestemt ikke, Men det virker som om du ikke har en selvstændig tanke.[/quote]
Som undermenneske under overmenneskene GB/WBTS - Har du ingen forstand på at vurdere en selvstændig tanke - I har ikke engang jord i hovedet - Det kan få en tanke.

Er du med på fatte-prøven sUk - Argh - Den fatter du alligevel ikke - For netop det punkt er blevet udpenslet til bevidstløshed af Sebl, lyjse, sveland og mig uden du sUk har vist nogen som helst vilje til at fatte Kristus Jesus stadier !
Du sUk er simpelthen for fatsvag - Du sUk har kun GB/WBTS' løgne at arbejde med og derfor er du og forbliver en stakkel.

Godt indlæg [f]
Og nu har Bjarne-troll indrømmet "det lugter fælt" - og det vil jeg gí ham ret i, jv- løgn og fup og svindel lugter !

Hvad var der hadsk i det indlæg bjarne?
skægt at du som ikke jehovas vidner går så meget op i jehovas vidners ry.
tror du ikke selv at jehovas vidner havde gået op i en bedre ry, hvis de syndtes det var vigtigt, der er jo en grund til at de har et så dårligt ry, det er jo fordi de selv har arbejdet for det.

Bare en tilfældig valgt fra Jalmar.
"Teokratisk* homogenitet - Er ikke nævnt i noget Bibelsk Skrift"
*Teokrati=gudsstyre.
1. Korinther 1:10
Men jeg formaner jer, brødre, ved vor Herre Jesu Kristi navn, til at enes, så der ikke er splittelser iblandt jer, men så I holder sammen i tanke og sind.
Jeg vil opfordre dig til Jalmar, at du indleder dine indlæg, med at indrømme du er en løgner. Så ved læserne hvor de har dig.
Inden du hyler som en stukket gris, gør jeg opmærksom på jeg har afsløret dig mange gange.

Hvad var der hadsk i det indlæg bjarne?
skægt at du som ikke jehovas vidner går så meget op i jehovas vidners ry.
tror du ikke selv at jehovas vidner havde gået op i en bedre ry, hvis de syndtes det var vigtigt, der er jo en grund til at de har et så dårligt ry, det er jo fordi de selv har arbejdet for det.

Nej du tror vel at Jalmer har skrevet det af ren kærlighed.
Du er nu ikke den skarpeste kniv i køkkenskuffen.
Manden har jo et kæmpe traume, men det er jo et flere også lider af.

Bjarne, snak om emmet ikke om personen!
kun dumme mennesker snakker om personen fordi de er for dumme til at forstå emmet.
der er jo noget om snakken om at i dyrker guden for dumhed bjarne.
fordi i er så bange for at forstå et emme.
men jehovas vidner har jo selv arbejdet på at blive hadet, fordi de gerne vil fremstå som dem der er forfulgte i bibelen, lig mærke til hvordan de siger at alle andre religioner er falske og lyver om deres tro.
lig mærke til din og sukkeligsuks retorik om at alle der ikke er jehovas vidner er falske kristne. i er uretfærdige i jeres retorik, og lyver i jeres citater. og sviner folk til i stedet for at snakke om emmet. og når folk så bliver sure på jer, så hyler i op om at i bliver forfulgte, men i beder jo selv om det ikke ;)
men jeg bad dig om at finde det hadske i hans indlæg, og fik kun en sviner af ham, bjarne, er det umugeligt for dig at snakke om emmet?

[quote="sveland" post=2812054]Hvad var der hadsk i det indlæg bjarne?
skægt at du som ikke jehovas vidner går så meget op i jehovas vidners ry.
tror du ikke selv at jehovas vidner havde gået op i en bedre ry, hvis de syndtes det var vigtigt, der er jo en grund til at de har et så dårligt ry, det er jo fordi de selv har arbejdet for det.[/quote]
Nej du tror vel at Jalmer har skrevet det af ren kærlighed.
Du er nu ikke den skarpeste kniv i køkkenskuffen.
Manden har jo et kæmpe traume, men det er jo et flere også lider af.

Der foregår et eller andet i dit hoved..en slags ønsketænkning, en fortrængelse af, at du er den største løgner / citatfusker / bedrager her på "Religion og Livssyn".
Når du skriver : "Hyler som en stukket gris" - må det jo være af egen erfaring.. jeg kan forestille mig, at du hylede for et par dage siden, da du igen igen blev afsløret i fusk.
At DU bilder dig selv ind, at du har afsløret nogen, er kun ønsketænkning, prøv at komme tilbage til virkeligheden.

Jeg vil nu forbeholde mig retten til at kalde dem der tror der er guder for alting, så som guder for dumhed, klogskab og andet, for at være utrolig dumme.
Nu kan du selv læse på debatten og se hvem der bruger den slags guder, i deres beviser på at de har ret.
For mig er det dumhed og pladder af højeste klasse.
Og hvis det er logik for dig, er vi et par tusind år fra hinanden i udvikling.

Bjarne jeg bad om at få at vide hvad der var hadsk i hans indlæg, og det eneste du formår at at svine folk til.
prøv nu for engangs skyld at snakke om emmet.
og ikke svine personen til.
hvad var det du fandt som hadsk i hans indlæg?
for på mig virker det som om du er så meget inden i jehovas vidners retorik, så alt kritik af jehovas vidner er HADSK! selv om hele deres lære, handler om at kritisere alle andre religioner.
så prøv at se på det, de må godt kritisre alle andre religioner, men når det kommer til deres egen lære, så må man ikke kikke, for så er man hadsk!
men efter jehovas vidners egen retorik, så elsker de åbenbart at være hadske, da de har så travlt med at kritisere alle andre religioner.
Du holder da heller ikke igen med at kritisere alle andre religioner vel bjarne, så elsker du også selv at være hadsk så?
som jeg ser det bjarne graver du din egen grav her.

Jeg vil nu forbeholde mig retten til at kalde dem der tror der er guder for alting, så som guder for dumhed, klogskab og andet, for at være utrolig dumme.
Nu kan du selv læse på debatten og se hvem der bruger den slags guder, i deres beviser på at de har ret.
For mig er det dumhed og pladder af højeste klasse.
Og hvis det er logik for dig, er vi et par tusind år fra hinanden i udvikling.

Der foregår et eller andet i dit hoved..en slags ønsketænkning, en fortrængelse af, at du er den største løgner / citatfusker / bedrager her på "Religion og Livssyn".
Når du skriver : "Hyler som en stukket gris" - må det jo være af egen erfaring.. jeg kan forestille mig, at du hylede for et par dage siden, da du igen igen blev afsløret i fusk.
At DU bilder dig selv ind, at du har afsløret nogen, er kun ønsketænkning, prøv at komme tilbage til virkeligheden.

Du skriver Lyjse:
At DU bilder dig selv ind, at du har afsløret nogen, er kun ønsketænkning, prøv at komme tilbage til virkeligheden

Hvad siger du så til dette her.
Du skrev om vagttårnselskabet.
Lyjse:
Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !

Sbrh skriver:
Hej Lyjse,
Jeg har en kommentar til spørgsmålet om, hvorvidt Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, som påstået af William Schnell i bogen "Jehovas Vidners slave i 30 år", og som du citerer.
Vagttårnselskabet blev ikke opløst i 1918.
Som følge af de organisatoriske udfordringer som arrestationerne af de syv ledende medlemmer medførte, valgte man omkring den 25. september 1918 midlertidig at flytte Vagttårnselskabets New York kontor/selskab til Pittsburgh (hvor et andet af selskaberne i forvejen havde til huse), hvor de var knapt et år, inden man igen flyttede dette selskab tilbage til New York.
Du henviser efterfølgende til nogle links, hvor der tales om hhv splittelse og reorganisering, som en del af din argumentation. Disse citater kan på ingen måde anføres som dokumentation for Schnell's påstand. Disse citater omhandler en reorganisering, der ikke var foranlediget af den fængsling der fandt sted af syv ledende medlemmer af Vagttårnsorganisationen, men derimod som en konsekvens af den interne religiøse splittelse der var opstået.
/sbrh

Sebl skriver:
Jeg kan supplere med, at jeg har læst mig igennem retssagen, som han påstod skulle være anledning til Selskabets opløsning. Men Selskabet nævnes end ikke i dommen, som udelukkende taler om de specifikke personer der blev dømt.

sk.
I første omgang kan man nok ikke fortænke dig i at have taget fejl, det kan jo ske.
Men ikke i næste Lyjse. Her afslører du dit sindelag. Du hader Jehovas vidner, ingen grund til at skjule det. Derfor passer en sådan tekst dig, og du fryder dig over det.
Så du bruger den uden betænkning. her er en tekst der sviner Jehovas vidner, når den gør det, nå den være sand. Den kloge narrer den mindre kloge, og du lader dig gladelig bruge.
Så meget at du lukker helt af og er blind overfor kendsgerningerne. Her er et af dine helt store problemer - kendsgerninger - Du lader følelser og emotionelle reaktioner komme før noget andet.

Skal vi tage den næste løgn Lyjse. Den om det forfalskede billede af Russell.
Hvis du mener du kan modbevise mig, hvorfor gør du så ikke det.

sbrh og Sebl - så du er enig med sbrh kan jeg forstå..

Det er altid nemmere at kaste med mudder, hvis man ikke har hold i sine argumenter!

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2810938-oplysning-til-dem-der-/2811536
Men jeg har min ret til, at tro på en mand, der selv har arbejdet i Bethel, og som har skrevet den bog.
Han levede på det tidspunkt, og jeg tror på min kilde, og det har ikke noget med løgn at gøre, vi kan kun finde oplysninger, og vælge hvad vi vil tro, ingen af os var tilstede, i 1918 [!]

Så fusker du igen Lyjse.
Du skrev nemlig:
"Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !"
Det har du ikke fra bogen, og ikke desto mindre er det en løgn.
Det kan godt være du i første omgang troede på bogen, men når du får oplyst det er usandhed, og intet foretager dig, men fastholder, så klæber løgnen til dig.
Er du for dum til at forstå det ?
Vi tager den næste løgn.
Du kom med en sort løgn om Russell var blevet fotograferet i en intim situation.
Du fik oplyst billedet umuligt kunne være ægte. Alligevel fastholdt du din løgn og udbyggede den.
Nu skal du bare se.
ttp://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2736146-stefanus-og-paulus--nadegaver#2737379
lyjse skrev:
Blev dette benyttet i retssagen vedrørende Russells utroskab
Billedet blev benyttet i retssagen.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2640872-det-er-dem-der-ikke-har-solet-sig-til-med-#2641458
Hans kone overraskede ham, det er sikkert hende der har taget det.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2640872-det-er-dem-der-ikke-har-solet-sig-til-med-#2642292
En nærmere betragtning af forhold mellem hovedets drejning/holdning i forhold til kroppen afslører ligeledes at der er tale om et falsum.
C) Debattøren sand kristen har allerede givet en god beskrivelse omkring det at tage billeder på den tid.

Du må se i øjnene Lyjse du lyver, og det er afsløret, og du ved det.
Dette er kun et eksempel af flere hvor du lyver.
Du kan lige så godt indrømme det, og du har ingen krav på at blive troet om noget som helst.
Du har kun tåbelige argumenter, ingen håndfaste logiske modargumenter.
Hvis du havde var jeg garanteret blevet præsenteret for dem.
Jeg har 100% hold i mine argumenter, selv mine modstandere her på debatten stadfæster mine oplysninger, og går imod dine. Er det så svært at forstå.
Jeg kan godt blive ved hvis du synes. Du spreder falsk lære om biblen, og det er vigtigt at vise hvor utroværdig du er, og som eksempel på alt det falske der skrives om biblen, og om, nå ja - Jehovas vidner.

sbrh og Sebl - så du er enig med sbrh kan jeg forstå..
[quote]
Det er altid nemmere at kaste med mudder, hvis man ikke har hold i sine argumenter![/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2810938-oplysning-til-dem-der-/2811536
Men jeg har min ret til, at tro på en mand, der selv har arbejdet i Bethel, og som har skrevet den bog.
Han levede på det tidspunkt, og jeg tror på min kilde, og det har ikke noget med løgn at gøre, vi kan kun finde oplysninger, og vælge hvad vi vil tro, ingen af os var tilstede, i 1918 [!]