Terror-eksperter mener, at Jyllands-Postens 12 Muhammed-illustrationer kan være med til at opildne til terror mod Danmark.
Er det ikke lige overdrevet nok?
*FB* http://www.urbanavis.dk/article.php?id=4154
tilføjet af Koks
Desværre nej
men jeg ser ikke anden udvej.
Der er en kamp imellem mennesker, der tror på, at vi alle er lige, og at vi skal kunne lide alle.
og så nogle mennesker, der tror på dominans,undertrykkelse og styrke.
Hver gang den første gruppe giver efter, får den anden gruppe mere magt og tilhængere.
Hvis den sidste gruppe skulle vinde, så ønsker jeg ikke at leve, og derfor kæmper jeg.
tilføjet af simon-says
Hvem er fjenden her?
Takker for dit feedback, men hver er selve 'fjenden' i dette spil?
*FB*
tilføjet af komododragon
Hvis ikke vi alle konverterer til islam
og dropper vores vestlige levevis kan det opildne til terror.
Det er selvfølgelig ekstremt stillet op.
Men det at sige at Muhammedtegningerne kan opildne til terror er faktisk det samme som at sige at vores ytringsfrihed kan opildne til terror.
Det er muligt at det kan få en eller anden galning til at sprænge sig selv i luften et befærdet sted. Den risiko må vi så leve med, for alternativet er at bøje sig for terroristernes krav hvormed de vil have vundet.
Det er vel ikke det vi ønsker vel..!
tilføjet af Laddy uden log in
jo det er overdrevet
jeg synes det er vanvittigt at de gider spilde mere tid på det. Jeg taler med mange af de invandrere der bor i mit kvarter og de synes det er skideirriterende at ekstremister absolut SKAL finde fejl og noget de kan brokke sig over konstant....de ødelægger integrationsdebatten og mulighederne for dem der er integreret. I øvrigt synes jeg det er påfaldende at asiatere som regel bare er gode til at integrere sig lynhurtigt....hmmmm
tilføjet af simon-says
Fedt svar...!
Takker, ~...*FB*
tilføjet af Koks
Hvem som helst
som tror på styrke, dominans og undertrykkelse.
Lige nu har vi islamister som truer.
I morgen er det en såkaldt kristen, som siger, at han praktiserer næstekærlighed, men han tænker kun på sine egne. Dem der tilhører hans egen sekt.
Jeg læste et sted.
"Vi har en bog. I den bog er der en lov. Hvis i ikke adlyder denne lov, så bliver vi fornærmet, og så kommer der måske en og slår jer ihjel"
Dette sammenholdt med andre ting, disse islamister foretager sig gør, at min konklusion er, at man prøver at undertvinge befolkninger.
Jeg kender ikke til Islam, men hvis det er godt, og gør mig lykkeligere, så vil jeg da gerne konvertere. Men jeg vil overbevises ikke presses.
tilføjet af Søren
det må man finde sig i
der er ytringsfrihed og hvis der skal sættes grænser for den så skal de gælde for alle. Synes heller ikke det er charmerende med en Jesus med jern på, men så må jeg bare se den anden vej :-)
tilføjet af komododragon
Så er islamisme næppe noget for dig
Du siger:
"Der er en kamp imellem mennesker, der tror på, at vi alle er lige, og at vi skal kunne lide alle.
og så nogle mennesker, der tror på dominans,undertrykkelse og styrke. "
Hvis yderligt gående muslimer alene kunne bestemme skulle jeg love dig for at du ville få noget at kæmpe imod.
Her ville muslimer og ikke-muslimer bestemt ikke være lige. Mænd og kvinder ej heller.
tilføjet af TicTacToe*
Ikke overraskende med hævn....
Vores udenrigsministers møde med nogle folk har sikkert glattet de værste bølger ud.
Men hvis vores deltagelse i Irak-krigen kunne give os bange anelser, så kan disse tegninger da i høj grad gøre det samme.
Jeg ved at man har siddet i flokkevis for at bagatellisere det JP har gjort. Og det er da også fint nok. Set udfra et vestligt syn er det fint nok.
Men hvis man tror at man kan fornærme, provokere alle muslimer på denne planet uden at det får konsekvenser, så følger man sgu ikke med i timerne.
Og så er det forresten ligegyligt at vi stritter nok så overbeviste med Danmarks ytringsfrihed. Man er dum i nakken hvis man ikke kan se at det ikke er danskerne alene som ser de tegninger. De kan betyde nok så lidt her hos os, men ude omkring betyder det altså noget at fornærme Muhammed.
TTT*
tilføjet af Koks
I Pakistan
kan folk risikere at blive klynget op uden retssag, hvis de siger noget dårligt om Islam.
Du kan ikke udelukke, at en derfra kunne komme hertil på en særlig mission.
tilføjet af TicTacToe*
Man kan sidde tilbagelænet....
..og lade ophidselsen drive over, fordi der Jesus image kun irriterede danskere. Men mener du ikke selv at det der er gang i nu, har en noget anden kvalitet?
Når man kan forvente en nogenlunde reaktion på den Jesusfilm, så ved vi at vore hæmninger gør at det ikke vil udvikle sig til det helt dramatiske.
Og det har været min pointe hele tiden. Vi ved hvad vi kan forvente af folk med vores mentalitet. Men vi går med skyklapper hvis vi ikke indser at vi ikke uden konsekvenser kan opføre os ligesådan overfor en stor del af jordens befolkning, som IKKE deler vores mentalitet. Var lige ved at tilføje, "og vores ligegyldighed med Jesus/kristendommen".
Nu ved vi at DE ikke er ligeglade.
TTT*
tilføjet af simon-says
Der er forskel på en mur vs medie (Avis/Internet)
MEGET STOR FORSKEL!
*FB*
tilføjet af simon-says
Din nedderste linie
kan jeg godt li'
*FB*
tilføjet af simon-says
Hvem har så skylden?
....*FB*
tilføjet af Koks
Fornærmelse eller respekt
De vil have, at du skal frygte dem.
Det har intet med fornærmelse eller respekt at gøre.
I morgen er der en ny regl, der skal overholdes.
tilføjet af simon-says
Jeg tænker ikke på Jesusfilmen, men den mur
hvor Thorsen malede Jesus?
*FB*
tilføjet af Koks
Pakistan
Fordi de opdrager befolkningen til, at magt er ret, og at nogle mennesker er dårligere end andre.
Det er der ikke noget nyt i, men jeg mener, at vi kan overbevise en masse mennesker om, at en sådan indstilling ikke gavner samarbejde og vores alle sammens velfærd.
tilføjet af TicTacToe*
Må jeg have lov....
...til at henlede din ærede opmærksomhed på at den aldrig havde nået diplomatisk niveau hvis JP havde forklaret muslimerne hvordan tegningerne var ment, samt at JP har ret til at lave satire i deres avis?
Husk kronologien når du skal placere skyld.
Mvh TTT*
tilføjet af TicTacToe*
Sjovt at du lige nævner Pakistan
Var det ikke der Bhenazir Bhuto var præsident? Hvor mange vestlige lande kan du nævne mig en kvindelig præsident, sammenlignet med et kvindeundertrykkende og kvindeforagtende samfund. Sidstnævnte udtryk bliver flittigt brugt af de højredrejede.
TTT*
PS: jeg beklager hvis fruens navn er staver alternativt.
tilføjet af komtilnorge
kristeligt
så vidt det er mig bekendt har en Norsk pendant til kristeligt dagblad offentliggjort tegningerne, gad vide hvad der nu skae med Norge?
tilføjet af anonym1
ændrer
Pakistaneren tictactoe prøver at undskylde den islamiske diktaturstat Pakistan. Steninger og æresmord er daglig kost i Pakistan og også i Iran.
tilføjet af Anonym
jyllandsposten
nej tror ikke det er overdrevet,detsværre
tilføjet af komododragon
Øhhh
JP's mening med tegningerne har da været klar fra starten af. Det var en reaktion på den selvcensur blandt kunstnere og meningsdannere som JP syntes havde taget overhånd. Det blev udløst af en sag hvor en forfatter til en børnebog om religioner havde svært ved at få tegnere til at illustrere bogen da den bragte en tegning af Muhammed.
At sagen har fået så enorm opmærksomhed kan man for en stor del takke yderligtgående danske muslimer for. De rabiate imamer har sandelig gjort deres til at holde sagen i kog samt sprede usande, fordrejede og stærkt overdrevne oplysninger om sagen.
tilføjet af Persilleroden
Ingen dødstrusler
Der var heller ingen der rejste til de kristne lande for at få medhold.