Jønke er snotdum.

Dommeren har valgt, at fængsle Jønke i 24 dage. Jønke påberåber sig nødværge. Enhver normal kan se udfra , hvad Jønke er citeret for, at han vred kniven ud af hånden på den anden og derefter stak den ande, at det ikke er nødværge , men hævn. At vride kniven ud er nødværge, men så er den anden passiviseret og ikke farlig mere. At stikke den anden er mordforsøg.Hele historien kan være opdigtet af Jønke og det kan være, at Jønke stak først for, at statuere et eksempel, hvem ved. Det er politiets opgave, at afdække.

Blot fordi angriberen ikke har sin kniv mere er ikke det samme som at han er passiveret. Han skal være i et greb af en art eller bevistløs førend han er passiveret.
Man kan dræbe et andet menneske uden våben og sagtens skade den anden ... skaller, spark, slag.
Man kunne også forestille sig at begge holdt kniven og Jønke fik vendt den imod angriber og stukket den i ham.
Men angående dumhed, så må det ligge hos invanderen .. hvem fanden er så idiotisk at angribe to rockere.

du da allerede klaret, så nu behøver politiet ikke at gøre mere ved den sag....Igen har du været dygtig...Tillykke.

Det går udover nødværge. Jeg bryder mig imidlertidig hverken om "rigtige mænd på motorcykler" eller "Jønke". Det var tilsyneladende et mordforsøg. Når man angriber andre med dødbringende våben, bør man næsten aflives. Det er naturlig reaktion hos mennesket, når det foregår i en øjebliks situation. Det går hurtig i hovedet, adrenalinen pumper og man opfatter øjeblikket som en "dig eller mig" situation. I mine øjne en helt naturlig reaktion, der ikke kan kaldes selvtægt.

Gernings manden fortjener ikke bedre og jeg kan kun sige jeg holder helt og aldeles med jønke, han er nok en af de personer som man Personligt kan stole utroligt meget på..
Han er ikke typen som røvrender sine venner det er jeg ret så sikker på.
Hvis nogen kom og stak mig ned, og jeg kunne ville jeg sku også forsvare mig det er næppe altid nok bare at prøve at tage kniven fra Overfaldsmanden du skal også have den fra ham.

Jønkes "venner" er dem han har magt over, ligesom mafiaen ingen moral fordi de ingen følelser har. Psykopater ejer ikke følelser, derfor kan de udøve koldblodige ting.Her handler det ikke om , at holde med nogen , her handler det om , hvad der skete. Men kan man holde med en klapperslange, så værsgo for mig. At han udadtil virker tilforladelig og har karisma er helt normalt for en psykopat, men det er kun når han vil opnå noget. At beundre en type som ham er at overlade sin sjæl til fanden selv og det beviser, at du ingen selvtillid har. Du føler dig større via dine venner og er ikke andet end en karklud når du er alene. Mand dig op og bliv noget i digselv. Det er altid et meget usikkert grundlag , at bygge sin selvtillid på andre. Held og lykke med det projekt.

Hej Professionel ja hvem der stak først må guderne vide, men når man tænker på vi befinder os i danland 2008 hvor det ikke er nødvendigt at sælge stoffer for at overleve, man kunne forstå hvis det var i gettoen over i USA, så er det jo kun godt hvis de kan holde det inden for deres ejen område, jønke minder mest om dem der kom på bakken sidst i 60erne i vallha også den gang var der ballade, dog ikke så meget med skydevåben, så jeg syndes de skulle gå tilbage til næverne og så drikke en bajer bagefter, og så ellers finde sig et nomalt arbejde.

Det er barbarisk men man må da håbe de lære ved deres fejl.

Jeg støtter dit synspunkt, så er det jo lige før, vi kunne holde af dem. Så betyder det intet, at de er grimt klædt, har langt fedtet hår og lugter.

Du må have drukket af natpotten. HA og deres venner er ikke ligefrem de sødeste drenge i klassen og deres speciale er overvejende at udnytte alt og alle som ikke kan slå igen. Selvfølgelig skal han have en fair retssag, men man kan snildt forestille sig at den søde jønkedreng er gået over gevind. Indtil videre har han været indblandet i to drabssager. Nu et 3. Men den unge mand som påstås at have overfaldet ham, og det kan sagtens være rigtigt, må nu også siges at ligge som han redt. Lad os se om retssystemet kan rede trådene ud.

Du tager som sädvanlig parti for en kriminel indvandrer men det er forventet, da du er lige så snäversynet som dem du forsvarer. Hvad havde du gjort hvis du havde väret i Jönkes siatuation. Det hele er sikkert foregået så hurtigt at den angrebne ikke har nået at tänke men har handlet pr refleks. vi@gra

Nej,Jønke er ikke snotdum.Han gjorde det rigtige i at vride kniven fra Perkeren,og gav til genmæle,så kan disse perkere selv mærke deres egen smerte.Mon ikke andre ville have gjort det samme.Enhver har ret til at forsvare sig.
Hvad med Urmageren.Er han også snotdum??Han forsvarede sig selvfølgelig også.Han fik en dom på 3 mdr i spjældet,og så er den pot ude af verden.Nej,Jønke for måske også 3 mdr for selvforsvar,som så bliver fratrukket varetægten i spjældet.

Man er da snotdum, hvis man er skyldig. Både urmageren og Jønke er kriminelle.

kan du ikke læse.

Du kommer selv med nogle teorier om hvordan du mener det kan være forgået.
Jeg ved ikke hvordan det er sket, andet det der har stået i medierne. Er det dermed foregået som du skriver som Jønke er citeret for, så havde jeg handlet på nøjagtig samme måde som Jønke. Overfaldsmanden er ikke passificeret blot fordi han får vristet kniven fra sig... husk på, manden havde en mission som han med al sandsynlighed agtede at fuldføre. Det her er ikke skuespil hvor man bare kan "rehearse" scenen igen, men derimod den barske virkelighed hvor det går stærkt og handler om liv eller død for de stridende parter. Hvis liv ville du selv vælge... dit eget, eller fjendens?
Men lad os se hvad der kommer frem. Iøvrigt bryder jeg slet ikke om det som Jønke og hans venner står får. Men det er selvfølgelig noget helt andet.

Hvordan reagere man lige hvis hvis man bliver stukket i maven med en kniv af en anden og man har en chance for at gøre det samme, ja jeg ville sku jage kniven i manden nøjagtig som Jønke har gjort, det er et farligt miljø og alle ved jo hvad mad er oppe i mod. Men hvad ville du gøre, ville du egentligt turde sige det ansigt til ansigt at Jønke er snotdum? Kom igen Hr Uprofessionel, du er sikkert en lille fed mand med tykke briller der aldrig har prøvet at være ude i den virkelige verden..

Jønke gjorde sgu det rigtige og efter min mening så slulle han også havde knaldet den skide dadelplukker et par på lampen,
Så han de sgu lærer det kan de

Han burde have sat sig ned i en rundkreds og diskuteret tingende igennem imens han styrtblødte fra det sår din ven havde pådraget ham med sin lange kniv.
Hvis der er nogle her der er snotdum, så er det da ved gud din anden etniske baggrundsven.
Din ven kom desværre til at stikke i den helt, helt forkerte mand med sin kniv og fik prompte at føle konsekvensen af sin ondskabsfulde handling. Formodentlig for første gang nogensinde.
Hvad havde myndighederne gjort. Sandsynligvis kun meget lidt.
Hvis man stikker med knive, må man også være indstillet på at offeret gør modstand.
Med andre ord har jeg ikke det mindste ondt af din ven....ikke det fjerneste overhovedet!
Fjolset er helt selv ude om det. Slut punktum.

din mørklødede ven, vel, han er da ikke kriminel er han??

Den kamp som HA har med indvandrerbander - specielt med Black Cobra banden er slem for os alle.
Men alligevel så vil jeg hellere have HA'er som naboer end Black Cobra.
De er hensynsløse - skyder og er ligeglade med om der er sagesløse i nærheden.
Jeg føler mig meget utryg hvis jeg har været i byen og kommer sent hjem.
Jeg vil til hver en tid hellere gå forbi en bande Rockere - HA eller lignede, end jeg vil passerer en indvandrerbande.
HA er ligeglade med os almindelige borgere,hvis man ikke blander sig i deres, det er indvandrerne ikke - de angriber også sageløse fordi de lige præcis gik det forkerte sted.
Havde man selv modet og blev angrebet som Jønke blev, så ville jeg gøre nøjagtig det samme som han.
Så jeg håber Jønke får en fair retssag - også nok det han selv håber og derfor han bad om åbne døre, trods anklagerens krav om lukkede døre.
Desuden har han betalt sin pris for det han har begået før, alle andre forfølges ikke når de har afsonet deres dom.

Lige nøjagtig ordet "snotdum" ville jeg nok ikke, i dit sted anvende, når man ser tilbage på dine øvrige kommentarer, både her og i andre debatter, undskyld

indvandrerbanderne er mere rå og koldblodige end rockerne.
Indvandrerbanderne er EKSTREMT! voldelige og et forkert blik er nok til at de slår en eller anden tilfældig stakkel ihjel.
Rockerne holder derimod langt hen ad vejen deres kriminalitet inden for egne rækker. Det er sjældent du hører om at de har tævet en eller anden tilfældig til plukfisk. Det gør indvandrerbanderne derimod nærmest dagligt.
Den store forskel er at alle kan blive enige om at rockerne ikke er guds bedste børn. Derimod er der et segment af velmenende men naive mennesker, der evig og altid skal bortforklare, undskylde og bagatellisere de kriminelle indvandreres hærgen.

der kan ordne problemet. Men det har regeringen reformeret, altså skåret ned.

ingen tager fat om nældens rod, fordi de offentlige myndigheder er gennemsyret af politisk korrekthedssyge.
Denne syge skal regeringen ikke have skyld for. Denne ære tilfalder vist tidligere regeringer og visse afdankede meningsdannere!

Retfærdighed er ikke barbarisk. Nogle gange er vold det der skal til. Faktisk synes jeg, man burde genindføre dødsstraf, så vi kan komme af med nogle af disse bylder på samfundet. Det er billigere for samfundet end at have dem til at vegetere i fængslet på skatteborgernes bekostning. Når de så kommer ud, er der ingen garanti for, at de er blevet bedre mennesker.. snarere tværtimod som de fleste jo ved, bliver man jo uddannet i fængsel udi den store kunst kaldet kriminalitet.

Har man prøvet , at indføre. Før dødsstraf må man prøve, at se om genopdragelse virker. Men i den her sag med Jønke , ja så går han lige ud og roder sig ind i det samme med knivstikkeri, der er da ikke noget der er gået op for ham og er der nogen , der har haft en god chance for, at få et nyt liv, ja så er det ham. Med bogudgivelse og foredrag. Men, der er måske ingen der har givet ham opmærksomhed på det sidste, så skal han lige stikke i nogen, så han igen rydder forsider.Han burde sættes ind og nøglen smides væk. Hvis han virkelig havde startet et nyt liv, ville han holde sig langt væk fra brændpunkter, som Nørrebro er.

Den kunne have ændret på alt, så du når ikke langt med det argument.

Jeg vil mene, at snotdum ikke passer helt. Hans problem er manglende sociale kompetencer, hvilket let opfattes som dumhed og andet fra samme genre.:)
Der er noget "oprindeligt" over den slags menneskers adfærd, du ved... det er som om civilisationsprocessen er gået hen over hovedet på dem.
Måske vil vi i fremtiden se mere af den slags, i takt med, at det sociale ikke mere er in?
V.H. Modild

selvfølgelig har du ret. Jeg var bare ikke i humør til, at tale kultiveret.

er du en LIR?

Hvad er du?

din lille røvslikker, det er da godt at de radigale her på solen kan blive enige eller hur?.

så lidt der bliver sagt om den såkaldte nydansker er jo ganske klart at havde han holdt sine små grimme fingere i lommer var der aldrig nogensinde sket noget som helst ergo eneste skyldige i dette her er mustafa

det havde jeg næsten allerede regnet ud :))

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=70;posting=1224106

og jeg vedkender, at jeg mener det samme som dig.:)Jeg havde blot behov for at udvide betragtningen lidt.:)
V.H. Modild

...Jønke?
Jeg troede sgu han sad inde for drab. Når man i vores slapppe pladderballesamfund, alligevel vælger at slippe drabsmænd, voldtægtsforbrydere og psykisk uligevægtige ud fra vores fængsler og anstalter, skal vi ikke klynke. Så ligger vi som vi har redt. Lad os lære lidt af vores nabolande. Drabsmænd sidder i fængsel fordi de er farlige for vores samfund.De fører sig ikke frem med knive ude i det samfundet hvor vores børn og familier i det daglige skal færdes. Hvis vores politikere alligevel vælger den løsning, må vi selv stå inde for hvad drabsmænd, voldtægtsforbrydere, og andre straffede render rundt og laver. Det kommer vi til at leve med.

Jeg mener ikke , at fængsel virker på nogensomhelst. Forbryderne lærer blot flere unoder i vore fængsler og lærer flere forbrydere, at kende. De skal resocialiseres, så de ikke går direkte ud i det samme miljø igen.Når vi har så mildt et straffesystem som vi har burde man begynde en behandling for mig, at se er det kun opbevaring.

Du er sku ikke for smart at høre på. Du dømmer andre folk, bare fordi de ikke lige mener hvad du skriver. Tror du ikke bare du skal læse bøger for børn igen, det kan du nok bedst tåle.

Din reaktion viser det. Læs du bøger for børn. Kan du læse?

i satan og helvede kan du udtale dig sådan om en person du ikke kender,jeg kender Jønke og har snakket med ham mange gange og jeg er sgu ikke medlem af en rockerklub og mig han da ikke magt over.Omdøb dit nick til Professionel-nar eller Professionel-perker-røvslikker

Jammen lad os da endelig afgøre sagen her... med pseudovidenskab og vilde teorier fra alle der har adgang til internettet. Det kan domstolene jo ikke klare...

tand for tand, kniv for kniv, som halalerne går ind for.

Jeg tror på, at du har mødt Jønke. Jeg kan lige se jer stå og grynte sammen. Jeg ved selvfølgelig en del om Jønke ellers ville jeg ikke skrive sådan vel.

Vi bor i et retssystem ikke i urskoven Holger. Hæv niveauet, så vi kan tage dit indlæg alvorligt.

Det er sgu da ikke idiotisk.. Hvis flere danskere havde ligeså store nosser, så var der sgu nok ikke så mange rockere!
Sæt ham i spjældet og lad ham rådne op!!!

Leder af en kriminel organisation, og dømt for mord!!! Las os endelig få flere af hans slags..

Jønke er en fornuftig fyr som ikke ville træde i spinaten som det der blevet sagt USKYLDIG ville selv gøre det samme

Nu kan jeg ikke helt finde ud af, hvad du mener med ordet fornuftigt. Jeg tror du bruger det i en anden betydning end gennemsnitsdanskere og deff, i fremmedordbogen. Fornuftighed kan du ikke måle udfra , hvad du selv ville gøre , da du jo kan være totalt psykopat og psykopater vil man bestemt ikke kalde fornuftige.

Jønke. Kald ham ikke dum.
Han er stjernepsykopat med en lynende intelligens.
Hvad den mand ikke er sluppet for i retssystemet er jo genialt.
Begik det mest bestialske drab i efterkrigstiden på "Makrellen" - men han er en fri mand i dag.
Han har overlevet et attentatforsøg i et åben fængsel. Han sneg sig udenfor det første knivdrama, og tro mig, denne gang slipper han igen.
Han blev jo ene mand sammen med en kammerat overfaldet. Hvad hans kammerat gjorde skulle åbenbart være at se til uden at gøre noget.
Tro mig, det bliver jo påstand mod påstand.
Jønke har sin kammerat, vores indvandrer har ingen vidner.
Danmarks måske farligste mand slipper igen - han har da sørget for at samstemme sin forklaring med hans kammerat.
Det eneste, der er helt utopi er, at en enlig indvandrer overfalder Jønke når han er sammen med en kammerat. Indvandrene kommer jo ofte 20 stk. af gangen.
Det der skete var at Jønke og hans kammerat mødte en indvandrer. Jønke eller kammeraten kommer så med en bemærkning, hvorefter den enlige indvandrer trækker en kniv og påfører Jønke 3 knivstik. Jønke falder om af de alvorlige knivstik, men hans kammerat optager forfølgelsen og tildeler indvandren adskillige knivstik.
Ja engle Jønke kan jo ikke klandres.

Makrellen er det da underligt, at det danske retsystem ikke mentalundersøgte Jønke.
Først at sætte sig på knæ, og affyre adskillige skud ind i Makrellens Folkevognsrugbrød.
Makrellen var dødeligt såret.
Jønke rejser sig og går iskoldt hen til bildøren.
Her tømmer han resten af sit magasin i Makrellens krop.
Hvis det danske retssystem havde været deres opgave voksen, havde de lavet en mentalundersøgelse af Jønke, og fundet at straffen skulle være bevaring på ubestemt tid.
Jønke er kommet ud, men han fortsætter sin kriminelle løbebane, hvor mord er en bi ting for hans hjerne.
Jønke du er genial - men lad os se om du lever hele dit liv uden at selv blive likvideret en dag ?.

Jeg er klar over, at snotdum, måske ikke dækker fuldt ud.Men det er da snotdumt , at placere sig der, hvor han opholdt sig. Han er gået direkte ind i de samme problemer, som han altid har været i. Det er da dumt. Hvis han er så intelligent som du antyder ville han aldrig komme i det miljø, der giver ham de samme problemer. Men psykopater navigerer dumt rundt i livet.

Professionel nu skriver du at det var snotdumt af Jönke at placere sig lige der hvor han blev overfaldet, men mig bekendt så bor han tilfäldigvis i det område og det er da et frit land vi lever i så folk burde kunne färdes på gader og sträder uden at resikere at blive overfaldet af voldelige unge 2. g. Hvorfor spörger du ikke hvorfor var den unge 2. g lige der hvor Jönke blev overfaldet hvis han boede et andet andet sted i byen, det lugter lidt af at du forsvarer den angribende/ overfaldne bare fordi du tilfäldigvis ikke kan lide Jönke. Han er så heller ikke lige min kop te men alligevel vi@gra

Hvis Jønke virkelig vil holde sig udenfor problemer så bosætter han sig ikke på Nørrebro. Men han finder et lille bondeshus , hvor han kan opføre sig som en voksen mand får børn og have et 7- 16 job. Man kan gøre meget selv for ikke , at blive rodet ud i noget uden derved , at miste vores frihed. Indrøm det dog.Har du aldrig ændret planer fordi du vidste, at noget ville ske, for at passe på digselv.Sådan en som Jønke må da vide, at han skal holde sig fra problemområder og problemmennesker, han har dog meget mere erfaring end gennemsnitsmennesker. Hvis du en gang har prøvet, at bremse på en glat vej og er skredet ud, så ved du til næste gang at du ikke skal bremse næste gang. Vi mennesker adskiller os fra dyr ved at vi kan lære af vore fejltagelser.

Skal muslimerne og särligt de kriminelle til at bestemme hvor folk skal bo. Det er jo rigtigt hvad jeg skrev i et andet indläg at din sympati ligger hos den indvandrerknägt. Sådan er det når folk bliver så snäversynet at de nägter og se sagen fra mere end en side. vi@gra

Fordi jeg synes , at Jønke er snotdum , holder jeg ikke med andre. Det er din fantasi. Nu hedder overskriften Jønke er snotdum og den overskrift holder jeg mig til.Jeg mener virkelig, at det handler om, at lære af sine dumheder og, at Jønke er snotdum, når han ikke har lært af sine og placeret sig et sted, hvor han kan leve et normalt liv.Det er snotdumt. At debattere sagen fra begge sider, kan gøres i en anden debat. Eller, at diskutere den anden kan også debatteres i en anden debat. Det ændrer stadig ikke ved, at Jønke er snotdum.

Du lever i en fantasi verden og forholder dig ikke til den virkelige verden det har kunnet läses i mange af dine debatindläg, du sjosker rundt i din egen lille verden og aner ikke en skid om hvad der foregår ude i samfundet. vi@gra

Vi@gre du er nød til, at gå denne ørkenvandring selv. Bye bye . Du kunne ligesågodt stå og messe i vatikanet eller være fløjtetønde i storebælt. Lev vel