K vil fradrag til livs

Endnu et tåbeligt forslag fra velhavernes parti: Konservative Folkeparti.
K vil fjerne fradrag og erstatte disse med en flad skat. De eneste et sådan forslag vil gavne er, de i forvejen rige.
De rige skal åbenbart have mere, og de 'fattige' mindre iflg. konservativ ideologi.
Men det er selvfølgelig ikke overraskende, når der fra selvsamme parti, har lyder ryster som at ulighed ikke er dårligt, og argumentet herfor er; misundelse. Det er til at brække sig over.

Fordi de rige for første gang i deres liv
kommer til at betale skat, og det vil Venstre
ikke være med til.
Rigtig mange af de rigeste i Danmark betaler
faktisk ikke skat, pga. hele den jungle af
skatteregler.

Kan det KUN gavne de rige? Det er sgu' da de rige, der har alle fradragene - og når de forsvinder, kommer de til at betale samme procendel af deres indtægter, som de fattige - ergo vil de rige da betale mere - og ikke længere kunne gemme sig bag de snørklede regler og fradragsjunglen??

I to er altså enige? Veam siger at K går ind for det for det er til gavn for de rige, og du siger at V ikke går ind for det fordi det ikke er til gavn for de rige.
Men enige er I - enige om at brokke jer over regeringen. Så pyt med at der ikke er sammenhæng i jeres respektive argumenter.

prøve at udregne et simpelt ekempel med en indtjening på 1mio. og en på 200.000kr og se hvem der kommer til at betale.

Vi hår også snart en ejendomsværdi beskatning, på linie med
indkomst, kapitalværdi og aktieindkomst beskatningen. Det
er nemlig logik, at betale skat af en indkomst. Og det er sådan
set ligemeget, hvordan pengene er tjent!

Vi får også snart en ejendomsværdi beskatning, på linie med
indkomst, kapitalværdi og aktieindkomst beskatningen. Det
er nemlig logik, at betale skat af en indkomst. Og det er sådan
set ligemeget, hvordan pengene er tjent!

Hvorfor så ikke bare fjerne toppen af fradragene? Eksempelvis sige, at man maksimalt kan opnå fradrag for 100.000 kroner om året. Så får "de små" stadig deres fradrag, medens vi kan nedsætte skatteprocenterne for det vi sparer?
Forøvrigt kunne man jo også spare på de offentlige udgifter. Her er et konkret forslag: Alle de styrelse, Direktorater osv. der har hovedsæde på de dyre addresser i København- hvad med at flytte nogle af dem til billigere addresser i provinsen (hvor lønningerne overikøbet er lavere). Så kan man både lave strukturpolitik (støtte eksempelvis Nordjylland og Bornholm med flere offentlige arbejdspladser), spare lønudgifter og få en bedre service (jeg forestiller mig, at mange af de mere trivielle opgaver kan klares lokalt, medens kun omfattende opgaver kræver indblanding fra hovedkontoret).
Der vil naturligvis være behov for en udredning (hurra for eksperter, eller smagsdommere om man vil), men perspektivet er da til at få øje på- lavere skat, bedre service og mindre centralisering!

passer mit fradrag for realkreditlånet med ejendomsværdiskatten... resultat: ikke en skid fordele for mig blot en masse papir og beskæftigelsesterapi i skatteadministrationen.
Og hvorfor skal jeg betale skat af noget som jeg ikke tjener penge på?? Det er sq da først, hvis jeg sælger lortet, jeg måske kan tjene penge??
I øvrigt bad jeg ikke om et fradrag da jeg stiftede gæld, vi havde regnet på bruttoydelsen!
PS jeg er ikke rig (aner ikke, hvem der er det i dag, ud over nogen meget få), men derfor kan man godt være enig med regeringen af den grund. Verden er nemlig mere nuanceret end som så!

Det kan godt være at jeg ikke er den skarpeste kniv i skuffen, men jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dit regnskab... Har du selv prøvet og regne efter......