Kan du cykle?

Ellers er det måske en rigtig god ide, at få det lært, hvis fremtiden byder på ressourceknaphed i den målestok, man kan læse sig til her:
http://politiken.dk/debat/kroniker/article356272.ece
Har Jespersen fat i en lang ende, med hans bekymring? Eller er det mere velbehageligt, at hælde til den lomborgske udlægning?
Man kan jo også endelig se på de underlige vejrforhold, vi jo rent faktisk er vidne til.
Men hvorom alting er, er du rede til at bruge cyklen som hovedtransportmiddel?🙂Og glemme den årlige ferietur med flyveren?
V.H. Modild

Du er nu en rigtig lille bright fyr huh?
V.H. Modild

det her idnlæg. Det er ret interessant.

dengang de første biler kom til landet, skulle der gå en person foran og ringe med en klokke, da bilerne havde en stor risiko for at køre andre ned.
Nu skal vi til at cykle 30 km. til og fra arbejde, men hvis dette skal gøres på rimelig tid, må vi tage epo, så skal der laves en ny lov, der forbyder at køre doped på cykel, jo du kan da lige sætte gang i beskæftigelsen.
Hvad er der galt med toget?

...men jeg lader mig ikke skræmme af dommedagsprofeterne, og jeg lader mig heller ikke mislede af Lomborgs "Fortsæt bare som I plejer! Det skal nok gå altsammen!"
Der er dog ingen tvivl om, at vi ikke kan fortsætte uændret i samme skure, men mennesket har i århundreder været et foretagsomt og nytænkende væsen, og det vil også redde os denne gang.
Vi vil komme meget længere med den alternative energi. Om en årrække (jeg tør ikke spå om hvor mange) vil al el komme fra vedvarende energikilder (vind, vand, bølge, sol, termisk energi + den form vi ikke har opdaget endnu). Bilerne vil køre på brint. Byerne (i hvert fald de store) vil blive bilfri med såkaldte "Park & Ride" ordninger, så der kun er busser, tog og cykler (+ selvfølgelig en eller anden transportform, som ikke er opfundet endnu) i bymidterne.
Vi vil have opfundet maskiner/elektroniske-apparater/køretøjer/fly, som kun bruger en brøkdel af den energi, som de sluger i dag.
Det er bare med at komme i gang med at investere i ny teknik/energi.
mvh hønemor1001

positiv tilgang til fremtiden, du der fik formidlet.:) Jeg er sikker på, at dine henvisninger er en mulighed for menneskeheden, og jeg håber sandelig, at vi skifter spor i tide, så vi ikke kommer til at stå med håret i postkassen. Så jeg e rhelt enig i dit udsagn om, at vi bare skal se at komme igang.:)
Herfra hvor jeg sidder, er der dog sorte skyer, der peger på et andet scenarie, nemlig at særinteresser forhindrer os i at komme igang. De ændringer i klimaet vi ser lige nu, er forudsagt af mange forskere, ja helt tilbage i 70'erne, og er poppet op med jævne mellemrum, uden at det har foranlediget os til at tage os sammen.
Hvad skal være, eller vil være, den endelige katalysator for, at vi kommer igang?
V.H. Modild

Det var alligevel en tanke jeg ikke havde taget med i betragtningerne, at vi skal til at køre på Epo.:) Men måske bliver Epo legaliseret netop for at muliggøre en hurtig ankomst til arbejdspladsen?:)
Toget er formodentlig en glimrende ide, men jeg kan ikke forestille mig togskinner plastret til overalt.:)
V.H. Modild

en interessant artikel, vil jeg mene. Der er mange ting at tænke over.:)
V.H. Modild

til at køre på cykel til arbejde, vil det være nok med togskinner til og fra AF.

Man kan sige, at det er sørgeligt, at det skal være sådan, men jeg tror, at når det er gået helt op for amerikanerne, at de ikke bare kan forbruge energi, som det passer dem, så vil der for alvor ske noget.
Og jeg synes, at de er begyndt at rykke sig her på det sidste. Tidligere har de jo overhovedet ikke villet høre tale om Kyoto osv. Ja ja, der er langt igen, men alligevel - jeg er optimist på menneskehedens vegne.
En anden ting, som jeg mener, at vi bør fokusere på, er befolkningstilvæksten på verdensplan. Vandet VIL stige. Vi har allerede lavet så mange "ulykker", at en stigning ikke kan undgås, og der bor mange mennesker tæt på havoverfladen rundt omkring, og vi KAN ikke blive ved med at øge befolkningen med den ene milliard efter den anden.
mvh hønemor1001