Kan kommunen forlænge at se mit kontoudtog???

Hvornår har kommunen rettighed til at se mit kontoudtog??
Har man ikke rettigheder til privatliv som borger?
Har I prøvet det?
mvh

hvis du skal have penge af dem altså evt konanthjælp boligsikring osv.

Det kommunen skal kunne se, er om du er berettiget til taksten. Kommunens skal tjekke om du har en formue som overstiger 10.000kr. Og så skal de kende dine konti for at se om/hvilken sats du er berettiget til.
Nogle har et budget på 4000. Andre har budgetter på 8000. Det går ind i helhedsvurderingen for hvor berettiget du er til de forskellige satser.
Det er ihvertfald sådan jeg har opfattet det. Og det er jo DIG der beder kommunen om noget? Det er din ret at få kontanthjælp. Men så må man også lade dem få et indblik i din økonomi.
Tror næppe at ham den irakiske minister ville få førtidspension, hvis kommunen havde fået indsigt i hans irakiske ministerløn.
Hunter

kontoudtog sammen med en.
det de vil se er hvad man har indsat på de konti? Nej, ret til boligsikring...
Okey..det er aldeles forkastelig!!

Kommunen kan selv tjekke hvor mange kontoer du har, og de kan se om du ejer bil, hus osv. Det de skal have kontoudtog for, er at se hvad der har været af indtægter og udgifter på din konto. Hvis du er utilfreds med dette så lade være med at søge hjælp hos kommunen. De skal da ikke bare betale til hvem som helst.

Satserne er på www.ladk.dk , bilen , huset , sommerhuset , motorcyklen , gør de til et problem. Det kan man BARE sælge ( siger den flinke sagsbehandler ), ikke noget med kontanthjælp.
Opsparing til et eller andet , gør de til et problem.
Lønsedler , private bank papirer skal de se.
Har man hus og en bil , er der muligvis ingen indtægter , ihvertilfælde ikke kontanthjælp.Man kunne jo BARE havde været medlem af en a - kasse , siger dem der arbejder med de arbejdsløse . Det kan være en 3F. fagforeningsmand i fjernsynet - han vil godt have nogen flere medlemmer.
Kontanthjælpen er IKKE et socialt sikkerhedsnet.
Og så er der den der Iraker sag . Sådanne sager skulle der være mange af , en rigtig god indtægt. Det kalder de for socialbedrageri.
En politi anmeldelse , en eller anden straf , og det der uberettiget er modtaget af hjælp , skal tilbage betales.

I det hele taget skal du finde dig i at blive endevendt og vil du ikke dokumentere dine udgifter og indtægter tilfredsstillende, bliver der ikke udbetalt kontanthjælp.
Du skal regne med, vi har og har længe haft en regering, hvis udgangpunkt er, jo fattigere jo større svindler.. Mærkelig logik.😉

Selvfølgelig skal man ikke have kontanhjælp, hvis man har hus, bil, opsparing osv...
Man kan jo "bare" omsætte værdierne til kontanter, hvis man ikke har råd til det... Og opsparing?? Ja, så har man jo ikke brug for kontanthjælp....
Kontanthjælp er en hjælp til folk der ikke har i forvejen..... Og derfor et socialt sikkerhedsnet...

Jeg hørte om en som var nervøs for om kommunen kunne finde på at trække i KH når vedkommende fik udbetalt sine SP penge. Det gør kommunen så ikke.
Der er grænser for hvad de kan pille ved.
Hunter

hopper af for mig!
Kontanthjælp er en hjælp man skal have, når man ikke har andre muligheder!
Får man sin SP-opsparing udbetalt, HAR man andre muligheder og skal selvfølgelig ikke have kontanthjælpen oveni..
Hele problemet med det offentlige i dag er, at alle vil ha' OGSÅ selv om de faktisk har i forvejen...
"Jamen, man kan jo ikke spise mursten" eller alt det fis... JA og du har også brug for penge...så må du jo vælge, hvad du har mest brug for... længere er den faktisk ikke..
Tæring efter næring......Simpelt og det virker :-)
Desværre er det bare ikke sådan systemet er skruet sammen i dag :-(.

Det er nok fordi de har en vis erfaring, synd det går ud over dem der virkelig trænger. Så uanset fattig eller rig, så er det i alles interesse at svindel afsløres. Basta.
Kæft da, hvor svært kan det være.

står på jeres konto,inden i går på socialkontoret,og sig at i enten har spillet eller drukket pengene op.
Så er i berettiget til fuld ydelse,og det var noget jeg overhørte nogen tale om på gebrokkent dansk😉

Vi har alle sammen muligheden for, at få vores SP-opsparing udbetalt så vi kan bruge den på forbrug - og dermed hjælpe på økonomien her i krisetiden...
Det er i hvert fald, tanken fra VKO's side.
Så, ingen grund til panik eller til, at kæder behøver at hoppe af, af den grund.
Der er tale om en helt enkeltstående undtagelse fra reglen om, at man ikke må have formue eller indtægter, når man modtager kontanthjælp.
😃

De vil se private bank papirer , lønsedler. Der er så formue problemerne , bilen og andre ting man ejer , gør de til et problem. Det kan man BARE sælge , mener de flinke sagsbehandlere. Så siger advokaten , at man ikke må sælge en bil der ikke er betalt.
Så er det et tvangs arbejde , det kan være til 6500,-kr. eller 9500,-kr. pr. mdr. minus skat ( singler og de unge ).
Vil man ikke det , * klappes kassen i* , så bor man på et forsorgshjem , der er ikke penge til huslejen m.m.
Arbejdsgiverne skaber en stor arbejdsløshed , og så straffer man de arbejdsløse.
Ja det har jeg prøvet flere gange - men bliv medlem af en a- kasse.

... www.ladk.dk
Og så er de total ligeglad med , hvad udgifter du har. Singler og de unge , en meget lav sats - det er minus skat. Og et tvangsarbejde - hvis de pt. har et tvangsarbejde.....

- de er interesserede i at vide, hvor mange konti du har, fordi der kan være indtægter eller formue, du ikke har oplyst. De sammenholder dine kontooplysninger med din årsopgørelse.
- Af et kontoudtog fremgår det så også om du lige har hævet hele dynen - hvis du har sådan en, ikke? I bund og grund handler det om, at vi ikke vil give kontanthjælp til folk, der kan klare sig selv. Det er vel i orden?
- Om du har haft dankortet i hos Rema eller på Vinstuen interesserer dem ikke. Hvad er det, du er så ked af, de skal se?

- i dine økonomiske forhold. Det hedder over eller under 25 år og så hedder det forsøger eller ikke forsørger. Hvad du bruger penge til er dem uvedkommende.
- Mon ikke han var på førtidspension inden ministerposten (var det nu også en ministerpost😉) kom på tale. Jeg tror, han er menigt medlem af parlamentet. Der er iøvrigt ikke noget til hinder for begge dele. Han skal bare oplyse sin indkomst og modregnes for en del af den. Du kan da sagtens være kommunalpolitiker herhjemme og på førtidspension. Satsen reduceres bare.

- men selvom du synes, DF er til grin, så var det nu deres fortjeneste at SP´en ikke skulle modregnes i de ydelser. Ret skal vel være ret. 😉

havde det været i gamle dage, havde det nærmest været en fornærmelse at se i folks private papirer, ligesom ens ansøgninger til job som jobkonsulenter skal se, læse folks private breve var uhørt i "gamle dage" men idag er privatliv ikke eksisterende hvis du er arbejdsløs er du jaget vildt bliver nærmest behandlet som om man var prøveløsladt
Du kan også se man er begyndt og blande sig om folk ryger i deres eget hjem!!
Hvad bliver det næste!!!

kontoudtog af borgere, der søger om offentlige ydelser. Hvis man har rent mel i posen er det vel heller ikke et problem. Men har man ikke kan godt se at så vil det jo være et problem. Men sådan er det, det er jo lavet fordi der er så mange der svindler og bedrager, så giv de kriminelle skylden og ikke de lovlydige ej heller kommunerne, det forvalter bare de offentlige midler uden at give dem ud til nogle som ikke har behovet. [sol]