Kan man tillade sig at være fattig i danmark?

Hej SOL
Kan man tillade sig at være fattig i danmark? Med alt den støtte man kan få og får, hvornår er det så det er ok at være fattig?
Er det tilladt at være fattig når man bor i midten af KBH?
Hvilke personer mener I har tilladelse til at betragtes som fattig? Vi må kunne indskærpe en målgruppe for folk, som rent faktisk kan blive ramt af det at være fattig.

Det er det man skal nåle på.

I Dk kommer man på forsiden af EB fordi man hver måned bruger 5.000 kr på at betale af på lån og så er der ikke nok penge tilbage.
Er det at være fattig, når man har så mange penge til at betale af på sine lån?
I Dk, kommer man på forsiden af Politiken fordi man hver måned betaler 8.000 kr for at bo i en lejlighed og ikke "magter" at lede efter en der er billigere, hvilket betyder at man dermed søger kommunen om 150 kr til en dyne til sin datter.
Er det at være fattig?
Jeg mener at personer der kun har starthjælp + boligsikring + 2 x børnepenge der er fattige.
Der er flere familier i Dk især indvandrere der sidder 2 voksne på starthjælp (1 person på starthjælp) , får boligsikring + 3 gange børnefamilieydelse - de er fattige, men det er sgu sjældent man hører dem brokke sig.

hvad er starthjælp? Disse indvandrere får vel også kontanthjælp

ikke betaler skat .
De fattige betaler ikke skat.
De rige betaler ikke skat.
Disse to grupper er ramt af fattigdom.
De mangler en gruppe der vil betale skat, og den gruppe kan rent faktisk blive ramt af det at være fattig.

du mener vel "de riger betaler ikke langt mere i skat"? farbandet socialist

...de fattigste i Danmark er uden job, det er der skoen trykker.
Man kan ikke bare sige at hvis du mister dit job, så skal du ud og finde
dig en billigere lejlighed, så nemt er det bare ikke - det er totalt molbo at
tænke sådan, øje for øje metoden virker ikke, det har vores tid bevist.
Lad mig give jer et eksempel:
Lars mister sit arbejde, han bor i midten af København, han er relativt priviligeret
da han er så heldig at have en almennyttig lejlighed hvor han betaler mindre for leje
end ved f.eks privat udlejer, men stadig er det ganske dyrt i forhold til f.eks
landet, en mindre by eller udkantsDanmark.
En privat lejer på Frederiksberg betaler omkring 12.000 i husleje for en alm. stor
100 m2 lejlighed, og omkring 9.000 for en lille 50 m2. I Dagpenge får man max udbetalt
10.000 kroner når skatten er trukket fra.
Så starter problemene, hans sparepenge er brugt op, dagpengene rækker ikke til og han
får ikke engang et bartenderjob, ikke et vaskejob hos ISS selv om han er topkvalificeret
til stillinger som arkitekt, grafiker og andre jobs der er problemer med at få en
stilling som p.t. Men han er ikke kræsen, han vil godt være en burger-flipper
så længe han kan betale sine regninger og brødføde sine børn, så kan han jo få
et godt job senere når tiden byder sig.
MEN...så nemt skal det ikke gå, det viser sig at der er 2200 stk. personer der
har søgt ind hos McDonalds, så der er rigtig mange om 2 stillinger, han giver
ikke op, 760 søgte om bartender-jobbet, 420 om IKEA jobbet, og 400 stillinger som
han aldrig fik feedback fra.
Nu får samfundet så den fikse idé at manden og hans familie må flytte på landet,
fordi vi ikke vil betale hans husleje.
Så flytter manden, og kommer 4 timer fra (uden direkte togforbindelse) til København
til et sted i udkantsDanmark hvor han kommer i aktivering som påfugl-sten-maler.
Manden har nu lidt følgende tab:
- Han har mistet sin 21+ års ancenitet i boligforeningen, så han må stå på venteliste
på nyt igen da han blev tvunget til at opsige sin lejlighed uden at finde en ny indenfor
samme område.
- Han kan ikke længere søge jobs i hovedstaden hvor der i hans branche er størst
jobmulighed.
- Han bliver nødt til at konkurrere i udkantsdanmark mod en række der er født og
opvokset et sted hvor arbejdspladserne forsvinder.
- Børnene har mange timers afstand til sygehus
- Børnene har mistet samtlige af sine venner i hovedstaden da der nu er 4 timers
rejsetid dertil.
- Manden har brudt al social kontakt til sit vigtige arbejdsnetværk, og hans chancer
for at betale høj skat i en stor veluddannet stilling er lig med nul lige nu.
Flot strategi, burhøns! Ikke mærkelig at I har den regering hvis I tænker som dem. I ligger som I har redt, er det ikke sådan man siger?
Jeg har iøvrigt flyttet til nabolandet, hvor man ikke behandler folk sådan!

http://www.mercer.com/costoflivingpr
København er den 10. dyreste by at bo i, i verden. Det betyder at i forhold til hvor meget vi tjener, er det leveomkostningerne meget høje. Da der bor utroligt mange mennesker netop i centrum af København som har en indkomst (inkl. overførselsindkomst) som ligger under middel, kan man sagtens være fattig.
Hvis man ikke er i stand til at dække de mest basale behov med den indkomst man har, må man vel være fattig. Dette gælder også om man er i stand til at have et socialt liv og har råd til at være en del af den normale sociale kultur man lever i.
Vi er så heldige i Danmark at vi har en smule velfærd der sikrer os, men jeg tror desværre KUN det er dem der har været nød til at lade sig forsørge af det offentlige, der ved hvor lidt der i virkeligheden er at hente. Selv ikke de, som stortset alle danskere vil regne for værdigt trængende, kan få pengene til at slå til.

- det har foranlediget et skrivelse fra socialrådgiverforeningen til ministeren samt nogle folketingsmedlemmer, for at gøre dem opmærksom på, at den form for fattigdom er så ødelæggende, at andre tiltag er nødvendige, eksempelvis fjernelse af børn fra hjemmet. De foranstaltninger socialrådgiverne er tvunget til at foretage, er langt mere omkostningstunge end at give de mennesker et eksistensgrundlag.

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=3564
http://socialjura.dk.durisaz.t3c.dk/index.php?id=14173&sub=10&cat=7&cHash=06601cf3b2

- hvis "de rige" betäler skat er det enten af religiøse årsager eller dumhed, for stort set alt, er sat i værk for at de kan slippe.
- Skulle der, meget mod deres vilje, være et par kroner til alle "nasserøvene" så har pensionsselskaberne, naturligvis mod klækkelig betaling, en løsning. Hellere hælde det i deres rummelige lommer end i velfærd... synes at være devisen.

- det er forbudt, for du får os, der har nok, til at føle ubehag. Vi kan ikke lide det. Hvad tror du er årsagen til, at vi ikke vil vedtage en officiel fattigdomsgrænse? Tænke tænke, tænke.
http://www.information.dk/telegram/249276

Der skal betales skat af kontanthjælpen.

er et moderne ord for at de dovne og uduelige nasser på de dygtige og produktive. Hvis man ikke havde så travlt med at forskønne alle begreber ved at give dem nye betegnelser var det nemmere at gennemskue

gider de rejse den halve klode rundt for at komme til et land, hvor befolkningen er så retarderet så den uden videre lader dem stikke deres fedtede fingre ned i statskassen, hvis bare de kan sige ordet asyl. Så det er sgu nok alligevel bedre end det, de kan få i dres hjemlande

Men så er der jo heller ingen fattigdomsgrænse i danmark og det betyder jo (ud fra din vurdering) at velhavende kan være fattige, og at det måles i deres tidligere forhold.
Det betyder også at en person der har valgt højere udgifter i livet og har valgt en meget attraktiv by at bo i har rettigheder til at bo i kbh mere end en fattig der altid har boet på landet.
Hvis vi fulgte din plan burde alle vel flytte til staden? Og så bliver priserne endnu dyrere for at bo derinde og flere fattige når de mister et job, fordi de skal bo der hvor tingene sker.
Jeg har ikke spor ondt af dem som bor i midtkbh og betaler 12k for en lejlighed.
4 timer fra kbh er jo i aarhus hvis man kører langsomt..... så den må du længere ud på landet med!

N og M er også lige ved siden af hinanden på nederste række. OK, jeg skal ikke drille, men prøve at være menneskelig!
Du har ret, Holger, at medmenneskelighed er en mangelvare, men alligevelfindes den også i det offentlige system, hvor borgerne snart kun er CPR-numre uden anden identitet.
Netop her op SOLen ses det tydeligt på debatindlæggene, hvor der er stor forskel på dem, der har konstruktiv kritik af bl. a. offentligt bureaukrati og dem, der kommer med personangreb eller vil have ikke blot efterkommerne af de bedsteforældre, vel snart oldeforældre, som lod sig lokke til at blive hvervet som arbejdsslaver i Danmark, og som er ved at danne ghetto.miliøer, men også syge, gamle (Jeg hører selv til røvhuls eller lortegenerationen, dog uden personlig skyld i 68-oprøret!!!) og arbejdsledige, der ikke må lægge det danske samfund til økonomisk byrde, men som sikrer arbejde for sagsbehandlere, sygepejersker o.s.v. og i sidste ende præster og bedemænd, hvis det ikke bliver sådan, at man blot skal kremeres på Vestforbrændingen, der ikke kan klare presset, og kirken er forsvundet samme vej ud som skolen, biblioteket og børnehaven.

Jeg burde være sendt i fængsel direkte fra hospitalet, da jeg begik den forbrydelse at blive uarbejdsdygtig på grund af sygdomsrelateret handicap før pensionsalderen.
Medpatienter med samme sygdom/invaliditet, der havde nået pensionsalderen havde ikke noget i klemme.
Også at det er en forbrydelse at være ansat i et dårligt lønnet job eller hos en fedtet arbejdsgiver, som man måske SKAL arbejde hos, og hvor man er i risikozonen for at blive sparet væk eller blive invalideret (nu ikke mit problem, da mit handicap syyldes (fysisk) sygdom. Alligevel hånede en psykiater[:|] under min pensionsag mig for ikke at være højtlønnet nok, hvilket jeg åbenbart "fejler", men har ikke kunnet slå sygdommen op i "Netpsykiater😃😃😃.

advokatsalærer, revisorhonorarer, bankgebyrer og forsikringspræmier samt afdrag på dollargrinet lystyacht og milion-sommerhuset samt et til på den spanske sydkyst, men kan have lavere trækprocent. Og så er der dem der skal se rige ud uden at være spor velhavende. Naboen i palævillaen med hjørne-tårn og postbude-ædende kamphund ved siden af, der kunne være storsvindler vil jeg ikke nævne her ud over at "hytten" vel kommer på tvang!

Statsansatte/pensionerede skal betale statsskat, kommunalt ansatte/pensionerede (inkl. dem på social ydelse)skal betale kommuneskat og præster og kirkepersonale skal betale kirkeskat.

Det kræver jo en smule at kunne "gennemskue".

Et vidt begreb, men når man som børnefamilie i lejebolig hvor begge har jobs der kræver transport/biler for at tjene en mindsteløn, med 2 børn der koster fritidsklubpladser og på lige DEN grænse der hedder nul boligsikring og anden hjælp. Så er man faktisk der hvor man er fattig. og huske boligsikring IKKE tager hensyn til man har biler og dermed udgifter for at komme på job.
Vi har når alt er betalt (fagforening, lys, varme, husleje, biler, transport, licens )4500 kr til 2 voksne+2 børn på 10 og 11 år. Dette beløb skal dække mad, tøj, fritid o.lign. Så vi og vores børn har ikke den store rådighed.
Hvis vi flyttede hver til sit med hver vores barn, så ville vi "tjene" cirka 4000 kr. netto HVER pr. måned fordi vi ville få hjælp til bolig, til børn (forhøjet) m.v.................Er det ikke stof til eftertanke ?

Du har ret.
At høre folk klage over deres kontanthjælp og andet pis er til at brække sig over. "Jamen jeg har et lån, og derfor bla bla bl". Hold nu kæft altså. Folk, der kalder sig fattige og som samtidigt har lån har jo brugt ANDRES penge på fornøjelse. Dit eksempel med 8.000 til husleje pr. måned illustrerer det ganske fint. Hvis folk på kontathjælp har råd til at bo så dyrt, så må de shu finde sig noget billigere. Det er pinligt så mange uansvarlige mennesker, der er i DK. Bare se Luksusfælden. Jeg begriber ikke, hvordan man kan sætte sig i så megen gæld selvom man blot er i starten af 20erne. KORS I RØVEN!!!

Ciao :p

Man kan kun få kontanthjælp, hvis man har boet i DK i mindst 7 år.
Starthjælp er til gengæld for dem, der har boet her i mindre end 7 år. Det er nogenlunde det samme som kontanthjælp.

der skal komme sig efter sygdom..
der hjælper ingen pisk!
mere forebyggelse, og bedre behandling er vejen,bedre miljø på arbejdet,og
mindre ensretning,og indsvævring
-det er iorden, at være anderledes,der
er altid noget man kan bidrage med
alle har noget!
-man skal ikke bare give op,og ustøde,så må man se nærmere på hvad, der hjælper den enkelte bedst muligt