SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
5tilføjet af sendjano
På en Skala fra 1 til 10, hvor klog
Er Bendt Bendtsen, det kan ikke være ret klog, med mindre man ikke selv kan finde en måde at holde op i politik på, så er det 8 på skalaen, men er det ikke det, så er det kun 2 på skalaen.
33 jagt- og golfture
Avisen har gennemgået Bendt Bendtsens kalender, der viser, at han som erhvervs- og økonomiminister 33 gange i perioden 2003-2008 har ladet store danske virksomheder og direktører betale for jagt- og golfture.
12 af turene har varet flere dage og har inkluderet betalte ophold på en række danske godser.
Ifølge forvaltningsloven og Personalestyrelsens gaveregler må offentligt ansatte slet ikke modtage gaver ud over en flaske vin og en bog til fødselsdage. Folketingets Ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, fastslår, at Bendt Bendtsen er omfattet af præcis de samme regler.
Og han ved det, som alle politiker ved det. Det er forbudt.
tilføjet af NickT
Det er svært
Hej S
Det falder mig lidt svært at få ondt nogen steder over B. Bendtsens fine vaner. De mennesker lever et liv hvor man har et forbrug som siger spar2. Var der tale om skatteydernes penge, kunne jeg da til en vis grad dele dine betænkeligheder.
Er det ikke også lidt sådan at vi, når tidere ændrer sig til lidt mere anstrengte tider, bliver mere fordømmende med overforbrug, end vi ville være hvis vi stadig var midt i opgangstider?
Kan du helt udelukke bare en lille snert af misundelse?
Mvh NickT
tilføjet af Hmmmm
Det her handler ikke om forbruget
Det handler om at grænsen mellem lobyisme og bestikkelse er hårfin. Selvfølgelig skal virksomheder have lov til at komme med deres holdninger og forklare over for politikerne hvordan de mener at dit og dat vil påvirke dem - men de skal ikke kunne betale sig til en at en politiker "ændrer" mening - hverken direkte eller indirekte. Det kan diskuteres hvor grænsen skal trækkes; men jeg vil nu mest hælde til den sikre side og sige at grænsen går ved 0.
tilføjet af sendjano
Kigger lidt længre
For! hvad får virksomhedder til at gøre sådan, det er da ikke for sjovt at de gør det, det tror jeg sku ikke på, så det er da os der kommer til at betale for det, i den sidste ende, bruger virksomhedderne penge på den måde, så skal pengene da komme et sted fra, og det er OS. Sådan er det da.
tilføjet af sendjano
Det må aldrig ske
Når ikke engang en hjemmehjælper må modtage en æske chokolade, uden at helved bryder sammen, så må det sku heller ikke, og hvor sød skal man være for en æske, eller 20.000kr Det går ikke, men har man været ude på de kanter 33 gange, så skal man tage sit tøj og gå. Efter min mening.
tilføjet af Felix
Lobbyisme er virksomhedernes motiv
De inviterer til pomp og pagt på luksusklassen med alt betalt, alene for derved, at sikre sig ministerens goodwill på deres kerneområder, Lene Espersen har også store konti hos modebranchen hvor hun foræres sponsor designer tøj, så hun kan promovere bestemte modedesignere og modehuses tøj. Hun tog sig betalt med 50.000 kr., for et middagsmøde med en svineproducent, her var formålet også at fremme ministerens syn på producentens kerneområde .
Medicinalindustrien bestikker også lægerne med luksusrejser til eksotiske fjerndestinationer med luksusophold og lommepenge på mange tusinde kroner per dag mod, at de fremmer valget af deres produkter.
Det er klart grænseoverskridende, når det sker i denne målestok, jeg selv måtte afstå fra, at modtage nogle kartoner rødvin og en flybillet til finalen i fodbold VM, da jeg var projektleder i ministeriets ressortområde, idet man kunne betvivle min habilitet, hvis jeg tog imod dem.