Kapitalismens sammenbrud

..må vist være tydelig for alle.
Vi kan ikke lade kapitalismens grådigheden være det der styrer samfundet.
De sidste mange år er vist det tydelig bevis på dette. De fleste er KUN blevet fattigere af det og kun ganske få har beriget sig på "pøblen". Disse medløbere som har ladet sig forblinde af at kunne få billige lån og en indbydelse indenfor "det gode selskab". Nu er tømmermændende kommet og dem som før troede de var rige som og sammen med de rigtigt rige bliver nu berøvet deres formuer, som med et forsvandt da boblen brast.
Lad fornuften råde og lad os genoprette vores velfærdsstat og igen blive landet med den bedste sociale profil og lad os dermed hjælpe andre til at bekæmpe den kapitalistiske og egoistiske herskende klasse, som mener de er de eneste der har ret til livets goder og vi andre skal bare være deres slaver.

ny gældssætning, højere skatter og mindre frihed❓ så ellers tak !
-
Hvis du tror at der er mulighed for en tilbagevenden til de glade 70`ere så tager du alvorligt fejl, ikke engang socialdemokratiet går ind for det og verden er helt anderledes skruet sammen i dag.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1859873
Mere er der ikke at sige til det.

Så hvad er det du vil genoprette? Og desuden påstår du at folk de sidste mange år er blevet fattigere. Det kan jeg ikke rigtig få til at stemme overens med at vores BNP de sidste 10 år er steget en del. Det er kun de sidste to år der har været en nedadgående trend. Dette skyldes sikkert for lidt regulering af det frie marked, men det betyder ikke at det frie marked (kapitalismen) slet ikke kan fungere. Den skal bare have en anelse strammere tøjler at operere under.
Det system der har gjort Danmark succesfuldt hedder social-liberalisme. Det er et system bakket op af Keynes økonomiske teorier, men selvom det indeholder en stat under sig har en væsentlig offentlig sektor, så er det altså stadig et system med frit marked.
Det frie marked er smart fordi det i høj grad regulerer sig selv. I tider hvor det ikke gør, kan staten så komme ind og justere ved hjælp af den offentlige sektor, skatten eller noget tredje.
Men intet er så effektivt som det frie marked. Intet er bedre til at regulere produktion og prissætning. Det sørger for at der kommer en højere produktivitet, og det gør os alle sammen rigere...

men hellere det, end at være en unyttig samme !😉

Menneskeheden har sejret sig ihjel, så hvis vi bliver ved med at beskytte laveste fællesnævner, så bliver det Jordens undergang.
Jeg vil gå i den anden ende og lade naturens kræfter træde til igen, så kun de stærkeste overlever - og KUN de stærkeste. Menneskearten er et sygeligt dyr, som bliver ved med at formere sig og passe på den sygeste i flokken.
Jeg bliver mere og mere overbevist om, at Menneskearten er en ondsindet livsform fra en fjern galaxe, som har det eneste formål at udslette alt liv på jorden.
Bare tænk på, hvordan Jorden ville se ud om 1000 år, den kontinuerligt blev ledet af et socialdemokratisk styre! Frygtelig tanke, ikke sandt?

er enige med dig😮
http://www.redbarnet.dk/Default.aspx?ID=6000&M=News&PID=14956&NewsID=283
Er du den eneste, der ikke så en storsvedende Claus Hjort præsentere et underskud
på 90-100 milliarder på næste års finanser??

Vi har aldrig haft socialisme i Danmark, hvilket
også er en god ting. Ellers ville vi sulte, som
de har gjort i næsten 100 år i det tidligere USSR.
Folk blev tvangsforflyttet til landbruget, hvor
de sad og spillede kort. Mens afgrøderne rådnede
på marken.
Ægte socialisme er en god ting, hvis det ikke
ender i korruption og ligegyldighed. 😃 Men
mennesket er drevet af belønning, så det vil
aldrig kunne lade sig gøre.

De kan jo ikke fjerne folkepensionen, dagpengene
og førtidspensionen, samt skære ned i antallet af
ansatte i det offentlige. Desuden bruger de penge
på at få gang i økonomien.
Klaus sveder talg, fordi han skal tabe sig. Jeg
ville også have det varmt med hans polstring. 😃

Okay så kan næste generation få lov til at betale af på kæmpegælden?? Det er da også
skide smart, et system der for længst har spillet fallit-det kapitalistiske-det poster
man da bare endnu flere penge i😃 Skide genialt Egon.

Det er keynisme. Og det er på tide! Det er helt ok at en stat i kortere perioder har underskud på det offentlige budget. På den måde kan man nemlig tage bråden af en økonomisk nedtur. Det eneste problem er at det er blevet gjort for sent, efter min mening.
Når økonomien vender igen, og folk begynder at få flere penge mellem hænderne igen, så kan det tidligere underskud hentes hjem.
Hvis det var rendyrket kapitalisme ville staten intet gøre.

ligefrem fordi højrefløjen er kendt for at passe på miljøet...

De penge "staten" så "flot" gir ud nu, gir de til banker&store virksomheder der har taget
unødvendige risici "gamblet", ved at låne/give penge til fantaster som f.eks stein
bagger!😮 Eller med andre ord: man belønner de banker/virksomheder der har opført
sig totalt tåbeligt, og tager pengene fra "hr&frujensen". Det er et totalt sygt
system.
man skal da også forklare jer unge alting😃 I tror i ved det hele.

Anker Jørgensen havde nær sendt Danmark
i afgrunden i 1981, så socialisterne skal
være lidt ydmyge. Vi har tidliger haft en
større gældsætning set i forhold til BNP, så
det er ikke et problem.
Problemet ligger et helt andet sted; Vi skal
omstille samfundet, så vi er tilpasset
fremtiden behov og struktur.

Staten deler ikke gratis ud, så har du vist fået
din sukkermad i galt i halsen. Staten belønner ikke
bankerne og virksomhederne, for det bliver stillet
nogle strenge krav til soliditeten. Desuden er renten
høj på de lån, som bankerne og virksomhederne skal låne.
Hr og fru Jensen ville miste deres opsparing, formue og
arbejde, hvis ikke staten forsøgte at redde låntagerne.

Dækafbrænding er ikke miljøvenlig.
Venstrefløjen er til gengæld rigtig gode til at få danskerne til at betale for miljøflaps.
Uden skygen af bevis på det ændre en hulefis.

for at holde varmen:
http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/okonomi/09/kp03-s06.html

Jamen det er jo netop det der ikke sker, kære vimmer😃 LM glasfiber der laver vindmøller, har lige fyret 700 og flyttet produktionen til asien, de snorksover i
regeringen og de bliver belønnet for det😮

Miljø skal man betale for... Og venstrefløjen har tit profileret sig ved at give subsidier til miljørigtige foretagender, der så stimulerer erhvervslivet til at handle på en miljørigtig måde. Det virker naturligvis, men koster også penge...

Har apk2000.dk nogensinde været et seriøst medie?

Hvordan kom du på den idé?
Hvem siger at vindmølleindustrien overhovedet har en fremtid?

du tror Villys Roversag er glemt?
Hvis de bonner jer i byerne med et energiforbrug så det batter,og ingen træer til at nedbringe co2, så tager jeg hatten af for venstrefløjens miljøideer. Ikke før.
Carsten Kock ville have træpiller belagt med en afgift? Hvorfor lige det, da produktet er Co2 neutralt.
Store ord og fedt flæsk gøre det ikke længere😕

JEG SKREV REGERINGEN SNORKSOVER!!!! Er du ordblind?

du????

Hvem siger at regeringen har den nødvendige
magt og indflydelse?
Desuden har folketinget som sådan, den totale
magt og indflydelse. Hvilket forpligter det
enkelte folketingsmedlem. 😮

er du fra????😃🙂 Du er da helt væk mand😮

hvad der betinger og skaber økonomisk vækst, bærer præg af en eller anden marxistisk tænkning.

Det er en virkelig nyttig idiot du linker til.
Har du selv komponeret det indlæg, eller fik du hjælp fra Frank Aaen?

præg af at tænke overhovedet.

Forklar mig venligst:
Hvordan grådighed kan være dårligt når kapitalismen er et system der er båret af frivillige aftaler?
Hvorfor du har så dystre holdninger om dine medmennesker?

du så radikalt indrømmer din intolerance!

der behøver at sluge stadig flere nye markeder for at kunne overleve.
Det frie marked betyder at de store og magtfulde kan sluge de mindre
og spekulanter og manipulanter gør alle producenter
og selv regeringer til deres slaver.
Samtidig prøver de at udrydde hinanden ved at ødelægge deres konkurrenters
industriparker med krige og rænkespil.
Til al held for os er vi i den vestlige verden stadig på den vindende side
men kan vi til uendelige tider blive ved med at leve
af underudviklede folkeslags misere?
Der skal sættes grænser, ellers får vi aldrig fred og harmoni i verden.
Desværre kan intet menneske eller folkegruppe sætte en stopper
for dette sidsyge pyramidespil, kun en verdens katastrofe
eller overnaturlige magter vil kunne gøre det.
Det ser ud til at være sket flere gange her på jorden når det er blevet for meget,
er det snart på tide igen?
eller når vi selv at stoppe denne Sataniske dødedans,
før det er for sent og vi bliver udryddet,
så vil der opstå en ny verden og en ny himmel
og det hele vil begynde igen og igen indtil vi får det lært.

Det håber jeg du selv kan se, eller i det mindste få bekræftet af en læge. Det kan ikke ligge kapitalismen til last at der er sat regeringer i stand, der bestemmer for folket - hvorefter de kan støtte diverse selskaber og lave uretfærdige konkurrencefordele. Det er os som befolkning der skal tænke os om og begrænse statens magt.
Desuden ved du intet om markedsøkonomi, hvis du tror at markedet i sig selv skaber store og magtfulde virksomheder, har du netop bevist dette.
Kapitalismen er et system der fordrer frivillige aftaler mellem mennesker. Forklar venligst hvordan det kan være en ond ting? Kapitalismen er ikke, som Michael Moore siger, når staten går ind og moraliserer med folkets penge.
Prøv venligst at tænke ting igennem. Jeg ved godt at socialister ikke er vandt til denne øvelse, men i kan godt få tænkepause-

tænke os om og begrænse statens magt,
ja det lyder jo fint nok, men det er det desværre for sent til.
Vi folket, har ikke en bønne at skulle have sagt
demokratiet er desværre en kæmpe illusion og har været det i lang tid
der er efterhånden så mange penge involveret at den ekstremt lille magt elite
ikke kan eller vil lade magten gå fra sig ved uindviedes amatøragtige indblanding
statsledere bliver indsat og afsat alt efter behag af disse overmennesker
og grænser bliver flyttet og folkeslag og kulturer bliver udryddet
alt efter viljen fra disse semiguder der bestemmer over liv og død
her på vores lille endnu blå klode.
Folkets vilje bliver manipuleret af medierne, skolerne, musik og bøger alt efter en diabolsk plan som er blevet lavet efter vores bedste højteknologiske systemer som går hurtigere og hurtigere og hvis mål er os fuldkommen ukendt.
vi er allerede så langt inde i rusen at der ingen vej er ud.
Selv vores magtfulde hyrder ved ikke hvor vi er på vej hen, i deres griskhed og angst for at miste deres magt til andre endnu mere griske og umenneskelige bygger de deres
pyramide højere og højere indtil den ved overordnede magters vilje kollapser som et korthus eller et babelstårn.
Hvordan kan vi mennesker tro at vi har ret til nøglen til universet når vi ikke engang kan stoppe ørknernes spredning eller havenes stigning her på vores klode,
næh lad os først skabe paradis på jord før vi begynder at bruge ressourcer på at indtage andre planeter.
Hvis Paradis på jord for dig skulle lyde sindsygt, så er det dig og magt psykopaterne der er noget i vejen med, ikke mig.
Vi har teknologien til at skabe paradis på jord
men bruger den kun til at centralisere magt og kapital på bekostning af menneskehedens
misere fra vores uhyggelige kloakboblende storbyer til vores udtørrede ørkener og druknende koraløer.
Her i Danmark var vi på vej til at skabe det mest perfekte og menneskevenlige samfund
i mands minde, men se hvad de har gjort med det i de sidste år,
de (Semiguderne) vil ikke at vi skal bruges som model for et retfærdigt samfund
så vi er ved at blive destruerede af voldelig barbaritet,
umoralitet istedet for frisind
og grænseløs griskhed i stedet for solidaritet
grænserne mellem rig og fattig er vokset i dette land
hvor kun få havde for meget og færre for lidt.

1. Du modsiger dig selv, når du i en vending siger at det er fint nok at begrænse statens magt, men i en anden omtaler du velfærdsstaten som forbilledligt - Velfærdsstaten er totalitær og er derfor UBEGRÆNSET STATSMAGT
2. Du siger rigtigt nok at demokratiet er en illusion, men det lyder som om at det er fordi du er en dårlig taber. Demokratiet er en illusion fordi ALLE politikere fører valgkamp fremadrettet, hvorfor de aldrig bliver holdt ansvarlig for deres forteelser. Demokratiet er en illusion, fordi vi giver politikere fuldmagt til at styre stort set alt, uden noget opsyn - folk er ligeglade med de små ting, men alligevel er der ekstrem detailstyring i Danmark, som ingen gider at gøre noget ved.
3. Vi har teknologien til at skabe paradis på jord, ja - men du vil jo gerne fratage folk ophavsretten til deres produkter.
4. Et retfærdigt samfund? Det bliver du nødt til at forklare.
5. Det virker også som om at du har misforstået begrebet solidaritet, men det er okay. Socialister har i over 100 år forsøgt at forskrue betydningen af det begreb. Solidaritet er IKKE tvungen moral. Solidaritet er ikke at tvinge dine medmennesker til at gøre dit arbejde, nemlig at hjælpe omkring dig. Solidaritet kan kun være ægte i en liberalistisk stat, hvor solidariteten udspringer af folkets moral og folkets handlekraft. Demokratiet/velfærdsstaten har de sidste 100 år forvandlet folk til tankeløse droner, uden handlekraft, der ikke hjælper folk i nød når de ser dem, de vælger istedet at brokke sig over det på debatforaer og tvinge andre til at klare ærterne for dem.
6. Ulighed er ikke et problem, absolut ikke

1) på grund af at vores fagforeninger fik magt til at beskytte deres medlemmer
imod dårlig behandling fra deres arbejdsgivere.
der blev skabt en større ligevægt mellem arbejdskraft og udnyttelse af samme.
Både fagforeningerne og arbejdsgiverne fik skabt en regering
som kunne fungere harmonisk og havde derfor indflydelse på regeringens bestemmelser,
det tyder ikke på ubegrænset og totalitær statsmagt.
jeg mener dog ikke at have sagt at det er fint nok at begrænse statens magt,
men jeg er imod at firmaer bliver så store og magtfulde at de kan gøre det.
2) jeg siger at demokrati er en illusion fordi de egentlige magthavere kan bøje folkets mening og forståelse lige som de vil igennem medierne og uddannelsessystemet og få dem til at danse til deres musik som små marionetter.
Politikerne er ligeledes i de mægtiges magt som andre marionetter, de er bare del af den illusion som folket har om at de tager del i beslutningerne .
Staten bliver i virkeligheden styret af embedsmænd som kan trække enhver politiker
rundt i manegen og de får deres ordrer fra de grå eminencer
som har dem i deres hule hånd og disse grå eminencer er håndlangere for de magtfulde
som bestemmer hvad der skal ske alt efter deres manipulationer
med (de frie markedskræfter) som ikke er så frie enda.
det er derfor jeg siger at demokratiet er en illusion.
jeg er ikke imod demokratiet men imod at det bliver styret
af en uendelig lille gruppe til deres griske formål
og at folket bliver hjernevasket til at tro at de har noget at skulle have sagt.
3) nej jeg vil netop ikke fratage folk ophavsretten til deres produkter
for den højteknologi vi er nået frem til i dag har hele menneskeheden været med til at skabe fra den usleste slave til den mest geniale videnskabsmand, som jo ikke kunne have haft tid til at opfinde noget som helst hvis der ikke havde været et netværk af hårdt arbejdende mennesker der havde sørget for at han kunne forske mens hans tøj blev vasket og hans børn blev passet og nogen lavede mad og rensede hans kloak når det blev forstoppet, vi har alle været med til at skabe dette højteknologiske samfund og derfor har vi alle ret til at dele dets frugter.
det skal ikke kun være en lille elite der skal leve i deres elfenbenstårn nu da drømmen om et arbejdsfrit samfund er ved at være nær, snart kan alt arbejde udføres af maskiner og apparater og vi må afgøre hvad vi skal gøre med de arbejdsløse menneskehorder hvis eneste betydning er at de skal konsumere hvad maskinerne skaber.
de kan ikke udryddes for hvem skal så købe de maskinskabte produkter,
hvad skal de lave og hvordan har du tænkt dig at denne NWO skal være?
4) Vi har vist alle en drøm om et retfærdigt samfund, hvis jeg skal til at forklare dig hvad et retfærdigt samfund betyder bliver jeg jo aldrig færdig med at svare men jeg håber at andre kan hjælpe med nogle ideer.
alle politiske partier skulle jo egentligt have deres bud på et retfærdigt samfund
og der kan jo være mange måder at gøre det på, hvis alt skulle være ret måtte det være muligt at skabe alternative samfund så man havde mulighed for at vælge, men som det er for tiden bliver alle samfund mere og mere ens fordi de er alle styrede af de samme økonomiske magtgrupper som krystalliserer sig mere og mere til et materialistisk
magtimperium hvor humanitet og individualitet kun fremstår hvis de er af finansiel
interesse for verdensherskerne alle små landbrug hvor dyr og mennesker lever i harmoni med hinanden og købmandsbutikker hvor der er et venligt forhold mellem købmand og kunde er ved at forsvinde, alt i dag foregår på samlebånd og er der nogen der kommer på tværs kan man bare rulle sin indkøbsvogn over vedkommende for de griske aktieejere skal have deres dividendes så hurtigt og sikkert som muligt.
5) solidaritet for mig kan defineres ved at en lille fabrikant som har opbygget en god forretning og har sit på det tørre kalder sine medarbejdere til sig og siger:
Vi har sammen haft succes med vores arbejde og jeg har det jeg og min familie har brug for, så for fremtiden afsætter jeg halvdelen af vores årlige gevinst til at blive delt mellem jer alt efter de proportioner i får løn af,
Hvis enhver arbejdsgiver indrømmer at hans medarbejdere har ret til en del af det årlige overskud der blev skabt med det fælles arbejde ville vi være et langt stykke derhen af.
Hvis der så samtidigt blev sat grænser for hvor stort et firma kunne blive, ville der opstå eller overleve langt flere arbejdspladser og der ville blive plads til at alle
kunne få rarere og mindre stressende arbejdsforhold.
6) ulighed er ikke et problem så længe det ikke er for stort,
for så bliver det et problem.

velfærds staten og solidaritet.
1. Skabelsen af velfærdsstaten er ubetydelig, det er dens identitet der er problemet. Dens identitet består nemlig i nogle menneskers apatiske adfærd, og manglende skrupler mod at moralisere over for andre. Hvis alle bare ikke følte et behov for at belære andre og accepterede forskellige livssyn, ville velfærdsstaten ikke eksistere, men frisind er uendeligt langt væk fra den vestlige verden, hvilket kan ses på bl.a. det danske folketings manglende meningsspredning.
2. Tror ikke vi er så uenige, på dette punkt, men jeg siger bare du lyder som en dårlig taber, uden grund.
3. Det du skriver er ikke muligt uden det frie marked. Forskellen i lønninger er netop fordret af forskelle i produktivitet.
4. Jeg er til dels enig. Mit ønskesamfund er et samfund der skaber rammerne for det at leve, nemlig frihed fra alle andre. Frihed til at tænke, sige, handle som man vil, så længe det ikke hindrer andre i at gøre som det samme. En stat der gør dette muligt, gør jo også plads til socialister, der kan skabe deres egen enklave eller deres eget samfund, hvor de kan have planøkonomi og "lykke". Den liberalistiske stat, er mulighedernes kunst, hvor mennesket er menneske og det ægte samfund opstår, nemlig et frivilligt et af slagsen.
5. Det er jeg enig i. HVIS arbejdsgiveren gør det frivilligt, så er det fint - du mangler dog forståelse af at steder med MANGE arbejdere ofte kræver meget store investeringer, hvorfor der er mange der investerer i det - derfor er der mange investeringer der skal aflønnes, og penge, som er resultatet af arbejde, skal vel aflønnes ligesom arbejde skal det?
6. Ulighed er en svær størrelse, men jeg er sådan set enig. Forskellen på os, er blot at vi tænker forskelligt om hvordan ligheden skal opnåes. Du synes at den skal foregå gennem statslig omfordeling, gennem skatter - hvor jeg mener at den skal opstå hvor den er mulig, af menneskers frie vilje - kald det naivt, men det har fungeret, og det kan gøre det igen, hvis blot danskerne havde friheden og handlekraften til at handle som deres stemmer tilkendegiver at de tænker.

når det kommer til stykket, men konklusionerne er forskellige.
efter mange år som selvstændig i udlandet valgte jeg at sælge alt og tage tilbage til Danmark,
jeg har haft både gode og dårlige tider
men det har været spændende helt igennem,
jeg kan muligvis betegnes som en taber, men jeg er ikke en dårlig taber
mit liv har jeg selv valgt og jeg er tilfreds med det jeg har udrettet
at jeg så har accepteret min status som folkepensionist
er fordi jeg blev træt af at kæmpe på det frie marked
i et af de frieste markedsøkonomier jeg kender
og satte mig selv i stald i Danmark, det var et valg og det har jeg ikke fortrudt
så jeg anser mig selv for en god taber.

Efter et langt indholdsrigt liv hvor jeg var velkommen til bords
med ligefra ufatteligt primitive naturfolk
til sofistikerede mangemillionærer og østeuropæiske adelige,
syntes jeg at jeg havde fået mere end nok af hvad man kunne vente af livet,
og jeg begyndte at ane hvor det begyndte at bære hen af efter mordet på Kennedy
da jeg nærmede mig pensionsalderen tog jeg mig derfor til takke
med det danske velfærdssamfund og gik i gang med at fordøje alt det
jeg havde oplevet derude i den store verden.
Selv med min dybe skepsis over vores vestlige værdier
(som for mig er de eneste som tæller)
var det et chok for mig med Twin Towers implodering
krigen i Mellemøsten og den mislykkede CIA agent Sadam Husseins hængning
og ja hvorfor ikke indrømme det, Hussein Obamas udnævnelse til USA´s præsident
det er denne hårdterhvervede udenlandske livserfaring jeg bruger
til at debattere med jer her på solen (mere for at forstå end for at gøre mig forstået)
for at have indsigt i mine landmænds tænkemåder.
det ville være mærkeligt om de fleste kunne blive enig med mig
når forudsætningerne har været så forskellige,
men jeg håber på at den sunde sans kan vinde
over den hjernevask som de fleste hjemmefødninger har været udsat for
og som du åbenbart er enig med mig i sker,
det har tvunget det danske frisind til politisk korrekthed,
moral til opportunisme, griskhed og hæmningsløst tøjlesløshed.

Kan vi blive enige om at den danske velfærdsstat er en torn i øjet
på den vilde verdenskapitalisme som meget nødigt vil have
at den kan bruges som et ophøjet eksempel for andre lande
(og dermed begrænse deres liberale griskhed)
den bliver derfor nedtonet som mulighed langsomt men sikkert, lidt efter lidt
blandt andet ved at vi mister suverænitet,
og bliver et lille ubetydelig tandhjul i det europæiske kukkeur.
Hvad der så skal ske med (frugterne af højteknologien) de arbejdsløse horder
i the New World Order bliver måske spændende at opleve,
men vist ikke særligt rart.
Venlig hilsen *N*

Det virker i hvert fald sådan. Jeg er enig i at kapitalister ikke vil have at Danmark skal bruges som forgangsland, men det er øjensynligt fordi at de ikke mener at det er gunstige forhold, hverken for mennesker eller for forretninger.
"Kan vi blive enige om at den danske velfærdsstat er en torn i øjet
på den vilde verdenskapitalisme som meget nødigt vil have
at den kan bruges som et ophøjet eksempel for andre lande
(og dermed begrænse deres liberale griskhed)
den bliver derfor nedtonet som mulighed langsomt men sikkert, lidt efter lidt
blandt andet ved at vi mister suverænitet,
og bliver et lille ubetydelig tandhjul i det europæiske kukkeur. "
Men min pointe har hele tiden været, og du er åbenbart ikke enig, at liberalismen ikke ejer griskheden, det gør mennesket. Det er op til mennesket at have god moral, liberalismen er blot arnested for samtlige holdninger, grisk som hjælpsom, fordi at MENNESKET er arnested for alle steder. Jeg kan ikke forstå at folk er i mod liberalismen, fordi den blot indeholder det som vi alle er.
Gider ikke gå ind i EU-debatten, men kan blot oplyse at liberalister ikke er EU-tilhængere. Bliver i den forbindelse nødt til at nævne at kapitalisme ikke er at udnytte stater til at opnå konkurrencemæssige fordele. For uden staten er der ingen at udnytte og kapitalismen er som udgangspunkt ikke glad for staten. At udnytte staten er på amerikansk "corporatism"

de økonomisk stærkestes navn for frit at kunne udradere
og absorbere de økonomisk svageste og hvis det tager for lang tid
kan man altid provokere en situation som kan give en undskyldning
for at bombe deres industriparker og infrastruktur sønder og sammen.
Da Kissinger så Irans industrimesse blev han forbavset og forbitret
over at det ikke var blevet skabt med hans gruppes investeringer
og da han fandt ud af at det var tysk og russisk kapital der stod bag,
ved vi jo nok hvad der skete.
Shahen døde på et Amerikansk militærhospital, Khomeini kom tilbage fra Paris,
Sadam Hussein blev pudset på ham med lånte penge fra blandt andet Kuwait
(en gammel Irakisk koloni som blev selvstændig da Englænderne delte mellemøsten som det passede dem) han fejlede, selv om vestlige magter havde udstyret ham med penge til diverse udrydelsesvåben) efter fiaskoen ville Kuwait gerne have sine penge tilbage.
Den kuwaitiske sheik sagde at Saddam kunne jo bare prostituere sine døtre og kone
men pengene ville han have med det samme.
det gjorde den olme Sadam så gal at han gik til den amerikanske ambassadør
og spurgte om han måtte indtage Kuwait og fik grønt lys fra hende.
Resten kender vi.
USA blev konfronteret af Saudierne som ikke var glade for den mere pro vestlige Saddam og de fik en undskyldning til at angribe Irak, som til svar stak ild
i Olietårnene i Kuwait. Saudierne tillod USA at have baser i Saudiarabien
og amerikanerne bombede ham sønder og sammen
man fandt ud af at mange af hans våben var bar fup, kanoner tanks og kampvogne
var lavet af oppustede kulisser med generatorer i. Hans piloter flygtede til Iran
med de moderne kampfly han havde fået af amerikanerne imod Iran.
Nu var det amerikanernes tur til at blive rasende
og de lavede en handels embargo så det var umuligt for ham at få Irak
til at fungere, så begyndte han at sælge olie under OPEP´s priser
så blev Saudierne rasende og så skete der det tilfældige med Twin Towers som gav USA undskyldningen til at gå til den i Irak og overtage landets oliekilder.
Så gik "Billy the Bush kid" i felten for at hævne sin fader som Saddam vist havde truet.
Da Osama bin laden var blevet gal over at USA havde fået lov til at have baser i Saudiarabien og at USA ikke sendte flere penge til ham efter at hans mænd "Al qaeda"
havde været med til at smide russerne ud af Afghanistan, blev han også et mål for at være skyldig i implosionerne i New York selv om faktisk ingen rigtig vidste hvem faen der havde gjort det, jeg kan se at jeg nu er ved at skrive en hel bog om alt det absurde der skete, så det er bedre at jeg slutter her og det håber jeg også at amerikanerne gør
og vist prøver på med Obama, jeg håber det lykkes.